Motto: „Adevărul rămâne, oricare ar fi soarta slujitorilor săi” – Gh. I. Bratianu
La Referendum nu votezi Ponta si Antonescu versus Basescu. Votezi DA pentru alegeri anticipate!
Cu alte cuvinte, daca Basescu va fi demis la Referendum nu e nici o problema! Astfel va putea candida la alegerile prezidentiale anticipate chiar el, pentru ca nu si-a incheiat cel de-al doilea mandat, dar si pupilul sau si al lui Plesu, Mihai Razvan Ungureanu, micul utecist ajuns acum “maaaree”. Si chiar le-ar putea castiga, “n-asa?”, vorba lui Brucan. De asemenea, daca Basescu va invinge prin neprezentarea electoratului sau, ceea ce este foarte posibil aproape clar acum, are sansa apoi sa-si dea demisia si sa anunte el insusi alegeri anticipate pentru a-i lasa pe cei mai mititei sa-i ia locul: ca Horia Neamtu, Cristi Preda, “brandul” Baconschi esuat la malul PDL si alti fatalai din ograda aceluiasi Plesu, mangaiati pe crestet si gadilati la burticica de grofii din GDS si ICR. Cum o fi nimerit Basescu pe langa el numai bastarzi fara de Dumnezeu de-ai lui Plesu, acest profitor al tuturor regimurilor care-i spunea din ziarul lui Patriciu ca e badaran si “lipsit de respect si simpatie umana” fata de intelectuali?! Na, ca fata de Patapievici, care considera ca romanii sunt buni de spanzurat iar Romania e ca o fecala, are respect! Ba chiar si “simpatie umana”! Toata afacerea asta de orgolii perfide costa Romania cu mult peste 20.000.000 de euro cat si distrugerea imaginii tarii pe termen lung, pe mana colonelesei Monika Makarov. Iata ca Der Spiegel confirma intr-o analiza la rece ceea ce am sustinut si eu aici din primul moment: avem de a face de fapt cu o bataie oribila intre gasti corupte, pentru controlul puterii. Din pacate, chiar in jurul celui mai simpatic presedinte al Romaniei de pana acum – l-am numit pe Traian Basescu – roiesc cele mai nefaste javre din istoria recenta a tarii. Mi-era drag Basescu dar mai drag mi-e Adevarul. Pentru cei care chiar isi doresc sa inteleaga ceva, recomand articolele edificatoare de aici:
Pe lângă dificila perioadă în care a trebuit să guverneze, PDL a fost reticent la adoptarea unor modificări la statut în sensul celor prezentate de Monica Macovei, ca standardele de integritate. Nu credeţi că şi de aici vine o parte din căderea în sondaje?
T.B.: Vreau să fim foarte clari: de aici vine cea mai mare parte a căderii. Pentru că populaţia ar fi fost pregătită să înţeleagă o situaţie de criză economică sau mesajul „este criză economică şi am luat aceste măsuri, dar imediat ce se poate le vom îndrepta”, dacă ei aveau un comportament aşa cum le cereau Monica Macovei şi Cristi Preda. N-au înţeles la vreme, sper să înţeleagă în perioada următoare.
Ce i-ar face să înţeleagă acum?
T.B.: Exact rezultatul unui asemenea comportament. Pentru că nimeni nu i-a iertat de actele de corupţie. Primarii PDL au fost executaţi fără menajamente de instituţiile statului, şi asta a însemnat prejudiciu uriaş pentru partid. Funcţionarii PDL care au fost corupţi au fost arestaţi, primarul de la Vâlcea, de la Craiova, de la Cluj, directorul acela de la Ministerul Muncii (Silviu Bian, fost preşedinte al ANOFM, arestat – n.r.) care-şi lua şpăgile de la Braşov, doamna de la Timiş (Cornelia Corescu, fosta şefă a ITM Timiş, arestată – n.r.). Nu i-a iertat nimeni. Iar de suferit n-au suferit numai cei corupţi, dar a suferit o cădere de credibilitate tot partidul. PDL nu poate să spună că numai criza i-a făcut să piardă atât de drastic alegerile locale. Şi, în acelaşi timp, nici eu nu pot spune că numai din cauza crizei am avut o cădere atât de mare în încrederea populaţiei. Pentru că PDL a fost lipit de mine prin geneza lui şi toţi mi-au reproşat şi mie situaţiile de corupţie din PDL. Toţi am plătit un cost pentru comportamentul în neregulă al PDL. Sigur, la mine mai adăugaţi şi EBA.
Zilele aceste, fiind pironit in fata sticlei televizorului, am trait impresia ca ma intorc inapoi in timp, nu in perioada lui Ceausescu — asa cum am crezut pana de curand —, ci mult inaintea lui, pe la sfarsitul anilor patruzeci.
In primavara anului 1990 — sa fi fost prin aprilie — am cunoscut-o pe Alexandra Sidorovici, faimoasa “acuzatoare publica” din perioada teribililor ani ’46-’47, cand tancurile sovietice huruiau inca pe caldaramul strazilor bucurestene. Era o batranica incovoiata, fragila, cu niste ochi albastri ca sineala, care ii tradau originea britanica (maica-sa era englezoaica). De meserie inginer petrolist, Alexandra a activat in Partidul Comunist inca din ilegalitate. Era cocheta si purta numai pantofi cu toc inalt si blana de vulpe argintie neglijent aruncata pe umeri. Asta n-a impiedicat-o, dupa ce a devenit procuror al puterii bolsevice in 1945, sa trimita la moarte sau la ani grei de temnita tot ce a avut mai bun Romania interbelica. Am cunoscut-o acasa la Tache Brucan — sotul Alexandrei Sidorovici — in timp ce ma imbia cu o felie de tarta. Batranica din fata mea nu mai amintea cu nimic de “hiena” de altadata.
Acum cativa ani, pe strada Tudor Arghezi fosta Snagov, nu departe de unde locuiesc, am zarit-o (in carne si oase) pe fosta procuroare — si ea bolsevica — Monica Macovei. Cu parul sever strans intr-o coada de cal, imbracata in pantaloni negri sifonati, stropiti cu noroi si zdrentuiti pentru ca ii tara pe jos si ii calca la fiecare pas, mi-a lasat impresia ca e lipsita de cochetarie, mai mult, ca e ingalata. Am urmarit-o ca o umbra incercand, din rasputeri, sa ma stapanesc pentru ca mi-am amintit de povestirea unui ospatar care, pe vremea lui Ceausescu, a avut nesansa de a fi anchetat de procuroarea Macovei. Amaratul lucra la bufetul din Gara de Nord si fusese trecut “la ilicit” pentru ca nu-si declarase bacsisul. In timpul anchetei, bestia care il interoga, cuprinsa de o furie proletara i-a aruncat in fata o scrumiera grea din sticla. Zilele trecute eu am auzit-o, intr-o interventie in direct, la televizor. Dadea indicatii pretioase. Ascultandu-i vocea monocorda, parca-i vedeam ochii bovini holbandu-se de sub bretonul care mascheaza fruntea inexistenta. Ca intotdeauna, m-am cutremurat de grozaviile pe care le rosteste monoton, pastrand un aer de vitica inocenta, cu o falsa candoare aidoma Alexandrei Sidorovici in timp ce ma servea cu prajituri. Exista o perenitate a buruienilor otravitoare. Alexandra Sidorovici a avut insa bafta sa-si sfarseasca zilele in patul sau ca o bunicuta anonima, e drept, din cartierul Primaverii. Nu toate uneltele despotilor au sansa asta!
Cu ce drept acuza Monica Macovei? Rolul de acuzator e trist chiar si in fata unei curti de justitie… Cum indrazneste sa ridice “stindardul anti-comunismului”? Cand ea, prin actiunile sale, reprezinta tot ce a fost mai rau in perioada lui Teohari Georgescu, Ana Pauker si Vasile Luca. Pe cine reprezinta Monica Macovei? E membra a unui partid politic care a trimis-o in Parlamentul European la ordinul jupanului Basescu. De ce executa Procuratura si Directia Nationala Anticoruptie intocmai ordinele ei?
“Somnul natiunii naste monstri!”. Dar cine a avut interesul sa adoarma natiunea romana ametind-o cu himera revenirii la comunism? In numele luptei anti-comuniste s-a “inarmat” Basescu impotriva Parlamentului?
Parlamentul este simbolul democratiei pe care Basescu l-a zugravit maselor ca pe un dusman care doreste anihilarea sa, a “cavalerului dreptatii”. In numele acestei dreptati, “uneltele” / armele sale prigonesc acum medicii si politistii care incearca sa-si faca datoria? Basescu conduce lupta impotriva “comunismului” cu mijloacele celor care au instaurat comunismul in Romania in anii ’50.
A sosit momentul sa se mobilizeze fortele democratice, in primul rand Parlamentul, singurul care poate face ordine in haosul creat cu buna-stiinta de presedintele tarii si sa demonstreze ca, intr-adevar, NIMENI nu e mai presus de lege, nici macar Basescu!
Brucan s-a asigurat ca progeniturile fostilor nomenklaturisti vor prelua fraiele acestei forte, acestui “arbitru” al democratiei indiferent de formatiunile sau ideologia care se afla la putere: Societatea Civila, un for indispensabil oricarei democratii autentice.
Gabriel Liiceanu susţine că a scris pamfletul său pentru a elibera societatea românească de „figura emblematică şi dominatoare a lichelei ieşite din comunism şi care se pregătea acum să facă din nou istorie”. Ceea ce îmi aminteşte de un aforism care spune că revoluţiile sunt declanşate de visători, continuate de naivi, iar de ele profită lichelele. Nu-i cunosc autorul. În orice caz, nu este vorba de Kant…
Mirel Bran: corespondent pentru Le Monde si un anticrestin convins, observat ca atare si in timpul campaniei pentru salvarea icoanelor din scoli, fiind un critic constant al Bisericii Ortodoxe Romane si un sustinator al propagandei homosexuale stradale.
Motto: “Îi rog pe români să nu cadă în plasa naţionalismului!” (Traian Băsescu, Cluj, 13 iulie 2012)
“Cred cu tărie că doar dacă eşti foarte prost poţi să susţii în prezent USL şi guvernul Ponta… Între susţinătorii USL se regăsesc toţi cei care-i aplaudau pe mineri în 1990 sau cei care-l votau pe Vadim în 2000.” (Ionuţ Popescu, Twitter, 15 iulie 2012)
“PDL este un partid mare, care acoperă un spaţiu legitim şi vast pe piaţa ideilor politice. El acoperă tot spectrul conservator, apropiat de creştinism, tot spectrul unui liberalism clasic, care nu se mai recunoaşte în PNL. Şi, de ce să ne ascundem, PDL ar trebui să răspunda şi zonei naţionaliste lăsate libere de PRM.” (Adrian Papahagi, Ziua Veche, 4 noiembrie 2010)
Fiecare regim pe limba lui piere. Băsismul piere pe limba bifurcată, vicleană, în care i-a năucit pe români în ultimul cincinal. În tot acest timp, administraţia Băsescu a oferit spectacolul jalnic al “luptei” corupţilor împotriva corupţiei, a foştilor propagandişti comunişti împotriva “comunismului”, a plagiatorilor, mogulilor şi securiştilor “noştri” (buni) împotriva plagiatorilor, mogulilor şi securiştilor “lor” (răi). Concepţia băsistă despre lume şi viaţă – inefabila Weltanschauung băsistă a cărei legitimitate nu depinde în vreun fel de consistenţa şi consecvenţa ei – prevede că oricine nu e băsist e cu Iliescu. Sau cu mogulii. Sau cu ruşii. Adică, da, tot cu Iliescu. Naţionalismul xenofob, prin Corneliu Vadim Tudor, vine de la Iliescu. Securiştii, prin “Felix”, vin de la Iliescu. Corupţia, prin Adrian Năstase, vine tot de la Iliescu. Dar Iliescu de unde vine? Cine ne-a căpătuit cu Ion Iliescu?
1. Cum se manufacturează un raport final (sau mai multe)
Răspunsul la această întrebare ar trebui să se găsească în piatra de temelie a regimului băsist “modernizator”/”anticomunist”/”al desprinderii de trecut”: în Raportul final (2006) al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România prezidate de Vladimir Tismăneanu. În Raportul final din 2006, Iliescu e menţionat doar în contexte negative, blamat fiind pentru “zelul şi demonismul” cu care a contribuit la “impunerea şi perpetuarea unui sistem bazat pe crimă şi fărădelege” (Raport final 2006, 630). Citind Raportul final, rămâi ferm convins că Ion Iliescu a fost, de la bun început, şi pe tot parcursul carierei sale de ideolog şi aparatcic comunist, un netrebnic. În viziunea teleologică – şi deci fundamental an-istorică – a Raportului final din 2006, datele lui Ion Iliescu din 1950 (con)duc inevitabil la acţiunile lui Ion Iliescu din 1990. Determinismul psiho-istoric al Raportului final din 2006 nu lasă nici o portiţă de scăpare şi nu admite nici un ocol în parcursul lui Ion Iliescu de la rolul de opresor bolşevic/stalinist al studenţilor în anii 1950 la cel de opresor neobolşevic/stalinist al studenţilor şi Opoziţiei (PNŢ şi PNL) în 1990.
Dar dacă Ion Iliescu rămâne neschimbat – cel puţin în Raportului final din 2006 -, Tismăneanu fluctuează. Am chiar bănuiala că Iliescu rămâne – în versiunea 2006 – stabil pentru ca Tismăneanu să poată varia mai uşor.
Pentru a înţelege acest mecanism de bursă a nomenclaturii de ieri şi de azi, trebuie să luăm în considerare faptul că Tismăneanu a produs un alt “raport final”. Raportul final din 2006 a fost precedat de un Final Report în 1989. În august 1989, Vladimir Tismăneanu depunea pe masa lui National Council for Soviet and East European Research un “Final Report” cu titlul: “Personal Power and Elite Change in Romania” (66 pagini). Acest “Final Report” era însoţit de un “Research Report”, cu titlul: “The Tragicomedy of Romanian Communism” (79 pagini). Ambele rapoarte din 1989 îl menţionau pe Vladimir Tismăneanu ca “author” şi “principal investigator”. La secţiunea “Contractor” era menţionat Foreign Policy Research Institute, think tank-ul din Philadelphia unde a lucrat Vladimir Tismăneanu între 1983 şi 1990. Aşadar National Council for Soviet and East European Research a plătit Foreign Policy Research Institute pentru a produce un “Final Report” asupra regimului comunist din România anului 1989, a istoriei şi perspectivelor acelui regim. Înainte de a analiza conţinutul celor două rapoarte, şi de a la raporta apoi la Raportul final din 2006, trebuie să fac câteva precizări în ceea ce priveşte instituţiile tutelare ale rapoartelor din 1989.
Am dat un “Like” si-un “Share” pe Facebook la afisul asta de mai sus si iata, s-a starnit o furtuna in comunitatea ungurenilor cu camasi albe si suflete negre ca taciunele. E ceva incorect aici? Avem trei tovarasi de nadejde ai Partidului, incercand sa-si ascunda carnetele rosii cu camasile negre la guler. Unul e utecist ungurean – asa s-a autointitulat. Dar e si moldovan – tot asa, chiar el s-a autoproclamat. Apoi mai avem un eurouasecerist propagandist PCR si o tovarasa procuror, de “dreapta”, care vedeti dumneavoastra mai jos ce frumos il absolvea de crimele din 13-15 iunie 1990 pe ministrul de interne de atunci, generalul Chitac. Si mai aveti tupeul sa puneti Imnul Golanilor la mitingul vostru rapciugos? Fatalailor, nu vedeti ca doar tovarasa colonel Monika Makarov are ce va lipseste voua (chiar daca-s imprumutate de la Soros)? 🙂 Dar sa trecem peste asta…
Afisul e corect din toate punctele de vedere: Madam Macovei – cea care urla ca vrea “sa-si ia tara inapoi”!? – se autopretinde, si ea, ajutata putin mai mult de domnul presedinte ales si suspendat si musai viitor fraudat, drept o reprezentanta a “noii drepte”. Sa te crucesti! Dar, conform HJ nr. 6727/25.10.1996a Judecatoriei Sectorului 2 Monica Luisa Macovei este membra fondatoare si de onoare a Asociatiei homosexualilor si lesbienelor ACCEPT. Poate ea oare imbratisa, in acelasi timp, si propaganda homosexuala anticrestina si valorile familiei impartasite, cel putin declarativ, de Popularii in care s-a infiltrat, intrand pe sub usa, pe liste, ca pe vremea PCR? Hmmm… Alianta Familiilor din Romania nu prea crede asta. De altfel, in recomandarile sale electorale, cei ca Monica Macovei aveau mereu o bila neagra… bagata undeva. Deci, dragi tovarasi, hotarati-va: Pi dreapta sau pi sentru?
E, si cum spuneam, furtuna in paharul lui Zuckerberg. George Roncea, fratele meu pe care si acum il asteapta Parintele Justin pe la el (ca si pe mine de altfel), s-a gandit sa explice ce si cum. Si a iesit un articol de capa si spada :). Inceputul suna asa:
“• “Scuze ca intreb, dar Victor, fratele tau, s-a vandut cuiva?! Doamne fereste asa ceva nu credeam !Sunt cititoare fidela a blogului lui…asa cand am timp !Dar nu inteleg ce sunt tampeniile alea de poze ?! Cum adica sa votam DA pentru alegeri anticipate !MRU este ungur si Macovei homosexuala….?!”
• “George ce se intampla cu voi, ce e cu fratele tau, v-ati certat pentru Basescu, a ajuns Basescu sa va rupa si sa va invrajbeasca, am citit ce scrie fratele tau pe blog tu ce parere ai in acesta disputa, voi ati fost mereu pe aceeasi baricada cum de s-a ajuns la tampenia asta din care nu mai intelege nimeni nimic?”
Primesc din ce in ce mai des de la o vreme astfel de mesaje cu privire la fratele meu mai mic, deoarece multa lume este derutata si crede ca site-ul roncea.ro ne apartine la comun iar de la o vreme incoace blogul cu pricina este o vitrina a mesajelor anti-base, in timp ce eu ma manifest ca un basist imputzit, o voma pedelista, un vandut etc…
(…)
Abia acum mi-am facut un site, ca tot ziaristul in rezerva, caci m-am multumit cu blogul lui Zuckerberg, pana am aflat ca google nu indexeaza facebook-ul decat partial. www.roncea este adresa site-ului meu. Desigur, este de citit si www.roncea.ro unde se afla de asemenea si multe texte scrise de mine de-a lungul anilor. Ca asumare personala, www.roncea este insa produsul meu propriu si personal, unde cred ca se vede cu ochiul liber ce fel de pozitie am in zavera asta de acum.
(…)
Frate-miu, ala micu’, n-are ce trada, ca si el tine cu Romania si n-are cui se vinde ca nu functioneaza pe bistari, nu e om politic si nu apartine gastilor astora si nu s-a pricopsit cu nimic de la nimeni, ca si mine. Il inteleg foarte bine, e pur si simplu furios si scarbit, ca si mine si ca toata lumea. Si dezamagit de Basescu, ca si mine si ca multe milioane de romani…”
Dar nu uitati sa va delectati mai jos cu ce putea sa scrie colega lui de campanie, comisareasa Monika Makarov, despre zilele in care lui frate-meu i se coseau pe viu (si pe jos, pe ciment) ranile deschise de dragii de mineri ai lui Iliescu-KGB. Vezi tag https://roncea.ro/tag/infernul-se-numeste-magurele/. Deci, conform procuraresei acum in civil, cu peltite de “dreapta”, la Magurele – unde am fost cazati, gratis si ilegal, beneficiind si de meniu all inclusive cafteala non-stop – era liniste si pace. Mai ca minerii – prezenti ca trupe de soc si in Unitatea fostei Securitati!, dar nevazuti, ca spiridusii, pentru madam procuror – plantau flori, serafic, si noi prindeam fluturasi, din zbor, ajutati de domnii procurori cu manusi de box. Iata, bai, manipulizatilor – vorba lui Liiceanu – mai invatati si sa cititi nu numai sa va uitati la poze si sa comentati ca in Ferma Animalelor. Sa mai amintesc ca colonaleasa lui Base l-a lasat pe badia Ogoranu sa moara ca “bandit al poporului” refuzand sa-i stearga cazierul? Cititi aici, atunci: REMEMBER. Scrisoarea Anei si a lui Ion Gavrila Ogoranu catre Monica Macovei, dupa ce aceasta le-a refuzat recunoasterea meritelor anticomuniste. Si mai cautati si voi, singuri, informatii, inainte de a va exprima asupra cuiva. Ca mie mi s-a urat! Chiar ca-mi dau demisia de pe blog pe 29!
PS: Mai amintesc un singur lucru, ca mi-e prea scarba si sa scriu despre javra asta bivolariana. Si ceea ce spun o spun cu toata responsabilitatea: Cat a fost ministra a Justitiei, sorosista noastra de serviciu/i a blocat cu sarg dosarele de cetatenie ale basarabenilor si bucovinenilor, pe care, intr-o adresa oficiala pe care a remis-o la cererea nostra, la redactia ZIUA, ii numea, fara jena, de nationalitate “moldoveneasca” (!) afirmand ca o tata ca s-au dat destule cetatenii in anul respectiv: vreo suta si ceva. Se aude Comandante? Capitane!??? Capitane de plai, peste plaiul ala mioritic despre care Patapievici spune ca e “ca o fecala: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără șira spinării”??? Aloo, turnul de control! Cum e ca pastor peste curve vopsite?
Iata doar unul (sau poate doua) dintre motivele pentru care votez DA la Referendum. AJUNGE!
Sunteti printre primii romani din lume care veti vedea si citi mai jos mai multe materiale ale CIA legate indirect de agentul sovietic Ion Mihai Pacepa, aflate in trecut sub ochii presedintelui SUA si extrase din documente desecretizate ale Agentiei americane de intelligence. Fostele documente strict secrete sunt publicate acum in exclusivitate de Roncea Ro in sprijinul edificarii presedintelui suspendat Traian Basescu asupra greselilor neindreptate in care se complace, generatoare de grave erori de ordin strategic, pentru intreaga Romanie. Poate greseste el, poate greseste eu. Errare humanum est, perseverare diabolicum. Daca se dovedeste ca am gresit eu, ii promit solemn ca ma voi lasa definitiv de presa. Dar dupa 29. Dar daca greseste el ar fi bine sa ia in seama dictonul latin de mai sus. Aspectele de mai jos, veti vedea, par doar de istorie. Sunt de o istorie putrezita, viermanoasa, care insa, prin prezenta ei in organismul viu al securitatii nationale, inclusiv in saloanele Cotroceniului, poate declansa, si azi, o cangrena fatala. Specialistii sa o spuna.
Asadar, mai intai sa intram in context:
Domnul Traian Basescu, presedinte ales si suspendat, s-a aflat saptamana trecuta intr-o vizita la sediul GDS, unde a tinut si o conferinta interactiva. Consilierii sai, care se pare ca nu sunt mai inteligenti si, probabil, nici mai loiali decat predecesorii lor, l-au indemnat pe fostul sef al statului sa mearga la localul Grupului pentru Dialog Social (voi reveni asupra acestui aspect pentru ca presedintele suspendat sa fie constient de toate greselile pe care le face, in lant, spre propria-i pierzanie).
La masa instalata pe un podium, in fata unei audiente pretins selecte, domnul presedinte suspendat a fost plasat intre Sorin Ionita de la SAR, prim-adjunctul Alinei Mungiu Pippidi, Magda Carneci, fosta presedinta ICR – Paris, si Andrei Cornea, ideolog GDS, cel care tocmai il facuse “mahalagiul de care au avut nevoie intelectualii”, in revista “22” (finantata fara jena de fostul Guvern Boc in ciuda mult trambitatei crize planetare). In fata sa, pe bancute, ienicerii Andreea Pora si Armand Gosu si spahii Andrei Oisteanu, Horia Roman Patapievici si Gabriel Liiceanu, printre alti spectatori-animatori. Patronul Humanitas, desi nu foarte demult se “lepadase” de Basescu ca de satana (literlamente!) impreuna cu tovarasul sau, Andrei Plesu, a tinut sa-si arate acum sprijinul fata de “lepadat”, in schimbul mentinerii lui Patapievici ca presedinte al ICR. In cursul zilei de ieri a reluat textul sau din curtea GDS pe postul Realitatea TV, televiziunea detinuta de puscariasul Sorin Ovidiu Vintu si de cercetatul penal Elan Swartzenberg dar, in mod paradoxal, favorabila presedintelui suspendat Traian Basescu.
Dl Liiceanu, ca si Vladimir Tismaneanu, un alt aparator de complezenta al dlui presedinte ales si suspendat, s-au remarcat, impreuna cu dna Lucia Hossu Longin si Sorin Rosca Stanescu (iar paradoxal?) drept unii dintre cei mai infocati sustinatori din Romania ai agentului sovietic Ion Mihai Pacepa. Dl Liiceanu, ca si dl Rosca-Stanescu in trecut, a si publicat, de altfel, la Editura Humanitas, un volum de propaganda si dezinformare a la Pacepa, semnat de Lucia Hossu Longin, secretar al PCR in TVR in perioada regimului de trista amintire. Un menaj grobian de falsificatori ai Istoriei si Adevarului.
Fostul general nomenclaturist comunist Ion Mihai Pacepa, considerat vinovat de crime comise ca sef adjunct al compartimentului Securitatii responsabil de spionajul extern (DIE), a fost dovedit deja de istoricul american Larry L Watts drept agent sovietic, atat in lucrarea sa monumentala lansata anul trecut, “Fereste-ma, Doamne, de prieteni” – care stim ca a intrat in posesia presedintelui Romaniei – cat si in conferinte stiintifice publice, in care a aratat ca insusi Pacepa a recunoscut acest lucru in fata fostului director CIA, James Woolsely, si a cunoscutului scriitor anticomunist Vladimir Bukovski, cu care autorul acestor randuri a colaborat indeaproape.
Insusi directorul Serviciului Roman de Informatii, ambasadorul George Cristian Maior, a afirmat despre cartea lui Pacepa, atat de laudata de Liiceanu, ca de fapt contine “mult neadevar, minciuna si propaganda”.
Cu toate acestea, Gabriel Liiceanu, in calitate de PR-ist al agentului sovietic Pacepa, se incapataneaza, ca si Vladimir Tismaneanu – mai nou, “speechwriter”, pe engleza, “negrisor” pe romaneste – , sa raspandeasca sub forma de promovare a acestuia dezinformarile sale crase, cum ar fi “abolirea mitului disidentei Romaniei comuniste inauntrul lagarului socialist” si “cum „disidentul“ Ceausescu si-a pus Securitatea sa lucreze pentru sovietici pana in ultima clipa”.
Documentele pe care le public aici in premiera, special pentru ochii presedintelui ales si suspendat – pentru a stii cu cine se insoteste, ca sa stie cine risca sa fie definit ca este – dovedesc ca, dupa “defectarea” lui Ion Mihai Pacepa in SUA, CIA nu a luat in considerare nici una dintre dezinformarile sale privind “mitul disidentei anti-sovietice a lui Ceausescu” tratandu-l pe seful statului roman cu cea mai mare consideratie si atentie, ca pe un lider politic care infrunta sistemul sovietic, asa cum speram ca o face cu succesorii acestuia si actualul presedinte suspendat al Romaniei. Nu stand cu ei la masa si apreciind mieroasa lor aparare rostita cu o jumatate de gura si din varful buzelor. Pentru ca atunci te faci complice la fraudele lor, intelectuale, morale si informative, in numele intereselor lor de grup, indreptate sistematic impotriva Romaniei!
Ce punem la dispozitie mai jos si istoricilor “razboiului rece” dar si specialistilor in apararea Constitutiei “la zi”, in special din SRI si SPP, sunt Rapoarte ale CIA care au circulat catre si intre presedintele Statelor Unite si principalii responsabili pe probleme de securitate din Senatul si Congresul SUA, transmise in perioada 1978 – 1979, la sase luni deja de la “defectarea” lui Pacepa. Dupa cum vedeti, nici una dintre alegatiile lui Pacepa despre Romania si Ceausescu nu au fost luate in serios de expertii CIA, dimpotriva, documentele de mai jos le dezavueaza practic in totalitate. Daca asa sta situatia, cum se numeste activitatea dusa de “aparatorii” sai Liiceanu si Tismaneanu, apologetii lui Pacepa-KGB? Si cum ii sta unui presedinte sa se asocieze cu aceasta activitate, mai ales cand este foarte probabil ca scopul infractorilor culturali si informativi sa fie penetrarea totala a sistemului si mentinerea unui teren propice pentru un eventual nou trafic de influenta la nivel inalt?
Anul trecut, in luna noiembrie, in plina criza mondiala si nationala, cu pensii si alocatii taiate, Guvernul Boc a cadorist mai multe publicatii “de elita” cu suma de 1,34 milioane de lei (aproximativ 300.000 de euro) din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziţia Guvernului pe anul 2011. Dintre reviste nu lipseste organul de presa al GDS, fituica “22″, unde redactor sef adjunct este foarte vocala plagiatoare de presa in serie Andreea Pora (50.000 lei noi), dar, surpriza pentru cei care l-au crezut mot pe Boc, nici revista Székelyföld, in traducere “Tinutul Secuiesc” (40.000 lei noi). Zicea ceva sublocotenentul Mircea Toma de la “Pasive Watch” despre “era Nastase”, cand presa era mituita de Guvern?! Ce putem spune noi? Sa-i fie tarana la fel de grea Guvernului PDL-UDMR ca si celui PSD-UDMR!
* Atentie, limbaj licentios! Sublt. Mircea Toma trebuie sa intervina de urgenta si sa cheme pompierii CNCD! Gaina a fost discriminata (iar unii sustin ca si abuzata)!
Nu stiu ce sa cred. Liiceanu ori a dat in mintea copiilor ori a fost intotdeauna de-a dreptul idiot, vorba lui Caragiale :). Prezent intr-o “emisiune-eveniment” la Realitatea TV, Liiceanu s-a aratat speriat de vreo cateva zeci de ori: de “manipulabilitatea” poporului, de “inconstienta” si “iresponsabilitatea” lui, aratand ca “intelectualii publici sunt victimele maselor” (tampe, probabil) care voteaza. Asta i-a spus si lui Basescu la GDS. Ma intreb: cand a descoperit Liiceanu democratia? Inainte sau dupa apa calda? Inainte sau dupa cremele cu care se unge pe corp (1)? Vreo jumatate de ora a asemuit “filosofic” tara cu un meci de fotbal. Amice, astea sunt postulatele tale? “La un meci de fotbal faci parte dintr-o galerie sau te duci pentru spectacol”. Uau!, ce sa zic? Izbitinzid! Intr-o final apoteotic a spus ca el e ca Scufita Rosie, se teme (iar) sa intre in camaruta ca nu stie daca bunicuta nu e lupu’… Asta e “filosofeanu’ natiunii”?
DUMNEZEULE MARE!
Note: 1. „Îţi mărturisesc că, la rându-mi, petrec în fiecare dimineaţă, în baia mea, minute de adevărată voluptate şi toate în preajma răsfăţurilor pe care mi le procură mai întâi duşul matinal – cu alegerea, după felul în care voi începe ziua, a gelului de duş cel mai potrivit (şovăi zilnic între mirosurile de ghimbir, ceai verde şi lavandă de la Roger&Gallet) -, apoi, odată duşul terminat, utilizarea cremelor de faţă de la Clinique, a cremelor de corp de la Molton Brown sau a gamei de thé vert de la Bvlgari, în sfârşit, alegerea parfumului din prima parte a zilei: Carolina Herrera sau Bois d’Argent de la Dior“. Sursa: Liiceanu
UPDATE: La B1 TV, cu colonelul Turcescu, Liiceanu s-a “autoplagiat”. Atata poate… 🙂 🙂 🙂
Gabriel Liiceanu: “Din interviu reiese cu claritate ca Ceausescu nu urmarea decat sa-si salveze pielea si, daca diversiunea cu amorul de patrie nu-i iesea, era pregatit sa fuga in China. Apoi, mitul disidentei Romaniei comuniste inauntrul lagarului socialist. Din interviu veti vedea cum „disidentul“ Ceausescu si-a pus Securitatea sa lucreze pentru sovietici pana in ultima clipa.”
Recomandari pentru cei interesati de Adevar, cu sau fara butoane la indemana:
Pacepa scrie “basme” : O recenzie la cartea “Programat sa ucidă”, se incheie cu afirmaţia că explicaţia lui Pacepa privind “asasinarea de către KGB” a lui Kennedy “este neverosimilă”, analistul CIA recomandând un “avertisment de sănătate” faţă de această carte şi bineînţeles faţă de autor. (“Pacepa doesn’t connect the dots, he adds new ones. A health warning is warranted.”).
July 24th, 2012 
VR 
Mi-era drag Basescu dar mai drag mi-e Adevarul
Posted in 
Tags: 
