Viktor Orban a venit, a injurat, a plecat. Seful M.A.E. Baconschi a tacut, a tacut, a tacut. Asa cum ne-a obisnuit cand e vorba de batjocorirea romanilor, mai ales de catre “bunii nostru vecini si prieteni” de la Rasarit si Apus, Ucraina si Ungaria. Mucleschi nu a avut timp nici de data asta sa reprezinte Romania si sa emita o pozitie oficiala privind ingerenta unui prim-ministeras ungur aflat pe pamant romanesc in afacerile interne ale statului roman. E in concediu. Si nu de ieri de azi, ci de cand a fost instalat. Macar de data asta nu l-a mai si scuzat pe budapesteanul venit la baile de extremism maghiar de la Tusnad, dupa cum a facut-o cu Erzsebeta Bajtai, cucoana ambasadorului Ungariei in Romania, Oskar Fuzes, o adulatoare infocata, “din inima”, a criminalului de razboi antisemit si antiroman Albert Wass. Ce sa mai zici? Ramane cum am stabilit: Pastrarea lui Baconschi in functie este o pata pe obrazul Romaniei! A, uitasem ca parca mai spusem asta…: Alo, Cotrocenii, vedeti ca l-ati uitat pe Baconschi ca mutulica de Externe!
Nu e niciun bai sa te maimutaresti, fie si ca ministru de Extreme ce te afli, in propria intimidate in fata unei oglinzi in care iti poti inchipui ca esti ce ai vrea tu. Dar asta nu inseamna ca iti este permis sa nu iei pozitie si sa nu faci nicio declaratie oficiala care sa cuprinda punctul de vedere al statului roman fata de atacurile la adresa Romaniei de la Tusnad.
Ar fi de asteptat ceva trasnete si fulgere si dinspre Cotroceni spre Ministerul de Externe, cu conditia ca Teodor Baconschi sa fie la Bucuresti si nu in voiaje de placere, prin lumea larga, voiaje care tare ii mai plac domniei sale de cand a fost uns ministru
Sub titlul “Fonfleu de presa – intenţia PDL de a desfiinţa Institutului Revoluţiei” revolutionarul timisorean Marius Mioc face o analiza de mare bun simt, nu numai jurnalistic. Demonstrand cum poate fi manipulata opinia publica prin vuvuzele acoperite din presa (SIE angajeaza si “analfabeti”?), Marius Mioc aduce aminte ca “Institutul lui Iliescu” (IRRD) nu poate fi supt de “Institutul lui Tismaneanu” (ICCMER) pentru simplu fapt ca primul apartine de Parlamentul Romaniei iar al doilea a aparut pe lume din pixul lui Boc. Nici o Hotarare de Guvern (chiar bagata “la scurt”, de “urgenta”), nu poate desfiinta o institutie a altei puteri a statului. A, ca Baconschi si colegii lui de clan, care mai acoperiti, care mai descoperiti, i-au suflat lui Basescu in ureche cine stie ce mare gaselnita electorala anti-PSD-ista, din care Tismaneanu sa iasa in fata pe post de Oedip ca sa-l sperie de moarte pe Laios Iliescu, dupa cum a facut-o si Ilici cu tatal lui adoptiv (dar mai ales cu mama, Elena) Ceausescu, e foarte posibil. Faza nasoala, ca sa zic asa, e ca ramane cu doamna Nina Iocasta pe cap si o sa se supere fetele lui Leonte, Anca Rautu – Oroveanu si Elena Rautu – Coller, care-l asteapta ca pe… olandezul ratacitor (sau era zburator?).
Dupa ce Parlamentul Romaniei a adoptat saptamana trecuta un proiect legislativ, initiat de senatorul PDL Silviu Prigoana, care viza schimbarea denumirii de rom in tigan, Parlamentul European a anuntat astazi ca este pregatit la randul sau sa aprobe schimbarea unei denumiri, de data aceasta din “români” in “tigani”, pentru a indeparta orice posibila confuzie la nivel european.
Europarlamentarul italian Silvio Persecuzione, principalul sustinator al proiectului explica: “Termenul de “român” se aseamana extraordinar de mult cu termenul de “roman”, adica de locuitor al Romei si stramos al poporului italian. Poporul roman a construit un imperiu, a cladit cetati, arene, teatre, temple, drumuri si apeducte. Poporul român nu a construit nimic si in plus a mai si daramat ce au gasit de la stramosii mei. Nici macar sosele nu au. E inadmisibil ca românii sa fie confundati in continuare cu romanii. E o rusine! De aceea cred ca singura solutie este schimbarea denumirii lor in “ţigani” si modificarea numelui tarii in “Ţigania Oricum asa ii stie toata lumea prin Europa, drept tigani.”
Agreata in majoritatea tarilor occidentale, schimbarea denumirii nu este la fel de bine vazuta si la Bucuresti unde probabil cele mai mari nemultumiri le au chiar romii care la ultimul recensamant s-au declarat romani pentru a schimba de apelitivul “tigan”. “Pai e corect, ne-am zbatut o viata intreaga si vine FMI-ul si ne face iar tigani?”, crede Eusebia Rogojina, de profesie vanzatoare de flori.
Contactati telefonic de reporterii nostri, reprezentanti din Ministerul de Exterior au precizat ca zvonurile sunt adevarate si exista o sansa reala ca romanii sa fie cunoscuti de-acum inainte drept tigani in Europa. “In momentul de fata, votul ne este favorabil insa totul sta in mainile europarlamentarilor unguri. De ei depinde cum ni se va spune de acum inainte”.
Un interviu-bomba realizat de Mediafax cu un PD-L-ist dintr-o bucata, Cezar Preda: “Din punctul meu de vedere, României actuale nu-i corespunde profilul de preşedinte cum este Teodor Baconschi”. PLUS: Motiunea de cenzura nu va trece
Reporter: Cine ar avea şanse să fie şef al PDL, după următoarele alegeri interne?
Cezar Preda: Sunt mulţi băieţi buni, lideri politici puternici. Sincer vă spun, n-am auzit pe niciunul să spună că vrea, în afară de Vasile Blaga, care a dat-o mai mult ca un avertisment. Vasile, în general, a fost echilibrat şi echidistant la toate moţiunile care s-au depus în partid, în PDL. Cred că a simţit ceva, că se întâmplă anumite tensiuni în filiale sau pe acest joc piramidal pentru a accede la vârf, şi a anunţat că s-ar putea să candideze. Dacă luăm această afirmaţie ad literam, deşi eu am reţineri că el a făcut-o în sensul de a-şi anunţa candidatura, eu vă spun că Vasile Blaga este omul cu cele mai mari şanse din partid să preia partidul. Dar mai sunt doritori. Sincer să fiu până la capăt, foarte mulţi se uită spre Cotroceni când e vorba de a fi preşedinte PDL. Nu trebuie să ne ascundem după degete. Aşteaptă să vadă cam ce zice preşedintele, cam cum este preşedintele. Nu există PD-ist adevărat să ignore vreodată părerea şi poziţia (preşedintelui Traian Băsescu – n.r.). Deşi, cine îl cunoaşte foarte bine pe Traian Băsescu ştie că nu întotdeauna când afirmă ceva înseamnă că aceea e bătută în cuie sau nu are şi alte scopuri când afirmă despre cineva sau despre ceva. Pe acest considerent, cred că nu s-a dus nimeni cu jalba în băţ să vadă exact cam ce s-ar întâmpla.
Reporter: Susţineţi ce spune preşedintele Băsescu, că o candidatură feminină la şefia partidului, a ţării ar fi lipsită de şanse? Ce şanse are Elena Udrea?
Cezar Preda: Eu am avut două modele când am intrat în politică. Unul era Traian Băsescu cu care am mers cu dânsul peste tot şi merg până la capăt şi, al doilea, Vasile Blaga. Ceea ce v-am spus de Vasile Blaga, că dă semnale atunci când spune ceva, vă pot spune în general acelaşi lucru şi de preşedinte (Traian Băsescu – n.r.). Preşedintele când vorbeşte totdeauna dă semnale, preşedintele spune nişte chestiuni pe care le simt mulţi şi pe care nu au curajul să le spună.
Dar revenim la Elena Udrea, ea este un coleg foarte bun. Eu, de când a venit ea în partid, am apreciat-o, pentru că eu nu sunt un om al cancanului şi în general poveştile care se ţes în jurul unei persoane, ştiind din propria mea experienţă ce poveşti s-au ţesut, nu le iau de bune. Am vrut să văd în ea pedelistul care munceşte şi care face, este bună ca politician, însă revenind la o persoană de sex feminin preşedinte, iarăşi mi se pare discriminarea asta pozitivă de-a dreptul nelalocul ei şi nefirească. (…) Nu sunt adeptul discriminării ăsteia pozitive, deci, din punctul meu de vedere, oricine poate să fie preşedintele PDL sau al României dacă are valoarea necesară.
Reporter: Chiar dacă e femeie?
Cezar Preda: Da.Dar am să revin şi am spus-o. Uitaţi-vă la o chestiune verificată de 20 de ani de democraţie: nu poţi să ajungi primar femeie la o localitate cu peste 700 de metri altitudine. Muntenii noştri nu aleg femei, ei vor bărbat, frumos, drept, roşu în obraz, asta e treaba lor, poţi să le duci tu pe cea mai bună femeie politician. Asta e o verificare, nu o iau ca şi lemă, dar e verificată. Şi, pe acelaşi considerent, cred că preşedintele, care are informaţii şi-şi dă seama, pentru că, ştiţi dumneavoastră, dacă împarţi România în politică între misoginism şi feminism, mai mult te duci înspre misoginism. Asta e o analiză pe care noi numai în încercarea de a demonstra celorlalţi că noi nu suntem aşa, dăm nişte exemple proaste. Dar noi suntem nişte misogini în politică, şi coroborând cu această stare de fapt, cu ce mai are preşedintele, cred că n-a grăit departe de adevăr că românii foarte greu îşi pot alege preşedinte femeie sau PDL un preşedinte femeie. Dar asta nu ca să-i tai elanul Elenei Udrea, că aţi văzut pe urmă că preşedintele a spus că este cel mai bun produs pe care l-a scos PDL în ultimii ani. Deci, (preşedintele – n.r.) îţi dă cu o mână şi cu o mână îţi ia.
Dacă a văzut că nimeni nu se înghesuie să-i laude calităţile extraordinare de om politic creştin-democrat, pus pe reformarea PDL şi chiar a vieţii politice româneşti, Teodor Baconschi şi-a spus: „Dacă nu eu, atunci cine?“. Zis şi făcut. Aşa că sâmbătă, la o întrunire cu pretenţii a GDS, onor ministrul de externe a făcut câteva declaraţii politice ce merită luate în seamă şi chiar comentate, având în vedere autorul lor.
„Vă spun cu sinceritate că în 2012, dacă nu intram în politică, nu mai votam. Aş fi îngroşat rândurile celor nemulţumiţi, care se pregătesc fie de exilul extern, fie de exilul intern. (…) Există o conspiraţie a mediocrităţii în partidele noastre politice. Trebuie acţionat pas cu pas, treptat“, a spus proaspătul membru PDL Teodor Baconschi care, potrivit afirmaţiilor sale, şi-a asumat acest rol homeric de a ne scoate din letargia civică în care domnia sa consideră că ne-am afundat cu toţii.
Într-adevăr, ne complacem de multă vreme în această stare, dar, sincer, am rezerve că domnul Baconschi e chiar personajul politic potrivit să ne trezească simţurile civice. Poate alte simţuri, dacă rememorăm corespondenţa umedă, din jacuzzi, dintre Teodor Baconschi şi prietena sa, ambasadoarea Manuela Vulpe. Cert este că evenimentul acela, şi niciun alt gest politico-diplomatic de anvergură, l-a scos pe diplomatul Baconschi din colţul său umbros de la MAE sau din Palatul Cotroceni, aducându-l brusc în lumina reflectoarele presei. De altfel, notorietatea căpătată cu ocazia poveştilor din jacuzzi a rămas valabilă şi astăzi, în timp ce nu cred că mulţi îşi mai amintesc că Teodor Baconschi a jucat un rol important în venirea papei Ioan Paul al II-lea la Bucureşti. Cu un asemenea bagaj de informaţii în spate, e greu de crezut că Baconschi va reuşi în nobila sa misiune de asanare a politicii româneşti.
Prevăzător, actualul ministru de externe şi-a pregătit ieşirea din politică înainte chiar de a intra: „Am intrat în politică pentru că am lăsat prea mult ca impostorii, analfabeţii şi figurile interlope să ocupe avanscena politicii naţionale. Îmi propun 10 ani de politică, iar restul îl las pentru scris şi citit“. Ne-am liniştit. În 10 ani, domnul Baconschi va ajunge la concluzia că mai are nevoie de încă 10, pentru că suntem la porţile Orientului, unde politica se face „de un capriţ, de un pamplezir“.
Membrul GDS Adrian Cioroianu l-a luat la tinta pe Traian Basescu periclitand statutul diplomatic international al Romaniei. Din postura de ministru de Externe a declarat marti, 5 februarie, la bilantul activitatii MAE pe 2007, ca “Romania nu se opune independentei Kosovo”. Asta doar la o zi dupa ce Basescu repetase extrem de clar, la vizita lui Sarkozy, ca Romania se impotriveste prin toate mijloacele separarii provinciei sarbe Kosovo de Serbia. ZIUA relateaza astfel noua “gafa” a ministrului Cioroianu: https://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-06&id=232743. Din acelasi registru fac parte si afirmatiile ambasadorului Teodor Baconsky, fiul poetului proletcultist A.E. Baconsky, care sustine, incalcandu-si statutul diplomatic, ca desprinderea Kosovo de Serbia este fel de “rau necesar”. Consecintele pentru Romania ar fi dezastroase. Deja anumiti lideri ai ungurimii din Transilvania si Parlamentul de la Budapesta au declarat deschis ca vor lua situatia din Kosovo drept exemplu de urmat. Am solicitat MAE lamuriri pe marginea opiniilor lui Baconsky exprimate in ziarul “Cotidianul”. Public mai jos cererea si raspunsul MAE, venit, dupa o lunga asteptare. Ziarul Gardianul observa ca Baconsky este un privilegiat al noii nomenclaturi din minister, platind pentru apartamentul sau din Paris, din banii contribuabililor, 8500 de euro chirie plus alte cheltuieli de intretinere, in total peste 10.000 de euro lunar: https://www.gardianul.ro/2008/02/05/dezvaluiri-c11/la_vie_en_rose_statul_da_8_500_de_euro_lunar_pentru_chiria_ambasadorului_de_la_paris-s108600.html si ca Cioroianu sprijina desantarea de la Paris: https://www.gardianul.ro/2008/02/06/externe-c3/modelul_ambasadorului_risipitor_baconschi_promovat_de_cioroianu-s108631.html. Normal. La reuniunea ambasadorilor romani desfasurata anul trecut, presedintele Traian Basescu, criticand cheltuielile exagerate ale MAE il ridica pe ambasadorul nostru la UE, Lazar Comanescu, in picioare: “Comanescu, cat platesti chirie?”, “4500 de euro, domnule presedinte.”, “Bine, stai jos”. Acum, Baconsky merge cu sfidarea si mai departe. Daca tot vrea “independenta” Kosovo de ce n-ar fi trimis finutul Baconsky ambasador la Pristina al Republicii GDS, chiar acum? Catre: Administratia Prezidentiala Ministerul Afacerilor Externe Romania
Directiile de Relatii cu Presa
Stimati colegi si responsabili de politica externa a Romaniei,
In ziarul Cotidianul, domnul Teodor Baconsky, ambasadorul Romaniei in Franta si fost consilier prezidential si secretar de stat in MAE, publica in editia din 25 Ianuarie 2008 un comentariu intitulat “Kosovo, tot raul spre bine”(https://www.cotidianul.ro/index.php?id=17270&art=41981&cHash=a47fd30ca1) insotit de o ilustratie care reprezinta harta fostei Iugoslavii.
Domnul Baconsky semneaza comentariul respectiv cu dubla sa calitate de “diplomat si scriitor”. In comentariul respectiv se emite opinia ca independenta Kosovo este un fel de “rau necesar” pentru tara vecina, Serbia.
Ilustratia care insoteste articolul ambasadorului Baconsky – si care, conform practicilor ziarului Cotidianul este realizata cu consultarea autorului articolului de fond – prezinta o harta a fostei Iugoslavii din care se iteste o mana care trage si de provincia sarba Voivodina in timp ce materialul publicistic se incheie cu asertiunea “Lumea lui Tito nu mai apartine trecutului”.
Comentariul domnului Baconsky, survenit cu cateva zile inainte de vizita oficiala a presedintelui Traian Basescu in Serbia, a fost deja apreciat negativ de reprezentanti ai presei sarbe.
Tinand cont de faptul ca orice diplomat trebuie sa obtina acordul Centralei atunci cand emite public opinii pe teme de politica externa, mai ales intr-o chestiunea atat de sensibila ca problema Kosovo, si, totodata, avand ca baza de discutie pozitia ferma a Romaniei, reprezentata de Presedintele Traian Basescu si de Ministerul Afacerilor Externe si reprezentantii sai, va intrebam daca opiniile ambasadorului Teodor Baconsky – asociat inevitabil si cu Presedintia Romaniei, care este responsabila de politica externa a tarii – reprezinta in orice fel o noua viziune oficiala asupra situatiei din Kosovo.
Cu multumiri,
Victor Roncea Sef Departament Externe Ziarul ZIUA
A8/ 351 5 februarie 2008
Stimate domnule Roncea,
Urmare solicitării Dvs., dorim să vă transmitem următoarele precizări:
Conform Statutului Corpului diplomatic şi consular al României, diplomaţii români au obligaţia de a nu exprima public opinii referitoare la viaţa politică internă, precum şi interdicţia de a deveni membri sau militanţi ai unor formaţiuni politice. Diplomaţii au dreptul de a desfăşura activităţi academice şi publicistice, în nume personal.
Comentariul publicat sub numele de autor Teodor Baconsky, în articolul “Kosovo: tot răul spre bine”, apărut în publicaţia „Cotidianul”, ediţia de vineri, 25 ianuarie a.c., nu exprimă poziţia oficială a autorităţilor române în dosarul Kosovo, poziţie clar prezentată opiniei publice şi mediului politic internaţional şi care a rămas neschimbată.