La invitaţia preşedintelui României, Traian Băsescu, în perioada 27 – 28 aprilie a.c., preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, va efectua o vizită oficială în România.
Prima zi a vizitei cuprinde convorbiri oficiale cu şeful statului român, urmate de o conferinţă de presă comună, la Palatul Cotroceni, după care preşedintele interimar al Republicii Moldova se va deplasa către Palatul Parlamentului, unde va susţine un discurs în faţa Camerelor reunite. Cu acest prilej, preşedintele interimar Ghimpu se va întâlni cu preşedinţii celor două Camere. În cursul dimineţii, domnul Mihai Ghimpu va depune o coroană de flori la “Mormântul Ostaşului Necunoscut” din Parcul Carol I. (more…)
Mitropolia Basarabiei cu îngrijorare a luat cunoştinţă de intenţia aşa-numitor minorităţi sexuale de a organiza, la 2 mai, în centrul Chişinăului, manifestări publice. Organizarea unor asemenea parade în capitala unei ţări cu o populaţie majoritar creştin-ortodoxă reprezintă o sfidare în mod obraznic a cetăţenilor ei, formaţi şi educaţi într-o cultură creştină cu o vechime de două milenii.
Este o ruşine pentru o ţară creştină ca viaţa sexuală deviată a unui grup neînsemnat de persoane, care conform învăţăturii Scripturii reprezintă un păcat, să fie transformată într-un subiect de propagandă şi demonstraţie publică prin centrul capitalei.
Amintim că Sfânta Scriptură condamnă relaţiile dintre persoanele de acelaşi sex, numindu-le „spurcăciune” în faţa lui Dumnezeu (Levitic 18, 22). Cazul celor două cetăţi Sodoma şi Gomora, care au fost nimicite din cauza înmulţirii acestei nelegiuiri (Facere 19, 4-28), trebuie să servească o lecţie pentru împătimiţii de această fărădelege. Şi Sfântul Apostol Pavel, în Epistola către Romani, condamnă aceste legături şi avertizează persoanele care se dedau la asemenea practici că îşi vor lua „răsplata cuvenită rătăcirii lor” (Rom. 1, 26-27), iar în Epistola I către Corinteni spune clar că aceste persoane nu vor moşteni Împărăţia Cerurilor (I Cor. 6, 9).
Păcatul tulbură ordinea firii celui păcătos, îi perverteşte simţurile şi-l face să piardă deosebirea dintre bine şi rău, păcat şi virtute, normal şi anormal, legal şi ilegal, firesc şi nefiresc. Numai aşa putem explica dorinţa imensă şi nesăbuită a acestor grupuri de a-şi afişa viaţa lor privată păcătoasăîn public.
Pe de altă parte este de înţeles ca asemenea manifestări agresive şi neruşinate să trezească şi reacţii de repulsie din partea majorităţii creştine, pentru care comportamentul acestora este o sfidare a bunului-simţ şi reprezintă un atac la adresa familiei şi o ameninţare pentru temelia morală a societăţii. Dar faptul că acţiunile acestor minorităţi au un impact negativ asupra educaţiei tinerei generaţii, asupra familiei şi a moralei publice nu poate fi tăgăduit de nimeni.
Reieşind din cele expuse mai sus, facem apel la factorii de decizie să trateze cu maximă responsabilitate situaţia creată, să ţină cont de părerea majorităţii populaţiei, cu votul cărora au obţinut funcţiile de conducere, să se manifeste ca apărători ai moralei publice şi să nu permită acţiuni care propagă imoralitatea şi reprezintă o ameninţare la adresa sănătăţii societăţii.
Slujitorii altarelor vor utiliza toate mijloacele şi vor fructifica fiecare ocazie pentru a preveni răspândirea acestui păcat strigător la cer.
În aceste condiţii este nevoie de solidarizarea tuturor forţelor sănătoase ale societăţii întru apărarea copiilor noştri, a familiei şi a moralei publice. Este de datoria fiecărui creştin să spună un „NU” hotărât răspândirii acestor practici murdare şi pierzătoare de suflet.
Intr-un interviu care va aparea curand pe situl rusesc https://www.geopolitica.ru/ savantul roman prof. univ. dr. Ilie Badescu, raspunde intrebarilor analistului Aleksandr Bovdunov. Interviul este mult mai lung, va aparea integral in limba romana in revista conservatoare AXA din Chisinau, iar in limba rusa va aparea pe situl www.geopolitica.ru (acest site, cel mai reprezentativ site rusesc cu analize de geopolitica, reprezinta punctul de vedere al conservatorismului rusesc al scolii geopolitice dughiniste).
Pana la aparitia integrala a dialogului dintre geopoliticianul roman si cei rusi, puteti citi mai jos un fragment din acest interviu, continand o parere a profesorului Ilie Badescu cu privire la aparitia cartii “Fundamentele Geopoliticii” in limba romana (cartea va fi disponibila in librarii cel tarziu la jumatatea lunii mai):
………………………………………….
Aleksandr Bovdunov: Domnule Badescu, sunteti cel mai cunoscut geopolitician roman. Noi stim ca în acest an trebuie sa fie editata la Bucuresti cartea geopoliticianului rus Alexandr Dughin “Fundamentele Geopoliticii” cu prefata voastra. De ce acest ginditor a atras atentia dvs.? Ce inseamna publicarea acestei carti pentru Romania?
Ilie Badescu: Domnul Alexander Dughin ilustrează, în viziunea mea, un stil geopolitic reprezentativ pentru noua identitate strategica a Rusiei de după caderea Cortinei de fier, cand Europa si lumea se aflau in primejdia de a intra intr-o perioada de recrudescenta a razboaielor reci, ca raspuns la presiunea globalizarii, pe de o parte, si la impasul gestionării diferentelor, pe de alta parte. Dl Dughin abordează noua conjunctura a lumii de dupa caderea Cortinei de fier, printr-un stil de gandire geopolitica pe care eu il asimilez geopoliticii sinergiilor.
Este drept că Domnia Sa îmbrăţişează ideea conform careia destinul lumii depinde în mare măsură de marele dualism geopolitic – talasocratie versus telurocratie – dar evidenţiază si sinergiile, adica acele tipuri de experiente si de subspatii geopolitice in care şi prin care se poate afirma unitatea sub forma sinergiilor geopolitice (de la grecescul syn-ergos, care inseamna impreuna-lucrare). A gandi asupra lumii astfel inseamna a gandi impreuna cu lumea si nu alaturi de lume ori si mai rau: la marginea lumii. Modul in care dl Dughin gandeste asupra Europei si asupra lumii arata nu doar straduinta Dsale de a situa Rusia acolo unde este de fapt, in Heartland, in miezul lumii, ci si de a regandi intregul dimpreuna cu cele doua tipuri de diferentieri launtrice ale lui: diferentele care poarta cu ele amenintarea rupturilor si cele care au vocatia unitatii, contribuie la reunificarile lumii.
Putem fi sau nu de acord cu inclinatia Dsale de a asimila sinergiile geopolitice ale Eurasiei la axele geopolitice ale Rusiei in calitatea ei de pol continentalist al geopoliticii sistemului mondial, dar ideea insasi ca sinergiile geopolitice se aliniaza celor doua puteri majore: continentaliste si maritime sau talasocratice, merita o examinare serioasa. Dsa relanseaza analiza axiala şi deopotriva analiza scalara a lumii, metode care permit evidentierea vectorilor geopolitici mici si a celor mari, astfel ca poate fi pusa in lumina fiecare parte din intreg nu doar intregul: şi Rusia si America sau Japonia ori China, dar si Romania, Albania, Moldova, ori Transnistria etc.
România a dat lumii, mai ales în secolul al XX-lea, o întreagă pleiadă de genii de nivel mondial: Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Eugen Ionescu, Ştefan Lupaşcu, Jean Pârvulescu, Vasile Lovinescu, Mihail Vâlsan şi mulţi alţii.
Deşi o ţară mică din estul Europei, România a avut în plan intelectual o contribuţie semnificativă la civilizaţie, comparabilă cu aceea a naţiunilor europene mari, aproape depăşindu-le. Această caracteristică a intelectualismului românesc reflectă spiritul gândirii europene, indisolubil legat de spiritul tradiţiei, avându-şi originile cu sol, rădăcini şi tendinţe, în Antichitate, cât şi în eternul Orient european ortodox, rămas neschimbat.
Profesorul italian Claudio Mutti, în articolul „Mircea Eliade şi unitatea Eurasiei” face referire la „natura eurasiatică a culturii române”. El îl şi citează pe Eliade: “ Mă simţeam descendentul şi moştenitorul unei culturi interesante, deoarece e situată între două lumi: lumea occidentală, pur europeană, şi lumea orientală. Eu mă trăgeam deopotrivă din aceste două universuri. Cel occidental, prin limba latină şi prin moştenirea romană în obiceiuri. Dar mă trăgeam şi dintr-o cultură influenţată de Orient şi înrădăcinată în neolitic. Toate acestea sunt adevărate pentru un român, dar cred că sunt la fel de adevărate şi pentru un bulgar, un sîrbo-croat, în ultimă instanţă, pentru Balcani, pentru sud-estul Europei şi o parte a Rusiei.”. (M. Eliade, L’épreuve du Labyrinthe, Entrétiens avec Claude-Henri Rocquet, Pierre Belfond, Paris, 1978, p. 26 – 27).
Identitatea românească face în acelaşi timp o simbioză între vectorii civilizaţiei, de Vest şi de Est, fără a evidenţia, în final, pe niciunul dintre aceştia. În aceasta constă unicitatea României ca societate, ca ţară şi a românilor ca popor. România şi românii au fost divizați între imperiile Orientului (Imperiul Otoman) şi Occidentului (Imperiul Austro-Ungar) şi înainte de acestea, au cunoscut deosebirile dintre biserica de rit grec (pravoslavnică) şi limbile romanice (romanitate).
Pentru eurasianiştii ruşi, acesta nu poate fi decât unul dintre cele mai potrivite puncte de apropiere, inclusiv ei luând în considerare o combinaţie a coordonatelor occidentale şi orientale în cultura şi istoria rusă, declarând de asemenea, o identitate specifică poporului şi statului rus.
Prin urmare, în cadrul dialogului româno-rus al culturilor ar trebui luată în considerare doctrina euroasiatismului, care este de sine-stătătoare dar care, prin diferenţele, diversitatea şi proporţiile de care dispune, ne oferă o bază solidă pentru apropiere, înţelegere reciprocă şi prietenie.
În consecinţă, traducerea în limba română a lucrării „Fundamentele geopoliticii”, care este programul şcolii geopolitice eurasiene ruse, poate fi considerată ca un punct de reper. Eu sper că familiarizarea cu gândirea scolii ruse de geopolitică eurasiatică să ducă la înţelegerea de către români a paradigmei de gândire şi acţiune a Moscovei atât în privinţa trecutului, cât şi a prezentului.
2. România şi structura opţiunilor geopolitice (euroatlantism şi eurocontinentalism)
La Chisinau, primarul Dorin Chirtoaca se confrunta din nou cu presiunea homosexualilor “euro-sovietici” pusi pe organizarea unei parade exhibitioniste chiar sub crucea statuii lui Stefan cel Mare si Sfant, in Piata Marii Adunari Nationale, spatiu sacru pentru basarabeni, in care s-au dus toate luptele pentru romanism din 1988 incoace. Spre deosebire de Romania, unde “societatea civila” si televizorul au smintit de tot poporul, basarabenii nu se lasa atat de usor tampiti de asa-zisele “valori europene” ale pederastilor si se opun fatis unor astfel de manifestari anti-crestine. Problema e ca, acum, Moldova se vrea in Europa si Guvernul Filat se pare ca deja a promis pe la Bruxelles concesiile pidosnice care vin cu aceasta dorinta, dupa cum sustin activistii homosexuali “pro-europeni”, altfel bine ancorati la spatiul ex-sovietic, ruso-ucrainean.
De celalata parte, tanarul primar roman, care nu s-a dat in loc de la a interzice astfel de dezmaturi stradale homosexuale in trecut, este dator celor care l-au sustinut, tinerii conservatori adepti ai romanismului. La Chisinau, tot spre deosebire de Bucuresti, atacul la identitatea si valorile nationale realizat de retele internationaliste gen Soros, prin intermediul minoritatilor de toate culorile, poate fi mult mai usor identificat, inclusiv din punct de vedere etnic. Homosexualii care se ocupa de organizarea manifestatiei atent denumite “Curcubeu peste Nistru” sunt capii asociatiei Gender Doc, sponsorizate de Fundatia Soros si organizatiile partenere din Rusia – “Gay Russia”, si Ucraina – “LiGA”. Activistii sunt, evident, de origine rusa: homosexualul Alexei Marcicov (foto) si surata sa, cu nume predestinat, Galina Pavlova, purtatoare de cuvant. Atacul la romanism si crestinism se realizeaza perfect prin intermediul rusoilor care la manifestari publice sau interviuri refuza scarbiti sa vorbeasca in romaneste. Mai bine.
Ca sa intelegeti cum sta problema organizatiilor anti-romanesti stipendiate de dusmanii Romaniei si circuitul fo(u)ndurilor in natura “societatii civile”, trebuie sa mai stiti ca homo-rusnacul Marcicov este sustinut de “curajoasa” grupare “Hyde Park” a fratilor Brega (care striga pe la Ambasada Romaniei “Basescu, tradatorul!”) aflata in parteneriat cu ultrasii “romanismului”, asa-zisii “Noii Golani”, la randul lor tinuti in brate de impostorii fenomenului Pieta Universitatii 1989-1990, ca noua “Asociatie 21 decembrie” a fostului fotbalist Doru Maries, si el tinut pe palme de niste “bolsevici anticomunisti”, vorba lui Breban. (Din punct de vedere informativ se pune intrebarea: ce cauta SIE aici?). Probabil la anul homo-sovieticii vor gasi sa-si puna pe firmament si niste “romani” la fel cum anul acesta fac apel la homosexualii din Parlamentul European. Profitand de declaratiile unor astfel de euro-capuse, pripasite din trena lui Soros in PDL si apoi in Parlamentul European, la coada dupa homosexualii filo-rusi se aseaza, pentru a da vina pe Romania, si “fratii” stilisti, care se fac ca nu observa ca liderul homosexualilor din Republica Moldova se inchina la steaua de pe Kremlin, la fel ca si mitropolitul moscovit Vladimir Cantarean si locotenentul sau.
Prins la mijloc, intre o Uniune Europeana capusata de homosexuali care lucreaza cu mijloace sovietice si crezul national, Dorin Chirtoaca a facut apel la dreptul poporului de a se exprima, prin consultare publica (perfect! asta cerusem si noi la Bucuresti). Presedintele Asociaţiei Juriştilor Creştin-Democraţi, Radu Busila, ii da o mana de ajutor printr-un apel la Legea privind întrunirile: “Aşa-zisa paradă a gay-ilor urmează a fi interzisă în baza articolului 8, punctul c), al acestei legi, care poartă denumirea expresă “Întrunirile interzise”. Articolul respectiv stabileşte că “sînt interzise întrunirile prin care se urmăreşte”, printre altele, “încălcarea moralităţii publice, a drepturilor şi libertăţilor altor persoane.” Prin urmare, în calitate de Primar general aveţi tot dreptul să interziceţi această întrunire. Sub aspect strict juridic situaţia în cauză este univocă, iar decizia şi răspunderea aparţin exclusiv dumneavoastră. Sperăm că veţi avea destulă voinţă politică şi capacitate administrativă pentru a lua o hotărâre de natură să curme intenţia organizării unei acţiuni cu caracter provocator, care urmăreşte în mod evident sfidarea moralei publice şi aduce atingere gravă drepturilor religioase a majorităţii absolute a cetăţenilor.”
Cititi mai jos planurile homosexualilor enuntate chiar de catre ei si replica PPCD, afiliat Partidului Popular European:
Scopul unor astfel de demonstraţii este de a impune societăţii “casatoria” intre homosexuali si practicile sexuale anormale ca pe o normalitate
“Eliberarea naţională şi afirmarea spirituală a românilor sunt procese pe care Dughin le plasează în contextul mai larg al dualismului geopolitic european, dar interpretarea sa capătă un caracter sui generis. Latinismul este socotit o ideologie impusă de uniaţie, iar ortodoxia este interpretată după un model de gravitaţie spre Moscova.
ROMÂNIA MARE (după Dughin) s-a afirmat pe următoarele liniamente istorice: eliberarea de controlul turcesc şi rezistenţa la politica fanarioţilor; tendinţele uniate (supunerea Bisericii Ortodoxe faţă de Vatican); Biserica uniată era însoţită de latinism (glorificarea originii romane, rădăcinile latine ale limbii, etc.); Biserica greco-catolică era susţinută de Austria, cea ortodoxă de Rusia; fanarioţii promovau o politică pro-turcă; “Ideea României Mari a avut un context ortodox univoc”; “Naţionalismul românesc are un caracter anti-grecesc; uniaţia gravitează spre Roma şi Ortodoxia spre Moscova”. “Regimul formal ateo-comunist a ocupat univoc poziţia Ortodoxiei subordonând acesteia, zice Dughin, confesiunile unite şi supunând represiunii minorităţile catolice”
Cum se explică, în acest caz, miile de preoţi ortodocşi aruncaţi în puşcării!? Deci represiunea a fost antinaţională şi anticreştină (de ateizare completă şi de suprimare a tuturor marilor valori naţional-creştine).
Dacă ortodoxia este un fenomen de gravitaţie spre Moscova, atunci de ce-au fost interzişi Nae Ionescu şi Nichifor Crainic, care, împreună cu grupul de la Crinul Alb etc. au fost toţi ortodoxişti şi au fost întemniţaţi? De ce a continuat atacul contra ortodoxismului după ’89?
Latinismul şi ideea originii romane nu erau idei şi ideologie uniate, ci idei şi ideologie universal româneşti (naţionale); accentele erau uniate, nu ideile; ortodoxia nu gravitează spre Moscova, cum înclină a interpreta Dughin, ci are propriul ei centru de gravitaţie (eshatologie euharistică) şi o tradiţie voievodal-creştină; naţionalismul românesc este creştin (nutrit de primatul sufletului şi de ritul ortodox).”
ALEXANDER DUGHIN, GEOPOLITICA RUSIEI ŞI GEOPOLITICA ORTODOXIEI – fragment din revista Geopolitica, Nr. 1 (1)/2002, An I
24 de ore. Atat le-au trebuit baietilor cu capul mare de la Moscova ca sa-l ridiculizeze din nou pe Traian Basescu si demersul PDL de igienizare si departajare de laturile lui Sorin Ovidiu Vintu si Dan Voiculescu. Operatiunea este simpla, executata via dusmanii din interiorul si exteriorul tarii, din interiorul si exteriorul PDL. Nu e cazul sa mai argumentez de ce este o decizie curajoasa si inteleapta ca oamenii integri ai politicii (putini, cati or mai fi), si nu numai ai politicii, sa nu se mai afiseze, ca niste marionete, in studiourile Realitatii Tv si Antenei, alaturi de mafioti si santajisti de presa. Decenta, este cel mai bun cuvant. La polul opus, oportunismul, narcisismul si vedetismul unui Cristian Preda, care a refuzat boicotul doar pentru a fi laudat de toti sclavii lui Vintu.
Dar, per ansamblu, si mai ales daca, dincolo de veleitari ca Preda, decizia se respecta, este o lovitura buna in plexul mogulilor, pe care sforarii din spatele celor doua posturi n-au inghitit-o prea usor. Evident, dusmanii pomeniti i-au pus-o in carca lui Basescu. Si-atunci, iata, s-a dovedit, pentru prima oara de la lansare, eficienta unei noi arme de dezinformare si manipulare in masa, cum este, peste Prut, Publika TV. La numai 24 de ore de la decizia PDL privind sanctionarea intoxicatorilor de profesie a aparut, la Chisinau, reactia aparatului informativ rus: Vladimir Voronin si al sau Partid al Comunistilor imita hotararea de la Bucuresti si boicoteaza similar postul sora al Realitatii TV, Publika TV.
Sa vedeti de acum comentariile… Logic, Basescu e la fel ca Voronin, PDL la fel ca PCRM, iar Vintu, printr-o pirueta fantastica, devine campionul democratiei (evident, Preda, cel mai mare luptator cu totalitarismul de pe toate malurile Prutului). Cand chiar Partidul Comunistilor, al rusilor, te contesta, ce dovada mai buna vreti ca Vintu e “omul americanilor” – cum insinua un alt sclav -, al democratiei multilateral dezvoltate, poate chiar al romanismului, ca de-asta are tricolorul in promo-urile PTV… Caraghioslacul e total. Dezinformarea, pentru naivi, perfecta.
Cam asa se va incerca prezentarea cazului, prin paralela Basescu-Voronin, duminica, la Bucuresti, preşedintelui Parlamentului European, Jerzy Buzek, aflat in vizita in Romania, si luni, la Bruxelles, presedintelui Federatiei Internationale a Jurnalistilor, Aidan White, prin intermediul lui Cristian Unteanu, corespondent Realitatea Tv dar si reprezentat al Vintu Foundation. De altfel, RTV a facut deja o plangere catre FIJ (organizatie rasfatata bine de “Vintu Foundation” – dar despre aceasta alta data), atat in ceea ce priveste situatia legata de nu stiu ce microfon smuls de Emil Boc cat si privind chestiunea boicotului. Este amuzant in acest sens cum se incheie raspunsul editorului-șef de la Publika TV, Maia Metaxa, catre comunistii de la Chisinau (parca citeaza din tristul Preda): “Respect opinia PCRM, dar nu înțeleg de ce a decis să îi priveze pe telespectatori de dreptul de a fi informați corect și echidistant. Cred că această strategie nu face altceva decât să le reducă din prezența publică. Atâta timp cât nu ne smulg microfonul din mână nu este nicio problemă” . Pam-pam.
NOUA GENERAŢIE spune NU revistei pornografice “CLICK” a lui DINU PATRICIU
Domnule prim-ministru Vladimir Filat,
Organizaţia noastră este profund îngrijorată de informaţia apărută recent în presa din România într-un interviu exclusiv pe pagina de internet www.paginademedia.ro, realizat de Petrişor Obae cu omul de afaceri român Dinu Patriciu, despre decizia acestuia de a edita şi distribui în Republica Moldova revista cu conţinut erotic şi pornografic “Click”. Vă puteţi convinge de acest lucru accesând pagina de internet a respectivei reviste: www.click.ro. Asemenea publicaţii periodice cu conţinut imoral sfidează morala creştina şi sunt periculoase pentru societatea noastră.
Vă cerem cu insistenţă, domnule prim-ministru, să interveniţi personal pe lângă prietenul dumneavoastră Dinu Patriciu, pentru a-l convinge să renunţe la această decizie periculoasă pentru societatea noastră.
Dacă o astfel de iniţiativă care stimulează viciile şi reprezintă un atac direct împotriva familiei, educaţiei tinerei generaţii nu va fi oprită, ne putem pomeni că mâine oameni ca Dinu Patriciu să poftească legalizarea prostituţiei şi deschiderea de case de toleranţă ca afaceri profitabile pentru ei.
Ţinem să menţionăm că istoria cunoaşte multiple cazuri când unii români înstăriţi au contribuit financiar la construcţia de biserici, mănăstiri, şcoli, spitale etc. Astăzi în Republica Moldova, enoriasii multor parohii caută cu disperare surse pentru construcţia lăcaşurilor de închinare. De asemenea, mulţi copii din ţara noastră îngheaţă în şcoli şi grădiniţe în perioadele reci ale anului, din cauza sistemelor de încălzire ieşite din uz sau a resurselor financiare necesare pentru procurarea carburanţilor. Într-o situaţie similară se află şi multe spitale, case de bătrâni etc.
Suntem în drept să aşteptăm de la fraţii noştri români nu propagarea pornografiei şi degradării morale, ca investiţii care să dea locuri de muncă, ci să ne ajute să ieşim din impasul economic şi social.
Sperăm că la insistenţele dumneavoastră, domnule prim-ministru, investiţiile private străine care vor veni în Republica Moldova vor contribui numai la îmbunătaţirea condiţiilor de viaţă ale cetăţenilor noştri şi nu vor provoca degradarea morală a societăţii noastre.
Cu respect,
Victor CIOBANU,
Preşedinte al Organizaţiei de Tineret „Noua Generaţie”
Vicepreşedinte al Partidului Popular Creştin Democrat
PS VR: In acelasi interviu, Patriciu, la fel ca si Vintu, sustine ca presa lui din RM va fi 40% in rusa pentru ca atatia rusi ar fi acum in Basarabia. Desigur, nu e tampit, doar ticalos. Atatia rusi or fi fost cu tot cu trupele Armatei Rosii. A plecat armata rusa vine noua armata rusa: armata media a noului KGB sub steag “romanesc”.
Zilele trecute s-a dat cep, la Chişinău, noului butoi cu lături media scos din catacombele ruseşti ale fostului puşcăriaş Sorin Ovidiu Vîntu. O televiziune cu nume rusesc, Publika TV, cu 20% din programe în limba rusă (în realitate 40% din programe se adresează cetăţenilor ruşi din Moldova), deşi aceştia nu reprezintă nici zece la sută din totalul cetăţenilor aşa-zisei Republici Moldova. Mai mult, toate clipurile publicitare de prezentare a televiziunii lui Vîntu lansate în mediul online, pe stream, erau tot în limba rusă. Lansarea noii portavoci a intereselor ruseşti la Chişinău a fost aleasă nu întåmplător pentru data de 7 aprilie, zi a „revoluţiei“ cică, tocmai pentru a marca simbolic data noii ofensive ruseşti asupra teritoriului Basarabiei.
Faptul că Sorin Ovidiu Vîntu este un vector important al intereselor ruseşti, după cum îl definea fostul său bine informat colaborator, Dan Andronic, nu este o noutate pentru nimeni. Faptul că liderii de stat ai Republicii Moldova au ţinut să se asocieze public cu „brandul“ lui Vîntu spune multe, fără multe cuvinte.
In sfarsit, predicatorul Danion Vasile, caci despre el este vorba, s-a dat in fapt si inregistrarile cu ofensele sale la adresa marilor duhovnici ai Ortodoxiei, inclusiv a Parintelui Justin Parvu, au iesit la iveala. Ar fi fost mult mai simplu sa-i fi fost observate sclipirile din ochi la timp, la fel ca si in cazul confratelui sau complementar in smintire, mimul “inovator” Dan Puric.
Dintre inregistrarile care circula pe internet am ales una, pe care o prezint mai jos, postata de sfintiintrucuvant.ro special pentru pacatosii de pe pamant, printre care ma numar si eu, dupa cum marturisesc, spre deosebire de cei cu viata sfanta pe internet. Ar fi meritat sa o editez dar nu am vrut sa dau nastere la noi clevetiri. In schimb va recomand urmatoarele momente, ca sa nu va pierdeti si dvs timpul:
April 27th, 2010 
VR 
La invitaţia preşedintelui României, Traian Băsescu, în perioada 27 – 28 aprilie a.c., preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, va efectua o vizită oficială în România.
Posted in 
Tags: 
