Posts Tagged ‘Basescu’

Civic Media nu da inca in judecata Colegiul CNSAS. Campania Voci Curate se va finaliza in aceasta toamna, care promite sa fie fierbinte. Revolutia si Mineriada din perspectiva sigurantei nationale: ai cui sunt cei care se pretind “oamenii lui Basescu”? Cine stie: SRI sau SIE? Campania pentru Eminescu

1. CNSAS – Voci Curate. Conducerea Asociatiei Civic Media, inclusiv “sfatul batranilor”, s-a reunit azi, 7 iulie 2010, pentru a dezbate masurile pe care le va lua la adresa CNSAS, in conditiile in care, nici dupa patru ani de la data depunerii primei cereri in cadrul Campaniei “Voci Curate”, institutia nu a finalizat cercetarile, omitand nume importante din presa centrala si actori foarte vocali ai societatii civile. Astazi a fost inregistrata, simbolic, la exact patru ani de la prima lista Voci Curate, si cererea de cercetare a mogulilor media, turnatori sau acoperiti, transmisa de ieri prin canalele de legatura oficiale.

In urma analizarii situatie per ansamblu si a unor promisiuni venite din partea unor membri onesti ai CNSAS, Consiliul ACM a decis prin vot deschis sa nu dam inca in judecata institutia si Colegiul, in plenul sau si nominal. Conform bilantului partial al acestei campanii, pana la aceasta ora s-au primit de la CNSAS raspunsuri pentru “Voci Curate” in procent de 75%. Din pacate, printre cele 25% ramase se afla si mare parte din “crema” “liderilor de opinie” vizati. Avem promisiuni ca pana in toamna lista celor circa 1000 de jurnalisti si oengisti interesanti din intreaga tara va fi finalizata. Asteptam cu incredere. In caz contrar, se vor deschide actiuni pentru raspundere individuala si colectiva pentru toti membrii care fac parte sau au tranzitat Colegiului CNSAS din 2006, luand in considerare si recenta Decizie a CEDO care condamna statul roman in cazul Gabriel Andreescu vs Andrei Plesu si CNSAS.

2. 1989-1990. Iliescu, Constantinescu, Basescu. In cadrul reuniunii s-a stabilit ca actiunile Asociatiei Civic Media pentru tragerea la raspundere a celor vinovati in Dosarele Revolutiei si Mineriadei din 1990 se vor intreprinde de acum inainte strict numai impreuna cu Grupul Independent pentru Democratie, infiintat in Piata Universitatii in 1990, partener solid in mai multe actiuni civice intreprinse in ultimii 20 de ani. Civic Media urmareste ca presedintele Traian Basescu sa isi indeplineasca propriile cerinte si sa gaseasca si sa pedepseasca, prin intermediul Justitiei, vinovatii pe care predecesorii sai nu i-au aflat din motive lesne de inteles. “Avem un singur mare adevar. O revolutie in care nu avem niciun vinovat si avem o mineriada in care nu avem vinovati. Doar oameni care ne rad in nas”, spunea Traian Basescu anul trecut, inainte de alegerile prezidentiale. Iar acum, printre cei care ne rad in nas, noua, participantilor activi la evenimentele din 1989 si 1990, sunt auto-intitulatii “oamenii lui Basescu”. Care au fost, rand pe rand, “oamenii lui Constantinescu”, “oamenii lui Iliescu”, “oamenii lui Ceausescu”. Sau, daca vreti, ai SIE, ai KGB, ai Securitatii. Acum ai cui sunt, exact?, este o intrebare pe care Civic Media o adreseaza presedintelui Romaniei si instututiilor care ar trebui sa fie insarcinate cu apararea sigurantei nationale.

In acest context, Asociatia Civic Media dezaproba incercarile de denaturare a adevarului privind evenimentele din 13-15 iunie 1990, intreprinse atat de Fundatia Romana pentru Democratie, care, in frunte cu Emil Constantinescu, Zoe Petre si alaturi de Asociatia Victimelor Mineriadei a lui Viorel Ene, si-a propus sa-si impuna “punctul lor de vedere”, cat si ale Institutului guvernamental cu multe initiale (IICCMMR), care, alaturi de organizatia impostoare a Asociatiei 21 Decembrie si alte grupuri de presiune si trafic de influenta, conduse de generalul lui Ion Iliescu, Dan Voinea, de Vladimir Tismaneanu si Doru Maries, isi propune confiscarea si mistificarea grosolana a adevarului istoric.

In opinia noastra, actiunile celor doua grupuri converg si se inscriu pe aceeasi linie cu cele initiate de Ion Iliescu, Silviu Brucan si “revolutionarii” sai din FSN si KGB in urma cu 20 de ani. Nu intamplator Emil Constantinescu, cel care a vandut Bucovina si Basarabia de Sud Ucrainei este azi la brat cu Ion Iliescu, cel care a vandut Basarabia. Si amandoi in cap cu Gorbaciov. Au vandut prin doua Tratate strambe si tradatoare ce nu era al lor, pamantul stravechi al tarii, imbibat de sange romanesc, drept pentru care Dumnezeu va avea grija si de ei si de slujnicutele lor, indiferent cu nume pompoase isi aleg pentru institutele lor de falsificare a Adevarului, dupa modelul orwellian.

3. Salvarea Casei Eminescu de la Varatec. Civic Media a initiat un dialog cu conducerea Academiei Romane si grupul activ de profesori eminescologi, in urma caruia a venit cu un set de propuneri, inmanate deja celor responsabili. Totodata, s-a luat decizia contactarii directe a autoritatilor locale si a Institutului National al Monumentelor Istorice cat si, din partea organizatiilor neguvernamentale, a Fundatiei Panteonul Romaniei si a Ordinului Arhitectilor din Romania. Numeroase personalitati si chiar forte din intreaga tara si-au aratat sustinerea fata de aceasta campanie. Comunicam pe aceasta cale ca vom lansa in scurt timp programul de actiune concreta, la fata locului. Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Asociatia Civic Media

13.07.2010

Corneliu Vlad despre Mineriada de la “Romania libera”. Civic Media despre incercarile unor grupuri de presiune pentru confiscarea si denaturarea adevarului privind evenimentele din 1989-1990

Nota: Conducerea Asociatiei Civic Media, inclusiv “sfatul batranilor”, s-a reunit azi pentru a dezbate masurile pe care le va lua la adresa CNSAS, in conditiile in care, nici dupa exact patru ani de la data depunerii primei cereri in cadrul Campaniei “Voci Curate”, impliniti azi, institutia nu a finalizat cercetarile, omitand nume importante din presa centrala si actori foarte vocali ai societatii civile. La ora aceasta se dialogheaza cu mai multi membri ai CNSAS si se delibereaza asupra deciziei.

Pe agenda intalnirii se afla si propunerile inaintate Academiei Romane si altor foruri privind salvarea Casei lui Eminescu de la Varatec.

Totodata, pana acum, s-a stabilit deja ca actiunile Asociatiei Civic Media pentru tragerea la raspundere a celor vinovati in Dosarele Revolutiei si Mineriadei din 1990 se vor intreprinde de acum inainte strict numai impreuna cu Grupul Independent pentru Democratie, infiintat in Piata Universitatii in 1990, partener solid in mai multe actiuni civice intreprinse in ultimii 20 de ani.

Asociatia Civic Media dezaproba incercarile de denaturare a adevarului privind evenimentele din 13-15 iunie 1990, intreprinse atat de Fundatia Romana pentru Democratie, care, in frunte cu Emil Constantinescu, Zoe Petre si alaturi de Asociatia Victimelor Mineriadei a lui Viorel Ene, si-au propus sa-si impuna “punctul lor de vedere” , cat si ale Institutului guvernamental cu multe initiale, care, alaturi de organizatia impostoare a Asociatiei 21 Decembrie si alte grupuri de presiune si trafic de influenta, conduse de generalul lui Ion Iliescu, Dan Voinea, de Vladimir Tismaneanu si Doru Maries, isi propune confiscarea si mistificarea grosolana a adevarului istoric.

In opinia noastra, actiunile celor doua grupuri converg si se inscriu pe aceeasi linie cu cele initiate de Ion Iliescu, Silviu Brucan si “revolutionarii” sai din FSN in urma cu 20 de ani. Nu intamplator Emil Constantinescu, cel care a vandut Bucovina si Basarabia de Sud Ucrainei este azi la brat cu Ion Iliescu, cel care a vandut Basarabia. Au vandut prin doua Tratate strambe si tradatoare ce nu era al lor, drept pentru care Dumnezeu va avea grija de toti. Voi reveni. UPDATE: Vezi COMUNICATUL

Prezint mai jos o marturie a senatorului si decanului nostru de varsta, Corneliu Vlad (foto stanga sus):

Mineriada de la “Romania libera”

Ortacii au fost calauziti de un (fost?) lt. major de Contrainformatii si un colonel din Armata Romana

Andy Warhol spunea ca, in zilele noastre, fiecare cetatean al Terrei are parte de sfertul sau de ora de celebritate. Mie mi s-a intamplat sa-l am la 14 iunie 1990. Am fost singurul membru al conducerii unei redactii de ziar cazuta victima mineriadei, care a riscat sa-si faca drum printre minerii in rebeliune si sa discute fata in fata cu capeteniile lor suspecte. Am reusit sa-l fac pe numitul (apoi si paratul) Nicolae Camarasescu, „liderul” gloatei care a patruns in sediul ziarului „Romania libera” sa-si spuna numele (avea sa regrete amarnic mai tarziu „sinceritatea”), iar intr-un final sa retraga efectivele de ciomagasi din incinta, chiar daca, timp de cateva zile, ziarul n-a mai putut aparea, din cauza ca tipografii , de frica, n-au mai indraznit sa lucreze pentru noi.

Cand ziarul a reaparut, am scris, marcat inca de eveniment, acest text scurt:

S-a întâmplat ceva

S-a întâmplat ceva de neînchipuit cu „România liberă”. Ceva ce n-a fost în putere să facă nici cutremurul din 1977, care ne-a clătinat şi avariat clădirea, nici pumnalul de gheaţă ce s-a înfipt în fiecare dintre noi în ianuarie 1989, când colegii noştri au fost arestaţi, nici ţevile de armă ţintite din necunoscut asupra noastră în decembrie 1989 şi care au ucis pe unul dintre prietenii noştri tipografi în faţa intrării unde ne apăra.

Seismul, groaza temniţei, glonţul n-a putut face ce a făcut o palmă trântită cu putere peste un ziar despăturit cu violenţă pe o masă.

„Din acest moment, acest ziar nu mai apare”. Şi n-a mai apărut câtreva zile. Ca niciodată, adică în aproape 50 de ani de când acest ziar există. Şi nimeni n-ar fi crezut că un asemenea lucru s-ar fi putut totuşi întâmpla vreodată.

Cine a oprit, cu o palmă ce s-a voit grea, acest ziar ? Guvernul ? Procuratura ? Nu ! Poate cititorii ? Nici ei ! Atunci cine ?

L-am întrebat în acea clipă pe cel-mai-tare-atunci-decât-orice-stihie-a-naturii-dezlănţuie-sau-a-represiunii-instituţionalizate-sau-nu, cine este EL, de fapt. EL, atotputernicul acelei clipe în acel birou şi în această ţară.

„Sunt reprezentantul tuturor minerilor din România”! El era deci, atunci şi acolo, autoritatea supremă, de nimeni şi de nimic contestată. Într-adevăr, colonelul plin din armata română, dl. Maricaş, care-l însoţea, ne-a schiţat o părere de gest, în faţa ilegalităţii flagrante. Ceilalţi, aşezaţi în jurul mesei „tratativelor”, s-au zăvorât într-o tăcere de plumb. „Cine v-a ales sau împuternicit, cum dovediţi că sunteţi ceea ce spuneţi ?” – am mai avut insolenţa (şi poate imprudenţa) să-l întreb. „Ştiţi ceva, să terminăm odată, să nu credeţi că minerii sunt proşti !”

Nici nu mi-ar fi trecut prin cap vreodată să cred că minerii sunt proşti. Iar interlocutorul meu nici nu era miner. Şi, aşa cum s-a dovedit mai apoi, nici nu era îndrituit să vorbească în numele minerilor.

Dar ziarul, timp de câteva zile, n-a mai văzut lumina.

…Numai că, trăind cu toţii într-o ţară democratică, începând de azi. „România liberă” apare, iată, din nou.

Corneliu VLAD

(19 iunie 1990 – România liberă

Peste zece ani, cei ce scosesera, in zilele Pietei Universitatii, ziarul „Golanul”, m-au cooptat, ca „Golan Discret”., in colegiul  redactiuonal care a scos un numar special al publicatiei. Atunci am povestit ceva mai pe larg cele intamplate

O zi de-a dreptul fierbinte

  • Ăştia vă omoară • Martor în procesul Cămărăşescu

(more…)

Circ KGB contra CIA pe meleaguri romanesti? Tovarasul lui Sorin Ovidiu Vintu, Varujan Vosganian, face recurs dupa ce a pierdut procesul cu Liviu Turcu si Marius Tuca. SIE nu are cum sa dea la CNSAS un dosar inca deschis

Dupa ce agentiile de presa au anuntat ca Varujan Vosganian a pierdut procesul cu Liviu Turcu si Marius Tuca, senatorul care face casa buna cu infractorul Sorin Ovidiu Vintu si mai e si posesor de numeroase functii, care de care mai colorate – dupa modelul “maestrului” sau Niki Manolescu – se burzuluieste pe blog si ameninta cu recurs. Un navetist cu state vechi pe meleaguri sovietice, Vosganian face acum pe prostul privind DIE si CIE, institutie pe care o numeste “un fel de retea de spionaj romaneasca”. Iata:

“Agentia Newsin a anuntat ieri ca am pierdut procesul de calomnie intentat lui Liviu Turcu, lui Marius Tuca si Jurnalului National. Judecatoarea Mirela Pod ar fi socotit ca actiunea mea este nefondata.  Pentru cei care au deschis mai tarziu televizoarele, amintesc ca in ziua in care eram la Bruxelles, ca proaspat candidat la postul de comisar european, prin octombrie 2006, Liviu Turcu, un membru al Directiei de Informatii Externe, fugit din tara in 1989, a revenit brusc, afirmand ca as fi fost racolat, in anii ’80, de Centrul de Informatii Externe, un fel de retea de spionaj romaneasca. Marius Tuca i-a tinut isonul, afirmand ca garanteaza pentru veridicitatea acestor afirmatii si publicand cu titluri groase,in Jurnalul National, declaratiile lui Turcu.”

Apoi, ceva mai jos, Vosganian, un fel de senator-scriitor-economist-gurist, se lamenteaza si ameninta in stil proletcultist:

“Asadar, singurul motiv pentru care actiunea mea s-ar dovedi nefondata, ar fi faptul ca acuzatia de a fi fost spion si securist nu e nici pe de parte o calomnie, ci un compliment si ca, in loc sa fiu indignat, ar trebui sa ma onoreze. Sa nu anticipam, totusi, sa asteptam motivatiile judecatoarei Mirela Pod si, fireste, sa mergem mai departe, la recurs, pentru ca astfel de ticalosii ale securistilor raspopiti sa nu ramana nepedepsite. ”

Intr-o emisiune “Sinteza zilei” a lui Mihai Gadea, de anul trecut, in care se mai aflau fostul procuror Ciprian Nastasiu, Victor Gaetan, Mugur Ciuvica si Victor Ponta, Varujan Vosganian, suspectat de agatament de catre KGB de pe vremea cand facea mic trafic cu caciuli de astrahan pe ruta Erevan – Bucuresti, a exclamat: “Eu acum nu vreau să fac o implicare personală, îmi aduc aminte de cazul cu Liviu Turcu, care a venit în România trădător, plecat, a trădat tot ce a putut şi a căpătat protecţie americană în 1989, a venit în 2006, ca să spună ce? Că România trimite un spion la Bruxelles, acuzaţie foarte gravă împotriva României. Nu l-a întrebat nimeni nimic, nici atunci, nici până acum. Eu sunt în proces de trei ani cu el nimeni nu m-a ajutat, nici americani, nici români, să se intereseze dacă am dreptate.”

E, uite ca Justitia a hotarat ca n-are dreptate!

Iar in privinta “dovezii” cu care se lauda senatorul, primta de la CNSAS, care nu a gasit nici un dosar in evidentele sale, situatia sta cam in felul urmator: “un fel de agentie de spionaj” care este SIE nu da bre la arhiva dosarele active ale celor aflati inca in lucru, ca suspecti sau dovediti de colaborare cu una sau mai multe puteri straine anti-Romania.

In atentia SRI: Romania a implementat “nationalitatea moldoveana”. Vlad Cubreacov si explicatiile sale pentru Mihai Razvan Ungureanu. “Moldovenismul” sovietic – un studiu de Eugen Tomac vs unul de Stan, Weber si Andreescu

Vlad Cubreacov, cunoscutul analist si specialist pe problematica romanilor, si nu numai, de la Chisinau, ne releva o realitatea sumbra si aproape de neimaginat: statul roman a implementat notiunea de “nationalitate moldoveana”. Cubreacov a inregistrat aceasta absurditate antinationala pe propria-i piele, dupa cum veti constata in randurile ce urmeaza. Cu multa amar, basarabeanul care a luptat pentru cauza romanismului si a ortodoxiei si la Bruxelles si la Strasbourg si la Chisinau, acum se vede in postura de a sesiza o aberatie de la Bucuresti care se incadreaza, din cate stiu, taman la “Apararea Constitutiei”: “Acestea sunt gândurile care m-au cotropit săptămâna trecută, când, pentru a-mi ridica Certificatul de naştere românesc, am fost umilit de Statul Român, ai cărui funcţionari, blindaţi cu nişte absurde reglementări neeuropene, mi-au forţat mâna să semnez, în Registrul de Evidenţă a Populaţiei, că aş fi cetăţean român de „naţionalitate moldoveană”. Acestea sunt gândurile care-i vin în minte oricărui român din Basarabia ajuns într-o asemenea situaţie absurdă. Dacă majoritatea parlamentară de la Bucureşti şi Guvernul instalat de aceasta vor să mă/ne contrazică, să o facă prin ajustarea cadrului legislativ românesc la normele europene în materie de naţionalitate, pentru a ne lăsa libertatea de a ne asuma propria identitate etnică şi de a ne declara ceea ce suntem în realitate, adică Români.”

Conform acestei enormitati a administratiei de la Bucuresti, maine-poimaine ne-am putea trezi cu cetateni romani inregistrati ca fiind de nationalitate “olteneasca”, “ardeleneasca”, “dobrogeana”, etc. Oare cum s-ar simti etnicii unguri, sasi sau tigani din Romania daca li s-ar oferi si lor astfel de acte, care, nu-i asa, in cazul lor chiar ar avea temei?  “Cetatean roman de nationalitate tiganeasca”. Credeti ca s-ar da foc Romaniei pe la Budapesta, Berlin si Bruxelles?…

Pornind de la aceasta realitatea faptica, Vlad Cubreacov publica in cotidianul Flux un studiu retrospectiv asupra “moldovenismului” si a altor atacuri la identitatea nationala, cum ar fi cele intreprinse de deputatul PDL Costica Canacheu, care militeaza pentru recunosterea “minoritatii aromane” sau ale ciudatei “regine a asflatului” PDL, Cornelia Cazacu, care a votat la APCE impotriva intereselor nationale ale Romaniei, pentru asa-zisa minoritate “vlahă” din Timoc. Derapajele in cauza, semnalate in mai multe randuri de echipa mea de la Ziua, cu trimitere la SRI, ar fi trebuit sanctionate demult, pe cai oficiale. Acum, printr-o noua tradarea provenita chiar din sanul administratiei de stat, aflam de la Vlad Cubreacov ca basarabenii care-si redobandesc cetatenia romana de drept sunt trecuti în Registrele de Evidenţă a Populaţiei României ca fiind de… „naţionalitate moldoveană”!

Subsemnez la revolta lui Vlad Cubreacov, consilier al Mitropoliei Basarabiei, preşedinte al Fundaţiei pentru Democraţie Creştină si al Asociaţiei „Răsăritul Românesc” din Republica Moldova pentru sprijinirea diasporei si, printre multe altele, fruntas al Frăţiei Ortodoxe Române din Republica Moldova. Cu un singur lucru nu sunt de acord. Cu titlul materialului sau aparut in Flux: Bucureştiul a inventat „naţionalitatea moldoveană”. Vlad Cubreacov stie foarte bine ca nu Bucurestiul a inventat-o ci Moscova. E drept, dupa 1989, ea a fost implementata si de la Bucuresti, cu concursul unor tradatori de marca ai Romaniei, cum ar fi fosta presedinta a Fundatiei Soros, in prezent europarlamentar PNL, Renata Weber, anticrestinul Gabriel Andreescu si ciudatul Valentin Stan, care au actionat sub pulpana GDS si a revistei antiromanesti “22” pentru a da apa la moara ideologilor lui Vladimir Voronin.

Spre edificarea mai tinerilor cititori si completarea lui Vlad Cubreacov, caruia ii reproduc integral tristul recurs la o aberatie anti-constitutionala (romanii sunt romani si punctum), ofer aici o analiza critica despre asa-zisa “Conceptie a politicii nationale de stat a Republicii Moldova” a lui Voronin – tributara si gruparii GDS-Soros – si, pentru edificare, studiul ticalos al lui Weber, Andreescu si Stan, publicate de Civic Media. De cealalta parte, un studiu din 2007 publicat de Magazin Istoric si scris de Eugen Tomac, in prezent secretar de stat, sef al Departamentului pentru Romanii de Pretutindeni: MOLDOVENISMUL, CONCEPT ANTIROMÂNESC: De la Stalin la Voronin. Si, as adauga… la autoritatile de la Bucuresti.

Mai jos, articolul lui Vlad Cubreacov:

Bucureştiul a inventat „naţionalitatea moldoveană”

Bucureştiul pune în practică teoria moldovenismului, dându-i legitimare juridică. Luând vârtos şi prosteşte securea sovietică în mâini, Statul român îşi taie craca de sub picioare şi creşte în cuprinsul său o minoritate „naţională moldoveană”.

Să mă explic. Toţi etnicii români din Basarabia care îşi redobândesc cetăţenia română, de care au fost privaţi abuziv, sunt trecuţi în Registrele de Evidenţă a Populaţiei României ca fiind de… „naţionalitate moldoveană”! Da, da, de „naţionalitate moldoveană”, oricât de amară ar fi constatarea!

Dacă cineva, oficial român, jurnalist sau simplu cetăţean, se îndoieşte de acest fapt, poate consulta Registrele de Evidenţă a Populaţiei ţinute de primăria Sectorului 1 Bucureşti. Orice român din Basarabia care îşi redobândeşte cetăţenia este luat în evidenţă, în documentaţia Statului român, fără a fi întrebat, ca fiind de cetăţenie română şi de “naţionalitate moldoveană”.

Nu aş fi descoperit această absurditate dacă, în calitate de persoană repusă în drepturile de cetăţean român, nu aş fi mers la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei din Bucureşti pentru transcrierea Certificatului de naştere. Oricât am protestat în faţa funcţionarilor acestei instituţii de stat, mi s-a explicat, cu un calm imperturbabil, că, sub aspect juridic, administraţia României îi consideră pe etnicii români de la răsărit de Prut ca fiind de etnia/naţionalitatea trecută în actele sovietice de stare civilă. Chiar dacă nu mi-a venit a crede ochilor, m-am convins pe viu, că într-un vis urât, că pentru funcţionărimea şi birocraţia bucureşteană nu contează că aceşti etnici români nu au fost niciodată întrebaţi de-a lungul perioadei de ocupaţie sovietică asupra apartenenţei lor etnice şi că, în condiţiile politicii sovietice de ştergere a identităţii etnice româneşti, nici nu şi-au putut-o exprima liber, fără atragerea unor consecinţe negative. Abuzurile administraţiei sovietice sunt literă perpetuă de Evanghelie pentru administraţia României de astăzi!

(more…)

Traian Basescu necenzurat, pe You Tube si la TVR. Despre inundatiile de la Galati si despre tradatorii de tara in cazul Legii ANI: “Gyorgy Frunda a actionat impotriva intereselor Romaniei”. VIDEO

Pe langa prima aparitie la TVR dupa o lunga perioada, de ieri seara, cand a avut o vorba pentru tradatorii de tara, cum ar fi Gyorgy Frunda, Traian Basescu a reusit sa fie transmis necenzurat, cu declaratiile sale de la inundatii nefragmentate si para-interpretate, doar pe You Tube, si aici intr-o masura destul de redusa. Cand am luat prima filmare de pe You Tube pentru Roncea.ro, era postata de vreo 11 ore si avea doar 23 de accesari.
Dom’ presedinte, rugati-i pe baietii aia care baga video pe contul dvs sa mai dea si un titlu materialelor, nu “Declaratii Galati.mpg” (!), sa le mai puna apoi si pe Presidency.ro si pe Facebook si Basescu.ro, sa bage si ceva poze, ca doar, ma gandesc eu, nu-i asa de greu si nici nu o fac pe gratis, ca altii.



Mai multe extrase si video din interviul de la TVR aici, la Televiziunea Nationala

Editorial Ion Cristoiu: Un conflict inca discret: Traian Basescu – Emil Boc. Plus: Salvarea clientelei politice a PDL

Într-un interviu acordat RRA, Traian Băsescu a criticat măsura guvernului de mărire a TVA, insistând pe nevoia unor decizii vizând reducerea drastică a cheltuielilor sociale.
Vă miră această critică adusă guvernului?

NU. PENTRU CĂ EA CONFIRMĂ CONFLICTUL ÎNCĂ DISCRET DINTRE TRAIAN BĂSESCU ŞI EMIL BOC.

În mai multe intervenţii televizate, am susţinut teza unui conflict între Traian Băsescu şi Emil Boc, dând curs tradiţiei postdecembriste a războaielor dintre preşedinte şi premier chiar şi când cei doi aparţineau aceluiaşi partid.
Mi s-a răspuns de către trompetele mogulizate din studio că nu e adevărat.
Dacă ar fi, de ce nu-l demite Traian Băsescu pe Emil Boc?
Acest răspuns dovedea o dublă necunoaştere:
a) A Constituţiei, care nu îi permite preşedintelui să-l demită pe premier.
b) A vieţii, care spune că nici un om în democraţie, nici măcar Traian Băsescu, nu poate fi stăpân absolut.
Pe lângă faptul că Legea fundamentală îi interzice demiterea premierului, Traian Băsescu nu-şi poate permite o confruntare deschisă cu Emil Boc.
În spatele premierului, care-şi are deja propriile interese, se află baronii PDL.
O confruntare făţişă cu Emil Boc ar însemna declanşarea unui război cu partidul care-i asigură, prin majoritatea din parlament, şederea la Cotroceni.
Să ne imaginăm ce-ar însemna alierea PDL cu forţele anti-Băsescu, de la moguli până la PSD şi PNL!
Conştient că nu-şi poate permite declanşarea războiului cu baronii din PLD, Traian Băsescu practică mijloace subtile: critica părintească, sprijinirea discretă a aripii tinere din PDL.
Va veni un moment când conflictul discret va deveni unul făţiş?
MAI MULT CA SIGUR, DA.

Vezi si:

Salvarea clientelei politice a PDL

(more…)

Traian Basescu la Radio Romania Actualitati (RRA) despre ziaristi si santajisti: “Nu presa este o vulnerabilitate ci campaniile de presă incorecte”

Live Text RRA:

“Un ziarist a lansat o campanie care a fost apoi preluată de trusturile de televiziune cum că familia prezidenţială ar face trafic cu armament. Dar aţi văzut doi ziarişti care şantajau şeful ANI dorind să afle taine din dosare despre oameni politici?”.

“S-a acţionat cel mai bine la aceste inundaţii”.

“Peste tot primarii au acţionat corect în timpul inundaţiilor. Am un semn de întrebare la Dorohoi”.

“Avem mult mai multe probleme care înseamnă vulnerabilităţi. De exemplu: o campanie care s-a petrecut în această perioadă de inundaţii de trusturile Intact şi Realitatea”.

“Nu presa este o vulnerabilitate ci campaniile de presă incorecte”.

“În rezolvarea problemelor, nu am atacat exact substanţa”.

“Marea problemă este că suntem şi cu preţurile crescute şi cu inflaţia crescută. A fost nevoie de schimbarea ţintei de inflaţie. Nu ne rezolvăm problema reală cu cheltuielile din buget”.

“Ce am facut acum? I-am mai păcălit încă odată pe pensionari, le luăm banii prin creşterea TVA şi a inflaţiei”.

“În mod categoric România are nevoie de un acrod cu FMI. Poate fi de două feluri: un acord de împrumut de bani sau un acord ca, doar dacă vom fi într-o situaţie critică, să putem împrumuta bani”.

“Cea mai mare parte a celor decedaţi la inundaţii sunt bătrâni”.

“Oare cei din satele afectate de inundaţii nu s-au gândit la vecinii lor în vârstă care nu puteau ieşi din casă când s-a dat ordinul de evacuare?”

“Mari proiecte de infrastructură care ar schimba ţara sunt blocate de incompetenţi”.

“Banii europeni nu sunt utilizaţi pe de-o parte din incompetenţă. De aceea, am cerut guvernului să facă o evaluare a personalului”.

“În campanie am vorbit foarte mult despre restructurarea, modernizarea statului”.

“Mi-aş dori ca guvernul să nu mai meargă în viitor pe ideea măririi TVA ci pe restructurarea cheltuielilor bugetare”.

“Nu mă simt singurul responsabil pentru soarta ţării. Toţi 22 de milioane de români suntem responsabili”.

“Excesul de bani daţi înainte de alegeri pe diverse proiecte sociale este un exces dăunător fiecăruia”.

“Ajutorul social sau venitul minim garantat în mediul rural ne-a făcut să aşteptăm totul de la stat”.

“Avem pensionari şi la 40 de ani”.

“În câţiva ani am ajuns de la 400 de mii de pensionari pe caz de boală la 900 de mii”.

“Parlamentul, dacă era corect acum, ar fi avut o altă atitudine legată de creşterea TVA-ului”.

“Să trăim din ce producem, iar ce împrumutăm să folosim numai în dezvoltare”.

“Culpa politicienilor este că pentru a cumpăra voturi au dat legi de asistenţă socială, de multe ori şi când nu trebuia”.

“Mi-am asumat oprobriul privind micşoararea pensiilor. Aveam şi o altă variantă: impozitarea pensiilor cu cota unică de 16%”.

“Nu avem în buget nicio resursă să îmbunătăţim situaţia pentru eventuale inundaţii din viitor”.

“A venit momentul adevărului în care trebuie sa mergem în buget în acele zone care ne iau orice perspectivă de dezvoltare a ţării”.

“Toate planurile sunt sortite să rămână simple desene pe hârtie dacă nu restructurăm cheltuielile bugetului de stat”.

“Este dificil de anticipat ce resurse vor fi la dispoziţie pentru că s-a evitat să se spună în trecut în ce situaţie suntem”.

“Nu sunt un susţinător al creşterii TVA. În opinia mea a fost o greşeală, pentru că n-a operat exact acolo unde este cancerul, în buget”.

“Nu cred că există venit în România care nu trebuie impozitat, şi sper ca de la 1 ianuarie guvernul să nu vină cu altă măsură de genul mai mărim TVA-ul cu câteva procente şi să nu introducă impozit pe orice venit, inclusiv pe pensii”.

“Noi de ani de zile împrumutăm bani, deci avem bugete cu deficit şi dedicăm banii consumului”.

Sursa: https://www.romania-actualitati.ro

Foto: https://www.cristianmovila.com/

Detalii despre reteta de santaj la seful ANI la https://roncea.ro/audio/

Fotografia Zilei: Traian Basescu inspecteaza inundatiile la Galati

Traian Basescu a inspectat ieri nivelul Dunarii la Galati, prilej pentru ziarul National sa se intrebe daca nu il cauta cumva pe Emil Boc. Constantin Racaru scrie pentru Ziare.com ceea ce am remarcat si eu si Ion Cristoiu: “Adevarurile grele de la inundatii”. Citez: “Adevarurile rostite verde in fata nu plac, ba chiar dor uneori mai rau decat minciunile sau injuraturile. Iar Traian Basescu are talentul, uneori pagubos pentru el, de a le identifica si tranti atunci cand sunt cel mai greu de dus.”

Miza politica a anului 2010 – eliberarea Basarabiei din centrifuga Moscovei. Condamnarea comunismului bolsevic si candidatura lui Anatol Stati, bombele politice ale anului 2010

Anuntul candidaturii lui Anatol Stati la presedintia Republicii Moldova m-a indemnat la o retrospectiva personala si profesionala legata de activitatea mea jurnalistica din ultimii 10 ani si Basarabia romana. Iata inceputul (si un motto):

”Meseria de gazetar nu e din cele mai usoare. Lumea e invatata sa te incadreze al cui esti – sau, vorba lui Caragiale – cu cine votezi. Ca nu esti al nimanui, decat al lui Dumnezeu si al constiintei tale, asta nu poate intelege nimeni”. (Nae Ionescu, Ziarul “Curentul”, 16 nov. 1929)

Miza politica a anului 2010 – eliberarea Basarabiei din centrifuga Moscovei

De o vreme incoace, cam la fiecare 10 ani Basarabia se pare ca are parte de cate un moment de rascruce ce marcheaza drama romanilor de peste Prut, pierduti acum fix 70 de ani, momentul invaziei sovietice. Pentru prima oara, astazi, un politician basarabean condamna atacul Moscovei asupra Romaniei de acum sapte decenii, chiar intr-o zi a deportarilor, 6 iulie (in memoriam 1949), si decreteaza o alta zi simbolica, 28 iunie (1940), drept zi a ocupatiei bolsevice si a comemorarii victimele comunismului bolsevic. Actul de curaj si verticalitate al presedintelui interimar Mihai Ghimpu, ce provine el insusi dintr-o familie de deportati si supravietuitori ai Gulagului rusesc, a trecut ca si neobservat la Bucuresti unde, practic, fosta presa romana, in lipsa oricarei alternative, este intrata total in centrifuga Moscovei si a centrelor sale adiacente aflate sub steag strain. La toamna, tot in acest an se joaca la una dintre cele mai grele miscari politice ale arenei politice de la Chisinau. Din cauza Rusiei si a intereselor regionale dinamica politica de la Chisinau nu este insa niciodata doar simpla politica ci devine un real eveniment cu accente geopolitice. Acum, in acest an, este pusa pe tablita de sah geopolitica – pentru a-l parafraza pe Brzezinski, o miza politica multipla, ce poate aduce controlul atat al Presedintiei cat si al intregului lant al puterii democratice – Parlamentul si Guvernul.

In urma cu aproape zece ani, alegerile parlamentare din primavara anului 2001 au reprezentat cel mai important eveniment politic al primului deceniu de existenta al “statului independent Republica Moldova”. La acele alegeri, pentru prima oara castigatorii au luat totul – si Parlamentul si Presedintia si Guvernul -, dintr-o singura miscare. Premergator acestui moment politic in august 2000, cand se ascuteau sabiile viitoarei confruntari politice, “Nezavisimaia Gazeta”, portavoce a Kremlinului, scria – “…astazi, Moldova, in pofida dimensiunilor sale mici si a posibilitatilor corespunzatoare, devine pentru Rusia unul din punctele cheie in CSI.”

De ce era si este inca Moldova un punct cheie al CSI? Datorita calitatii sale de portavion fix in regiunea Marii Negre al agregatului militar al Armatei Rosii, format pe teritoriul Moldovei, in Transnistria, sistem militar–politic sprijinit de baza industriala din Tiraspol, care reprezinta peste 70 la suta din intreaga resursa industriala a Moldovei.

Actuala “Republica Moldova” si-a proclamat independenta nationala la 27 august 1991 si imediat au urmat incercari ale basarabenilor de apropiere de Romania. Simbolica a fost indeosebi incrustata prin marcarea unui Drum al Crucii – traseu realizat de studentii de la Universitatile din Chisinau si Bucuresti, care a unit cele doua capitale romanesti, eveniment salutat de sute de mii de romani. Generatia tanara a Basarabiei a sperat ca racordul cu noua generatie a Romaniei va aduce mai aproape romanii despartiti de Prut prin apostila smavolnica a lui Stalin si Hitler. Din pacate, noua generatie a Romaniei, tinerii implicati direct in rasturnarea lui Ceausescu, nu au reusit sa doboare si sistemul comunist de orientare ruseasca perpetuat prin regimul Ion Iliescu. Coniventa cu Moscova a lui Ion Iliescu, acum de notorietate publica, a pus la index ideea Reintregirii Romaniei, la vremea aceea un miraj ce parea accesibil, datorita proaspatului model german al Reintregirii si a suflului curat national.

Regimul Ion Iliescu a mers pe o directie constanta, antiromaneasca, fata de romanii din afara granitelor; nu doar in 1991, cand s-a angajat in fata Rusiei sa abandoneze Basarabia si milioanele de romani basarabeni ci si in 1992, cand a realizat protocolul secret cu Partidul Socialist din Grecia, lasand minoritatea romaneasca prada unei politici de ignorare si asimilare fortata, asa cum a procedat si cu romanii din Serbia, lasati de izbeliste tot ca urmare a unei intelegeri tainice, perfectate cu partidul lui Slobodan Milosevici sau, negociind cu Leonid Kucima, tradarea pamanturilor si a comunitatilor romanesti din Bucovina, Tinutul Herta si Basarabia de Sud, parafata apoi de slujbasul sau, Adrian Severin, impreuna cu fosta secretara PCR de la istorie, poreclita “tovarasa colonel”, Zoe Petre, si cu Emil Constantinescu, originar din Tighina, pe post de martafoi semnatar.

Cazul Basarabia este cel mai pregnant, deoarece aici, incepand cu 1991, dupa cum releva stenogramele secrete Cotroceni-Kremlin – pe care mi le-a pus la dispozitie celebrul scriitor si luptator anticomunist Vladimir Bukovski si pe care le-am publicat in exclusivitate in Ziua -, miza principala a lui Ion Iliescu si a gruparii sale a fost asocierea cu Rusia, in vederea anihilarii factorului de rezistenta romaneasca din Basarabia, operatiune care a functionat cu concursul unor cadre tradatoare din serviciile romanesti (pana foarte recent), preluate dupa 1989 de agentura ruseasca aflata pana atunci “in adormire”.

Doar Biserica Ortodoxa Romana, printr-o actiune curajoasa declansata de Patriarhul Teoctist a reusit sa puna piciorul in Basarabia, imediat dupa evenimentul Drumul Crucii, reusind crearea unui mic bastion spiritual romanesc dincolo de Prut, “garnizoana” atacata constant si astazi. Chisinaul abandonat de Bucuresti s-a trezit atras si provocat intr-un razboi fulger in 1992, razboi castigat de Rusia, iar de atunci incoace la fiecare zece ani s-a mai jucat si cate o runda majora in plan politic – intervalele fiind umplute de zarva necontenita creata de agentii Rusiei pe teritoriul Basarabiei (dar si in restul Romaniei), agitatie cu un obiectiv concret de mare insemnatate strategica: mentinerea trupelor si armamentului rusesc pe teritoriul Moldovei – in perimetrul Transnistriei.

Transnistrizarea Marii Negre, zona de interferente geopolitice intre Rusia si China cu SUA si UE (more…)

Editorial Ion Cristoiu: Curajul de a-i infrunta pe neispraviti. Basescu la inundatii: “Nu sunteti la Tatulici sau Diaconescu”

Sâmbătă, 3 iulie 2010, sătenii din Săuceşti i s-au plâns lui Traian Băsescu de faptul că primarul a furat banii primiţi pentru a ridica un dig.
Duminică, 4 iulie 2010, Traian Băsescu a revenit la Săuceşti pentru a le spune sătenilor că l-au minţit. N-a fost vorba despre niciun dig, ci de un canal, pe care Apele Române nu l-au putut ridica deoarece un şmecher n-a vrut să-l cedeze.
Televiziunile mogulilor au fost cât p-aci să facă apoplexie de indignare.
A procedat corect Traian Băsescu?

DA, DIN PUNCT DE VEDERE POLITIC. NU, DIN PUNCT DE VEDERE ELECTORAL.

De 20 de ani, politicienii le cântă în strună cetăţenilor, chiar şi când aceştia sunt nişte neisprăviţi.
Le cântă în strună ca să le poată fura voturile.
În plan electoral, Traian Băsescu a greşit.
Graţie şi trompetelor lui Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu, Traian Băsescu a mai pierdut câteva bune procente, pentru că n-a cântat în strună poporului.
Cei din Săuceşti s-au manifestat tipic pentru mulţi români neisprăviţi.

În toiul inundaţiilor, loviţi la cap de zvonuri tâmpite, în loc să lupte cu apele, s-au strâns la primărie ca să protesteze în faţa primarului.
Emil Boc s-a temut să meargă în mijlocul lor.
Traian Băsescu, în stilu-i caracteristic, a fost la faţa locului sâmbătă şi i-a ascultat.
Putea să stea liniştit la Bucureşti.

S-a întors însă pentru a le spune neisprăviţilor adevărul.
Din punct de vedere politic, Traian Băsescu a procedat corect.
Marile nenorociri din această ţară îşi au cauza în demagogia populistă practicată de politicieni şi jurnalişti.
Dacă toţi politicienii şi jurnaliştii ar avea curajul să le spună românilor adevărul, contrazicându-i, poate că România se va deştepta.
Pentru că unui om îi faci mult mai bine dacă îi spui sincer ce crezi decât dacă îl amăgeşti cu minciuni frumoase.

Ion Cristoiu / Ziarul Ring

Foto: Suceava News

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova