O productie MDV Film. Producator: Mihai Orasanu. Redactor: Anca Filoteanu, Imagine: Marian Stanciu
„În noaptea de 13 spre 14 septembrie 1940, trupe ale regimentul 201 motorizat Budapesta, împreună cu unii localnici maghiari şi cu membri ai organizaţiei Nemzetőrség (“Straja naţiunii”) au declanşat un holocaust în comuna Ip din judeţul Sălaj, precedat de torturi şi violuri.”
La numai 3 zile de la intrarea armatei ungare de ocupație pe teritoriul românesc, a început seria masacrelor împotriva populației civile românești. Acestea au avut o intensitate crescută în primele două săptămâni dupa ocuparea Transilvaniei dupa Dictatul de la Viena. Astfel, în doar 11 zile, trupe ungurești au ucis aproximativ 1.000 de români. Cel mai afectat de ucideri a fost județul Salaj, unde au fost masacrați 477 de români. Este vorba de un adevarat genocid etnic statal asupra romanilor, primul de acest gen din timpul celui de-al doilea razboi mondial, pentru care statul vecin, Ungaria, un “dusman natural” al Romaniei, nici nu si-a cerut vreodata scuze, nici nu a ridicat vreun memorial si nici nu a platit pentru victimele facute. Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe martirii romani ucisi de unguri. Romane, nu-i uita si NU UITA!
“UNICUL DORAL VIETII MELE E SA-MI VAD NATIA FERICITA… AVRAM IANCU”
Acesta era citatul scris pe statuia lui Avram Iancu din Brasov. La scurt timp dupa gestul simbolic si in acelasi timp provocator al unui unguras extremist, am observat pe drumul spre biserica faptul ca a disparut coronita cu flori de pe bustul lui Iancu si odata cu aceasta coronita au disparut si literele care formau citatul mai sus amintit.
La inceput am crezut ca urmeaza sa se sesizeze cineva, insa nimeni nu a facut-o. Parca nimeni nu a vazut nimic, nimeni nu vede sau nimeni nu vrea sa vada sau sa rezolve nimic. Mai nou, vazand ca si statuia lui Matei Corvin a fost vandalizata de UDMR-isti m-am hotarat sa iau atitudine.
Daca exista cineva care ma poate ajuta cu idei sau orice altceva ce imi poate fi de folos pentru a putea readuce bustul lui Avram Iancu la frumusetea initiala imi poate lasa un mesaj prin intermediul comentariilor (click aici).
“TOLERANTA” LA RECIPROCITATE PRIN “PATRIA SECUIASCA”?
de Lazar Ladariu
De peste 20 de ani, lucru stiut – si inca prea bine! – de guvernantii romani din perioada aceasta nefasta, postdecembrista, dar, cu precadere, prea bine stiuta de romanii ardeleni, obraznicia UDMR-ista, ca si lacomia struto-camilei, mereu in goana nebuna dupa privilegii, discriminari pozitive si supradrepturi, se afla intr-un crescendo ingrijorator! Un recent exemplu ni-l ofera, pe langa multe alte spectaculoase calcari udemeriste prin strachini in ultima vreme, primarul Antal Arpad, din Sfantu Gheorghe, municipiu situat in inima Romaniei.
La propunerea deputatului Horia Grama, presedintele PSD Covasna, ca o strada din municipiu sa poarte numele simbolului national, eroul romanilor ardeleni de la 1848-1849, Avram Iancu, fara sa mai stea mult pe ganduri si sa cugete, crezandu-se un stapan absolut al locului, la 14 aprilie a.c., primarul Antal Arpad a replicat, cu stiuta-i aroganta, cu arhicunoscuta sfidare: “Va fi o strada «Avram Iancu» la Sfantu Gheorghe atunci cand va fi si una «Gábor Aron» la Abrud!”. Ce obraznicie! Ce bataie de joc! Ce mizerabil! Uimit de porumbelul negru care-i zboara din gura, nu poti sa nu te intrebi: de ce nu propune el acolo o strada cu numele amiralului fara mare – Horthy Miklos? Sau, pentru isprava lui recenta, de la Miercurea Ciuc, de ce nu o strada Csibi Barna, nenorocitul, dusul cu pluta, care si-a permis sa-l “spanzure”, simbolic, pe Avram Iancu, Craisorul Muntilor?
Cum “justifica” primarul Antal Arpad, in al carui birou troneaza steagul Ungariei, “inteleapta” lui replica? Aparator al “simbolurilor identitare” – bineinteles, pentru el, doar maghiare si secuiesti –, dupa capul lui este firesc sa refuze, el si ai lui, propunerea deputatului Horia Grama, deoarece, in municipiul Sfantu Gheorghe – zice el –, 75% sunt maghiari! Ce stupizenie! Da, intr-adevar, majoritari, la Sfantu Gheorghe, la fel ca si la Miercurea Ciuc, prin jocurile istoriei si ale intamplarilor, in urma maghiarizarilor fortate si a purificarilor etnice, sunt maghiarii si urmasii fostilor romani secuizati ai locului. Numai ca uita el, sicofantul, ca Sfantu Gheorghe face parte din Romania. Este, deci, un oras romanesc din inima tarii! Incat, ca roman umilit in astfel de cazuri, nu poti sa nu il intrebi pe Antal Arpad: asa vreti voi reconciliere? Asa raspunde un primar maghiar lectiei de toleranta romaneasca?
Adepti ai asezonarilor combinatiilor doar in interesul lor etnico-minoritar, in care primeaza lacomia separatista si privilegiile, dublate de pretentiile infrumusetate cu povesti nascute dintr-o nespusa prefacatorie, ei nu actioneaza pentru necesitatile vietii umane normale, nu ca partasi ai ideilor comune romano-maghiare, nu pentru toleranta, nu pentru o existenta comuna in pace si in liniste, ca neobositi promotori ai adevarului, ci doar pentru aroganta lor paguboasa. Intelegerea crestineasca pentru ei este vorba goala. N-a curs destul sange? N-au fost destule suferintele de pana acum? N-au murit atatia oameni? Nu ar fi, oare, timpul sa traim, aici unde am fost lasati sa fim impreuna, sub lacrima cereasca a Bunului Dumnezeu?
Dacă răsturnarea ministeriului Giskra-Hasner ar aduce cu sine căderea sistemei, a constituţiunei, a dualismului, ce rol vor juca românii la regenerarea bătrânei Austrie? Sta-vor ei cu mânele în sân , cum sunt obicinuiţi a sta, intimida-se-vor de ţipetele bufone ale maghiarilor sau nemţilor, ori vor merge cu fruntea deschisă, solidari cu celelalte naţiuni cari au aspiraţiuni comune nouă, spre a apela la simţul de dreptate al tronului, spre a-l sili să ceadă voinţelor supreme ale popoarelor? Până când să domnească cutare ori cutare şi nu toţi? Suveranitatea şi legislaţiunea trebuie să purceadă de la toate popoarele ca atari, şi puterea esecutivă trebuie redusă la simplul rol de maşină fără voinţă proprie în mecanismul cel mare al statului. Nimeni nu trebuie să fie aicea stăpân decât popoarele însele, şi a trece suveranitatea în alte braţe decât în acelea ale popoarelor e o crimă contra lor. Eu nu înţeleg aicea două popoare ori două coterie, ci pre toate. Dar pentru a efectua această reformă mare într-un stat unde sunt atâtea rămăşiţe putrede ale trecutului, atâtea prejudeţe fatale şi atâtea maşine vile şi fără de suflet, gata în orice moment de a susţinea acele prejudeţe trebuieşte o energie eroică, trebuie cu despreţul libertăţii şi a vieţii tale să proclami ceea ce ai datoria de a proclama.
În această operă ce pare a se pregăti, românii trebuie să joace un rol eminamente activ. Trebuie ca sufletul acestei naţiuni vechie să lucreze cu toată vigoarea sa de fier, căci aicea nu mai e vorba de declamaţiuni vane, ori de oportunitate, acuma nu-i mai e permis nimănui de a merge cu cutare ori cu cutare persoană, fie aceea prelat, fie ilustritate, fie magnificienţă, ci cu toţii uniţi trebuie să mergem cu principiul, cu naţiunea. Şi, într-adevăr, dacă ar fi în inima noastră o singură schinteuă din virtutea antică a oamenilor pre carii noi ne măgulim de a-i avea de străbuni, a romanilor, am vedea ce absurd e să cerşim de la maghiari drepturile cari ni se cuvin şi cari trebuie să ni le luăm pre altă cale.
Românii, în genere vorbind, s-au purtat mai mult rău decât bine. Să ne silim a nara faptele.
Adunarea de la Miercurea se constituie şi-şi alege un comitet. Un comisar gubernial oarecare sistează activitatea acelui comitet, fără ca să arate din ce cauză, şi românii primesc această sistare fără ca să proteste în faţa lumei, fără ca această infracţiune în dreptul de a se întruni să fie urmată de destituirea funcţiunarului şi a ministrului ce a ordonat-o. Amploiatul, fie el ministru, fie comisariu regesc, trebuie să înţeleagă spiritul legilor al căror mănţinătoriu e şi trebuie să le interprete cu fidelitate. Îndată ce nu ştie ori nu voieşte a le interpreta fidel, trebuie destituit.
Uniunea Bănatului a fost forţată, căci a fost făcută contra voinţei românilor, uniunea Transilvaniei a fost făcută fără de a se întreba românii. Cine a protestat contra? Cine a alarmat Europa într-o cestiune atât de gravă? Nimeni.
Avem dreptul de a petiţiuna. Sala tronului este, trebuie, să fie deschisă popoarelor ca şi indivizilor, şi inima suveranului trebuie să fie dreaptă şi nepărtinitorie, fără considerante unilaterale, faţă cu toţi, asemenea limbei la cumpănă, asemenea ecuilibrului voinţelor umane ce se numeşte drept; căci în secolul al nouăsprezecelea aceasta e singura raţiune de a fi a monarhilor, alta nu cunoaştem şi neci nu voim a cunoaşte. Ei bine, cine a uzat energic de acest drept pentru a scăpa naţiunea română de forţarea la o uniune pre care ea n-o voieşte şi n-o recunoaşte? Nimeni.
În Năsăud, un om se alege cu un vot, ba are până şi temeritatea de a cere verificarea acestei alegeri. Ei bine, carii sunt alegătorii carii să proteste contra reprezintărei lor din partea unui om pre care ei nu l-au ales? Nimeni. Oare murit-a orice dreptate? Oare luatu-ni-s-a dreptul de a petiţiuna şi a protesta? Oare am uitat cumcă tronul trebuie să fie drept, căci aceasta e raţiunea sa de a fi?
Dar departe de a fi numai atâta . Un insolent are cutezanţa de a spune în camera Ungariei cumcă naţiune română nu esistă. I se răspunde că esistă şi nimic mai mult; ca şi când acel om n-ar fi ştiut-o, ca şi când el ar fi spus-o cu altă intenţiune decât ca să arunce o nouă umilire asupra naţiunei româneşti. Aicea trebuia un protest energic
şi formal contra purtării neescusabile a unor deputaţi cari n-au respect de naţiuni întrege; trebuia demisiunarea deputaţilor români dintr-o Dietă care nu se respectă, nerespectând neci chiar individualitatea celorlalte naţiuni. Ce prezident e acela care lasă ca un insolent să insulte, nerevocat la ordine, o naţiune întreagă?
Un altul ni spune cumcă am face poate bine de a emigra în România, recte de a părăsi acest pământ, care e cu mult mai mult drept şi cu mult mai multă raţiune al nostru decât al lor. Cine protestă contra unor asemenea insinuaţiuni pre cât de răutăcioase pre atât de bine calculate? Nimeni. Cunoaştem fiinţele acelea linse, acele suflete de sclav cari fac politică de oportunitate, cari cerşesc posturi pentru ei în loc de a pretinde categoric şi imperativ drepturi pentru naţiunea lor, carii zic cumcă românii n-au neci un drept în această ţară şi cumcă trebuie să cerşească pentru a căpăta. Politică demnă de reprezentanţii ei ! [Î]i cunoaştem, zic, şi nu ne place de a vedea pre sincerii noştri deputaţi naţionali jucând pre instrumentele acestor creature. Naţiunea română trebuie să se pună pre terenul de drept pre care stau toate celelalte naţiuni ale Austriei, nimica mai mult şi neci o iotă mai puţin. Cine cede degetul va trebui să ceadă şi mâna. Puşi odată pre acest teren de drept, nu trebuie să cedem nimănui neci cât e negru sub unghie, căci numai o egală îndreptăţire poate duce la linişte şi la împăcare. Politica lingăilor trebuie lăsată pre seama lingăilor; pre flamura noastră trebuiesc scrise pur şi simplu voinţele noastre. Cehii spun în organele lor cumcă vor face opuzeţiune până atuncea până când se va recunoaşte deplina autonomie a Boemiei. De ce să nu cerem neted şi clar pentru noi ceea ce cehii pretind pentru ei? Tranzacţiuni în drepturi naţionali nu se încap, împăcarea cu ungurii ori cu nemţii nu se încape până ce nu vor cede ei ceea ce voim noi; căci faţă cu sistemul constituţiunal de astăzi, faţă cu dualismul trebuie să fim ireconciliabili.
Starea de faţă a lucrurilor e de natură ca să inspire orişicui neîncredere şi să-l facă îngrijit asupra marilor schimbări ce se prepară a trece preste imperiu. Oricare bun cetăţean are de datorie de a se ocupa de viitoriul patriei sale, şi de aceea şi românii, prin natura lucrurilor, au datoria de a provoca un congres general al lor, care să determine atitudinea naţiunei româneşti faţă cu o eventuală schimbare a sistemei constituţiunale. Vom vedea care guvern va avea sfruntarea ca să oprească adunarea unui congres de cetăţeni pacifici, carii vor să discute asupra afacerilor publice ale statului căruia ei aparţin. În caz dacă congresul şi-ar alege oamenii săi de încredere, cari să-l reprezinte faţă cu tronul, aceştia trebuie să fie înainte de toate energici şi de caracter. Oricine a şovăit numai o dată în cariera sa politică, fie el prelat, fie ilustritate, fie magnificenţă, trebuie înlăturat cu îngrijire, căci aicea trebuiesc oameni ai faptei pre care să nu-i orbească nici şansele, nici aurul, nici stelele şi ordurile mari (cari în genere se pun pre inime mice !) şi, apoi, cu oameni probi şi de caracter nu se încap tranzacţiuni încurcate. Ei vor cere pentru naţiunea lor cât li va ordona naţiunea ca să ceară, şi nu vor cede nici o iotă din pretensiunile lor, căci nu vor avea astuţia de a o face.
Dacă mai are cineva o singură îndoială despre importanţa unui congres, acela cugete numai cât de degradaţi trebuie să fim noi românii, dacă până şi maghiarii, poporul cel mai decăzut al Europei moderne, au ajuns să fie stăpânii noştri şi să-şi bată joc de noi în şedinţele acelei adunăture ce se pretinde Cameră.
Am desperat de mult de a cere de la români virtutea şi demnitatea străbunilor, neci credem că am putea deştepta în el simţul cetăţeanului Romei; dar neci că facem aicea apel la simţăminte de cari noi nu suntem capabili, ci numai la simplul simţ de demnitate şi mândrie curat omenească. Într-adevăr, nu mai suntem noi meniţi de a dicta legi lumei, dar neci am trebui să fim aşa de abrutizaţi ca să ne degradăm noi pre noi înşine la rolul de sclavi. Trebuie să încete aceste referinţe de dominaţi şi dominatori; trebuie să fim puşi pre picior de naţiune egal îndreptăţită faţă cu naţiune egal îndreptăţită. E timpul ca să ni se răsplătească şi nouă sacrificiele cari le-am adus secol cu secol acestei Austrie carea ne-a fost vitregă şi acestor Habsburgi pe carii îi iubim cu idolatrie fără să ştim de ce, pentru cari ne-am vărsat de atâtea ori sângele inimei noastre fără ca ei să facă nimica pentru noi. Astăzi credem că ar fi venit timpul ca să pretindem şi noi ceea ce ni se cuvine de secoli. E timp să declarăm neted şi clar că în ţara noastră (căci este a noastră mai bine decât a orişicui) noi nu suntem nici vrem să fim maghiari ori nemţi. Suntem români, vrem să rămânem români şi cerem egala îndreptăţire a naţiunei noastre. Faţă cu orice încercare de deznaţiunalizare ori suprematizare, întrebăm cu răceală şi conştiuţi de drepturile ce ni le dă aboriginetatea noastră şi spiritul secolului: ,,Cine sunt aceşti oameni şi ce vor ei în ţara noastră?”
Recapitulăm:
1) În caz dacă opiniunea publică a popoarelor Austriei ar cere schimbarea sistemei constituţionale de astăzi, românii, spre a fi factori eminamente activi întru formarea viitorului imperiului, să convoce un congres general al lor, în care toată naţiunea românească să fie reprezentată şi care să decidă atitudinea ei faţă cu situaţiunea cea nouă ce împregiurările par a o crea şi impune imperiului.
2) Congresul să se declare solidar cu naţiunile din Austria ce urmăresc aceleaşi interese ca şi cea română.
3) Congresul să-şi aleagă reprezentanţa sa, care să comunice tronului voinţa naţiunei româneşti, cerând a ei satisfacere.
Statuia lui Matei Corvin, regele roman al ungurilor, a fost reinaugurata sambata, 2 aprilie 2011, la Cluj Napoca, sub stindardele “Ungariei mari”, in dispretul autoritatilor nationale romanesti si sub spectrul mutilarii adevarului istoric prin eliminarea ilegala a placii dispuse de Nicolae Iorga pe soclul statuii in 1920, prin care era confirmata nationalitatea romana a lui Mathias Rex.
La fiesta UDMR-ista, din partea Guvernului ungar au participat la inaugurarea statuii viceprim-ministrul Semjen Zsolt (foto dreapta sus), ministrul Resurselor Nationale, Rethelyi Miklos, si secretarul de stat in Ministerul Culturii Szocs Géza, un cunoscut spion antiroman ajuns acum in Guvernul de la Budapesta, normal. De partea “romaneasca” s-au aflat Kelemen Hunor, seful UDMR, Laszlo Tokes, vicepresedintele extremist al Parlamentului European, viceprimarul Clujului, Laszlo Attila, care s-a adresat în discursul său numai populaţiei ungureşti, refuzând să vorbească în limba română, primarul municipiului Cluj Napoca, Sorin Apostu, care a parasit manifestarea imediat dupa taierea panglicii si presedintele Consiliului Judetean Cluj, Alin Tise (foto stanga), care a stat tot timpul ceremoniei sub un steag al Ungariei. Problema e ca, oricum, nu prea putea gasi un steag al Romaniei care sa il reprezinte, pentru ca toata Piata Unirii a fost pavoazata cu steagurile UDMR, ale Ungariei si “Tinutului Secuiesc”, si cele “istorice”, ale “Ungariei mari” a lui “Attila” fluturate de extremistii de la Jobbik, Garda maghiara si HVIM, o organizatie revizionista a “tinerilor maghiari din cele 62 de comitate ale Ungariei mari”, interzisa in Canada si Slovacia. Dar lasata sa zburde in voia ei in Romania guvernarii PDL-UDMR. Mai mult, dupa cum informeaza NapocaNews, un tricolor românesc, probabil singurul, care încadra steagul Uniunii Europene a fost coborât de către autorităţile locale pe parcursul ceremoniei inaugurării şi în locul lui a fost ridicat drapelul Ungariei in timp ce la straja lui s-au instalat soldatei imbracati de la solduri in tinuta austro-ungara (vedeti video si trei seturi de fotografii de la inaugurare mai jos).
“Kolozsvar e al nostru”
Din toata aceasta adunare “selecta” a lipsit insa tocmai “eroul” ei, Csibi Barna, sceleratul care l-a spanzurat pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc in numele autonomiei teritoriale pe criterii etnice. Lipsa lui Csibesz Barna sau a sotiei ambasadorului ungur la Bucuresti, Oskar Fusez, a fost suplinita insa de ministrul Resurselor Nationale ale Ungariei, Rethelyi Miklos, care in adresarea sa in limba maghiara a afirma textual: “Kolozsvar e al nostru şi se vede asta pretutindeni, chiar şi în statuia pe care o inaugurăm astăzi!”. De data aceasta nu mai putem spune ca era vorba de vreo sotie ratacita si inimoasa, cum ar spune seful M.A.E. Baconsky, ci avem chiar un oficial al Ungariei, in carne si oase, care sustine in nasul romanilor ca “Clujul este al nostru”. Sa vedem cine va mai protesta in batista de data asta, in Parlamentul de la Budapesta, pardon!, Bukarest… Discursurile au fost tinute aproape in totalitate in limba maghiara (vezi video 1), mai putin cand ungurii au vrut sa-si transmita injuriile catre poporul roman, cum a fost in cazul lui Laszlo Tokes (vezi video 2), care a tinut sa infiereze decizia definitiva si irevocabila a Curtii de Apel de la Cluj de a nu se permite schimbarea abuziva a strazii Calarasilor din Targu Mures cu numele criminalului maghiar Lajos Kossuth, autor al unui etnocid a 40.000 de romani intre 1848 si 1849.
Etapele falsificarii istoriei
Aspectul neglijat de “sursele” de stiri oficiale este ca intreaga mascarada a restaurarii, care a costat peste 800.000 de euro, in plina criza, suma asigurata de Guvernele Romaniei si Ungariei, a fost folosita in final pentru a elimina o placa istorica, instalata de Nicolae Iorga in 1920. Se intampla in Romania. Istoria este mutilata, o data cu o statuie, chiar de catre un ministru al Guvernarii PDL-UDMR, sau mai bine zis UDMR-PDL: ministrul Culturii Maghiare.
“Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca sî învingă Moldova nebiruită”. – Aceasta era inscriptia care dainuia pe soclul statuii lui Matei Corvin din Cluj, de cand a fost pusa de marele istoric roman, in 1920. La directivele UDMR, personal ale ministrului Culturii Maghiare, Kelemen Hunor, si sub supravegherea ambasadorului Ungariei in Romaniei, o data cu restaurarea statuii, a fost indepartata si placa, ce mai fusese eliminata de dictatorul filo-nazist Horthy si apoi de bolsevicii lui Stalin, pe vremea “Regiunii Autonome Maghiare”, fapt despre care Ziaristi Onlinea avertizat inca din luna ianuarie intr-un material amplu.
Expansiunea hungarismului
Un protest al romanilor din Cluj, consemna, pentru “pilotii orbi“, surzi si muti: “Asistăm, sub privirea blândă, laşă şi iresponsabilă a Guvernului, a Preşedintelui şi Parlamentului ţării la o expansiune a hungarismului sub diverse şi inimaginabile acţiuni şi pretenţii. UDMR-ul, care este la putere in Romania, dar, nu ne sfiim s-o spunem – total împotriva ei, face un şantaj ordinar, neîntrerupt, extrem de primejdios pentru România, pentru poporul român şi pacea din această regiune a Europei. Deşi li se oferă, uneori prin trădare, tot felul de privilegii inadmisibile şi împotriva principiilor UE, pretenţiile lor cresc necontenit. Prin tot ce gândesc şi fac ei vor ca România să nu fie un stat naţional, ci unul amputat după modelul fascist, al anilor ’40.” Nu prea mai e nimic de adaugat decat poate de amintit ca, macar in acest al 12 ceas, constatand abandonul total al institutiilor statului roman de la rolul lor fundamental, o componenta a societatii civile a decis sa infiinteze pentru apararea romanilor Grupul de Acţiune pentru Demnitatea Naţională.
Mediafax: Oltean anunţă adoptarea declaraţiei privind mesajele ungare, apoi revine spunând că nu e cvorum
Preşedintele şedinţei de marţi a plenului Camerei Deputaţilor, Ioan Oltean, a anunţat iniţial adoptarea declaraţiei privind mesajele unor oficiali ungari, însă după câteva momente a revenit spunând că nu a fost cvorum.
Preşedintele de şedinţă Ioan Oltean a anunţat, iniţial, că declaraţia a fost adoptată cu 142 voturi “pentru”, 110 voturi “împotrivă” şi 25 de abţineri.
Acest anunţ a fost primit de parlamentarii din opoziţie cu aplauze şi urale, iar Oltean a declarat închisă şedinţa Camerei Deputaţilor.
După câteva momente, Oltean a redeschis şedinţa şi a anunţat că de fapt această declaraţie a fost respinsă de plen întrucât erau necesare 143 de voturi pentru adoptarea ei.
“Declaraţia se adoptă cu jumătate plus unu din numărul deputaţilor prezenţi, iar în sală au fost 284 de deputaţi”, a spus Oltean.
Deputaţii din Comisia de politică externă au adoptat, marţi, cu 12 voturi “pentru”, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere, textul declaraţiei prin care Camera Deputaţilor deplânge folosirea în scopuri politice a zilei de 15 martie şi consideră inacceptabile declaraţiile unor lideri ungari.
Deputaţii USL membri ai Comisiei de Politică Externă s-au întrunit, marţi dimineaţă, şi au adoptat textul declaraţiei în baza faptului că aveau întrunit cvorum de şedinţă (13 din 25 de membri), preşedinte de şedinţă fiind vicepreşedintele Comisiei, deputatul PSD Manuela Mitrea.
Astfel, în favoarea declaraţiei s-au pronunţat toţi deputaţii USL, cărora li s-a adăugat şi deputatul PDL Octavian Bot, care este din Transilvania şi care s-a pronunţat în favoarea adoptării unei astfel de declaraţii. (Felicitari! – Nota VR)
În momentul în care au venit la sala de şedinţe şi deputaţii din arcul guvernamental, aceştia au încercat să conteste votul, dar nu au reuşit. La sala de şedinţe a venit inclusiv liderul de grup al PDL, Mircea Toader, pentru a-l convinge pe Octavian Bot să îşi schimbe votul.
În urma unei pauze de consultări, deputaţii din arcul guvernamental au acceptat votul dat de deputaţii USL, cărora li s-a alăturat şi Octavian Bot, ei acceptând totodată că declaraţia a fost adoptată de comisie.
Potrivit declaraţiei adoptate si apoi anulate, “Camera Deputaţilor, având în vedere excelentele relaţii româno-maghiare, deplânge faptul că s-a încercat folosirea în scopuri politice a sărbătorii de 15 martie şi, în cadrul unor manifestări publice desfăşurate în România, unii demnitari maghiari au folosit o retorică politică cu accente naţionaliste străine idealurilor UE şi lumii moderne”.
“Camera Deputaţilor consideră că sunt inacceptabile declaraţiile unor oficiali maghiari cu privire la autonomia teritorială bazată pe criterii etnice. Camera Deputaţilor reafirmă că relaţiile dintre România şi Ungaria, aşezate de providenţă una lângă cealaltă, menite a colabora pe toate planurile şi de a fi partenere în cadrul NATO şi UE, trebuie să fie guvernate de bună vecinătate şi convieţuire ale lumii democratice”, se precizează în declaraţie.
NOTA mea: Nu cred ca cei care au propus Declaratia sunt, neaparat, mari patrioti. Ba chiar dimpotriva. Insa mult trambitata “demnitate nationala” le cerea si membrilor PDL sa li se alature, indiferent de ordinele primite. Parlamentari PDL au reusit sa demonstreze la unison – cu doar cateva exceptii! – ca sunt doar niste sclavi marunti ai tradarii nationale.
UPDATE cu situatia voturilor:
142 de voturi “pentru”, 110 “contra” şi 25 de abţineri. Acesta a fost rezultatul votului privind Declaraţia Camerei Deputaţilor referitoare la o serie de mesaje antiromâneşti ale unor oficiali maghiari rostite pe 15 martie a.c.
Voturile „pentru” au venit din zona PNL+PC (48), PSD (79), PDL (8), UNPR (3), independenţi neafiliaţi (5). Împotrivă au votat: PDL (88), UDMR (20), UNPR (2); s-au abţinut PDL (5), minorităţi (14), UNPR (6).
Desigur, pentru unii, aceste eveniment nu este la fel de important ca fumigenele WikiLeaks, din care putem afla si picanterii cu Chiriaci ciripoi dar si “dezvaluiri” despre viata politica din Romania crosetate chiar si de studenti stagiari pe la Ambasada SUA din Bucuresti. Intrebarea este insa cu ce ramane Romania din ambele “afaceri”. Vom vedea, chiar astazi.
Saptamana trecuta, dupa scandalul spanzurarii in efigie a Romaniei, prin chipul lui Avram Iancu, de catre activistul maghiar Csibi Barna, editorialistul EvZ si sinecuristul TVR Mircea Marian a afirmat despre motii care au protestat la Abrud ca sunt “un grup de tembeli” care “daca ar fi avut creier” l-ar fi invitat la masa pe Barna, nota Cariere de Media. In preambulul deciziei de azi de la Craiova, Mircea Kivu, comentator al “Ungariei libere”, pardon!, “Romaniei libere” s-a gandit sa-l completeze pe colegul sau, la fel de roman sadea ca si el, si sa-i catalogheze pe cei peste 120 de romani, profesori universitari, jurnalisti, scriitori, istorici, militari, s.a., care au semnat SCRISOAREA DESCHISA adresata premierului Emil Boc: Pana unde va decadea demnitatea nationala in fata UDMR si a intereselor Ungariei asupra Romaniei?, drept “capete incinse” vinovate de “instigare la discriminare” in mult mai mare masura decat bietul Csibi Barna, cainat ca a fost “pedepsit” prin detasarea la Abrud.
Textul sau este referential pentru nivelul de agresivitate anti-romaneasca la care s-a ajuns in presa din Romania.
Decizia de astazi a Curtii de Apel Craiova are o valoare simbolica si o incarcatura istorica pentru directia in care se va indrepta Romania de acum incolo: pe drumul ei natural sau pe cel al Tismanenilor, Csibilor si Kivilor?
Dar cine este mult prea mediatizatul Mircea Kivu? Comentator sportiv la Dilema lui Patriciu si Plesu si, in acelasi timp, analistul preferat al lui Sorin Ovidiu Vintu (platit de filo-rus cu 76.000.000 de lei în 2009), un fel de baiat bun la toate al show-ului megalomanic al mogulului Realitatea TV “10 pentru Romania”, Mircea Kivu a pornit marunt in viata, ca actionar al IMAS, fondat in octombrie 1991, alaturi de sociologii Alin Teodorescu si Calin Anastasiu, ambii membri ai GDS si, normal, turnatori ai Securitatii. Calin Anastasiu a fost dovedit drept colaborator al Securitatii, la cererea Civic Media, taman in 2010. Alin Teodorescu, primul presedinte al GDS si, totodata, al Fundatiei Soros Romania, a fost si el deconspirat drept informator al Securitatii dar si – atentie! – al serviciilor secrete comuniste maghiare. In 2004, Teodorescu isi face transferul de la IMAS la Guvern, ca sef al “Cancelariei Primului Ministru”, Adrian Nastase, in ciuda avertismentelor serviciilor secrete romane. Ulterior devine deputat PSD dupa care revine la IMAS-ul controlat acum de Sorin Ovidiu Vintu, dupa cate se spune. In 2004, odata cu plecarea spionului maghiar la Guvern, noul presedinte al CA al IMAS-SA devine Mircea Kivu, pe care momentul il surprinde ca “sef al delegatiei IMAS-SA la Bagdad” (?!), dupa cum preciza Departamentul de Informare al Guvernului de la acea vreme, DAIS. In acelasi timp, mai aflam din acelasi comunicat DAIS din 2004, ca adunarea Generala a Actionarilor IMAS-SA a mai aprobat si cererea de demisie din Consiliul de Administratie a lui Theodor Czobor, care a fost numit director general al SC TNS-AGB International, castigatoarea licitatiei de masurare a audientei TV. Cam asta era mediul romanesc in care s-a invartit Mircea Kivu pana cand si-a luat zborul de la IMAS, dupa vreo un deceniu si jumatate de confrerie cu cei doi turnatori GDS-isti Alin Teodorescu si Calin Anastasiu.
Acum ne injura pe noi, in articolul “savant” intitulat “S-a deschis sezonul de xenofobie”. Noi suntem xenofobi – poate chiar “mancatori de unguri pe paine” 🙂 -, cei care aparam memoria celor 40.000 de romani ardeleni ucisi la ordinele lui Lajos Kossuth. Iar UMDR-istii care vor sa impuna, ilegal, o strada cu numele criminalului exterminator ungur, sunt, cu totii, niste “iubitori de romani”. Poate chiar mai ceva ca Kivu.
Da, se pare ca s-a deschis sezonul la injurat romani. De vreo 21 de ani. Dar de abia cand se va inchide se va vedea exact cine este vanatul si cine vanatorii. Daca vom afla, de exemplu, ca si domnul Mircea Kivu de la Laboratorul de Sociologie Urbana al IPCT a urmat acelasi traseu de promovare ca si tovarasii sai de cardasie?
Mircea Kivu,“Ungaria libera”: “Instigarea la discriminare, pentru care e cercetat penal (Csibi Barna), e greu de susţinut, cǎci în esenţǎ omul nu s-a supǎrat pe Avram Iancu pentru cǎ era român, ci pentru cǎ ar fi ucis nişte unguri.
Dacǎ e sǎ vorbim despre incitare la discriminare, mi se pare mai degrabǎ aplicabilǎ în cazul celor care, în ultimele zile, agitǎ spaţiul public protestând împotriva atribuirii numelui lui Kossuth Lajos unei strǎzi din Târgu-Mureş. Între destinele celor doi paşoptişti – Iancu şi Kossuth – existǎ simetrii şi paralelisme substanţiale. Ambii au luptat pentru drepturile naţiunilor lor şi, pânǎ la un punct, au fost împreunǎ împotriva imperiului Habsburgic. La un moment dat, drumurile li s-au despǎrţit şi s-au gǎsit în tabere adverse. Românii lui Avram Iancu, aliaţi cu saşii fideli împǎratului de la Viena, s-au gǎsit într-un rǎzboi civil împotriva revoluţionarilor maghiari conduşi de Kossuth; ca în orice rǎzboi de acest fel, într-o epocǎ în care drepturile omului erau un concept încǎ vag, distincţia dintre beligeranţi şi civili era subiectivǎ, astfel încât, privite dintr-o parte sau din alta, actele de luptǎ pot fi uşor calificate drept crime, iar eroii sunt uşor de condamnat drept criminali.
Manualele noastre de istorie nu ne ajutǎ, din pǎcate, sǎ vedem în Avram Iancu altceva decât simbolul luptei pentru afirmare naţionalǎ; dupǎ cum, probabil, manualele ungureşti de istorie nu-i ajutǎ pe maghiari sǎ vadǎ în Kossuth Lajos altceva decât simbolul luptei pentru aceeaşi afirmare naţionalǎ. Pentru cineva cu capul pe umeri este firesc ca, într-un oraş cu jumǎtate din populaţie românǎ şi jumǎtate maghiarǎ, dacǎ existǎ o stradǎ care se cheamǎ Avram Iancu (şi existǎ), sǎ se cheme una şi Kossuth Lajos. Nu însǎ şi pentru capetele încinse care cer fǎrǎ nici o noimǎ premierului Boc sǎ facǎ ordine într-o cauzǎ care, acum, se judecǎ în justiţie. Dacǎ pretinzi sǎ-ţi fie respectaţi proprii eroi, trebuie sǎ începi prin a-i respecta pe ai celuilalt.
Revenind la secuiul cu mintea încinsǎ, întâmplarea face ca el sǎ fie funcţionar de fisc. Preşedintele ANAF, care are probleme cu corupţia din instituţia pe care o conduce, s-a gândit să-şi mai spele din pǎcate (de fapt, sǎ le facǎ uitate) şi s-a evidenţiat mutându-l pe Barna tocmai la Abrud, oraşul unde Avram Iancu este adulat. Mǎsura îmi aminteşte de practicile PCR, care pedepsea delictele de opinie prin mutarea cu serviciul în cele mai neprietenoase locuri. USL i se raliazǎ, cere destituirea omului. Oare ei nu ştiu cǎ „drujba-i drujbǎ, slujba-i slujbǎ”?”
Parerea mea: O sa-i arate Dumnezeu exact care-i treaba cu drujba…
C-ati luat o tara de mai mare dragul
Si i-ati distrus averile si steagul.
S-ajungem colonia de ocara
Care-si va cere scuze în maghiara.
(…)
Ce cazaturi, ce târfe, ce mizerii,
V-as desena cu acul, sa va sperii.
Dar voi nici sânge nu aveti în vine,
Ci credite din calimari straine.
Le stiti lui Hitler si lui Stalin taina
Si-mpingeti Bucovina în Ucraina.
Asa cum ceilalti, limpezeasca-i valul
S-au compromis negustorind Ardealul.
De unde sunteti, ma, din ce gaoace ,
Cum v-au putut parintii vostri face ?
Ce condimente le-au picat în sperma
De e tradarea voastra-atât de ferma ?
Ati pus nenorocita voastra laba
Pe-aceasta trista tara basaraba.
Si vreti cu-amenintare si cu biciul
S-o faceti curva voastra de serviciu.
Mimati respectul pentru cele sfinte,
Dar vindeti si pamânturi si morminte.
Ati inventat examene severe,
Supunere poporului spre-a-i cere.
Si toata zbaterea a fost degeaba
Ca-n nas mai marii v-au închis taraba.
Minciuna voastra v-a adus pe scena,
Actori într-o politica obscena.
Si-acum, ca-i un prapad întreaga tara ,
Ia cereti-va, putintel, afara.
Decât sa va trimita tara noastra,
Mai bine mergeti voi în mama voastra.
Plecati de-aici, cu-o graba funerara,
Si nu albanizati aceasta tara .
Bagati viteza, ca va trece anul
Si s-a scurtat si s-a-nvechit ciolanul.
Si ce va pot eu spune la plecare
Decât lozinca lui Fanus cel mare :
Nenorocitilor, se rupe snurul,
“La munca, la batut tarusi cu curul !”
Scrisoarea Deschisa, publicata de Roncea.ro si Ziaristi Online, si preluata de numerosi alti romani activi pe internet – carora le multumim din suflet -, a strans in cateva zile peste 100 de semnaturi ale unor personalitati, jurnalisti, scriitori, avocati, profesori, cercetatori, istorici si militari, activi si in rezerva, dar si ale unor semnatari cu profesiunea simpla de romani (vedeti aici).
Sedinta procesului, stramutat de la Targu Mures la Craiova – pe unde Tokes Laszlo ar fi gasit la europarlamentare 3000 de votanti invizibili, “unguri sub acoperire”, vorba unui comentator inspirat de pe blog – , s-a tinut incepand cu ora 12.00, intr-o atmosfera de “alerta militara”. Salile Curtii de Apel din Craiova au fost impanzite de trupe de jandarmi si politie. Pana si profesorul Ioan Pop Sabau, avocatul cauzei, a fost perchezitionat la intrarea in sala. Un participant craiovean la proces ne-a relatat ca nu a intalnit niciodata un asemenea dispozitiv de forta in cladirea Curtii, nici macar cand mafiotii de culoare ai zonei isi faceau aparitia in catuse. Conform surselor noastre din randurile romanilor care mai exista in structurile de informatii romanesti, organele locale au fost alertate cu zvonul ca la proces se vor prezenta sute de romani “veniti cu autocarele” – celebrele “autocare cu romani” – care se vor uni cu nationalistii locali chemati de “activistii online” pentru a face presiuni asupra Instantei. Ceea ce, evident, nu a fost real, sedinta desfasurandu-se intr-o atmosfera solemna de sobrietate pe masura gravitatii subiectului judecat. Dar ce sa intelegem de la “organele locale”: ca Politia Craiova si Jandarmeria Romana se temeau de proprii romani, ai lui Mihai Viteazu, si de cei lui Avram Iancu?! Sau poate de ungurii asa-zisei “Garzi Secuiesti”? Preferam varianta din urma…
Sustinerea aberatiei cu schimbarea denumirii strazii Calarasilor – eroicul corp de armată care a fost decimat în 1877 în luptele pentru independenţa României – cu numele ucigasului de romani Lajos Kossuth a fost facuta, ilegal, de deputatul UDMR Kerekes Karoly, aflat in evident conflict de interese – un caz care ar trebui sa intre in atentia ANI -, in plus prezent la proces fara imputernicire din partea Primariei Targu Mures.
În pledoarie sa, profesorul Ioan Pop Sabau, după argumentația juridică, a explicat oroarea de a avea în Targu Mureș o stradă cu numele de Lajos Kossuth: “pentru maghiari, el este un simbol al revoluției ungare de la 1848, dar pentru români este cel care a transformat Transilvania într-o Bosnia Herțegovina avant la lettre“, a spus avocatul romanilor ardeleni. Concluzia: Kossuth rămâne girantul moral al etnocidului in urma căruia au murit 40.000 de civili de naționalitate română, fiecare al patrulea fiind cap de familie. Instanta a ramas in pronuntare, hotararea definitiva urmand sa fie prezentata peste o saptamana, a doua zi dupa aniversarea Unirii Basarabiei cu Tara.
In seara zilei de ieri, intr-o emisiune de la Realitatea TV, senatorul UDMR Gyorgy Frunda, după ce a comentat gestul conationalului sau Csibi Barna, a declarat că în procesul de la Craiova „niște extremiști din Târgu-Mureș îl contestă pe Kossuth ca fiind extremist”. Vorbeste de “extremism” aparatorul extremistului ungur care l-a mutilat pe viata pe Mihaila Cofar, la Targu Mures, in 1990, avocatul “de succes” al criminalilor unguri care l-au ucis bestial pe ofiterul Aurel Agache, in 1989, si cel care a incercat reabilitarea criminalului de razboi antisemit si antiroman Wass Albert, poetul preferat al familiei Baconsky – Fuzes.
In mod simbolic pentru soarta Romaniei si a presei romane de azi, despre Scrisoarea Deschisa catre Emil Boc si Procesul Kossuth au scris doar doua ziare romanesti din intreaga tara, independent unul de celalalt. Un ziar din inima Ardealului romanesc si celalalt din Cetatea Baniei. Numele lor spun totul: Cuvantul Liber si Cuvantul Libertatii, carora le multumim pe aceasta cale. Aportul lor va ramane in istorie legat de decizia instantei de la Craiova, indiferent care va fi ea: pro sau anti Romania.
Atacul din ziua de duminca a afectat cel putin patru dintre cele mai importante surse de informaţie din Ungaria, printre care amintim tv2.hu (#1, #2, #3), budapesttimes.hu, magyarhirlap.hu şi echotv.hu. Site-urile sunt si acum indisponibile. 🙂
Romanian National Security
Aparam Onoarea Tarii Noastre
„V-aţi înşelat crezând că la o palmă dată istoriei şi poporului Român (15.03.2011) noi vom întoarce şi celălalt obraz. Conştiinţa naţională ne obligă să luăm măsurile morale pentru ca Eroii Neamului Român să se odihnească în continuare în linişte. I-ati inviat din somnul lor cel vesnic pentru a-i defaima, le-ati profanat mormantul prin dezinformare, si i-ati “spanzurat” crezand in falsa razbunare.
Acesta este raspunsul dat celor care au uitat ca maghiarii reprezinta o minoritate in Romania, celor care inca nu au realizat ca Mihai Eminescu este pretuit la rangul de simbol national, si celor care mai au curaj sa ne tina in propria tara prelegeri de pedeapsa si onoare cand noi inca nu ne-am vinedecat durerea sufleteasca de la pierderea unui campion: Marian Cozma. Odihneasca-se in pace.
Nu vom uita şi nu vom ierta. Puneţi-ne răbdarea la încercare!
Dumnezeu sa fie milostiv cu sufletele voastre. Asa patesc toti cei care gresesc impotriva natiunii romane“.
“…Nepricopsitii nu pot intelege
Ca nu-i Ardealul un tinut de robi,
El simte si vorbeste romaneste
si nu asteapta legi de la neghiobi”
A doua scrisoare catre Avram Iancu
Adrian Paunescu
Aceasta este mesajul postat de gruparea Romanian National Security pe site-urile publicaţiilor maghiare.
“O organizaţie de hackeri români ce au luat în mâini legea şi pedepsesc statele străine” este deviza celor de la Romanian National Security, care au accesat şi modificat paginile principalelor site-urilor ungureşti, aşa cum au procedat şi cu alte ocazii (vezi mai jos, in baza articolului).
World IT.info: La aproape un an de la ultimile lovituri date de organizaţia Romanian National Security, gruparea a ieşit la iveală, de nicăieri. Pentru cei care au pierdut evenimentele de anul trecut, RNS este o organizaţie de hackeri români ce au luat în mâini legea şi “pedepsesc” statele străine, în special presa online şi televiziunea, accesând şi modificând paginile principale ale acestora în mod neautorizat. Anul trecut a fost un val de atacuri venit din partea grupării îndreptat către state precum UK, Italia, Franţa ce au publicat în media articole şi înregistrări în care românii erau confundaţi cu ţiganii într-un mod josnic.
După acele raiduri, gruparea a intrat în anonimat şi nici până astăzi nu sunt cunoscute informaţii concrete despre băieţii care organizează aceste raiduri. Unii susţin că grupul nu ar fi nici măcar român, deşi mesajele nu prea confirmă acest lucru.
De ce Ungaria?
În urmă cu câteva zile, extremiştii maghiari din Plutonul Secuiesc, organizaţie extremistă afiliată Gărzii Maghiare – respectiv functionarul public Csibi Barna si inca un acolit – , au organizat, la Miercurea Ciuc, cu ocazia Zilei maghiarilor, o manifestaţie publică în care l-au “spânzurat” pe Avram Iancu, liderul moţilor care au luptat în 1848-1949 cu trupele maghiare conduse de Kossuth Lajos.
Analiza atacului
Evenimentul a dat naştere unui val de proteste, care a atins şi gruparea RNS ce la doar 5 zile de la eveniment loveşte puternic Ungaria. Mesajul publicat de aceştia fac referire directă la evenimentul de pe 15.03.2011. Atacul din această dimineaţă a afectat patru dintre cele mai importante surse de informaţie din Ungaria, printre care amintim tv2.hu (#1, #2, #3), budapesttimes.hu, magyarhirlap.hu (site-ul este indisponibil deja) şi echotv.hu. Toate aceste website-uri au avut afectate pagina principală sau o parte din subdomenii. Structura paginii este asemănătoare cu cea folosită în atacurile de anul trecut ce ne poate duce cu gândul la aceeaşi grupare, dar acest lucru nu îl garantează nici ei, şi nici nimeni altcineva momentan. Motivul ce este invocat de mesajul deţinut de site-urile presei şi televiziunii din Ungaria confirmă faptul că ei doar doresc să atragă atenţia asupra faptului că istoria României nu poate fi alterată şi umilită de o minoritate, cum sunt ungurii.
Notă WII : Materialul prezentat reprezintă doar relatarea evenimentului, worldit.info nu a incurajat şi nu incurajează astfel de demersuri. Alte detalii de la WII despre RNS
Nota Roncea.ro: Dimpotriva, eu unul ii incurajez pe baietii de la RNS sa-i arda pe toti bozgorii din lume!
„V-aţi înşelat crezând că o palmă dată istoriei şi poporului român va întoarce şi celălalt obraz. Conştiinţa naţională ne obligă să luăm măsurile morale ca Eroii Neamului Român să se odihnească în continuare în linişte.(…)Nu vom uita şi nu vom ierta. Puneţi-ne răbdarea la încercare“. Aceasta este o parte din mesajul postat de gruparea Romanian National Security pe site-urile publicaţiilor maghiare.
“O organizaţie de hackeri români ce au luat în mâini legea şi pedepsesc statele străine” este deviza celor de la Romanian National Security, care au accesat şi modificat paginile principalelor site-urilor ungureşti, aşa cum au procedat şi cu alte ocazii.
May 30th, 2011 
VR 
Posted in 
Tags: 
