Capitolul I – DICTATUL FASCIST DE LA VIENA DIN AUGUST 1940 – UN ATENTAT ODIOS IMPOTRIVA INDEPENDENTEI SI SUVERANITATI NATIONALE, A INTEGRITATII HOTARELOR ROMANIEI – PAG. 2
Capitolul II – MECANISMUL POLITIC ŞI DE STAT PRIN CARE S-A INSTAURAT ŞI EXERCITAT REGIMUL DE TEROARE HORTHYSTA
IN TERITORIUL DE NORD-VEST AL ROMÂNIEI – PAG. 40
Capitolul III – MALTRATĂRI ŞI CRIME COMISE DE TRUPELE ŞI ORGANIZAŢIILE TERORISTE HORTHYSTE PE TERITORIUL COTROPIT DIN NORD-VESTUL ROMÂNIEI – PAG. 50
Capitolul IV – EXPULZĂRILE, DISLOCĂRILE ÎN MASA ALE POPULAŢIEI ROMANEŞTI. ÎMPIEDICAREA PARTICIPĂRII ROMÂNILOR LA VIAŢA POLITICA – PAG. 79
Capitolul V – DEPOSEDAREA DE BUNURILEMATERIALE ŞI ALTE FORME DE ASUPRIRE ECONOMICĂ A ROMÂNILOR ŞI A CELORLALTE NAŢIONALITĂŢI OPRIMATE – PAG. 109
Capitolul VI – LAGĂRELE DE INTERNARE, TABERELE ŞI DETAŞAMENTELE DE MUNCA FORŢATĂ, DEPORTĂRILE— MIJLOACE DE OPRIMARE ŞI ELIMINARE A POPULAŢIEI ROMÂNEŞTI ŞI A CELORLALTE POPULAŢII ASUPRITE – PAG. 118
Capitolul VIII – POLITICA CERCURILOR CONDUCĂTOARE DIN UNGARIA HORTHYSTĂ DE DEZNAŢIONALIZARE ŞI MAGHIARIZARE A ROMANILOR DIN NORD-VESTUL ROMÂNIEI – PAG. 134
Cum va arata maine orasul Sfantu Gheorghe, epurat etnic de romani de catre “bunii cetateni maghiari” care au boicotat Referendumul pentru ca “au înţeles modul ilegal în care a fost decapitată conducerea statului” si “nevoia de stabilitate a ţării în aceasta perioada”
Biro Zsolt (CNS): “Singura soluţie pentru rezolvarea cazului Miko este autonomia Ţinutului Secuiesc” * Kelemen Hunor, capul la UDMR, partenerul “Aliantei” de “dreapta” PDL-PCR-UTC: Sentinţa în cazul Colegiului “Mikó” lezează dreptul la proprietate * Antal Arpad, primarul UDMR, partidul ONG al ungurilor “care nu s-au lasat atras in jocuri politicianiste”: “Manifestaţia de la Sfântu Gheorghe va arăta forţa comunităţii maghiare”
Cazul Miko, sau cum a transformat UDMR o speţă imobiliară cu aspecte infracţionale într-o problemă interetnică
De unde nu e foc, nu iese fum. Dar liderii comunităţii maghiare din Transilvania se străduiesc acum, din răsputeri, să aprindă un foc din vreascuri ude.Sâmbătă, la Sfântu Gheorghe, UDMR, Partidul Civic Maghiar, Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania, Biserica Reformată şi mai multe organizaţii civice organizează un amplu miting de protest, la care este aşteptată prezenţa a circa 20.000 de persoane. Acest fapt este, deja, cunoscut.
Ce se cunoaşte mai puţin este ce anume a generat acest protest şi împotriva cui este orientat.
În esenţă, protestul este generat de o speţă imobiliară cu aspecte infracţionale reclamate nu de români, ci de doi cetăţeni de etnie maghiară, care şi-au apărat proprietăţile. Tot în esenţă, protestul este îndreptat împotriva Justiţiei din România. Prin extensie, protestul este anti-românesc şi secesionist, după cum se va putea vedea din declaraţiile organizatorilor.
Miezul discordiei este clădirea Miko sau Szekely Miko din Sfântu Gheorghe, în care a existat Colegiul cu acelaşi nume. Clădirea a ajuns, abuziv, la Eparhia Reformată din Ardeal. Abuzul a fost constatat printr-o hotărâre a Judecătoriei Buzău, care i-a condamnat la trei ani de închisoare pe Marko Attila, fost subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relaţii Interetnice din cadrul Ministerului Informaţiilor Publice, pe Tamas Marosan, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal şi pe Silviu Clim, fost consilier juridic în cadrul Ministerului Justiţiei, pentru abuz în serviciu contra interesului public. Instanţa a stabilit că cei trei au retrocedat abuziv clădirea Colegiului Szekely Miko către Eparhia Reformată din Ardeal, pe baza unor documente nevalabile.
Clădirea Szekely Miko, a fost construită începând cu anul 1870 de către comunitatea locală, dintr-o donaţie a grofului Miko Imre. A funcţionat ca instituţie de învăţământ şi ca locuinţă de serviciu pentru cadrele didactice.
În 2001 a fost emisă o hotărâre a Consiliului Local Sfântu Gheorghe, prin care clădirea a intrat în proprietatea Eparhiei Reformate din Ardeal.
Acest act a fost atacat şi anulat în instanţă de Prefectura Covasna. Cu toate acestea, Eparhia Reformată din Ardeal a înscris clădirea în Cartea Funciară în 2002. Eparhia a depus şi o cerere suplimentară pentru înscrirea spaţiilor de cazare ale profesorilor, dar acestea erau cumpărate, din 1997, de către Bendek Levente şi Feher Zoltan. Ce doi au depus o plângere penală la DNA, care a declanşat urmărirea penală pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice împotriva membrilor Comisiei Speciale de Retrocedare.
Clădirea Miko nu a fost niciodată în proprietatea Bisericii Reformate, ci a comunităţii locale. În perioada comunistă, clădirea a fost naţionalizată, dar după Revoluţie a revenit municipalităţii.
Aşa cum am arătat, municipalitatea a „retrocedat” în anul 2001 clădirea Miko Eparhiei Reformate. Superb este că, în continuare, Eparhia a închiriat aceeaşi clădire… municipalităţii, pentru a permite funcţionarea, în continuare, a liceului Szekely Miko.
În afara condamnării celor trei, instanţa a decis ca Eparhia Reformată să restituie municipalităţii 1,1 milioane lei, reprezentând chiria încasată abuziv.
Povestea pare clară, dar lucrurile sunt complicate de faptul că municipalitatea reprezintă interesele comunităţii locale. Chiar dacă s-a comis un abuz în acte, oamenii simpli n-au nimic împotriva acestei forme de subvenţionare a Bisericii Reformate, majoritatea secuilor fiind adepţi ai cultului reformat. Prin urmare, e vorba de o masă uşor de manipulat.
Cu prilejul protestului de sâmbătă, politicienii maghiari vizează internaţionalizarea acestui conflict incipient. Conflictul este cu Justiţia din România şi chiar cu statul român, în ansamblul său şi reprezintă un prilej pentru reluarea dezideratului comunităţii privind obţinerea autonomiei teritoriale.
Se pune presiune pentru judecătorii care vor judeca apelul, pentru invalidarea hotărârii Judecătoriei Buzău.
“Am observat întâi cã este o harta româneascã. Am desfãcut-o cu nordul în jos, ceea ce m-a fãcut sã nu înteleg nimic. Mi-a întors-o Schmidt. Ochii mei cãutau tãietura de la granita de vest pe care cu totii o asteptam. Mi-am dat seama însã cã este altceva. Am urmãrit cu ochii granita care pornea de la Oradea cãtre rãsãrit, alunecând sub linia feratã si am înteles cã cuprindea si Clujul … Am început sã nu mai vãd. Când mi-am dat seama cã granita coboarã în jos ca sã cuprindã secuimea am mai avut, în disperarea mea, un singur gând: Brasovul! O micã usurare: Brasovul rãmâne la noi.
Când am privit în toatã grozãvia împãrtirea Transilvaniei, am înteles cã puterile care îmi erau mult slãbite mã pãrãsesc cu totul. Tabloul dinaintea ochilor s-a fãcut neclar, ca un nor galben cenusiu, din cenusiu, negru …
În clipa aceea, mi-am pierdut cunostinta. Nu mai trãisem o asemenea senzatie fizicã decât cu 22 de ani în urmã, când o injectie cu novocainã la o operatie mã fãcuse sã trec pentru o clipã pe lumea cealaltã, de unde mi-am revenit cu ajutoare medicale date in extremis.
Acum aveam pentru a doua oarã impresia netã cã am trecut dincolo. Cineva a cerut pentru mine un pahar cu apã. Dornberg a deschis usa alergând prin multimea care umplea sãlile strigând: “un pahar cu apã, un pahar cu apã…”
Peste un minut mi l-au adus. Valer Pop mi l-a dat în silã sã-l beau. Am început sã vãd din nou si am avut puterea sã duc mai departe calvarul.
Mi s-au prezentat actele spre semnare. Am scos tocul meu cu cernealã verde, cu care scrisesem atâtea lucruri frumoase si atâtea gânduri bune pentru tara mea. Am iscãlit tot fãrã sã mai citesc. Valer Pop citea pentru mine. De altfel, nu mai era nimic de verificat: actele erau cunoscute, harta tot asa.”
Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii, iulie-august 1940, Bucuresti, Editura Enciclopedicã, 1991, p. 212
****
La 30 august 1940, prin Dictatul de la Viena, Ungaria fura de la Romania Transilvania de Nord. Peste 300.000 de romani se refugiaza in Romania, peste 150.000 sunt deportati de autoritatile unguresti si peste 50.000 de romani sunt exterminati de hortisti.
Perioada 1940-1945 a fost o perioada de cosmar pentru romanii de pe teritoriile din Transilvania de Nord, cotropite de Ungaria. Romane, nu uita! (Altermedia)
Agentii anti-romani ai Ungariei Laszlo Tokes si Viktor Orban au intrat in hora propagandistilor lui Basescu. Ar trebui, oare, sa ne mire asta? Sau e un raspuns la intrebarea cum a ajuns unul dintre cei mai distrugatori extremisti maghiari din Romania europarlamentar cu voturi de Braila si Tulcea si apoi chiar vicepresedinte al Parlamentului European, functie de unde a atacat si injurat statul roman din toate pozitiile?!
In tot cazul este un raspuns pentru cei care inca nu erau hotarati daca sa voteze sau nu pentru demiterea lui Basescu.
“Victor Ponta afirmă că secuimea nici nu există, e ca şi cum s-ar spune că noi nu existăm, că dumneavoastră nu existaţi. Această aroganţă neruşinată nu poate fi descrisă în cuvinte suficient de dure. În tandem cu Ponta, avem de-a face cu preşedinţia xenofobă a lui Crin Antonescu. E bine că pot spune lucrurilor pe nume. Aici avem secuimea care se îneacă în şomaj, de unde pleacă tinerii”, a afirmat Tokes, citat de Mediafax, la Universitatea de Vară a extremistilor maghiari de la “Tusvanyos”.
El a adăugat că la Alba Iulia, după anexarea Transilvaniei la România, “s-a gândit autonomie pentru Transilvania şi pentru maghiari” şi că, împotriva acestor deziderate, s-a produs “colonizarea Ardealului”. Saracul!
“De aceea cerem mai departe – şi vicepremierul Semjen Zsolt şi-a exprimar angajamentul necondiţionat al Guvernului ungar pentru cauza autonomiei – domnule premier (Orban Viktor – n.r.), căutaţi intrumentele pentru a ne oferi un sprijin, să mergem mai departe”, a conchis Tokes Laszlo, fost informator si agent al Securitatilor din RSR si Republica Populara Ungara.
Orban nu s-a lasat nici el mai prejos. Premierul Ungariei le sugerează maghiarilor din România să boicoteze referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu, transmite Gandul. „Le urez românilor şi maghiarilor să ia decizii bune, adică să nu ia nici o decizie!”, a spus Orban, la finalul discursului său din ultima zi a Şcolii de Vară „Tusvanyos” de la Băile Tuşnad.
Victor Ponta declara, în martie 2010, la adunarea organizată la Topliţa de Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, că PSD nu va accepta niciodată o modificare a Constituţiei care să prevadă că în România o altă limba decât cea română va fi limbă oficială şi nici faptul ca în România să existe autonomie pe criterii etnice.
El spunea că Ardealul este România, că niciun român nu trebuie să plece din locul în care s-a născut pentru a se simţi în ţara lui şi că el crede că Ţinutul Secuiesc nu este România, pentru că nu există Ţinutul Secuiesc.
Na, ca pana acum nici eu nu eram hotarat. Multumesc Laszlo Tokes – personaj funebru al istoriei recente, decorat de presedintele Traian Basescu cu “Steaua Romaniei” – ca m-ai luminat! La vot, romani!
“Parafrazându-l pe scriitorul și ministrul francez al culturii Andre Malraux (cu a sa vizionară cugetare despre secolul 21), pot risca și eu o mică profeție dacă afirm răspicat că varianta a doua mi se pare mai plauzibilă în ceea ce privește soarta Partidului Naționalist, dat fiind comportamentul de până în prezent al orgoliosului autoproclamat lider al Noii Drepte, Tudor Ionescu.”
Prof. univ. dr. Ioan Sabău-Pop (foto stanga cu acad Dinu C Giurescu, la Parlament): “După datele pe care le am de la prefecturi, sunt în jur de 200.000-230.000 ha de pădure care se revendică din judeţele Mureş şi Harghita. Asta fără să cuprindem Haţegul, Sălajul, Munţii Apuseni, Bihorul, unde sunt revendicate de asemenea zeci de mii de hectare.”
“Deseori mijloacele de informare în masă fac publică imaginea unei persoane, indiferent dacă ea este reală ori deformată, defăimătoare. Or, deşi libertatea de exprimare este inviolabilă, Constituţia zice că, prin exercitarea acestei libertăţi, nu pot fi prejudiciate demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei „şi nici dreptul la propria imagine”.”
Ar fi trebuit sa vorbesc despre alegeri ca despre un important semn de intrare în normalitate si, desigur, ca despre o garantie ca scolile si spitalele desfiintate vor fi repuse în circuitul firesc. Din pacate, însa, nu pot trece cu vederea faptul ca prin Transilvania bântuie cam demult, si tot mai frecvent, niste fantome care raspândesc iarasi ura si mârlanie.
De 92 de ani, maladia de care sufera acestea se numeste Trianon, iar când se apropie 4 iunie, Transilvania se umple de honvezi în uniformele si cu drapelele de altadata, se dezgroapa si se îngroapa morti si trimisii „tarii-mama“ se poarta de parca românii ar fi o etnie neînsemnata, pe cale de disparitie. o populatie aparuta în spatiul transilvan mult dupa cea maghiara. Fantoma din acest an are un nume: Kover László si este presedintele Parlamentului ungar. Cum era de asteptat, n-a venit singur, ci a trimis pe alte cai cenusa lui Nyiro Iozsef, „apostolul secuilor“, poet si gazetar, iar în restul vietii un antiromân si un antisemit înflacarat fara nici cea mai mica asemanare sau legatura cu Mircea Eliade, Emil Cioran sau Lucian Blaga; cum s-a spus. Sigur, pamântul este generos, ofera odihna vesnica tuturor celor ce au avut viata – plante si animale, buni si rai, hoti si criminali, sfinti si pacatosi. Mi-e imposibil sa uit ca un sfânt, un adevarat sfânt al românilor, Inochentie Micu Klein, spunea, dupa 24 de ani de exil chiar la Roma, ca nu poti învia decât în pamântul patriei. Mi se pare normal ca si Nyiro, daca într-adevar si-a dorit asta, sa se întoarca de unde a plecat, desi cât a fost în viata nu s-a simtit bine printre valahi. Dar, este la îndemâna oricui sa observe, Nyiro n-a fost adus la noi pentru odihna eterna, ci pentru a raspândi, fie si sub forma de cenusa, ura, lacrimi si sânge, asa cum s-a întâmplat cu 22 de ani în urma, la Târgu Mures. Atunci a lipsit Nyiro, dar nu si lozincile de ieri si de azi. Caci si acum s-a urmarit ca înhumarea cenusii sa coincida cu marele pelerinaj de Rusalii de la Sumuleu, localitate prin care, pe vremea Diktatului, trecea frontiera, iar trenul aflat la dispozitia pelerinilor avea un nume usor de decodat: „Nostalgia“. Pâna la urma, chiar si acest sentiment este de înteles. Nefiresc mi se pare sa-i jignesti pe cei ce îti dau voie sa te manifesti cum vrei, sa traiesti în ce secol si în ce atmosfera îti convine, desi civilizat ar fi sa tii seama si de ceilalti, sa le menajezi sentimentele, sa nu-i provoci neîncetat.
Cu niste ani în urma am fost la Hiroshima, orasul în care a cazut prima bomba atomica. Soferul si cel ce ma însotea erau supravietuitori. Familiile lor au murit în conditii îngrozitoare, dar si la fata locului si mai târziu, la multe zile dupa ce am iesit din atmosfera de acolo, au refuzat sa pronunte chiar si numele tarii de provenienta a celor ce au fabricat si aruncat bomba. Lectiile istoriei sunt adesea foarte brutale si nu cred ca ar fi fost nevoie de 92 de ani pentru a le întelege. Iata, mai bine de o jumatate de secol, în Baia Mare si apoi în Cluj, am trait printre unguri, iar în perioada Diktatului de la Viena am fost si cetatean al Ungariei, al unei Ungarii faloase si agresive pe care cei de vârsta mea au iertat-o, dar nu cred sa o fi uitat. Se stie ca aceasta a dobândit Ardealul de Nord fara ca armata noastra sa fi tras un singur glonte, datorita unui rege las, Carol al II-lea, a unui Consiliu de Coroana la fel de las si a guvernului Gigurtu care nu a avut curajul. sa riposteze nici macar atunci când aviatia lui Horthy, înainte ca „arbitrajul“ sa se fi încheiat, a ajuns pâna la Brasov si Satu Mare. „Învingatorii“ s-au laudat ca au venit în Ardealul de Nord pentru o mie de ani, dar au fost obligati sa-l paraseasca cu 996 de ani mai devreme prin jertfa armatei noastre care, în mai putin de o jumatate de secol, a intrat de doua ori în Budapesta salvând Ungaria nu numai de comunistii lui Béla Kun, ci si de fascism, strapungând, cu mari sacrificii, cele trei centuri de aparare ale Budapestei. Se întelege, în Europa Unita cu totul altfel se pun astazi problemele, dar oricum s-ar pune, si în orice context, sunt greu de suportat la nesfârsit provocarile, jignirile si dispretul chiar si daca te gândesti la zecile de mii de români cazuti pe pamântul Ungariei. Nu fac parte dintre cei care exagereaza meritele etniei sale. I-am descris de atâtea ori pacatele, erorile si esecurile… Dar nici nu pot trece cu vederea faptul ca tocmai cei pe care i-am ajutat în momente dificile se poarta de parca istoria începe si se sfârseste cu ei. De fapt, nu e bine sa alegi din istorie numai ceea ce îti convine si nici sa ramâi prea mult în urma ei precum fetele batrâne întepenite într-un moment frumos al tineretii lor. Faptele ostasilor lui Horthy si ale admiratorilor acestuia din perioada Diktatului ma îngrozesc si astazi, ca si brutalitatea administratiei si a jandarmilor cu celebrele pene de cocos la palarie. Celor ce sunt de-o seama cu mine, cuvântul Horthy le aduce automat în memorie atrocitatile comise în Moisei, Sarmas, Huedin, ca si în multe alte locuri si te întrebi daca, tacând la nesfârsit, altii din dinastia lui Nyiro ca, de exemplu, locotenentii Vasvari si Akosi, care au condus represaliile în cele doua localitati salajene, Ip si Traznea, nu vor fi curând comemorati ca eroi civilizatori. Dupa Revolutie au aparut noii internationalisti care au sustras istoria si cultura româneasca dintre preocuparile noastre majore. Si nu numai ca au desfiintat scoli, dar au vândut pe sub mâna pâna si mari capitole din istoria României. Bagatelizând totul, Transilvania mai este confundata cu Boc si cu cei ce, de dragul unor voturi, au minimalizat orice lege, regula, institutie. Azi suntem o tara spoliata de valorile ei, o tara fara sfinti, o taraba de pe care oricine poate cumpara orice. Kover László ne face „barbari“, desi nu îmi amintesc ca noi, românii, sa fi fost aceia care au scos copiii cu baionetele din burta mamelor. În ce ma priveste, nu i-am confundat niciodata pe unguri cu coechipierii presedintelui Parlamentului maghiar. Confratii mei din Cluj, scriitorii maghiari, precum si numerosii profesionisti cunoscuti acolo mi-au impus respect si admiratie nu numai pentru ceea ce au scris, ci si pentru ca am fost pe aceeasi baricada în anii cei mai grei ai „epocii de aur“. Prin intermediul lor am cunoscut, cu incontestabil folos, cultura si civilizatia maghiara. De aceea nu cred ca trebuie sa tacem când golanii si bisnitarii nostri si ai lor îsi dau mâna peste sau pe sub frontiere. Transilvania a fost si trebuie sa ramâna un spatiu al tolerantei, iar agitatia acestor apostoli ai urii, darâmarea statuii mitropolitului Saguna din Ungaria sau incendierea casei lui Avram Iancu din Târgu Mures nu sunt exemplele cele mai potrivite de toleranta, dupa cum nici blestemarea neîncetata a Trianonului. Daca timp de aproape o suta de ani aceasta nu a dat nici un rezultat, poate ca ar fi nevoie de alti politicieni, nu de alta istorie.
Ceea ce vreau să pun eu în discuţie, în legătură cu vizitele prinţului Charles în Transilvania este cu totul altceva decât ceea ce s-a scris şi s-a vorbit până în prezent. Anume că aceste vizite au fost deja şi vor fi din plin exploatate de către mişcarea revizionistă maghiară, din ţară şi de peste hotare.
De ce vestite şi foarte mediatizate ONG-uri, zise „democratice şi anticomuniste”, din România nu condamnă atrocităţile actualilor comunişti din RM? De ce aceşti „anticomunişti” au luat apă în gură atunci când Volodea Tismâneanu a fost numit în funcţia de „terminator” comunist al comunismului românesc?
Forumul Internaţional al Jurnaliştilor Români (FIJR) organizează un concurs de eseuri cu tema „Proiect România”. Nu vrem să ne pierdem în limite, detalii, sau regulamente stufoase, ci dorim ca participanţii să arate că au imaginaţie şi să ne trimită materiale originale cu o gamă variată de abordări despre situaţia românilor din interiorul, dar şi din afara graniţelor.
O data cu ascensiunea confirmata a “Partidului Televizor” PP-DD putem vorbi de inceputul sfarsitului santajului maghiar asupra politicii romanesti. Dar intre timp nu a mai ramas nimic romanesc in politica…
Cronica escaladarii pretentilor neorevizionismului maghiar de la “reorganizarea teritoriala” cu “Tinutul Secuiesc” la sejurul antiromanesc al lui Laszlo Kover, cu antisemitul Nyiro Jozsef in buzunar.
Extremistul ungur Csibi Barna, cunoscut pentru acţiunile sale scelerate, printre care spanzurarea unei papusi reprezentandu-l pe Avram Iancu, da acum statul roman in judecata la Strasbourg pentru ca a fost amendat in urma acestei demente si pentru ca, chipurile, a fost amenintat de Dan Tănasă, avertizorul public asupra situatiei romanilor din Harghita, Covasna si Mures, care se face vinovat de “instigare la discriminare”. Toate documentele la Ziaristi Online
Pe această cale, Ghimpele cere expres Președintelui României, Traian Băsescu, să ia o poziție fermă cu privire la ambasadorul maghiar care și-a încălcat frecvent fișa postului: a mers în campanie electorală alături de candidați ai UDMR și PCM, a susținut un autor antisemit și antiromân și nu în ultimul rând a sfidat autoritățile țării, refuzând invitația unui ministru român de a discuta probleme ce țin de politică externă.
Ceea ce se ştia de la început s-a împlinit, Vladimir Putin este noul şi vechiul preşedinte al Rusiei, de fapt este conducătorul Rusiei din 2000 încoace, şi şi-a asigurat posibilitatea să fie preşedinte până în 2024 prin modificarea constituţiei care prelungeşte mandatul de la patru la şase ani. Astfel, Vladimir Putin, dacă reuşeşte să-şi ducă mandatul până la capăt, ar fi conducătorul cel mai longeviv al Rusiei, luând în calcul şi Uniunea Sovietică, din ultima sută de ani.
September 1st, 2012 
VR 
Teroarea Horthisto-Fascista in Nord Vestul Romaniei (1940-1044)
Posted in 
Tags: 
