Miscarea Antimafie Md: Ce credibilitatea poate avea Exit-Poll-ul, efecutat de Publika TV, aceasta aflându-se într-o dependență finaciară de 5 milioane de euro (probabil, mai mult decât investiția totală în aceasta instituție) de Vladimir Plahontiuc (oligarh tip KGB – nota mea)?
Ultimele evenimente în jurul Publika TV au pus la pământ veridicitatea și obiectivitatea acestui post de televiziune. Cum să avem încredere în Publika TV, dacă este dependentă din punct de vedere financiar de businessmanul, mai nou de politicianul, Vladimir Plahotniuc?! După ce s-a jucat „de-a judecata” cu jurnaliștii de la Publika TV, astăzi Vladimir Plahotniuc le plătește salariile.
Recent, administrația canalului de televiziune a accesat un credit de 5 milioane de euro de la firma care „gestionează” hotelul Codru al cărei proprietar este Vladimir Plahotniuc. Contractul de împrumut a fost coordonat de Cristina Andrievschi Balan care este mâna dreaptă a lui Andrian Candu, finul lui Plahotniuc. S-a vorbit foarte mult despre privatizarea ilegală a complexului hotelier „Codru” (fost al Partidului – nota mea) care a adus prejudicii statului de 5 milioane de dolari și despre care liderii AIE se fac că au uitat.
Nu a fost nevoie de mult timp pentru ca Publika TV să-și armonizeze politica editorială cu metodele mafiotice ale lui Vladimir Plahotniuc. Dacă anterior acest post TV reflecta toate evenimentele organizate de Mișcarea Antimafie, ulterior jurnaliștii Publika TV nu s-au mai arătat la nici unul din ele. Totodată, dușmanul numărul 1 a lui Plahotniuc a devenit și dușmanul Publika. Încalcând orice normă deontologică, moderatorul dezbaterilor electorale l-a dat afară pe liderul Mișcării Antimafie imediat ce acesta a început să-l critice pe Vladimir Plahotniuc.
CNA a aprobat prelungirea cu inca 9 ani a licentei audiovizuale prin satelit, pentru postul Realitatea TV
de Adrian Vasilache / HotNews.ro
Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a aprobat joi prelungirea cu inca noua ani a licentei audiovizuale prin satelit, pentru postul Realitatea TV, dupa ce sase membri au votat favorabil. Doi dintre membrii CNA care au votat impotriva au spus ca vor sesiza Parlamentul, printr-o scrisoare deschisa, de faptul ca CNA ca institutie are o problema in respectarea legii.
Cei trei membri CNA care au votat impotriva prelungirii licentei Realitatea TV au fost Narcisa Iorga, Dan Grigore si Ioan Onisei. Ceilalti sase membri ai Consiliului au fost pentru prelungirea licentei pentru acest post TV. Ceilalti sase membri ai Consiliului, prezenti in sedinta de joi si care au votat pentru prelungirea licentei pentru acest post TV au fost: Mihai Malaimare (PSD), Constantin Dutu (ex-PRM), Cristina Trepcea (ex-consiliera lui Adrian Nastase), Rasvan Popescu (ex-consilierul lui Emil Constantinescu), Szasz Attila (UDMR) si Gelu Trandafir (Cotroceni?).
Nota mea: Parantezele imi apartin. Cat despre Gelu, o stii el ce-o stii. Poate l-au convins “regulile BBC” ale fostului sau coleg de la revista GDS “22”, Stelian Tanase, poreclit de rautaciosi Stelica P…ica. Desigur, nu e nici un conflict de interese faptul ca Gelu semneaza si acum in “22”. Rusinica! 🙂
UPDATE Mediafax:CNA ar fi avut motiv să retragă licenţa postului Realitatea TV, care până pe 23 septembrie 2010 l-a avut ca acţionar majoritar pe Vitalie Dobândă, dar ca patron pe Sorin Ovidiu Vîntu, fapt care încalcă legislaţia audiovizualului, a declarat, în şedinţa de joi, Narcisa Iorga, membru al Consiliului.
Narcisa Iorga a făcut aceste afirmaţii în contextul în care Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a reanalizat, în şedinţa de joi, solicitarea S.C. Realitatea Media SA din Bucureşti de prelungire, cu nouă ani, a licenţei audiovizuale pentru postul Realitatea TV. În şedinţa de marţi, CNA amânase luarea unei decizii privind prelungirea licenţei postului Realitatea TV.
Intr-o prima stire difuzata de Mediafax, se arata ca Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a reanalizat, în şedinţa de joi, solicitarea S.C. Realitatea Media SA din Bucureşti de prelungire, cu nouă ani, a licenţei audiovizuale pentru postul Realitatea TV. În şedinţa de marţi, CNA a amânat luarea unei decizii privind prelungirea licenţei postului Realitatea TV. Sedinta a fost cu scantei. Cititi mai jos relatarea integrala:
Adevarul: CNA a amânat luarea unei decizii privind prelungirea licenţei postului Realitatea TV, care expiră la 30 octombrie 2010. Astfel, postul deţinut de Sorin Ovidiu Vîntu şi manageriat de Sebastian Ghiţă ar putea rămâne fără licenţă.
Membrii CNA au analizat, astăzi, solicitarea Realitatea Media, dar nu au luat o decizie privind prelungirea licenţei, deoarece postul tv nu a fost echidistant şi nici obiectiv, fiind foarte des amendat, precizează Mediafax. Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Dan Grigore şi Attila Szasz au votat pentru amanarea prelungirii licenţei iar Răsvan Popescu (preşedinte CNA, ex-Constantinescu), Christian Mititelu (ex-BBC, coleg cu Turcescu in nu stiu ce asociatie de “profesionisti ai presei”), Mihai Mălaimare (PSD) şi Constantin Duţu pentru a se vota azi.
La întâlnirea cu membrii CNA au luat parte şi Sorin Freciu, Sorin Enache, Stelian Tănase şi Mihai Tatulici, toţi din partea Realitatea TV.
„Mi-ar fi plăcut să nu vă dezlănţuiţi faţă de instituţia CNA atunci când nu v-au convenit nişte sancţiuni, pe care, pe bună dreptate, CNA vi le-a aplicat“, le-a spus Dan Grigore, membru al Consiliului, reprezentanţilor Realitatea TV.
„Atitudinea a fost a postului nu la adresa CNA, ci a membrilor care votează, ceea ce este o chestiune foarte gravă“, a susţinut şi Narcisa Iorga.
„În discuţiile mele cu Vântu, prima frază pe care i-am rostit-o a fost independenţa editorială (…), pe care el a garantat-o şi bănuiesc că din cauza acestor tratative pe care le ducea mai demult cu grupul Asesoft şi ştia ce spune. Deci el m-a invitat să ocup acest post când a ştiut că va preda managementul şi avea nevoie de cineva credibil şi serios – eu sunt din 2001 în acest post – ca să facă treabă (…) În momentul în care cineva se va implica din punct de vedere editorial, eu o să-mi dau demisia. Patronul postului nu poate interveni timp de cinci ani, cât durează acest contract de management (cu Asesoft, n.r.), în politica editorială a postului“, a apărat Tănase trustul pentru care lucrează.
În plus, membrii CNA au pus şi problema că moderatorii de la Realitatea TV nu-i lasă peinvitaţi să vorbească, dacă aceştia au păreri diferite faţă de agenta postului. Discuţiile între membrii CNA au continuat şi după ce delegaţia Realitatea Media a părăsit sala de şedinţă, iar Narcisa Iorga a cerut amânarea luării unei decizii privind prelungirea licenţei postului Realitatea TV, astfel ea va vota împotriva prelungirii licenţei. „Noi avem o obligaţie să protejăm libertatea editorială de orice fel de ingerinţe, nu numai din partea patronului, ci şi a altor instituţii. Noi nu putem şti dacă ingerinţele în politica editorială nu se întâmplă şi acum, aşa cum s-a întâmplat în cazurile precedente. E vorba despre o politică de trust, în care patronul spune “Ori faci ca mine, ori pleci”. La asta se rezumă libertatea de expresie (…) Eu voi vota împotriva prelungirii licenţei, dacă nu cumva sunteţi de acord să amânăm pe detalii mai concrete. Strategia prezentată de domnul Stelian Tănase este o înşiruire de obiective, care mie nu mi se par credibile. Nu am încredere doar pe o strategie editorială de câteva pagini“, a argumentat Narcisa Iorga.
Acum o săptămână şi ceva, scriam două articole pe blog despre strategia lui Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu de a scăpa de Guvernul Boc şi apoi de Preşedintele Traian Băsescu. Categoriseam acest plan ca o tentativă de lovitură de stat.
După stenogramele apărute în presă ieri, văd că nu mă înşelam. Aceşti oameni sunt capabili de orice. Însetaţi de putere, pentru ei nu există presă, nu există angajaţi, nu există stat sau ideea de dreptate. În minţile lor există doar interese personale, lăcomie, angajaţii sunt slugi, iar cei care li se opun şi nu vor să le dea statul pe mână trebuie înlăturaţi.
Mizeriile spuse de SOV despre Traian Băsescu arată, fără îndoială, că acesta este un ultim bastion al democraţiei în România. Din păcate, el este asaltat de scribi plătiţi cu bani grei şi bine cravaşaţi de stăpânii de presă. Aceştia le spun ce să scrie, cum să scrie. Iar „jurnaliştii” angajaţi la SOV şi Voiculescu sunt simpli executanţi, nu degeaba le spuneam eu „dactilografi”. Sau pur şi simplu „tonomate”. Mă gândesc cum se simt unii dintre angajaţii Realităţii, care au pornit atâtea campanii de presă în numele „informării publicului”, iar acum sunt dovediţi simpli executanţi.
Am văzut cu toţii, în stenograme, cât de aproape am fost să le dăm ţara pe mână celor doi. Mircea Geoană lua şi el creionul în mână şi nota pe o foaie, după propriile sale spuse, indicaţiile lui Vântu. Neştiind, în naivitatea sa, că ar fi urmat să fie noua ţintă a prietenului Vântu – după cum prea bine spune şeful Realităţii Tv.
Aţi văzut şi faptul că SOV admitea că aşa-zisa casetă în care Traian Băsescu lovea un copil era o făcătură? Toată presa ostilă ştia asta. Şi totuşi, nimic nu i-a oprit pe cei care ştiau să propage mai departe ideea loviturii. Pixelul albastru a rămas în creierul unora, dar sunt sigură că acum va fi uitat pe vecie.
Totuşi, mă surprinde reacţia anemică a presei de bună-credinţă. Au în faţa ochilor dovada campaniilor de presă care au ca scop doborârea adversarului politic şi nu spun nimic. Nicio reparaţie morală pentru toţi oamenii politici care nu au cedat în faţa şantajiştilor. Pentru toţi oamenii politici în care s-a lovit fără milă, deveniţi peste noapte proscrişi şi duşmani ai poporului. Nimic, toată lumea se comportă de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. Asta în condiţiile în care „băieţii buni” o iau de la capăt în fiecare săptămână.
Totul e normal: chiar şi faptul că un afacerist veros a reuşit, după propriile-i spuse, să-l suspende pe Preşedintele în funcţie în 2007. Prin controlul asupra oamenilor politici şi asupra presei. Ei bine, asta este lovitură de stat.
Mă întreb oare câţi politicieni sunt ţinuţi în lesă de aceşti doi moguli. Sunt aceiaşi politicieni care vor să vadă Guvernul căzut săptămâna viitoare, care vor să-l suspende apoi pe Preşedinte. S-au mai cizelat între timp – nu mai merg la spa-uri seara –, dar sunt la fel: oameni acontaţi, ţinuţi din scurt şi cu azimutul bine trasat.
Nu trebuie să lăsăm România pe mâna lor! Cred încă în curăţirea presei româneşti. Cred încă în presa capabilă să se revolte din interior. Cred în jurnaliştii de bună-credinţă care vor îndrăzni să ridice vocea şi să spună că aşa nu se mai poate.
In ziua in care prelua “managementul” Realitatea TV cu o contributie de 75 milioane euro (foto de ieri), Sebastian Ghita avea al “n”-spelea termen la Tribunalul Bucuresti (mai precis: al 54-lea) in cauza dosarului cu numarul 4758/3/2006, avand ca obiect infractiunile prevazute de art 215 al Codului penal, inselaciunea. Prejudiciu: 20 miliarde lei. Amanari in judecata: patru ani (pana acum).
Conform unei stiri mai vechi a fostului ziar Gardianul, cele noua persoane trimise in judecata de procurorii Parchetului General sunt acuzate de prejudicierea statului roman cu peste 20 miliarde lei, prin afaceri cu produse petroliere. Inculpatii acestui dosar sunt Dan Constantin Grigoriu, Dan Florin Berendel, Gheorghe Romulus, Lalu Ioan Gheorghe, Alexandru Lenghel, Dan Mircea Nicorici, Stela Stefan, Iriza Stefan si celebrul patron al grupului Asesoft Ploiesti, Sebastian Ghita – nasul de cununie al fostului ministru al economiei Codrut Seres.
Potrivit procurorilor, acestia s-ar fi asociat in vederea comiterii de infractiuni, inselaciune, fals in declaratii si fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Infractiunea ar fi constat, potrivit anchetatorilor, in aceea ca, in perioada ianuarie-mai 2001 acestia ar fi obtinut produse petroliere de la rafinarii fara a mai plati taxa de drum.
Pentru aceasta, ar fi declarat ca respectivii carburanti urmau sa fie folositi in alte scopuri decat circulatia pe drumurile publice. In realitate, acestia ar fi vandut succesiv produsele petroliere, incluzand ilegal in pret taxa de drum si insusindu-si diferenta de valoare.
Sa tot ajungi milionar “de Top” asa!
Personajul Sebastian Ghita, noul “manager” al falimentarului post Realitatea TV, era cotat nu demult drept cel mai tanar milionar al Romaniei. Patronul Asesoft avea la nici 30 de ani vreo 35 de milioane de euro. In imaginile de mai sus, furnizate de PHonline.ro il vedeti la stanga lui Eugen Ovidiu Chiriovici lansand anul trecut la Ploiesti o carte de-a “Marelui Maestru” al “Marii Loje Nationale din Romania” (MLNR), intitulata pretios Labyrinth.com.
Asta n-ar fi fost (aproape) nimic, daca n-am fi aflat zilele trecute ca Sorin Ovidiu Vintu “negocia” transferarea decazutei Realitatea TV, pentru a o recredibiliza, lui Cristian Burci, afacerist controversat dar si mason “de frunte”, aflat la dreapta lui Eugen Ovidiu Chiriovici in Consiliul de Administratie al “Asociatiei MLNR” si impus la conducerea masoneriei ilegal, potrivit masonului rasculat Florin Ghiulbenghian. Daca veti urmari si emisiunea cu masonul de la OTV veti afla si cum l-a tinut Ghiulbenghian pe Burci spanzurat de la un etaj superior al unei cladiri pentru a-si recupera, ca intre “frati”, o teapa de mai multe sute de mii de euro. Tinand cont de “profilul” lui Burci, similar pana la suprapunere cu cel al lui Vintu, nu putem sa nu remarcam coincidenta ca, dupa ce s-a negociat pentru salvarea unitatii speciale de dezinformare in masa Realitatea TV cu dreapta lui Chiriovici, a fost ales, intamplator, un baiat prezentabil de la stanga lui Chiriovici.
Dincolo de aceasta afacere imputita aflam dinCurentul de azi ca, pe langa afacerile sale directe cu personaje din Republica Moldova suspectate de stranse legaturi cu KGB, ca Vitalie Dobanda, Ghenadie Nipomici, Octavian Turcan si, cu voia dvs, ultimul pe (aceasta) lista, Vladimir Plahotniuc, Sorin Ovidiu Vintu s-a inlantuit in aceeasi retea folosita pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa cu nimeni altul decat cu Petre Mihai Bacanu. Fostul sef al Romaniei libere este un cunoscut agent rasuflat al KGB din presa romana, racolat inainte de 1989 de agentul rus Vladimir Volodin, conform generalilor (r) SRI care au avut cunostinta de actiunile Unitatii DSS anti-KGB, cum ar fi Vasile Malureanu si Aurel Rogojan.
Pe deasupra acestei troace care pretinde ca se numeste presa bantuie insa in ultimul timp o singura intrebare cu adevarat importanta legata de Vintu: se va cadea la pace? E vorba de KGB si CIA. Raspunsul il vom afla, cred, din ipostaza in care il vom vedea in urmatoarea perioada: cu sau fara catuse.
Asociatia Jurnalistilor din Romania (AJR), un fel de aripa de juniori a CRP, cere explicatii conducerii Trustului Realitatea – Catavencu dar si Parchetului privind Stenogramele Rusinii. Ce e amuzant: din Comitetul Director al AJR face parte insusi… CTP, fostul sef al CRP, mare judecator al presei si procuror al natiunii. “Manjit” de Vintu cu sute de mii de euroi si un mincinos patentat privind relatia sa cu mogulul “Alitos” (prietenii stiu cine e) si alti milionari ai presei gauriti in fund, cum ar fi “grasunelul” Bogdanel Chirieac. Relatie patrupeda deconspirata de Cristian Sima de la HotNews. Dar in privinta lui CTP, si CRP si AJR au acelasi imbold: ciocul mic. Mucles. Oare despre sclavul sef al lui Vintu, dupa Buscu -RAAPPS, Sergiu Toaderica, ar putea, cumva, CRP si AJR sa zica ceva? Sau prefera tot prin batista, cum ar titra “Alitos”. Iata ce scrie BURSA, despre ambele cazuri:
SOVăiala CTP
Manipularea ordinară din mass-media, dezvăluită prin publicarea stenogramelor care consemnează convorbirile lui Sorin Ovidiu Vîntu cu angajaţii săi din trustul de presă “Realitatea”, i-a prilejuit lui Cristian Popescu să-şi mai răspândească încă o dată confuziile deontologice.
Iată ce a publicat ieri, în ziarul “gândul”: * “Asta le transmite Vântu şefilor din trustul său: acest trust este o unealtă în mâna mea, care poate fi o armă sau puf de păpădie în bătălia politică după cum doresc eu. Voi sau executaţi, sau demisionaţi. Nici unul nu îi spune că “aiasta nu se poate”, că s-o putea într-o fabrică de încălţăminte, dar în ziaristică, nu.”
Chestia asta cu fabrica de încălţăminte Cristian Popescu o ţine minte de acum şase ani, când (la 4 octombrie 2004), mi-am început articolul din “BURSA” în felul următor: * “Vreau să ghiciţi ce profesie are cel care a ţinut următorul discurs: * “Că linia politică o fac redactorii de la Evenimentul zilei este, după părerea mea, o reminiscenţă comunistă. În nici o fabrică liniile tehnologice şi politica de producţie a fabricii nu le hotărăsc muncitorii, din câte ştiu eu! Dacă renunţăm la modelul comunist, o hotărăşte patronatul împreună cu marketingul şi cine mai e pe acolo. Deci dacă acceptăm asta la fabrici, de ce nu acceptăm asta la un ziar?”
În mod normal, veţi spune că un astfel de discurs aparţine unui cizmar.
Surpriză: da, este un ziarist!
El se numeşte Cristian Tudor Popescu şi şi-a împărtăşit aceste opinii deunăzi, la un talk-show televizat.”
După cum observaţi, opinia de astăzi şi cea de acum şase ani diferă remarcabil.
Cristian Popescu, din anul 2010, îi spune lui Cristian Popescu din 2004 că “aiasta nu se poate”.
Popescu susţinea, cu şase ani în urmă, acelaşi lucru cu Vîntu.
Pe atunci, era preşedintele Clubului Român de Presă.
Atât Popescu cât şi Clubul habar n-au ce-i aia “politică editorială”.
Iată cum este definită această noţiune, în actele CRP (“RECOMANDARE PRIVIND AUTO-REGLEMENTAREA RELAŢIILOR PRO-FE-SIO-NALE DINTRE PATRONII DIN MASS-MEDIA, EDITORI ŞI JURNALIŞTI” , la care face trimitere şi el, în articolul său de ieri, dar şi Indira Crasnea, actualul preşedinte al CRP, în Comunicatul pe care îl reproducem mai încolo):) * “Politica Editorială – ansamblul normelor specifice care reglementează raporturile dintre patron, management, editori şi jurnalişti în cadrul unei societăţi de mass-media, cu privire la conţinutul produselor de mass-media.”
Am auzit că Popescu ar fi, de fapt, inginer.
Într-o măsură, asta explică.
Pentru cultura generală, precizez că “normă” este sinonim cu “regulă”, în timp ce definiţia simplificată a “politicii” o identifică drept “scopuri şi mijloace de îndeplinire”.
Dacă nu deţii noţiunea de “politică”, atunci nu cunoşti nici ce înseamnă “politica editorială”.
O confunzi cu ceea ce “hotărăşte patronatul împreună cu marketingul”, aşa cum credea şi încă mai crede Popescu.
Delimitarea sa de Vîntu e părelnică.
De altfel, Popescu crede că nu-i ilegal ce face Vîntu:
“Ce citim în aceste stenograme nu reprezintă ilegalităţi. Sunt doar imaginea unui despot de presă primitiv, al nivelului jos de civilizaţie profesională din presa românească.”
Se înşală.
Sau crede că respectarea Constituţiei ar fi opţională.
Tot pentru cultura generală, consemnăm o definiţie simplificată a noţiunii de “politică editorială”: “Strategie redacţională pe termen lung, sub o anumită viziune asupra: valorilor profesionale, morale, culturale, politice.”
LIBERTATEA PRESEI, PE TARABĂ
Exclusiv: Comisioanele secrete ale şefilor Realitatea TV
Un circuit financiar similar cu cel practicat de SOV în cazul Popa a fost aplicat de Vîntu şi pentru a-şi recompensa principalii manageri din trust * Sergiu Toader, şeful trustului Realitatea, încasa, suplimentar, 90.000 de euro pe an, prin intermediul unei firme din Cipru * Conform stenogramelor apărute acum în presă, Sergiu Toader îi promitea lui Vîntu că îi va crea la Realitatea o organizaţie care să răspundă exclusiv comenzilor sale, cu încălcarea gravă a prevederilor constituţionale
Schimbare de tactica la Realitatea TV, dictata probabil chiar din salonul de spital unde Vintu isi asteapta a doua pereche de catuse pe anul asta: o stire pozitiva despre Elena Basescu! Probabil prima stire normala despre un membru al familiei prezidentiale din ultimii trei ani. Astfel, Realitatea TV prezinta cum europarlamentarul PDL Elena Băsescu a rostit trei discursuri în Parlamentul European, în prima zi a sesiunii plenare. Intre timp a mai rostit trei, toate pe teme interesante – tigani si baza de date MENS, ungurii si Rosia Montana, IMM-uri – dupa cum puteti citi mai jos. Voi reveni cu filmarile!
Baze de date referitoare la origini etnice
In urma cu o luna Parlamentul European isi exprima ingrijorarea cu privire la expulzarea in masa a cetatenilor de etnie roma si respingea orice corelatie intre criminalitate si emigrare. La randul sau, Romania a promovat inca din 2007 o strategie europeana pentru incluziunea romilor, idee subliniata si la Consiliul European din septembrie.
Sublinez ca pana in prezent nu s-a ajuns la nici o solutie multumitoare. Dimpotriva, relatarile din mass-media cu privire la existenta bazei de date franceze MENS readuc in discutie respectarea principiului nedescriminarii.
Consider ca, drept urmare, Comisia trebuie sa demareze o ancheta in statele membre vizate pentru a se asigura ca procedurile administrative nu decurg din profiluri realizate pe criterii etnice.
In incheiere, doresc sa salut angajamentul oficial luat vinerea trecuta de guvernul francez in directia respectarii legislatiei europene referitoare la libera circulatie. Franta si Romania trebuie sa actioneze impreuna pentru a facilita incluziunea sociala a romilor si obtinerea finantarilor necesare.
Catastrofa ecologica din Ungaria
Presedinte, doresc sa-mi exprim si eu compasiunea pentru cele intamplate si sa fac urmatoarele remarci.
Conform estimarilor Greenpeace acest accident este mult mai grav decat cel petrecut la Baia Mare in anul 2000. Precizez ca atunci nu s-au inregistrat pierderi de vieti omenesti iar efectele in timp au fost relativ reduse.
November 25th, 2010 
VR 
Miscarea Antimafie Md: Ce credibilitatea poate avea Exit-Poll-ul, efecutat de Publika TV, aceasta aflându-se într-o dependență finaciară de 5 milioane de euro (probabil, mai mult decât investiția totală în aceasta instituție) de Vladimir Plahontiuc (oligarh tip KGB – nota mea)?
Posted in 
Tags: 
