December 27th, 2010 
VR 
Integral la Ziaristi Online
Posts Tagged ‘sri’
Ziaristi Online: Hotii de arta in Note Secrete. “Comisarii poporului” au confiscat, NKVD-istii Tismaneanu, Roman si Brucan au inhatat. DOC
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News 
Tags: brucan, GDS, GDS - noul komintern, KGB, NKVD, petre roman, sie, sri, Tismaneanu, walter roman 
1 Comment »Lucia Hossu Longin: “Familia Tismăneanu şi-a mobilat casa cu mobilier şi valori de artă confiscate de la foştii deţinuţi politici, de la evreii şi germanii vânduţi de regimul comunist”
Realizatoarea TV (inca de pe vremea PCR) Lucia Hossu Longin, secretar general al fostului Institut de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, cercetator CNSAS, in prezent membra in Consiliul de Administratie al TVR, la data schimbarii “vanatorului de securisti” Marius Oprea cu sinecuristul Vladimir Tismaneanu a facut publica o “Scrisoare Deschisa” adresata in special Parlamentului Romaniei, in care dezvaluia lucruri nu prea placute despre Familia Tismaneanu. Respectiv, citez: “(…) de curând am descoperit într-un dosar al CNSAS cu titlul „Patrimoniu” (pe care îl voi publica), cum familia Tismăneanu şi-a mobilat casa cu mobilier şi valori de artă confiscate de la foştii deţinuţi politici, de la evreii şi germanii vânduţi de regimul comunist. Cu averea lor furată au fost pricopsiţi securiştii, demnitarii comunişti şi uneltele lor”. Cum nu mai e mult pana se implineste un an de la data dezvaluirilor doamnei Lucia Hossu Longin, tin sa-i reamintesc ca, in interesul opiniei publice si spre edificarea celor care mai trebuie sa se edifice, este de datoria ei sa-si tina promisiunea si sa publice Dosarul incriminatoriu. Nu de alta, dar dupa ce Tismaneanu a dus, din patul lui Arafat, o munca “pro bono” de peste un miliard de lei vechi, cine stie, cu un asemenea trecut de hot ordinar, ne-am putea trezi ca vinde si sediul IICCMER!
Lucia Hossu Longin: La o biată echipă de 40 de persoane (prin comasarea a două instituţii) se construieşte un organism de conducere de circa 20 de persoane. Cinci dintre cele mai importante atribuţii ale Institutului nostru – art.3 (paragrafele b, c, d, e, f) – au fost radiate pentru a fi înlocuite cu formulări „tip Tismăneanu”, de natură să nu ne mai permită investigarea şi identificarea principalilor vinovaţi din sistemul represiv şi sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu crimele săvârşite. Este o tăiere brutală, făţişă, a obiectivelor pentru care a fost creat Institutul.
Consider de o gravitate deosebită faptul că acest nou Consiliu ştiinţific, prin preşedintele lui, se ocupă de „monitorizarea activităţii de cercetare” (art.4-lit.5), că prin trimiterea secretarului ştiinţific al Consiliului în Comitetul director al Institutului, în executiv, practic se controlează activitatea de zi cu zi, şi, de asemenea, că „în pixul” preşedintelui acestui Consiliu ştiinţific stau şi propunerile privind membrii Comitetului director, care membrii, în mod firesc, erau numiţi de preşedintele IICCMER.
Eu îi propun domnului prim-ministru Emil Boc să schimbe denumirea acum improprie a Institutului nostru şi să-l numească Comisia Tismăneanu II, de îngropare a crimelor comunismului.
Personal, nu doresc să lucrez sub tutela domnului Tismăneanu. Îi cunosc virtuţile şi încovoielile de istoric al tranziţiei, dar de curând am descoperit într-un dosar al CNSAS cu titlul „Patrimoniu” (pe care îl voi publica), cum familia Tismăneanu şi-a mobilat casa cu mobilier şi valori de artă confiscate de la foştii deţinuţi politici, de la evreii şi germanii vânduţi de regimul comunist. Cu averea lor furată au fost pricopsiţi securiştii, demnitarii comunişti şi uneltele lor. Este ceva dureros, inacceptabil, în lista celor „împroprietăriţi”, care apar în documentul „Patrimoniu”, şi în odraslele lor care azi condamnă comunismul. Este o situaţie care duce la incompatibilitate morală, chiar dacă se spune că fiii nu trebuie să fie responsabili pentru faptele părinţilor lor.
Aştept ca Parlamentul României să compare cele două Hotărâri de organizare a IICCMER, una dată în noiembrie 2009 şi cealaltă (anulând atribuţiile specifice ale Instituţiei) în 23 februarie 2010, şi să constate cât de serios este angajat premierul Emil Boc în investigarea şi condamnarea crimelor comunismului. Nu doresc să lucrez într-un muzeu al figurilor de ceară creat după dicteul domnului Tismăneanu.
Abrogaţi, domnule Boc, această Hotărâre care nu vă onorează!
Lucia Hossu Longin, februarie 2010
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: CNSAS, Dosarul Patrimoniu, GDS - noul komintern, KGB, komintern, kominternistii tismaneanu pata-plesu dinescu si comp, lucia hossu longin, mincinosul cronic vladimir tismaneanu, NKVD, Patrimoniu, Securitatea, sie, sri, Tismaneanu, Vladimir Tismaneanu 4 Comments »SRI-ul nu e dus la Biserica. Dar nu-i lasa sa mearga nici pe studentii de la Academia Nationala de Informatii (ANI)
Exista un simptom generalizat in randul autoritatilor statului, facut simtit chiar si printre acele institutii al caror rol este apararea Constitutiei si a integritatii Romaniei, ceea ce include si valorile culturale si spirituale nationale. Sau cel putin respectarea lor. Nu o data m-am uitat siderat la tot felul de politicieni (in special ai UDMR-ului si PDL-ului – se stie ca-s mai de “dreapta”, nu?, doar sunt in PPE!) care sustin cu dezinvoltura tot felul de manifestari gospodaresti (ca pe vremea comunismului), congrese sau conferinte de presa neavenite, in zi de duminica, dupa principiul asa-zis piaresc “daca nu exista stiri sa profitam sa umplem noi golul”. Daca ar exista o presa responsabila, toate aceste actiuni “destepte” ar trebui sanctionate iar intreprinzatorii lor ridiculizati la maximum. Cum se bat ei pe burta cu ierarhii BOR si se dau drept “buni romani” si “buni crestini” cand nu vad bisericile decat la sarbatori, neaparat sub lumina reflectoarelor camerelor tv sau, in restul anului, din goana limuzinelor! O ancheta buna ar fi, de exemplu, la ce biserica merge fiecare politician, dintr-astia mai ales, de “dreapta”. Sau mare sef de serviciu secret “romanesc”. Sau presedinte. Sau diplomat… La Chisinau am aflat, tot par example: ambasadorul Romaniei merge la biserica ortodoxa… Rusa. Deh, doar reprezinta un stat dorit de Rusia, de ce sa nu anticipeze putin?!
Ei bine, acum, sa ne intoarcem la oile noastre. SRI-ul, in loc sa dea un exemplu pe masura macar a unuia dintre cuvintele din acronimul sau, nu numai ca a cazut in acest sindrom dar ii mai obliga si pe studentii de la ANI sa-si bata joc de valorile romanesti, crestinesti, chemandu-i sa faca prezenta la o (alta) conferinta internationala despre “riscurile energetice”, realizata impreuna cu fosta Academie PCR “Stefan Gheorghiu”, actuala SNSPA. Pai n-ar fi mai simplu sa citeasca cablurile CIA de pe Wikileaks si sa afle de-acolo “riscurile si vulnerabilitatile” Romaniei si ale zonei extinse a Marii Negre?! Si-i mai spune Academiei de Informatii si “Nationala” si “Mihai Viteazul”. Numele aceluiasi domn, cred, a carui statuie a fost aruncata la periferia unui maidan. Posibil sa fie – n-am toate informatiile chiar la nivelul SRI – chiar acelasi domn Mihai Viteazu la care anul asta nu s-a invrednicit nimeni dintre oficialitati sa depuna o coroana de Ziua Nationala, Marea Unire. Daramite reprezentatii ditamai Academiei?! Dar de ce nu-si spun ei atunci, ca si colegii lor mai versati, de pe la alta mare, mai moarta, “Academia Inselaciunii”? Si-atunci chiar nu mai trebuie sa mearga la Biserica. Dar s-ar putea, totusi, in schimb, sa-i usture ceva, asa, dupa taiere…
PS: De ce nu iau mai bine exemplu de la baietii de la SPP, serviciu al carui parinte protosinghel slujeste chiar in curtea de la Cotroceni, duminica si de sarbatori?
Comunicat de Presa al SRI
03-12-2010
“În perioada 4-5 decembrie a.c., Serviciul Român de Informații prin Academia Națională de Informații “Mihai Viteazul”, în parteneriat cu Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA), vor organiza conferința internațională “Evolving Strategic Environment and the Energy Security in the Wider Black Sea Region”.
Evenimentul ce se va desfășura la sala “Avram Iancu” a Palatului Parlamentului va reuni alături de specialiști în securitate și intelligence, reprezentanți ai mediului academic, guvernamental și privat din cadrul George Bush School of Governement and Public Service (vedeti ca Bush mergea la biserica in fiecare duminica! – nota mea), din cadrul Texas A&M University, Diviziei pentru Provocările de Securitate Emergente din cadrul Secretariatului Internațional al NATO, Comisiei de Apărare , Ordine Publică și Siguranță Națională a Senatului României, Institutului de Studii Politice și Istorie Militară al Ministerului Apărării Naționale, în calitate de co-organizatori
Obiectivul principal al conferinței internaționale, organizată în contextul aniversării a 20 de ani de activitate a SNSPA, este dezbaterea problematicii securității energetice, în contextul transformărilor strategice, geopolitice și de securitate din regiunea cuprinsă între frontiera euro-atlantică(UE și NATO) și Asia Centrală. Cele patru sub-teme majore ce se vor dezbate în cadrul a patru sesiuni paralele sunt:
1. Threats, and risks against energy security: Frozen and Warmer Conflicts, Traditional and Non-traditional Threats and Risks;
2. State and non-state actors on the regional stage and their strategic role on energy security issues;
3. Opportunities for International/Regional Cooperation and for Public-Private Partnerships on Protection of Critical Energy Infrastructures, și
4. Energy Security: Cooperative Intelligence Prospects.
Prin participarea Academiei Naționale de Informații “Mihai Viteazul” la aceast eveniment, Serviciului Român de Informaţii își propune dezvoltarea dialogului și a unui cadru de dezbateri profesioniste cu mediul academic şi societatea civilă asupra evoluției domeniului securității energetice, în contextul transformărilor și a schimbărilor profunde ale mediului de securitate actual.”
Sursa 🙂 : SRI.ro
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: anticrestinism, antiromanism, PDL, sri, UDMR 1 Comment »Mircea Platon: Baconschi reprezinta interesele Germaniei? Un articol care aminteste de patronul lui Baconschi, Plesu, si mita de 1 milion de marci de la Fundatia Volskwagen. In atentia… Serviciului de Informatii al Extraterestrilor
Intr-o analiza impecabila, pe puncte, privind desfasurarea de forte a celui de-al IV-lea Reich in Europa si in lume, exegetul Mircea Platon explica ca pentru copii cum ministrul de Externe Teodor Baconschi, pe numele sau literar Dorel Baconsky, a luat-o binisor pe urmele patronului si predecesorului sau, Andrei Plesu, de la Dilema lui Patriciu – unde “filosoful-moralist” este platit din vanzarea Rompetrolului romanesc fostei URSS -, si acum deserveste interesele “non-profit” ale unui ONG ceva mai marisor, care poarta numele de Republica Federala Germania. Si-uite asa mai inteleg, poate, unii, cum cei care in aparenta fac naveta la Berlin de fapt intra pe conducta construita de Rusia si Germania pe fundul Marii Baltice si ies din canal direct la Moscova, in Piata Lubianka. Aviz… extraterestrilor!
Extrag din analiza lui Mircea Platon intitulata La loc (tele)comanda! si avand un subtitlu pentru tot romanul:
– posmagi muieţi pentru leneşii de stânga şi de dreapta –
7. Începând din anii 1960, Germania a dezvoltat, după model anglo-american, o reţea de fundaţii “private” care să funcţioneze ca promotoare ale interesului Germaniei în lume. După cum apreciază expertul american Ann L. Philips,10 aceste fundaţii sunt angajate în promovarea politicii guvernului german în interiorul şi în exteriorul ţării. Motivul proliferării lor după 1945 e legat de restricţiile la care a fost supus guvernul Germaniei Federale în epoca post-hitleristă. Incapabil şi ferindu-se de a se mai lansa deschis în crearea de “zone de influenţă”, guvernul de la Bonn a acţionat în exterior prin aceste reţele de influenţă pe care le-a moştenit şi Germania reunificată după 1989. Aceste fundaţii au legătură cu partidele germane dar sunt finanţate aproape în exclusivitate (97-98%) din bani publici (de la stat). Acest lucru face ca, prin lege, fundaţiilor să le fie interzis să lucreze împotriva politicii externe a guvernului federal. Toate proiectele externe sunt supervizate de Ministerul de Externe german. De asemenea, şefii fundaţiilor se întâlnesc lunar cu ambasadorii Germaniei pentru a discuta cum anume îşi pot armoniza acţiunile. Fundaţiilor le e interzis să intre în competiţie, ele trebuind să acţioneze conform conceptului “pluralism fără competiţie”. Principala misiune a fundaţiilor e “educaţia civică” în spiritul democraţiei, al drepturilor omului şi al economiei de piaţă, aşa cum sunt ele definite în Germania. Reprezentanţii fundaţiilor acţionează cu o libertate care le-ar fi imposibilă reprezentanţilor oficiali ai statului german. De aceea, Ann Philips spune că au posibilitatea de a acţiona în afara canalelor oficiale, în zone “sensibile” ale ţărilor gazdă. Aceste acţiuni, contacte şi discuţii nu sunt menţionate în rapoartele publice anuale ale fundaţiilor. Fundaţia Konrad Adenauer e legată ombilical de Creştin-Democraţii Angelei Merkel, la putere, iar Fundaţia Hans Seidel aparţine Uniunii Social Creştine, aflată în coaliţia de guvernare.
8. În România, fundaţiile Hans Seidel şi Konrad Adenauer sunt implicate masiv în susţinerea Institutului de Studii Populare al PDL şi a Fundaţiei Creştin Democrate (PDL) al cărei preşedinte este actualul ministru de externe al României, dl Teodor Baconsky. Pe 13 octombrie 2010, la lansarea Fundaţiei Creştin Democrate, la Ateneul Român, dl Bernhard Vogel, preşedintele de onoare al Fundaţiei Konrad Adenauer, a declarat: “Ţelurile noastre vizează o Europă unită, a cărei construcţie trebuie să reuşească în folosul generaţiilor viitoare. Vrem să ne ajutăm reciproc.”11
9. În condiţiile creionate mai sus, e legitim să ne întrebăm: ce înseamnă “să ne ajutăm reciproc”? Dacă România are al optulea deficit comercial, ca mărime, din U.E.,12 iar creşterea economică a Germaniei a fost alimentată, după cum arată economiştii citaţi mai sus, tocmai de aceste deficite, să fie oare Fundaţia-Creştin Democrată doar un tentacul al intereselor germane în România? Parcă nu-mi vine a crede. Doar e condusă de un ministru de externe al României. Şi afirmă că susţine, fără greş şi fără să clipească, următoarele lucruri: “Fundaţia Creştin-Democrată promovează valorile fundamentale care au construit Europa: demnitatea şi libertatea persoanei; binele comun; educaţia şi familia; patriotismul constituţional; responsabilitatea civică; asumarea tradiţiei creştine; ecologia şi protejarea patrimoniului naţional; o cultură politică a respectului faţă de diversitatea valorilor şi credinţelor; afirmarea meritocraţiei în mediul politic, academic si corporatist.”
10. Pe de altă parte, după cum ne spun experţii citaţi mai sus, fundaţiile finanţate de guvernul german nu acţionează împtriva intereselor guvernului german. Şi interesul guvernului german e să ţină toată Europa captivă în eurozonă. În aceste condiţii, judecând după starea economiei româneşti, intenţia guvernului României, din care face parte şi dl Baconsky, de a intra în zona euro între 2012-2014, pare de-a dreptul sinucigaşă. Ştim însă că nemţii s-au îmbogăţit preferând acumulările pe termen lung tunurilor imediate. Să fie oare Fundaţia Creştin Democrată un nou exemplu de tun imediat al oligarhiei noastre şi de înţeleaptă investiţie tactică germană? Baconsky câştigă acum şi Germania câştigă pe termen lung?
11. Dacă mai iau în calcul şi declaraţiile din ultimii doi ani ale dlui Baconsky, cum că dl ministru visează la o “elită amorală” şi susţine că UE are dreptul să maşineze pe la spatele naţiunilor suverane în scopul integrării europene13, mai că-mi vine să cred că suntem “kaputt”.
Integral la MirceaPlaton.com
Ancheta despre mituirea “non-profit” a lui Plesu – aflat in functia de Ministru de Externe – de catre Fundatia Volkswagen, cu un milion de marci, la CivicMedia.ro
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: Baconschi, Baconsky, bnd, Colegiul Noua Europa, FSB, GDS - noul komintern, GRU, KGB, Plesu, sie, sri, svr 1 Comment »Ziaristi Online: Cine l-a tăiat cu pixul pe Mihai Viteazu?
de Mihai Tociu
Domnul Mihai Viteazu, cel domiciliat în Piaţa Universităţii din Bucureşti, a fost până acum un an pe lista celor care primeau onoruri şi jerbe de 1 Decembrie.
Chiar dacă cele câteva minute de onoruri care îi erau adresate nu erau foarte mediatizate, datorită paradei de la Arcul de Triumf, jerbele care rămâneau în juru-i activau memoria şi imaginaţia trecătorilor multe săptămâni după eveniment. Timpul îngălbenea coroanele, dar pe tricolorul lor se putea citi în continuare: Preşedintia, Primul Ministru, Senat, Ministerul Apărării, Ministerul de Interne, SRI, Prefectul, Primăria Capitalei etc. şi astfel te simţeai şi tu, om obişnuit, puţin părtaş la sobrietatea trecutului eveniment.
Ca de obicei, şi anul acesta toţi cei care au ţinut discursuri de 1 Decembrie au vorbit despre Unire. Însă, cel care a creat acest ideal, adică cel care le-a oferit lor acest subiect de discuţie, Mihai Vitezu însuşi, a aşteptat în zadar ca cineva să-l bage în seamă şi să-i aducă o floare.
Proaspăt mutat din Piaţa Universităţii în mijlocul câmpului din Parcul Izvor, a ascultat cuminte discursurile înălţătoare care făceau referire la el de la radioul paznicului alături de care îşi numără zilele. S-a simţit ca o mamă aruncată într-un azil de bătrâni, care citeşte în ziar o odă pe care i-o închină fiul său cu ocazia zilei de 8 Martie.
Ba nu! S-a găsit totuşi cineva, un oarecare, care a agăţat cu sârmă o coroană mică de soclul său, pe care a scris pompos: Fundaţia Academia Daco-Română- Partidul României Europene. Ce-a fost şi ce-a ajuns Mihai Viteazu!
Am aflat acest fapt a doua zi după 1 Decembrie, trecând întâmplător prin parc, şi nu mi-a venit să cred că o asemena onoare poate fi căpătată atât de uşor. Am profitat imediat de ocazie şi, în mai puţin de o oră, suiam pe soclul eroului propria jerbă cu următorul text pe tricolor: “Rex Thraciae et Daciae partius”- Asociaţiile “Toleranţă Zero” şi “Civic Media”. Adică “Regele teritoriilor Traciei şi Daciei”- aşa cum l-au numit contemporanii săi. Dacă-i bal, bal să fie!
Nici nu vă puteţi închipui cât de greu este ca cineva care doreşte să depună o coroană de 1 Decembrie să-i convingă pe responsabilii cu protocolul să modifice lista cu instituţiile sau locurile de desfăşurare, osificată prin rutina ultimilor 20 de ani. An de an sunt aceiaşi, care depun coroane în exact aceleaşi locuri şi în aceeaşi ordine, şi foarte-foarte greu îşi asumă cineva riscul vreunei schimbări. Şi nu că ar fi ceva rău în asta…
Totuşi, anul acesta s-a produs o “minune”: cineva a avut curajul să taie cu pixul statuia lui Mihai Viteazu din Bucureşti de pe lista monumentelor unde se depun coroane.
Este adevărat că statuia nu mai este la Universitate, ci în Parcul Izvor, pentru doi ani, cât timp se construieşte o parcare subterană în Piaţa Universităţii, dar asta să însemne oare că a fost schimbată şi importanţa sa? Daca da, de ce nu am fost anunţaţi şi noi, cetăţenii, că statuia a fost retrogradată pe durata perioadei de recluziune, de la principalul simbol al Unirii la o statuie lipsită de orice conotaţie?
Continuarea la Ziaristi Online
Nota Roncea.ro: Nici macar Academia Nationala de Informatii “MIhai Viteazul” nu a avut timp de o coroana? Atunci de ce mai poarta numele intregitorului?
Posted in Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: mihai tociu, Mihai Viteazu, Mihai Viteazul, Oprescu, sri, statuile de la Universitate 1 Comment »Cum raspund SRI si SIE la atacul CIA asupra liderilor romani si sistemului national de securitate, revelat de WikiLeaks
Prioritatile “diplomatice” transmise sub semnatura doamnei Hillary Clinton catre ambasadele Statelor Unite din Romania, Ungaria si Slovenia au fost realizate de CIA, la fel ca in cazul prezentat deja de WikiLeaks si Guardian privind spionarea diplomatilor ONU, in special a celor din China, Coreea de Nord, Rusia, Franta si Marea Britanie. Dincolo de cerintele specifice legate de problematicele geopolitice ale zonei si munca de informatii obisnuita, pentru structura de analiza din Centrala, in ambele cazuri solicitarile “socheaza” prin similaritate: obtinerea datelor personale, de sanatate, biometrice, ale liderilor actuali sau in ascensiune si chiar si a consilierilor lor – ceea ce inseamna ADN-ul, scanarea biometrica a fetei, amprentele digitale si ale irisului, etc – apoi cele financiare, conturi si carti de credit, si toate datele ce privesc comunicatiile acestora, adrese, telefoane, agendele de telefon, e-mail-uri, URL-uri, parole, etc.
Toate aceste date folosesc atat pentru penetrarea si monitorizarea activitatii curente, de comunicatii sau tranzactii financiare a celor vizati cat si pentru posibila afectare a acestora, folosindu-se de vulnerabilitatile depistate. Toate aceste cerinte violeaza flagrant mai multe conventii internationale cat si drepturile universale ale omului, conform Declaratiei ONU, si, in ce ne priveste, ale cetatenilor Romaniei, protejati de Constitutia tarii si organele de drept.
Mai mult, la punctul E, din Documentul Secret privind Romania, se solicita toate datele si vulnerabilitatile “infrastructurii nationale de telecomunicatii si a sistemelor informationale, retelelor si tehnologiilor folosite de entitati civile si autoritati militare guvernamentale, inclusiv a serviciilor de informatii si securitate“.
Concret: cererile exprese ale Departamentului de Stat al SUA, avizate de CIA, pot fi considerate ceea ce si sunt, respectiv un atac direct asupra cetatentilor Romaniei si a sistemului national de securitate.
Asadar: cum vor reactiona reprezentantii statului si ai serviciilor insarcinate cu apararea lui, SRI si SIE?
Sa punem un pariu pe… MUCLES?
Dictatura Biometrica, WikiLeaks si Romania: Hillary Clinton a cerut diplomatilor SUA din Romania sa obtina datele biometrice ale liderilor actuali si in ascensiune si ale consilierilor lor. Prioritatile CIA/USSD. DOCUMENTUL ORIGINAL
Despre Romania, NATO si rachetele SUA pe WikiLeaks. DOCUMENTE SECRETE
Prima victima WikiLeaks: “Cartita” Helmut Metzner, seful de cabinet al ministrului de Externe german Guido Westerwelle, eliminat pentru ca lucra “part-time” si ca informator CIA
WikiLeaks s-a mutat in Elvetia, sustinut de Partidul Piratilor. Coordonatele noului site: https://wikileaks.ch/. Site oglinda/mirror: https://wikileaks.info/
https://roncea.ro/2010/12/03/dictatura-biometrica-wikileaks-si-romania-hillary-clinton-a-cerut-diplomatilor-sua-din-romania-sa-obtina-datele-biometrice-ale-liderilor-actuali-si-in-ascensiune-si-ale-consilierilor-lor/
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: CIA, Departamentul de Stat al SUA, hillary clinton, Rusia-SUA-Romania, sie, sri, SUA, wikileaks 2 Comments »Jurnalistul Marius Serban, agresat de mafia si politia din Bulgaria, aproape abandonat de autoritatile din Romania. Consiliul Europei si organismele internationale de aparare a libertatii presei au fost sesizate de MediaSind si Civic Media
Asociatia Civic Media se alatura demersului Federatiei Romane a Jurnalistlor – MediaSind, de aparare a ziaristului Marius Serban, agresat de mafia si politia bulgare si supus astazi unor presiuni sporite din partea organelor de justitie ale Bulgariei si a presei bulgaresti care actioneaza la comanda serviciilor secrete de la Sofia. Gasiti in baza materialului cateva exemple in acest sens. Am trimis protestul Civic Media tuturor organismelor europene, americane si internationale care apara libertatea de expresie si drepturile jurnalistilor, in speranta ca si Guvernul Romaniei va actiona, in egala masura, pentru apararea unui cetatean aflat la mana mafiei si a coruptiei institutionalizate din statul vecin si neprieten. Redau mai jos memoriul colegului nostru, care chiar astazi are o noua infatisare in procesul aberant si abuziv intentat de autoritatile Bulgariei, ca parte a unei operatiuni de lunga durata dusa impotriva Romaniei, in care ziaristul profesionist Marius Serban a cazut drept victima. Sa speram ca MAE si serviciile noastre, care sunt obligate prin Lege sa apere cetatenii Romaniei aflati in nevoie, oriunde s-ar afla ei, isi vor face datoria.
Memoriu
Stimata Doamna, Stimate Domn,
In calitate de jurnalist si cetatean al Romaniei, tara membra a Uniunii Europene, va semnalez un atentat la libertatea presei, orchestrat de autoritatile din Bulgaria, un caz grav de abuz din partea politiei si justitiei bulgare, care obstructioneaza grosolan orice ancheta de presa ce le-ar putea periclita afacerile ilicite derulate impreuna cu lumea interlopa.
Practic, autoritatile din Bulgaria “mi-au fabricat” un dosar penal (Nr. 7219/2009, la Tribunalul Varna, Bulgaria) pentru ca am incercat sa ma documentez la Nisipurile de Aur (Bulgaria) pentru un material despre problemele cu care se confrunta cetatenii de nationalitate romana aflati in vacanta pe litoralul bulgaresc. Intreaga “afacere” este orchestrata de patroana firmei de ridicat masini de la Nisipurile de Aur (Tvetanka Hristova Vasilieva din Sofia, str. Charles Darwin, nr. 33, ap. 2) in complicitate cu politia de la Nisipurile de Aur si Parchetul din Varna.
Fabricarea de dosare penale este o practica cat se poate de curenta a autoritatilor bulgare, care nu se dau in laturi de la nimic pentru a intimida ziaristii si alte persoane incomode, in special a celor de nationalitate romana. Printre stratagemele folosite se numara tentativele de intimidare (inclusiv prin proferearea de injurii rasiste de catre politisti), refuzul din partea politiei de a accepta plangeri penale, fiind invocata lipsa unui interpret, citarea de catre Parchet a unor martori mincinosi, ignorarea unor probe aflate in dosar, luarea in consideratie doar a probelor aduse de o singura parte, etc. Toate acestea se fac intr-o deplina complicitate intre Politie, Judecatorie si Parchet.
Primul termen in acest proces a fost stabilit de procuratura din Bulgaria pentru data de 2 septembrie 2010, la Tribunalul din Varna.
Pe scurt, in timp ce ma aflam in statiunea Nisipurile de Aur din Bulgaria pentru realizarea unui reportaj, masina mea, prevazuta cu legitimatia PRESS aflata la vedere, a fost ridicata ilegal din parcare de firma de ridicat masini. Ulterior, cand am cerut explicatii, am fost agresat de angajatii firmei.
Echipajul de politie bulgar, chemat de mine la fata locului, a refuzat sa imi primeasca plangerea impotriva agresorilor, motivand ca nu intra in atributiile lor.
Scenariul s-a repetat si la sectia de politie de la Nisipurile de Aur unde am fost imediat dupa incident. Politistii au refuzat sa imi primeasca plangerea penala, motivand ca nu au interpret de limba romana, in conditiile in care trei sferturi dintre turistii din statiune sunt romani. A doua zi am constatat, insa, ca, intre timp, agresorul meu bulgar a depus o plangere impotriva mea, acceptata imediat de politie in care sustinea ca eu l-am agresat. Practic, din victima am devenit agresor, printr-o manevra simpla a politei din Bulgaria.
Ulterior, am fost arestat pentru 24 de ore, umilit, intimidat, fortat sa semnez documente in limba bulgara (nu am semnat declaratiile prezentate de procuror, insa, am fost fortat sa le semnez pe cele ale politistilor, la eliberare, fara interpret). Mentionez ca, in tot acest timp, nu am beneficiat de serviciile unui interpret autorizat de limba romana iar avocatul trmis de ambasada romana la Sofia s-a dovedit a fi unul corupt, facand jocul procurorului.
Mentionez ca actul de acuzare reflecta cuvant cu cuvant declaratiile agresorilor mei si nu iau in consideratie declaratiile noastre. In plus, in mod foarte ciudat, au fost acceptati nici mai mult nici mai putin de sapte martori (rude ale acuzatorilor) chiar daca la incident au fost prezenti doar cei doi agresori.
Tin sa precizez ca nu am antecedente penale, am un cazier curat, nefiind implicat in niciun fel de incident pana in acest moment, in ciuda faptului ca am calatorit in lumea intreaga, prin natura profesiei. Sunt jurnalist de aproape opt ani din care aproape cinci i-am petrecut la Agentia de presa Mediafax (acreditat la Ministerul Transporturilor) si doi la Business Standard (Realitatea-Catavencu), unde activam in momentul incidentului. In prezent, sunt redactor-sef la un ziar on-line. Sunt absolventul a trei facultati si a trei cursuri post-universitare. Precizez ca intentionez sa trimit memorii catre Comisia Europeana, Consiliul Europei, catre organizatiile profesionale ale jurnalistilor, precum si catre organizatiile si asociatiile pentru protectia drepturilor omului.
Avand in vedere ca vorbim despre un stat membru al Uniunii Europene in secolul XXI, consider ca este inacceptabila tentativa de a inchide gura presei orchestrata de statul bulgar si condamn vehement, impreuna cu asociatiile jurnalistilor din Romania, modul primitiv si fara scrupule (insa ridicol in acelasi timp) prin care “mi s-a fabricat” acest dosar de urmarire penala.
In virtutea acestor incalcari flagrante ale drepturilor omului si a tentativei de reducere la tacere a presei, va rog sa aveti in vedere cazul meu si, rugandu-va, mai ales, sa imi asigurati asistenta juridica de care am foarte mare nevoie in acest moment.
Cu stima,
Serban Petre Marius
e-mail: [email protected]
Mobile: +40734651765
Dear Madam, Dear Sir,
Posted in Documentare, Top News Tags: Bulgaria, Civic Media, MAE, Marius Serban, mediasind, sie, sri 1 Comment »Ziaristi Online: Moscova pregateste un 1 decembrie fierbinte la Chisinau dupa scenariul 7 aprilie. SIS, SRI si SIE – alerta orange
Moscova a inceput deja sa ameninte voalat pe seama alegerilor de la Chisinau, deocamadata prin declaratii si conferinte de presa ale “reprezentanilor moldovenismului”, dupa cum informam ieri in “Scutul Moldovenesc” contra “Noua Dreapta”, de 1 Decembrie. Ipoteza unui scenariu tip 7 aprilie, in cazul in care rezultatul alegerilor de pe 28 noiembrie nu va fi cel scontat de strategii KGB/FSB, trebuie si este luat in considerare atat de specialistii SIS cat si de catre cei ai SRI si SIE.
Intentia pare sa fie folosirea pe post de figuranti si scaparatori de cremene a membrilor unor organizatii romanesti, dintre care unele deja sunt stipendiate de catre “prietenii” de la Rasarit. Organizatii dubioase ai caror membri au fost folositi si in violentele din 7 aprilie 2009. Astfel, pe 7 aprilie au putut fi vazuti actionand cot la cot tineri aparent din “tabare opuse”, cum sunt asa-zisii “Noii Golani” si moldovenistii provocatori de la “Voievozi”, “sportivii lui Stati” (foto). Sa aiba vreo legatura cu aceasta situatia si recenta demisie a agitatoarei rusoaice Natalia Morari, de la Publika TV, parca facuta pentru a atrage atentia asupra sa? In tot cazul, “Noua Dreapta” a anuntat azi, printr-un comunicat oficial, preluat de HotNews.md, ca “nu se implică în luptele politice din Chişinău”.
Asociaţia „Noua Dreaptă” declară că nu s-a implicat, nu se implică şi nu se va implica, sub nicio formă, în luptele politice de la Chişinău, nu va participa sau organiza niciun fel de acţiuni ilegale şi cu caracter violent, transmite Agenţia DECA-press.
Dar, dupa cum afirma si portalul Unimedia.md, Mişcarea de Tineret ”Voievod”, Asociaţia Obştească ”Scutul Moldovenesc” şi Mişcarea Naţională Democrată din Republica Moldova atenţionează: “Scenariul din 7 aprilie se poate repeta”, referindu-se la manifestaţiile care urmează să fie organizate la Chişinău pe 1 decembrie, de Ziua României.
Informarea integrala la Ziaristi Online
Posted in Documentare, Top News Tags: Alegeri 2010, Basarabia, Chisinau, KGB, Moscova, Noua Dreapta, sie, SIS, sri 6 Comments »Ce bine arata “reconcilierea romano-maghiara” pentru care toate guvernarile au tradat tara: “Romania vrea sa sarbatoreasca furtul Ardealului in Teatrul National de la Budapesta”. SIE si MAE “regreta” in genunchi. Asta-i tot?!
“Romania vrea sa sarbatoreasca furtul Ardealului in Teatrul National de la Budapesta” este numai unul dintre titlurile aparute in presa maghiara, dupa ce s-a aflat vestea ca Ambasada Romaniei a inchiriat Teatrul National de la Budapesta pentru sarbatorirea zilei de 1 Decembrie.
“Pentru unguri, Ziua Nationala a Romaniei a Romaniei coincide cu o zi de doliu, caci Tratatul de pace de la Trianon a rupt Ardealul din Regatul Ungariei si a fost oferit Romaniei. Ardealul era o parte organica a Regatului Ungariei de o mie deani, iar pierderea aestei bucati de pamant este mai dureroasa decat pierderea altor teritorii”, scrie Hungarian Ambiance.
Teatrul National din Ungaria se afla in centrul unui plin scandal legat de inchirierea salii principale autoritatilor romane. Sub presiunea unor demonstratii anuntate, directorul Teatrului a decis anularea angajamentului de a pune spatiul institutiei la dispozitia Ambasadei Romaniei, de Ziua Nationala. MAE si-a exprimat regretul fata de decizia oficialului maghiar si a anuntat ca misiunea diplomatica se afla, deja, in cautarea unei alte locatii, relateaza Gandul.
Membri ai KDNP, formatiune aliata la putere alaturi de Fidesz (a premierului Viktor Orban) si ai partidului nationalist Jobbik l-au acuzat pe directorul teatrului, Robert Alfoldi, de “tradare”, pentru ca ar fi “colaborat cu fortele anti-ungare” prin acceptul dat la solicitarea Ambasadei Romaniei.
Potrivit unui comunicat al Jobbik, formatiunea il acuza, indirect, si pe premierul Orban de “provocarea” Romaniei, caci “teatrul ar fi o institutie de stat si Guvernul este responsabil pentru functionarea ei”.
Vezi si: Mădălin Necşuţu in Curentul: Scandal şovin la Budapesta pe tema unei petreceri de 1 Decembrie
Relatia Rodica Culcer – Adrian Paunescu in arhivele Securitatii si ale SRI. Preambul
Strict Secret
NOTA
30 Septembrie 1988
La data de 29 septembrie 1988, poetul Adrian Paunescu a fost sunat la domiciliu de Rodica Culcer, secretara consilierului politic al Ambasadei SUA la Bucuresti, Parlmly Michael, informandu-l despre dorinta diplomatului american de a avea o discutie cu el. Adrian Paunescu a fost surprins de propunerea ce i s-a facut, solicitand detalii in legatura cu motivele ce l-au determinat pe consilierul politic american sa-l caute, lasand sa inteleaga ca nu realizeaza legatura dintre functia politica a acestuia si activitatea sa in domeniul literar. Secretara i-a precizat ca, de mai mult timp, diplomatul american doreste sa aiba o intrevedere cu el, fiind interesat sa-i cunoasca atat parerile literare, cat si politice, iar el reprezinta o voce distincta in peisajul literar si politic actual in Romania. Aratandu-se impresionat de aprecierile consilierului american cu privire la persoana sa, Adrian Paunescu a acceptat in principiu invitatia ce i s-a facut, cu mentiunea ca “nu reprezinta nici o problema pentru mine intalnirea cu un om de pe aceeasi planeta”, precizand ca pe data de 30 septembrie 1988, la orele 11.00, va da un raspuns “foarte exact”.
Despre intentia diplomatului american, Adrian Paunescu a informat pe tov. secretar Croitoru Nicolae, care i-a indicat sa anunte conducerea revistei Contemporanul si sa ceara aprobare, asigurandu-l totodata ca va comunica aspectul organului superior. Adrian Paunescu a exprimat fata de interlocutor intentia de a da curs acestei invitatii, afirmand ca stie ce atitudine sa adopte pentru a apara interesele tarii. Prin presedintele Uniunii Scriitorilor, care este si redactor sef al revistei Contemporanul, actionam pentru a-l determina pe Adrian Paunescu sa nu accepte intalnirea cu diplomatul american. De asemenea, impreuna cu Directia a III-a, intreprindem masuri pentru a stabili intentiile Ambasadei SUA cu privire la Adrian Paunescu.
ASRI, Fond “D”, Dosar Nr 11119, Vol. 8 f. 133-134
Voi reveni!
Vezi si:
| Se pregateste Rodica Culcer: de la Era Socialista la Ambasada SUA, TVR, 22 si CC al GDS | |
|
| Written by Civic Media |
BREAKING NEWS Culcer, acuzata ca a premeditat discreditarea lui Paunescu
Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: Adrian Paunescu, culcer, directia a III-a, GDS, GDS - noul komintern, Securitatea, sie, sri, tvr 8 Comments »
