Posts Tagged ‘sri’

Si a fost 15 Noiembrie 1987. Cum a dezinformat Vladimir Tismaneanu CIA in 1987 afirmand ca evenimentele de la Brasov sunt… opera Securitatii. Dupa 23 de ani, afaceristul “anticomunismului” profita cu maximum de tupeu. Plus: US INTELLIGENCE IN ROMANIA AFFECTED BY KGB

Motto : “Nu cred ca putem construi ceva trainic pana cand nu depasim confuzia vinovata intre victime si calai, intre eroi si profitori, intre cei cinstiti si cei necinstiti”. – Traian Basescu, la aniversarea a 20 de ani de la revolta de la Brasov

“Nimic nu trebuie iertat si totul trebuie dezvaluit” – fostul ambasador al Poloniei, ES Jacek Paliszewski

In urma cu trei ani, la implinirea a 20 de ani de la revolta muncitorilor anticomunisti de la Brasov, Asociatia  15 Noiembrie 1987 ii remitea lui Vladimir Tismaneanu un document (vezi mai jos), prin care ii solicita oficial sa modifice un capitol inexact, nestiintiific si, ca atare, fals, din asa-zisul “Raport Final”. La Conferinta internationala la care am participat atunci si unde s-a lansat lucrarea “Eroi pentru Romania – Brasov 1987”, la care am colaborat si eu (foto), s-a emis si o Rezolutie de condamnare a comunismului cu trimitere si la “anticomunismul bolsevic” de tip kominternist. Evident, nimic nu s-a intamplat in sensul reparatiei istorice si morale cuvenite. Astazi, dupa trei ani de la aceasta batjocura, auto-periindu-se bolnavicios, singurul care tot spurca, cu maximum de tupeu, revolta de la Brasov, este chiar profitorul tuturor regimurilor: “profesorul” Tismaneanu. Acelasi personaj care, in urma cu 3 ani dadea cu tifla liderilor muncitorilor anticomunisti si care in urma cu 23 de ani dezinforma cras CIA privind evenimentele din tara, numai pentru a-si insusi el fondurile alocate Romaniei. Scarbos e un cuvant prea slab pentru a-l defini pe acest personaj sinistru, demn succesor al tovarasului Roller.

Pe langa nesocotirea muncitorilor anticomunisti, un alt fapt care sunt convins ca-l lasa rece pe Tismaneanu e ca Presedintele de Onoare al Asociatiei 15 Noiembrie 1987 este, chiar si de acolo, de Sus, Parintele Calciu, lucru de care acesta a aflat cu enorma bucurie pe patul de la Spitalului Militar,  unde se afla la ora cand i-am dus impreuna cu fratele meu Diploma de Onoare, in 2006. Ce s-ar putea sa-l intereseze, totusi, pe celebrul “anticomunistoid” este ca tot Parintele Calciu a apucat sa ne povesteasca de confruntarea sa personala cu fostul propagandist PCR cu numele de cod “Cain”, in noiembrie 1987, exact pe tema semnalata, a dezinformarii CIA de catre grupul “dizidentilor” de carton emanati sau intubati de structurile de tip KGB. Pentru ca treaba chiar se impute, exact in aceasta directie, a dezinformarii strategice realizate de KGB ani si ani de zile, pe scheletului fostului NKVD, prin intermediul retelei de agenti kominternisti bolsevici din toata lumea, la care se mai adauga si celebrele penetrari ale CIA perfectate in anii ’80 – ’90. Ma refer la Ames, Nicholson, Bearden, Twetten, Gati, decedatul Weber, s.a. (In paranteza fie spus, m-a amuzat ciudata coincidenta a aparitiei unui articol despre Nicholson in presa online de la noi chiar in ziua in care cel mai nociv spion al rusilor – cunoscut 🙂 – sarbatorea in inchisoare 60 de ani, el fiind arestat cu doar o zi inainte de a face 46 de ani).

Asadar, prezint mai jos analiza publicata acum vreun an, daca nu ma insel, si confirmata de noi informatii de la Washington cat si de martori oculari, privind diversiunile personajului Vladimir Tismaneanu, apoi cererea Asociatiei 15 Noiembrie catre Comisia Prezidentiala, ramasa neonorata pana astazi, cat si vreo doua-trei studii si “semnale” ale… CIA chiar pe problema in cauza: “disidentii” KGB.

Cum a fost pacalita CIA pe 15 noiembrie 1987. Adevaruri nescrise despre Vladimir Tismaneanu

Revolta anticomunista a muncitorilor brasoveni, din 15 noiembrie 1987 – un prim 21 decembrie, aproape uitat – a luat complet pe nepregatite atat Securitatea cat si Agentia Centrala de Intelligence a SUA – CIA.
Pentru generalul Iulian Vlad, aflat la comanda Departamentului Securitatii Statului de nici doua saptamani, a fost o proba de foc in fata conducerii Partidului dar, mai ales, pentru la fel de nou numitul ministru de interne, celebrul dobitoc autodeconspirat, Tudor Postelnicu, responsabilul direct pentru ordinea publica si relatia cu judetenele de partid. Cum-necum, Vlad a reusit sa evite ordinul lui Postelnicu, prin care acesta ceruse interventia in forta si folosirea mijloacelor represive la adresa manifestantilor, dupa cum evidentiaza si istoricul Cristian Troncota in lucrarile sale de specialitate. Analiza situatiei de pe teren, intreprinsa prin mijloacele operative, a dovedit, dupa cum marturiseste fostul incarcerat al regimului Iliescu, ca revolta a fost “o treaba spontana, dar bine facuta, fara amestec strain”. Ceea ce nu inseamna ca la fata locului nu s-au aflat atenti observatori ai mai multor servicii… Militia si elemente ale Securitatii subordonate direct lui Postelnicu au incercat prin toate metodele, inclusiv torturarea protestatarilor arestati ulterior, sa demonstreze, aberant, contrariul.
Explozia nemultumirii a fost determinata de atitudinea aroganta, jignitoare, amenintatoare si injurioasa a unui lider local al organizatiei de partid. Conform docuemtelor si marturiilor, generalul Iulian Vlad il informase anterior pe sefului statului intocmai cu realitatea, iar seful contrainformatiilor economice, generalul Emil Macri, primise dezlegare superioara de partid sa identifice si sa supervizeze redirijarea unor marfuri de prima necesitate alimentara catre “platforma industriala” Brasov. De atunci, nu s-a mai putut spune ca Ceausescu nu a stiut.
Ceea ce nu stiam insa noi atunci este ca masurile extreme luate pentru eradicarea datoriei externe erau generate de Banca Mondiala si de miscarile economice ale Rusiei impotriva Romaniei, care-si cerea banii pentru petrol pe loc, ca si astazi, de altfel. Un document cu mentiunea “Top Secret” al Directoratului de Intelligence al CIA, din 17 decembrie 1987, arata ca Ceausescu l-a demis atunci pe ministrul de Finante din cauza dobanzilor mari ale ratelor catre Banca Mondiala, “probabil revizuind strategia de plata a datoriei in urma revoltei de la Brasov”. Este singura referire la miscarea de protest a muncitorilor brasoveni din cadrul miilor de documente si analize secrete declasificate recent de CIA, agentia de spionaj a SUA care a ramas, si ea, cu gura cascata in fata Brasovului anticomunist.
Ce s-a intamplat insa peste Ocean, “taramul libertatii”? Studiile unor istorici reali ai acestei perioade, care se bazeaza pe arhive secrete britanice si americane, inclusiv ale NSA (depozitara interceptarilor electronice ale comunicatiilor oficiale) arata fara putinta de tagada ca Romania si politica sa independenta de blocul sovietic devenisera tinta puternicelor servicii secrete rusesti KGB si GRU. In afara propagandei oficiale, Rusia “lucra” si Romania si Statele Unite cu aceleasi metode: din interior. Istoricul Larry Watts arata in cea mai recenta lucrare a sa cum atat Departamentul de Stat al SUA cat si CIA au fost manipulate impotriva intereselor americane si ale lumii democratice de catre unele “grupuri etnice”: emigranti din Ungaria si Polonia, suspectati ulterior pentru colaborare cu KGB si GRU, si care dezinformau regulat cu privire la Romania, folosind teza falsa a “calului troian” al URSS. La fel s-a intamplat si in noiembrie 1987.
Luate prin surprindere, organele americane au chemat cativa romani din SUA la consultare. Parintele Gheorghe Calciu – Dumnezeu sa-l odihneasca in pace! -, care sustinea ajutorarea imediata a muncitorilor brasoveni, mi-a povestit cum a decurs acea intalnire. Informatiile sale mi-au fost reconfirmate recent, inclusiv in scris, de catre surse de la Washington. In primul rand, parintele s-a mirat ca pe lista invitatilor nu se afla si doctorul Ionel Cana, fondatorul primului sindicat liber, expulzat din Romania si neagreat, se pare, de catre Vladimir Tismaneanu, si el unul dintre participanti. Impotriva argumentelor parintelui, ca este vorba despre o miscare anticomunista autentica, politologul a sustinut “incompatibilitatea grupului” de la Brasov in privinta combaterii din Romania, sugerand ca ar putea fi chiar o operatiune a Securitatii si militand pentru sprijinirea metodelor deja existente: cateva revistute ale intelectualilor “disidenti”. Recomandarea lui Tismaneanu a fost sustinuta si de “grupurile etnice” in cauza, ceea ce a determinat abandonarea sprijinirii muncitorilor anticomunisti, interogati brutal de catre Militie si deportati apoi in intreaga tara. Ulterior, nivelul de penetrare si manipulare al rusilor si “etnicilor” in CIA, a culminat cand seful statiei la Bucuresti a devenit nimeni altul decat Harold J. Nicholson, ofiterul american cel mai mare in grad arestat vreodata pentru spionaj. In favoarea Rusiei. (Vezi Razboiul secret dintre FBI si CIA)
In aceeasi perioada au avut loc alte investigatii extraordinare la Departamentul de Stat, National Security Council si CIA. In timpul acestora, Steve Weber, director pentru operatiuni clandestine pentru Europa de Est si URSS, emigrat din Ungaria (altii zic ca din Cehia) in 1956 si seful direct al lui Nicholson, a disparut, in urma unui accident de masina, la Budapesta (altii spun ca in patul unei spionace; oficial a murit de atac de cord). O alta persoana apropiata lui Weber, chiar sefa Romanian Desk la CIA, Fisher, al carei sot lucra la Departamentul de Stat tot pe Europa de Est, a trebuit sa-si dea demisia din CIA. Un alt personaj, consultantul NSC Charles Gati, si el emigrant ungur din ’56, profesor de “studii ruse” si colaborator pe la tot felul de “think-tank”-uri de Foreign Policy a fost “lasat sa plece” de la Casa Alba pentru suspiciune de a fi “prea apropiat” de serviciile unguresti, conform surselor citate. Sotia lui, Tobi Gati, Head of State Department Intelligence and Research Unit, dupa o investigatie de 6 luni, a parasit, si ea, Departamentul de Stat.
Dupa cum arata tot ghemul incalcit peste Washington si Bucuresti, nici astazi nu stam mai bine.

La aniversarea a 20 de ani de la revolta anticomunista de la Brasov, presedintele Traian Basescu spunea: “Nu cred ca putem construi ceva trainic pana cand nu depasim confuzia vinovata intre victime si calai, intre eroi si profitori, intre cei cinstiti si cei necinstiti”. Ce bine ar fi fost pentru Romania daca si CIA si SRI si seful statului ar fi fost lamuriti mai devreme asupra acestui adevar.
PS: Seful SRI, domnul George Maior, ne asigura ca agentii si spionii de prin Romania sunt atent monitorizati. Bine, bine, zic eu, asta o facea si Ceausescu. Si la ce i-a folosit?

MATERIAL TRANSMIS COMISIEI PREZIDENTIALE

Catre Comisia Prezidentiala pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania

In atentia domnului Vladimir Tismaneanu

(more…)

“Spionajul si extremismul ungar in Romania” de Aurel I. Rogojan si Traian Valentin Poncea cu o postfata de dr Aurel V David: “Valente ale cunoasterii de sine in istoria relatiilor politico-militare romano-ungare”

VALENŢE ALE CUNOAŞTERII DE SINE

ÎN ISTORIA RELAŢIILOR POLITICO-MILITARE ROMÂNO-UNGARE

dr. Aurel V. David

Postfata la “Spionajul si extremismul ungar in Romania”, autori Aurel I. Rogojan si Traian Valentin Poncea, 580 pagini, Editura Proema, 2010, lansare sambata, 20 noiembrie, orele 16,30 la Targul de carte “Gaudeamus”

În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, un cronicar ungur, nobilul Gheorghe Rettegi, afirma că românii i-au acuzat pe unguri că le-au aruncat ,,în grumaz” jugul iobăgiei şi s-au adresat prefectului Hunedoarei, Ladislau Balogh astfel: ,,Nu putem să ne mirăm îndeajuns, care e cauza că voi ungurii ne oprimaţi atâta pe noi şi aţi pus pe noi jugul iobăgiei, pe când noi suntem şi am fost întotdeauna mai mulţi decât voi ungurii şi ceea ce este mai important, suntem mai vechi în ţara aceasta, pentru că suntem urmaşii vechilor Daci”. Foarte indignat de cele auzite, cronicarul ungur a exclamat: „Aceasta-i minciună, naţiunea română e o colonie romană, altfel au fost Dacii şi gândesc că n-au fost un neam ticălos, fără Dumnezeu ca această românime”. Peste câţiva ani, într-un memoriu adresat de către nobilimea ungară trimisului special al împăratului Iosif, contele Iankovitsch, pentru a justifica represiunea sângeroasă a revoltei ţăranilor români din anul 1784, sub conducerea lui Horea, Cloşca şi Crişan, se afirma răspicat: „Părinţii noştri venind din Sciţia, au cucerit cu arme victorioase şi cu sângele lor această scumpă patrie şi după ce au supus şi au făcut iobagi pe părinţii românilor care s-au revoltat azi asupra noastră, dânşii au domnit liniştiţi peste ei, ţinându-i totdeauna într-o aspră disciplină, însă lăsându- le neatins modul lor de viaţă”.

Aceste realităţi exprimă, pe fond, raporturile statornicite de-a lungul veacurilor între două neamuri, unul băştinaş, aşezat pe vatră de milenii, dar aflat mereu sub presiunea şi agresiunea unor imperii vecine, altul venit din adâncurile stepelor asiatice în căutare de patrie, care, după aproape 900 de ani de când s-au întâlnit nu găseau cale de comunicare decât utilizând violenţa extremă. De o parte se aflau românii (valahii), care încă „se mirau” de ce ungurii îi asupreau şi le-au aruncat în grumaz „jugul iobăgiei”, cu toate că ei erau cei mai vechi locuitori ai Transilvaniei, adică erau urmaşii vechilor daci, iar de cealaltă parte, ungurii, ai căror reprezentanţi de vază, nobilii, recunoşteau că strămoşii lor au ocupat Transilvania de la strămoşii românilor, pe care i-au ţinut într-o disciplină aspră.

*

a. O mentalitate agresivă conservată şi reactivată de himera hungarismului

(more…)

De ce trebuie sa iasa definitiv UDMR de la Guvernare. Legea Educaţiei Maghiare, inca un pas spre autonomia teritoriala a “Tinutului Secuiesc”. Cronologia unui proiect revizionist (II – III – IV). Lucrare: “Spionajul si extremismul maghiar in Romania”

Anexa 16 la “Spionajul si extremismul maghiar in Romania” de Aurel Rogojan si Traian Poncea, lucrare aflata in curs de tiparire la Editura Proema (520 pagini) pentru a fi lansata pe 20 octombrie la Targul de Carte “Gaudedamus”

18. 2004, ianuarie, 17

Adoptarea Statutului de Autonomie a Ţinutului Secuiesc

Anterior, în şedinţa Comisiei Permanente a Consiliului Naţional Secuiesc, desfăşurată în 7 ianuarie 2004, la Miercurea Ciuc, s-a definitivat Statutul de Autonomie a Ţinutului Secuiesc, elaborat de Csapó József. Peste zece zile, în adunarea consiliului de la Sfântu Gheorghe, statutul a fost adoptat, preconizându-se promovarea lui în Parlamentul României, în cursul lunii februarie, cu sprijinul unor parlamentari maghiari. Statutul de autonomie prevede structuri legislative şi executive proprii, legi de autoguvernare a secuilor, înfiinţarea structurilor poliţieneşti proprii. Totodată, se mai prevede organizarea instituţiilor proprii de autodeterminare şi adoptarea de ordonanţe în plan regional.

19. 2005, ianuarie – iunie

Campania anti-Trianon

Turneul organizat în Transilvania pentru difuzarea documentarului de lung metraj „Trianon” constituie un prilej de reiterare a temelor propagandei revizioniste din perioada interbelică.

20. 2005, a doua jumătate a anului

Glorificarea lui Horthy

Mai multe ziare de limba maghiară din România încep o adevărată campanie de reconsiderare a lui Horthy, însoţită de publicarea jurnalelor unor ofiţeri care au comandat, în septembrie 1940, trupele de ocupaţie din Ardealul de Nord.

21. 2005, noiembrie

Reuniune internaţională privind autonomia teritorială în Europa

Gál Kinga, membră a FIDESZ – PCU şi deputat în Parlamentul European, a prezidat o reuniune internaţională privind autonomia teritorială, care a precedat iniţiativa proclamării autonomiei „Ţinutului Secuiesc”.

Concomitent, postul ungar de televiziune Duna TV anunţă că, în viitorul apropiat, va lansa un nou canal, ce se va numi „Autonomia”. De asemenea, la Radio Kossuth – Budapesta, Smaranda Enache, copreşedinte al Fundaţiei „Pro Europa”, îşi exprima convingerea că Uniunea Europeană va exercita presiuni asupra României pentru ca autonomia „Ţinutului Secuiesc” să fie acceptată.

Vezi si Vice-presedintele Parlamentului European, Laszlo Tokes, informator al Securitatii si agent al serviciilor ungare. The vice president of the European Parliament has been an informer for Securitate and an agent for the Hungarian Secret Police. DOCUMENTE aici. See DOCUMENTS

22. 2005, noiembrie – decembrie

Campanie de defăimare a Zilei Naţionale a României

În presa de limba maghiară, îndeosebi publicaţiile din judeţele Covasna, Harghita şi Bihor, sunt publicate numeroase articole care iau în derâdere semnificaţia zilei naţionale a României.

23. 2006

„Rememorare pozitivă” a ocupaţiei horthiste

Continuă campania de „rememorare pozitivă” a perioadei ocupaţiei horthiste a Ardealului de Nord, care a urmat Dictatului de la Viena.

24. 2006, februarie, 28

Consiliul Naţional Secuiesc trimite preşedintelui României modele de autonomie

Într-o nouă încercare de a convinge autorităţile de la Bucureşti să accepte autonomia Ţinutului Secuiesc, Consiliul Naţional Secuiesc i-a trimis preşedintelui României, Traian Băsescu, argumente referitoare la autonomia teritorială în Uniunea Europeană.

25. 2006, iunie, 05

Acord de colaborare cu organizaţia separatistă „Forumul Uighur”

Lideri ai Adunării Naţionale a Secuilor au semnat un acord de colaborare cu „Forumul Uighur”, una dintre organizaţiile separatiştilor din provincia chineză Xinjiang, pe care separatiştii o numesc „Turkistanul de Est”. Mişcarea islamică din „Turkistanul de Est” a fost inclusă, la 26 august 2002 – potrivit afirmaţiilor adjunctului secretarului de stat al SUA, Richard Armitage – pe lista organizaţiilor teroriste. Conform informaţiilor Ambasadei SUA la Beijing, organizaţia uighură a planificat un atac terorist împotriva misiunii diplomatice a SUA în Kîrgîzstan.

(more…)

Ticalosiile UDMR si tradarile tuturor Guvernelor “romanesti”. Azi, Tradarea Testamentului GOJDU

Marea cardasie PNL-UDMR – 5 ani de la Tradarea din 20 octombrie 2005 – Acordul incheiat intre guvernele Romaniei si Ungariei pentru a fura Fundatia Gojdu

…Alegerile generale din 2004 au reconfigurat scena politicã românească. Fãră a calcula urmãrile reale ale tratativelor duplicitare purtate de PSD, care a iniţiat jocul periculos al trãdării idealurilor lui Gojdu (pe fondul absenteismului nejustifîcat manifestat de mitropoliţii şi episcopii ortodocşi din Transilvania şi Banat, mai puţin sau deloc interesaţi la acea orã de demersurile fundaţiei sibiene), reprezentanţii PNL au vãzut în continuarea şi finalizarea acestora un motiv de mândrie, un prilej nesperat de a-şi adjudeca o „victorie de palmares”. Cu gust amar, dar profitabilã pentru cei care se vor instala la cârma fundaţiei comune. Conform dezvaluirilor, între membrii acesteia se află chiar ministrul de exteme, Mihai Răzvan Ungureanu. Care a girat continuarea tratativelor bilaterale, ce au culminat cu definitivarea textului Acordului redactat de cãtre Ungaria şi propus în cadrul şedinţei guvemamentale comune, care a avut loc la Bucureşti, la 20 octombrie 2005. Fiind la curent cu mersul tratativelor celor două guverne, în primăvara anului 2004, în preajma sãrbătorii Sfintelor Paşti, firma Magyar Ingotlan a vândut clãdirile Gojdu companiei israeliene Autoker Holding Rt. Si au sărbătorit evenimentul cu mare fast şi – ca o dovadă a sfidării şi desconsiderãrii faţã de fundaţia sibiană – pantagruelicul festin a avut loc chiar în Curţile Gojdu.

Pentru ca ipocrizia sã fie fară cusur, „sprijinitorii” din MAE au sfatuit fundaţia sibiană să revendice imobilele pe care le-a avut în ţarã, la Oradea şi Cluj, unde la ora actualã se află pe rol procese intentate Episcopiei Ortodoxe Române a Oradiei, Bihorului şi Sãlajului (pentru casa în care s-a nãscut Emanuil Gojdu).

Acesta este contextul în care reprezentanţii MAE ungar şi cei ai MAE român au decis înfiinţarea Fundaţiei Publice Româno-Ungare „Gojdu” care face obiectul Acordului dintre cele douã guverne, semnat la Bucureşti la 20 octombrie 2005 (care, potrivit art. 2 din Acord devine singura proprietarã a imobilelor budapestane).

Aşadar artizanii şi principalii responsabili ai încheierii Acordului din 20 octombrie 2005 sunt, alături de omologii lor maghiari, prim miniştrii şi miniştrii de exteme ai României, respectiv Adrian Nãstase, Mircea Geoană, Calin Popescu Târiceanu şi Mihai Rãzvan Ungureanu.

Acordul în sine şi OUG nr. 183 ( de ratificare a acestuia ) au stârnit vii reacţii şi dezbateri aprinse în Parlamentul României şi în mass-media ( presa scrisã şi audiovizuală). Neconstituţionalitatea Acordului şi a OUG nr. 183 au fost evidenţiate de cãtre deputatul Aurelian Pavelescu ( independent ) care a prezentat la 26 ianuarie 2006, un Raport asupra uzurpãrii moştenirii lui Emanuil Gojdu de cãtre Guvernul României. De asemenea şi deputatul Adrian Moisoiu a rostit în plenul Camerei Deputaţilor, in şedinţa din 7 februarie a.c. declaraţia intitulată “Pânã când atâta obedienţã faţã de Budapesta?”

Ziarul Ziua a publicat, la rândul sãu, numeroase luãri de poziţie: Marele jaf (9 februarie); Bani publici pentru Averea „Gojdu” (10 februarie ); MAE: Gojdu ar sprijini, dacã ar fi în viaţã, Guvernul Tãriceanu (11 februarie ); PSD aruncă pisica la Tãriceanu (14 februarie 2006, luare de poziţie – cu multe inadvertenţe – a fostului secretar de stat în MAE, Cristian Diaconescu, „implicat” direct în aceste negocieri, caruia ţin să îi aduc la cunoştinţă pe această cale că a existat mereu o singurã Fundaţie Gojdu, cea de la Sibiu); Bani publici pentru o fundaţie fantomã (16 februarie ); Marea cârdâşie Gojdu; Ungaria încã nu recunoaşte Tratatul de la Trianon; Acordul Gojdu este o înşelătorie (17 februarie ); Noua Fundaţie nu are nimic în comun cu Testamentul Gojdu (21 februarie ) – interviu acordat de IPS Bartolomeu Anania, Arhiepiscopul Vadului, Feleacului şi Clujului, membru al Reprezentanţei fundaţiei sibiene; Biserica merge în Parlament să apere Gojdu ( 3 martie 2006 ), Raoul Sorban, ultimul interviu: Statul maghiar nu este onest in cazul Gojdu, ş.a.

Autorii acestor luări de poziţie condamnă uşurinţa cu care diplomaţii români – animaţi de ideea “reconcilierii româno-ungare”, după modelul franco-german – permit Ungariei să întreţină un diferend pe care 1-au creat în urmã cu peste 85 de ani. Şi – mai grav, prin acest act unilateral s-au creat premizele izbucnirii unui conflict deschis între Biserica Ortodoxă Română (singura îndreptăţitã să administreze bunurile fundaţiei aflate sub patronajul său, potrivit testamentului lui Gojdu) şi statul român transformat, prin Acordul din 20 noiembrie 2005, in complice al Ungariei la nedreptul act din 1952, prin care a fost naţionalizat patrimoniul budapestan al fundaţiei sibiene.

Judecat prin prisma implicaţiilor majore pe care le-a generat, Acordul semnat la Bucureşti la 20 octombrie 2005 este o mare victorie a diplomaţiei maghiare asupra diplomaţiei româneşti. O diplomaţie care, dupã 1989 , şi-a tumat cenuşă în cap (ca semn al neputinţei) şi a adoptat în faţa adversarilor poziţia struţului, aflându-se mereu în defensivă şi facând impardonabile concesii în detrimentul interesului naţional, în faţa Rusiei (cu tezaurul de la Moscova), în faţa Ucrainei (cu insula Serpilor) şi acum în faţa Ungariei, cu bunurile Fundaţiei Gojdu.  Frecvenţa acestor atitudini a condus la scăderea respectului altor state faţă de România, transformându-se într-un atentat la demnitatea noastră naţionalã. Toţi trebuie să cunoască şi să recunoascâ faptul că cele opt clãdiri din Curţile Gojdu — construite de cãtre fundaţie – sunt o palmã de pâmânt românesc în inima Budapestei. O palmă de pâmânt pe care nimeni nu are dreptul să o scoată la mezat şi să renunţe la moştenirea lãsatã de Gojdu doar neamului românesc.

Oricâte condiţii ar fi pus diplomaţii maghiari, în tentativa lor de a perpetua un act samavolnic de sorginte comunistã, diplomaţii şi guvernanţii noştri aveau datoria moralã de a cere ca bunurile disputate sâ revină proprietarului de drept: Fundaţia Gojdu cu sediul la Sibiu.

Aceasta în contextul în care România restituie , pe bandă rulantă, toate bunurile solicitate de maghiarii din Transilvania , la insistenţele faţişe ale Budapestei, care însă nu a restituit în naturã bunurile naţionalizate în Ungaria. Şi care nu a ratat nici un moment – din 2002 prin intermediul lui Hungarian Human Rights Fundation, care are sediul la New York – de a acuza România în faţa forurilor intemaţionale ( ex:Varşovia, adunare OSCE, octombrie 2004) pentru că nu a restituit încâ în totalitate bunurile naţionalizate de fostul regim comunist. Farã îndeplinirea acestei minime condiţii morale, în cazul ratificãrii Acordului din octombrie 2005, fundaţia sibianã pierde pentru totdeauna orice posibilitate de a mai recupera patrimoniul ce i-a fost naţionalizat, prevederile testamentului lui Gojdu nemaiputând fi puse în aplicare de cãtre instituţia pe care a creat-o în beneficiul neamului românesc. Iar Fundaţiei sibiene – în lipsa fondurilor şi a bunurilor materiale ce îi revin de drept şi pe care cele douã state le naţionalizează din nou – nu-i râmâne decât sã se desfiinţeze.

Votul din Camera Deputaţilor, din 30 martie 2006 – prin care s-a respins OUG nr. 183 şi implicit Acordul din 20 noiembrie 2005, la limitã de vot (cu unul singur in plus, prin mana unui ziarist ZIUA – nota mea!) şi dupã îndelungate şi tensionate dezbateri – a demonstrat cã trădarea lui Gojdu şi a idealurilor sale poartã astãzi un nume distinct: reprezentanţii MAE român şi deputaţii coaliţiei aflate la guvemare – PNL, PD, PC şi UDMR.

…Guvemele, prim miniştrii şi miniştrii de exteme vin şi pleacă de pe scena politicã românească. Dar Gojdu – prin faptele sale, al cãror corolar îl reprezintă fundaţia care îi eternizează numele – rãmâne veşnic în sufletul şi în conştiinţa românilor, aşa cum a dorit, mărturisind: “Ca fiu credincios al Bisericii mele laud Dumnezeirea, căci m-a creat român; iubirea ce o am faţã de naţiunea mea, neîncetat mă face să stărui în faptă pentru ca şi după moarte sã pot erumpe de sub gliile mormântului spre a putea fi pururi în sânul naţiunii mele”.

Conf. Univ. dr.Pavel Cherescu
Secretarul Fundaţiei Gojdu

Voi reveni!

Rosca Stanescu vroia sa vanda rusilor de la ALRO 30 de hectare de teren si padure la lacul Sangov. Valeriu Stoica, avocatul lor, folosit ca paravan politic si pentru trafic de influenta (Art 257, Cp). Rusii de la MARCO despre Curtea de Conturi: “Sa-i trimiteti la dracu’ cu semnatura lui Stoica”

Stenograma unei discuţii purtate pe data de 20 aprilie 2006 de Vitaly Maschitskiy cu Valery Krasnov, oficialii grupului rusesc Marco, arată cum Sorin Roşca Stănescu urma să-i transforme pe aceştia în latifundiari de Snagov. Contra sumei de 10 milioane de euro, fostul director al ziarului Ziua se oferea să le vândă celor doi un teren de 30 de hectare situat chiar în pădurea Snagov, în zona restaurantului El Capitan, pe malul lacului, transmite EvZ, preluat de RomaniaPress.ro. Contactat de EVZ, Sorin Roşca Stănescu confirmă teoria din dialogul purtat de ruşi, dar susţine că afacerea nu s-a finalizat.

“Eu nu am vorbit cu cei doi, ci cu purtătoarea lor de cuvânt din România. Pe doamna am cunoscut-o şi ea m-a întrebat dacă terenul pe care îl avea o firmă (n.r. – Captain Port Service Product SRL) în care eu eram acţionar e de vânzare. I-am spus un preţ orientativ, dar nu am vândut. Totul a rămas la nivelul de intenţie exprimată de purtătoarea de cuvânt”, mărturiseşte astăzi Roşca Stănescu. Terenul scos la mezat de acesta a fost miza unei afaceri devoalate de EVZ în urmă cu doi ani, când a fost scos la lumină mecanismul prin care SRS însuşi a devenit moşier în comuna de la periferia Bucureştiului. Printr-o inginerie la care a pus umărul edilul localităţii, Apostol Muşat, Roşca –  alături de asociaţii săi, senatorul PDL Mircea Andrei şi fostul deputat PSD Viorel Gheorghiu, ginerele lui Bebe Ivanovici, ex-preşedinte social-democrat al Consiliului Judeţean Ilfov – a cumpărat la un preţ subevaluat una dintre cele mai râvnite bucăţi de teren din Snagov, aflată pe malul lacului din localitate. Ziarul de Investigatii dezvaluia ca printr-o afacere similara Rosca Stanescu (foto sus) a pus mana ilegal pe o insula de pe Snagov.

Stenograma rusi despre Rosca – 20.04.2006, intre Valery Krasnov si Vitaly Maschitsky

Maschitskiy: Alo!
Krasnov: Vitali Lvovici!
Maschitskiy: Da, ascult.
Krasnov: Salut! Ascultă a apărut o idee interesantă. Deci, domnul Sorin Roşca Stănescu, cel pe care noi l-am numit…care deţine un trust mass-media.
Maschitskiy: Se luptă cu toţi.
Krasnov: Da. Se luptă cu toţi. Deci, el propune să analizăm posibilitatea achiziţionării a 30 de hectare pe un teren, la lacul Snagov. Este o zonă cu ieşire mare la apă. Prima lui ofertă este de zece milioane euro. 30 de hectare. Acolo este şi o pădure şi nu numai, şi tot restul.
Maschitskiy: E proprietate privată?
Krasnov: Este proprietatea companiei. Se află unde are el, cum să spun, ce are el acolo…
Maschitskiy: Tu ai văzut?
Krasnov: O porţiune. Eu nu am văzut. Pur şi simplu acum am primit această informaţie şi te-am sunat. El ne invită după Paşte să ne întâlnim şi să mergem să ne prezinte.
Maschitskiy: Trebuie văzut?
Krasnov: Este în zona…cum se numeşte restaurantul ăsta…El Capitan. Restaurantul ăsta ţărănesc. Îţi aminteşti tu.
Maschitskiy: Să-l vedem.
Krasnov: Da, e frumos. Cu pădure şi cu infrastructură şi aşa mai departe.
Maschitskiy: Trebuie să vedem actele.
Krasnov: Da. Îi spun că în principiu am deschis discuţia.
Maschitskiy: Da, desigur.
Krasnov: Iar restul le lăsăm până la întoarcerea ta, poate putem vedea.
Maschitskiy: Da, ne uităm, desigur.
Krasnov: Bine.
Maschitskyi: Ok?
Krasnov: Bine. Deocamdată nu mai sunt noutăţi. De aceea îţi urez Zbor plăcut! Fără opriri!
Maschitskyi: Mulţumesc, Nikolaevici.
Krasnov: Bine. Te îmbrăţişez!

Din acelasi Dosar ALRO voluminos, din care tot apar stenogramela kilogram, Lumea Justitiei, portalul dezvoltat de Adina Anghelescu si Razvan Savaliuc de la fosta Ziua, publica in exclusivitate un fragment cel putin la fel de interesant, despre avocatul GDS si ALRO, Valeriu Stoica, mare stramba-dreptaci PCR-ist si PDL-ist. Iata-l:


Stenograma rusi despre Stoica – 20.06.2006, ora 20:06, intre Valery Krasnov si Vitaly Maschitsky.

V.K.: Pe scurt, azi am primit la Slatina o instiintare de la Curtea de Conturi a Romaniei , care vrea sa clarifice legalitatea sttutului terenurilor, in cadrul procesului de privatizare.
V.M.: Nu au decat. Pe cine preocupa asta?
V.K.: Asculta-ma. Apoi vrea sa verifice contractul de privatizare care nu este la Slatina si nici nu pate sa fie.
V.M.: Care Curte de Conturi? Cea locala?
V.K.: Tocmai vroiam sa-ti spun. E curtea de Conturi a Romaniei, insa sucursala din Slatina.
V.M.: Trimiteti-l la Stoica, baieti!
V.K.: Da, i-am trimis deja.
V.M.: Si cu asta basta!
V.K. Si Stoica a luat legatura cu prietenii lui si a spus trimiteti-i la dracu. Nu le aratati nimic pentru ca nu au nici o baza pentru…
V.M.: Si nici imputerniciri.
V.K.: Da.
V.M.: Au trimis in scris?
V.K.: Da.
V.M: Da, Stoica trebuie sa le pregateasca un raspuns.
V.K.: Corect.
V.M.: Si sa-i trimiteti la dracu’ cu semnatura lui Stoica in calitate de birou de avocatura al ALRO.
V.K.: Asa si planificam sa facem.

Foto/Video cu bolidomanul Stoica: RTV

Sorin Ovidiu Vintu, intre masonerie si KGB. Sebastian Ghita, la stanga lui Eugen Ovidiu Chiriovici, care il are la dreapta sa pe Cristi Burci. VIDEO. Petre Mihai Bacanu si Rosca Stanescu, prinsi in reteaua de firme pentru favorizarea lui Nicolae Popa


Personajul Sebastian Ghita, noul “manager” al falimentarului post Realitatea TV, era cotat nu demult drept cel mai tanar milionar al Romaniei. Patronul Asesoft avea la nici 30 de ani vreo 35 de milioane de euro. In imaginile de mai sus, furnizate de PHonline.ro il vedeti la stanga lui Eugen Ovidiu Chiriovici lansand anul trecut la Ploiesti o carte de-a “Marelui Maestru” al “Marii Loje Nationale din Romania” (MLNR), intitulata pretios Labyrinth.com.

Asta n-ar fi fost (aproape) nimic, daca n-am fi aflat zilele trecute ca Sorin Ovidiu Vintu “negocia” transferarea decazutei Realitatea TV, pentru a o recredibiliza, lui Cristian Burci, afacerist controversat dar si mason “de frunte”, aflat la dreapta lui Eugen Ovidiu Chiriovici in Consiliul de Administratie al “Asociatiei MLNR” si impus la conducerea masoneriei ilegal, potrivit masonului rasculat Florin Ghiulbenghian. Daca veti urmari si emisiunea cu masonul de la OTV veti afla si cum l-a tinut Ghiulbenghian pe Burci spanzurat de la un etaj superior al unei cladiri pentru a-si recupera, ca intre “frati”, o teapa de mai multe sute de mii de euro. Tinand cont de “profilul” lui Burci, similar pana la suprapunere cu cel al lui Vintu, nu putem sa nu remarcam coincidenta ca, dupa ce s-a negociat pentru salvarea unitatii speciale de dezinformare in masa Realitatea TV cu dreapta lui Chiriovici, a fost ales, intamplator, un baiat prezentabil de la stanga lui Chiriovici.

Dincolo de aceasta afacere imputita aflam din Curentul de azi ca, pe langa afacerile sale directe cu personaje din Republica Moldova suspectate de stranse legaturi cu KGB, ca Vitalie Dobanda, Ghenadie Nipomici, Octavian Turcan si, cu voia dvs, ultimul pe (aceasta) lista, Vladimir Plahotniuc, Sorin Ovidiu Vintu s-a inlantuit in aceeasi retea folosita pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa cu nimeni altul decat cu Petre Mihai Bacanu. Fostul sef al Romaniei libere este un cunoscut agent rasuflat al KGB din presa romana, racolat inainte de 1989 de agentul rus Vladimir Volodin, conform generalilor (r) SRI care au avut cunostinta de actiunile Unitatii DSS anti-KGB, cum ar fi Vasile Malureanu si Aurel Rogojan.

Pe deasupra acestei troace care pretinde ca se numeste presa bantuie insa in ultimul timp o singura intrebare cu adevarat importanta legata de Vintu: se va cadea la pace? E vorba de KGB si CIA. Raspunsul il vom afla, cred, din ipostaza in care il vom vedea in urmatoarea perioada: cu sau fara catuse.

Cititi si Nicoleta Savin: Cine l-a “speriat” pe Sebastian Ghiţă? « Blog de veghe

Stenogramele AncheteOnline.ro: Racoviceanu acuza ca niste evrei cu o Volga neagra au mituit un politist si un procuror ca sa aresteze niste tigani pentru un teren. Chirieac promite sa intervina la Ambasada Israelului. Inregistrare SRI

EXCLUSIV ANCHETEONLINE.RO

Ancheteonline.ro va prezintă o nouă stenogramă din dosarul privatizarilor frauduloase. Pe 10 iunie 2008, Alecu (jurnalistul Alecu Racoviceanu- n.r.) îl sună pe Bogdan Chireac, căruia i se plânge că este urmărit de o maşină Volga neagră. El dezvăluie că este “vânat” de evrei şi ţigani, pentru o afacere cu un teren în care era implicat. Chireac îi promite că va interveni inclusiv la ambasadorul statului Israel la Bucureşti, David Oren. În discuţie apare şi o informaţie privind cumpărarea unui poliţist Pitulescu (posibil fostul şef al Poliţiei Române, generalul Ion Pitulescu) şi un procuror. Cei doi jurnalişti mărturisesc că, în viziunea lor, Clubul Român de Presă este “hârtie igienică”.

– Alecu Racoviceanu: Ce faci, mă? Mă bârfeai, mă bârfeai, ăăă!

– Bogdan Chireac: Nu, chiar nu. Tu mă bârfeai.

– Alecu: Nu te bârfeam. Eşti nebun! El m-a sunat şi mi-a zis că ştie că am nişte probleme, că-s vânat.

– Chireac: Da.

– Alecu: Nespunându-i nimic.

– Chireac: Da, mi-a zis de chestia asta, dar nu era de la mine, că-ţi spuneam imediat.

– Alecu: da, da. Dar ţi-a zis de la cine e?

– Chireac: Nu, chiar nu. Mi-a zis, mă rog, că-i o Volgă neagră. Mă gândeasc poate să fie de la vreun tabloid din ăsta?

– Alecu: Nu.

– Chireac: Nu că ăştia…nu au…

– Alecu: N-au cu ce un tabloid.

– Chireac: Da şi nu, p…mea, nu.

– Alecu: Dar cine-i în Volga aia care e după mine?

– Chireac: Habar n-am. Deci habar n-am pe chestia asta, dau şi eu nişte telefoane, să vedem ce şi cum.

– Alecu: Ia să vezi că nişte evrei mă vânează, asta-i adevărat.

(more…)

George Maior sau Florian Coldea si Mihai Razvan Ungureanu sau Silviu Predoiu, pe sest, la Budva din Muntenegru, la Conferinta serviciilor speciale din Europa de Sud-Est. SIS-ul de la Chisinau a ajuns mai transparent decat SRI si SIE :)

Aflam din presa basarabeana urmatoarea informatie:

Delegaţia Serviciului de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova (SIS), condusă de directorul instituţiei, Gheorghe Mihai, participă la lucrările celei de-a IX-a Şedinţe plenare a Conferinţei conducătorilor serviciilor speciale din Europa de Sud-Est.

În cadrul reuniunii vor fi abordate subiecte ce ţin de extinderea cooperării între serviciile de informaţii în domeniul prevenirii şi combaterii crimei organizate transfrontaliere, migraţiei ilegale, traficului de droguri, terorismului internaţional, altor fenomene negative care  atentează la climatul regional şi general de securitate.
Totodată, reprezentanţii serviciilor speciale din Europa de Sud-Est se vor expune asupra  intensificării schimbului de informaţii şi perfecţionării mecanismelor de interacţiune între serviciile de informaţii pe probleme de interes comun în vederea asigurării securităţii naţionale, regionale şi europene.
Unimedia – portalul lui Vintu, gen HotNews, de peste Prut – precizează că cea de-a IX-a sedintă plenară a Conferintei conducătorilor serviciilor speciale din Europa de sud-Est se desfăsoară în orasul Budva, Muntenegru, în perioada 20-22 octombrie. În 2011, acest eveniment va avea loc la Chisinău.

Sursa: Unimedia

Cine nu a ratat reuniunea Trilateralei de la Bucuresti. Seful SRI, George Maior, da, Baconschi si seful SIE, Mihai Razvan Ungureanu, cu voia dvs, ultimul pe lista, nu. FOTO/INFO. Nu ratati in curand, pe Roncea.ro: Masonul de la OTV

Sursa: Ziarul Financiar – Liderii ascunşi ai lumii au venit la Bucureşti

Nota mea: Cam putini participanti, fata de lista prezentata pe site-ul Comisiei Trilaterale si preluata de mine aici

VIDEO: Trilaterala la Bucuresti. Concert la Ateneu, intrunire la Banca Nationala, receptie la Cotroceni. LISTA: Cine sunt membrii Comisiei Trilaterale – Sectiunea Europa, care se afla azi la Bucuresti. DOC/PDF Trilateral Commission EU/UE

SOV: “Cu mogulul nu te joci”. Au aparut noile stenograme ale lui Vintu, cu Chirieac, Buscu, Toader, Tanase, Nistorescu, Dragotescu si toata ceata lui Pitigoi de la Realitatea TV, din timpul campaniei anti-Basescu. Motivul internarii. “Băsescu a avut o grupare mică, dar a dracului de bine organizată” :)


MEDIAFAX: Dosarul lui Sorin Ovidiu Vîntu conţine discuţiile pe care omul de afaceri le-a avut în campanie electorală şi după alegeri cu şefii trustului Realitatea Media şi cu jurnalişti ai grupului, precum Cornel Nistorescu, Bogdan Chirieac şi Corina Drăgotescu. Faptul ca mogulul s-a internat de azi noapte denota ca stia ca vor aparea stenogramele in presa, ceea ce inseamna ca are inca destui ciocofonisti :).  Din acelasi motiv s-a folosit de Patriciu saptamana trecuta pentru a publica intr-un “atac-preventiv” stenogramele prafuite dintre Chirieac si Cocos. Dar Cocos planuia cumva suspendarea in forta a unui presedinte??? Cu texte de comandant handicapat – gen “Am decis că luptăm împotriva lui Băsescu, toată organizaţia trebuia să lupte împotriva lui Băsescu cu toate armele” – Vintu se dovedeste pe deplin asa cum a fost descris de Basescu, in poastarea Roncea.ro Un ospiciu numit Realitatea TV. Un bolnav numit Excrescenta sa, Sorin Ovidiu Vintu: “Traian Basescu trebuie sa devina in trei luni o trista amintire”. Presedintele i-a raspuns aprioric infractorului: “Este un om bolnav. Bolnav la cap.” VIDEO si cum l-am prezentat si eu aici 🙂 Vintu il concureaza pe Marele Dictator. VIDEO EXCLUSIV. Cristoiu explica de ce Sorin Ovidiu Vintu e turbat pe SRI.

Vezi si VINTU CATRE GEOANA: “Domnul meu, vreau să fiu primul român care vă adresează urarea de: Felicitări, domnule preşedinte al României!” STENOGRAMA (Ha, ha, ha, ha, ha!)

Una dintre stenograme se referă la o discuţie din seara de 24 noiembrie 2009, când Sorin Ovidiu Vîntu este contactat de Bogdan Chirieac.

“CHIRIEAC BOGDAN : – Aşa e. Absolut ! Tot mă aşteptam, domnule, totuşi o mişcare… A avut pe parcursul a cinci ani, hai să spunem pe parcursul a patru ani, cu excepţia erorii grave pe care a făcut-o când a fost suspendat şi care apoi a întors-o în favoarea lui, putem să-i spunem lui Florin adevărul, nu ?
S.O.VÂNTU – Da, evident.
CHIRIEAC : – Adică dintr-un c… imens în care se afla, de era luat cu pietre, l-ai adus din nou la 75%, de necrezut, dându-i un balon de oxigen la mijlocul mandatului, ce n-a avut nimeni.
S.O.VÂNTU: – Măi şi ca să spunem până la capăt, suspendarea a fost făcută ca urmare a alianţelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru că mi-a deschis dosarul cu Banca Agricolă.
CHIRIEAC : Da.
S.O.VÂNTU: – Şi am vrut să-i dau o lecţie, dar nu până la capăt.
ICHIRIEAC : – Da, ştiu şi acest aspect.
S.O.VÂNTU: – Da, bătrânelule”.

O altă discuţie din 30 noiembrie 2009 este cu preşedintele Grupului Realitatea-Caţavencu, Sergiu Toader, pe tema casetei în care preşedintele Traian Băsescu apare lovind un copil.

“S.O.VÂNTU : – De ce crezi că e atât de disperat? E disperat că ştie că pierde.
SERGIU TOADER :- Măi, dar e fantastic cum… deci incredibil… Ăsta cu caseta a jucat un rol important şi chiar dacă 44 cred că e trucată, îşi păstrează opţiunea de vot, nu?
S.O.VÂNTU : Da tati, da. Adică pe români îi doar în p…, ei s-au presetat deja.
SERGIU TOADER. – Da, am înţeles.
S.O.VÂNTU – Da măi, e trucată şi du-te în p… mă-tii că tot nu te votez. Alegătorii lui: ” Da, măi, e adevărat, i-a dat o labă şi unde dă Băsescu, creşte”, vorba imbecilului ăla de Macovei (seful ANI – nota mea).
SERGIU TOADER. – Da, corect.
S.O.VÂNTU : – Asta e treaba. Adică eu cred că este… îţi arată toată treaba asta faptul că (înjură – n.n.) cu mogulul nu te joci.
SERGIU TOADER. – Mamă!
S.O.VÂNTU : – Cred că cea mai mare tâmpenie care a făcut-o imbecilul ăsta este că m-a ales pe mine ţintă, încă de acum un an de zile. Era băiat deştept, venea la supt p…, îmi sugea p… frumos, spunea sărut mâna pentru masă şi cu asta basta. Că loviturile mari, boul dracu’, nu cu presa i le-am dat ci cu capacitatea mea de combinaţii şi de joc.
SERGIU TOADER. – Naşpa! Acum trebuie să ne pregătim să-l omorâm pe Geoană (râde – n.n.).
S.O.VÂNTU – Dar este elementar, dragă Watson (râde – n.n.). Păi, presa trăieşte din sânge, f…, puroaie, de unde trăieşte presa?! Din fapte pozitive?! Ce dracu’! Da, dragă Sergiu”.

Un alt dialog consemnat în dosar este cel din 4 decembrie 2009 dintre Sorin Ovidiu Vîntu şi Stelian Tănase, in care cel din urma da raportul boss-ului.

(more…)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova