Mai multe asociatii civice crestin-ortodoxe, intre care se remarca Asociaţia Christiana – preşedinte prof. univ. dr. Pavel Chirilă, Asociaţia Pro Vita Bucuresti – preşedinte Bogdan Stanciu si Fundatia „Sfintii Martiri Brancoveni” – Suceava, au intocmit o scrisoare de protest catre directorul Muzeul Taranului Roman, Virgil Nitulescu, fata de acceptarea unui parteneriat “contra-naturii” cu asociatiile homosexuale din Romania in cadrul unei asa-numite “Luni a Istoriei Gay” (de la anul ce urmeaza: “Anul Istoriei Gay”?). In fapt este vorba de o manifestare de propaganda hidoasa, de anvergura, pentru impunerea pe agenda publica si politica a prioritatilor Retelei Soros pentru distrugerea totala a rezistentei si esentei crestine a poporului roman, printre care se afla si “legalizarea uniunii intre persoanele de acelasi sex din Romania” urmata de posibilitatea infierii unor copii de catre “cuplurile de homosexuali”.
Din pacate, Muzeul Taranului Roman nu este la prima manifestare anticrestina. De fapt, o mare parte din “evenimentele culturale” derulate acolo – cu exceptia notabila a fructuoasei activitati bahico-comerciale a carciumii in continua extindere, pana pe sub crucile bisericii de lemn din curtea Muzeului – au un caracter sau cel putin un iz anticrestin si antiromanesc, ceea ce inseamna ca nu prea au treaba nici cu Taranul nici cu Romanul. Un exemplu proaspat: Expozitia “Nu ma privi de sus”, sponsorizata de aceeasi “filantropica” Fundatiei Soros cu privire la “comunitatile rome” disciminate nu stiu unde in lume si realizata de un tigan kosovar care face naveta intre New York si Pristina. Pai, suntem la Muzeul Taranului Rom? In 2010, un alt exemplu, am protestat degeaba cand, dupa ce o mana de crestini a reusit sa blocheze difuzarea filmului satanist “Antihrist” la nivel national, o alta mana, de “intelectuanali” de la Muzeu, a petrecut blasfemic prezentand cu fast pelicula sinistra la… “Studioul Horia Bernea” (Vezi: Un Muzeu in deriva satanista. De Sfantul Gheorghe, Muzeul Taranului Roman ne invita la filmul… “Antichrist”, in “Studioul Horia Bernea”). Porcaria satanista bantuie si-acum ca un titlu de lauda pe site-ul Muzeului(vezi foto).
Nu poate sa mai mire, asadar, “parteneriatul gay” de azi, cand “societatea civila crestina” si liota ei de papa-hagisti si pata-dreptatic intelectualisti-firimituristi de sub mesele “catarilor de la Paltinis” au tolerat complice cu conducerea Muzeului si carciuma din curte toate aceste manifestari anticrestine, exacerbate dupa moartea lui Horia Bernea si a Irinei Nicolau.
Citez din scrisoarea trimisa pe adresa conducerii Muzeului Taranului Roman, din care face parte si fostul vice-presedinte al Ligii Studentilor din perioada Piatei Universitatii, Mihai Gheorghiu:
“În exercițiul de propagandă sunt implicate ambasade, institute culturale și fundații străine care doresc impunerea unor valori străine de cele creștine, tradiționale. Adică exact ceea ce conține și susține muzeul pe care îl conduceți.
Ethosul tradițional, mărturisit în prima expunere a muzeului de către cel care a renăscut acest muzeu, este axat pe Cruce: „Noi facem aici un gest public, simţim nevoia să afirmăm CRUCEA într-un moment cum este cel prezent. A opta pentru această temă este, cum ziceam, o mărturisire. Înseamnă să reafirmi omniprezenţa crucii, importanţa şi puterea ei în ziua de astăzi, într-o lume rătăcită, secularizată şi îndrăcită de multe ori.”, a afirmat Horia Bernea. În jurul acestei axe primordiale a satului românesc s-au adăugat organic toate celelalte săli de expunere.
Pentru noi, ideea de “țăran” și de “român” are o semnificație profundă, pe care am înțeles-o și datorită celui care a fondat muzeul după anii comunismului, regimul în care se dorea desființarea satului tocmai ca depozitar al unor valori incompatibile cu ideologia. Prin alăturarea impură între propaganda homosexuală și MȚR, se dorește o maculare simbolică a imaginii acestuia și prin conținut – incompatibil cu viziunea tradițională a românului – și prin folosirea sălii cu numele fondatorului, studioul Horia Bernea.”
Toate bune si frumoase, mai putin finalul scrisorii, in care se strecoara un neadevar, si anume:
“Întrucât doua facultăți trecute inițial ca partenere în programul lunii „Istoriei LGBT” , este vorba de Facultatea de Istorie și cea de Sociologie, s-au retras din acest proiect, vă rugăm, din considerentele deja expuse, să le urmați exemplul, păstrând neatinse renumele și mai ales spiritul Muzeului Ţăranului Român.”
Ar fi bine sa fie asa, insa, conform programului “Lunii Istoriei Gay”, Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala a semnat prin conducerea ei – decan Marian Preda, acelasi profesor care a condus o Comisie prezidentiala celebra pentru “raportul” ei privind legalizarea drogurilor si a prostitutiei (aceeasi “agenda Soros) – un parteneriat care prevede nu prezenta sau disparitia numelui facultatii de pe site-ul si afisul “ACCEPT”, ci o prelegere “sociologica” despre “emanciparea homosexualitatii” sustinuta de un profesor homosexual de la Universitatea din Amsterdam, ciudatul – in sensul de “freak” – Gert Hekma (foto mai jos). Despre numitul freak am citit chestii care provoaca scarba asa ca nu-mi vine sa le reproduc. Dau doar cateva exemple:
– Prin 2007 a sustinut campania unor dementi de introducere in parada anuala a homosexualilor de pe canalele Amsterdamului a unui vapor al “tinerilor homosexuali”, tineri in intelesul “intre 12 si 16 ani”! Si a reusit. Primarul, un domn Jov Cohen, a aprobat de atunci asa numitul “homo-youngstersboat”. Miza este “lupta” dusa de intreaga mafie homosexuala mondiala pentru scaderea varstei de condamnare a pedofiliei si acceptarea sexului cu copii/baieti minori ca “normal”.
Intr-un interviu aflat pe site-ul Universitatii din Amsterdam ( Interview of Gert Hekma by Thea Schepers: Children and Sexuality) profesorul homosexual Gert Hekma sustine aceeasi teza a departajarii – cu consecintele ei legale – a pedofiliei de “epebofilie”, argumentand ca pedofilia priveste doar copiii sub 12 ani iar “epebofilia”, ce tine de “tinerii” de peste 12 ani, este o normalitate.
Asadar Apelul organizatiilor civice crestine trebuie sa se indrepte nu doar catre Muzeul Taranului “Homosexual” Roman ci si spre Facultatea de Sociologie, care ar trebui sa se dezica oficial de aceasta porcarie si sa anuleze “evenimentul academic gay”. Iar Facultatea de Istorie ar trebui sa fie mai atenta cu “Militiile spirituale” care ii fac program “vesel”. Desi… ai cu cine vorbi? Militienii, dupa cum se stie, au fost sub comanda securistilor…
Nu in ultimul ci in primul rand, Biserica Ortodoxa Romana trebuie sa sara in apararea credinciosilor ei si sa ia act de acest atac concertat la normalitate, valorile nationale si credinta stramoseasca, protestand public fata de intentia institutionalizarii propagandei homosexuale in Romania – prin intermediul unor “sponsori” agresivi care incalca bunele maniere si reguli diplomatice elementare.
BISERICA ORTODOXA ROMANA are datoria sa intervina in stoparea propagandei anticrestine homosexuale cu pretentii institutionale
De la o zi pe an – practic cateva ore de exhibitionism homosexual desfasurat sub protectia jandarmilor la “marsul gay” – manifestarile anticrestine derulate sub mantia “drepturilor omului”, recte a drepturilor “homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transexualilor”, s-au extins de anul trecut la “luna istoriei” homosexualilor si au intrat, tot de anul trecut, in sfera oficiala si educationala, in cadrul institutiilor de invatamant din Romania. Anul acesta se va dezbate despre “lupta de eliberare” si “necesitatea casatoriilor intre persoane de acelasi sex” chiar in altarul lui Dimitrie Gusti, Simion Mehedinti si Mircea Vulcanescu: Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala din Bucuresti. Nu lipseste din “parteneriat” nici Facultatea de Istorie! Maglavaisul de “evenimente” din cadrul lunii de celebrare a “Istoriei Homosexuale” alatura organizatii anarhiste ca Militia Spirituala de Ambasada Statelor Unite la Bucuresti, Institutul Francez si… Muzeul Taranului Roman (!). De prisos sa mentionam cum va fi reflectata in presa doar de limba romana mareata manifestare, zi de zi din luna care vine. Fara o pozitie ferma din partea tuturor vocilor care mai pot vorbi – si in special a “mamei poporului roman”, Biserica Ortodoxa Romana -, de la anul copiii Dvs vor invata inca din licee si scoala generala despre “mama si tata care au acelasi sex”. Tacerea Dvs va insemna acceptare – exact ceea ce este indus si definit prin insusi numele ales de Reteaua Soros pentru organizatia homosexualilor din Romania – ACCEPT!
Daca vi se pare, cum e si normal, bizar, faptul ca la IICCMER, institut care, chipurile, studiaza “crimele comunismului”, a fost cocotat pe o filiera dubioasa un personaj care face parte din “Militiile Spirituale” anarhiste si de extrema stanga si care contesta pana la desfiintare CNSAS-ul si pentru a-i face loc fratelui sau geaman, sa stiti ca acesta-i doar un promo ieftin al serialului de groaza finantat in totalitate de Guvernul Romaniei – “Povestiri din cripta comunismului”.
Personajul in cauza, ieseanul Adrian Muraru, ajuns prin rotire de cadre in locul Stanomirului lui Tismaneanu, si care si l-a pus pe venerabilul Dinu Zamfirescu in vitrina doar ca sa se poata ascunde dupa el, a creat si un precedent de coma, inedit in istoria “anticomunismului” post-decembrist, obligandu-l pe secretarul Colegiului CNSAS, profesorul de drept Corneliu Turianu, veteran taranist, sa-l dea in judecata pentru calomnie. Adica, repriza I, IICCMER si “Militiile Spirituale” contra CNSAS si acum, repriza a II-a, secretarul Colegiului CNSAS contra directorului IICCMER, cu proces pe rol, in care apare, la mijloc, si “Observatorul Cultural”, reprezentat de Casa de Avocatura Musat & Asociatii, care ii cere, in solidar, despagubiri de 10.000 de euro aceluiasi directoras, pentru prejudiciile aduse saptamanalului prin afirmatii fara acoperire. Daca imbarligatura nu vi se pare destul de alambicata, mai aflati ca, intre timp, presedintele Colegiului Stiintific al IICCMER, respectabilul liberal si fost detinut politic Dinu Zamfirescu, a devenit si membru al Colegiului CNSAS. Si daca bizareria nu era suficient de stranie aflati ca de-abia acum pica in joc si o veritabila fantoma a comunismului, prin intrarea in scena a fostului procuror militar Dan Voinea, gradatul care l-a condamnat la moarte pe Ceausescu pentru cele 60.000 de victime inchipuite de la Timisoara, cap de acuzare principal in rechizitoriul sau fals intocmit in calitate de dirijor al mascaradei judiciare din Unitatea de la Targoviste unde a fost ucis cuplul Ceausescu in decembrie 1989. Procurorul pensionar general milionar (VENITURI 315 MILIOANE VECHI DIN PENSIE – ne informeaza Viorel Ene), groparul Dosarelor Revolutiei si Mineriadei, care a reusit performanta de a-i rataci timp de 20 de ani pe Iliescu si Roman printre randurile unui rechizitoriu care, de data aceasta, n-a mai aparut, a fost reciclat de Vladimir Tismaneanu la IICCMER, in pofida legii. O data cu detronarea formala a “ayatollahului” “anticomunismului”, Dan Voinea a fost preluat de Marius Oprea ca simbol al legaturii ancestrale intre cei doi acrobati ai tuturor regimurilor, pentru a-l transforma in avocat al pupilului sau in procesul cu profesorul Corneliu Turianu. Culmea, distinsul profesor de drept a fost si judecatorul care a prezidat procesul real si moral al cuplului Ceausescu, rejudecat de societatea civila pentru indreptarea farsei judiciare executate de comandoul sovietic din decembrie 1989. O intalnire in Justitie cel putin ciudata care dezvaluie insa dara sinoasa care se prelinge din epicentrul conspiratiei ante-decembriste prin institutii ale statului roman insarcinate, chipurile, cu crimele comunismului, ce sunt acum “investigate” chiar de catre partasii si urmasii ucigasilor.
O sedinta de pomina
Cum asa ceva chiar nu s-a vazut, ca inchizitorul lui Ceausescu si salvatorul lui Iliescu sa-l atace pe Turianu pentru Oprea si Tismaneanu, n-am pierdut prilejul si m-am prezentat la ultimul termen al procesului ce se deruleaza deja de luni bune, prin tergiversari deliberate, la Inalta Curte de Casatie si Justitiei. M-am asezat cuminte intr-un colt al salii si am urmarit ca la circ evolutia macelarului cu trese de la Targoviste acum cu o noua masca trasa pe fata, de avocat al directorului IICCMR in procesul cu secretarul Colegiului CNSAS. Proces in care, de la prima interventia a cerut stramutarea cauzei pe motiv ca profesorul Turianu ar fi prea cunoscut in Bucuresti. Pai si-atunci, ma intreb, procesul Basescu-Patriciu, de exemplu, unde ar fi trebuit judecat, in Papua? Desi, cine stie, si acolo ar putea fi cunoscut vreunul dintre ei…
In fond, cel putin pana acum, se pare ca singurele reusite ale dlui avocat sunt tergiversarea cauzei si starnirea unui hohot general de ras prin salile de judecata urmare a incercarilor sale disperate de a-si proba profesionalismul dobandit la procesul Ceausescu si desavarsit pe vremea lui Iliescu…
Prezent la termenul stabilit de Inalta Curte pentru solutionarea cererii de stramutare formulata de Muraru Andrei pentru „motive de banuiala legitima”, s-a dovedit ca cererea era formulata fundamental gresit fiindca “avocatul” Voinea a intemeiat-o pe dispoziţiile Codului de procedura penala, iar nu civila, confundând evident deci penalul cu civilul (de ce nu cu un tribunal militar?), in care de asemenea a incurcat si institutia revocarii judecatorului cu „stramutarea cauzei” si alte grave greseli nepermise nici macar unui student la drept.
Instanta s-a rugat de generalul-avocat-procuror-pensionar-milionar sa-si plateasca taxa de timbru
Probabil, terminandu-se sirul motivelor de amanare a dosarului de la Judecatoria sectorului 1, sugubetului avocat i-a mai venit o ultima idee (de fapt, sunt sigur ca mai degraba i-a insuflat-o vreun coleg mai priceput): de a incerca amanarea pe calea stramutarii cauzei la o alta instanta. Astfel de proceduri, intemeiate sau nu, maresc foarte mult durata in care poate fi solutionat un dosar: pana se pronunta ICCJ asupra acestei cereri, pana se trimite dosarul de la o instanta la alta daca este admisa cererea de stramutare, pana se stabileste un alt termen de judecata etc… dureaza mult si bine. De ce fuge oare domnul Muraru cu badigardul Voinea dupa el? De Justitia Romana?
Membrii completului de la ICCJ învestit cu solutionarea cererii de stramutare, formulata de Muraru Andrei si sustinuta de Dan Voinea, au fost realmente surprinsi de spectacolul ignorantei stiintei dreptului oferit de dl avocat-procuror. O scena umoristica de Caragiale, Urmuz, Ionesco si Kafka la un loc a avut loc in momentul in care avocatul didamai institutiei de “condamnare a comunismului” a trebuit sa fie convins ca trebuie sa plateasca o banala taxa de timbru. Nevenind nimanui sa creada cat de „mare este gradina Domnului”, nici membrilor instantei si nici celor prezenti in sala, amuzati cu totii in mod evident de prestatia dlui avocat, marele general Voinea (doar la propriu) a fost invitat de repetate ori, cu muuuulta rabdare si staruinta, sa isi achite taxa de timbru, instanta oprindu-se astfel de trei ori in aceeasi sedinta de judecata de la solutionarea dosarului pentru a oferi ocazia dlui avocat sa puna capat ori tergiversarii cauzei ori, macar, spectacolului nestiintei de carte pe care il oferea.
Generalul de tinichea al lui Tismaneanu si pisica domnului Oprea, ucisa in chinuri groaznice de SRI cu o coada de peste
Astfel, in cele 3 (!) incercari ale instantei de a-i oferi dlui avocat Voinea posibilitatea de a achita taxa pentru cererea pe care o sustinea – rugandu-l sa iasa din sala si sa plateasca taxa, in timp ce noi, cu totii, protagonisti si spectatori, l-am fi asteptat cuminti, presedinta completului mergand chiar pana la un „Va rog, haideti, domnule avocat!” – generalul de tinichea al lui Oprea si Tismaneanu a parut ca doreste cu incapatanare sa-si pastraze starea de deruta in fata obligativitatii de achitare a uriaşei taxe de timbru in valoare de 4 lei si a timbrului judiciar de 0,3 lei. Intr-un zumzet de râs general in sala, unul dintre colegii sai avocati (probabil fiindu-i mila de confratele sau cu numele) s-a oferit sa-i dea el un timbru judiciar cu valoarea de 0,3 lei. A urmat, fireste, un alt moment penibil, si anume acela in care dl Voinea, in fata instantei care il astepta, se scutura prin buzunare si portofele pentru a returna colegului suma inscrisa pe timbru. Degeaba insa, dlui avocat ii lipsea in continuare dovada achitarii taxei de timbru, cea in valoare de 4 lei. Ca avocatul de serviciu al ICCMER habar nu avea de obligativitatea achitarii taxei de timbru (ca doar justitia nu e gratis, la cheremul dumnealui), e de inteles. Dar nu poate fi inteles cum un demnitar al Guvernului Ponta, presedintele fabricii de condamnare a comunismului mosita de Basescu, si un avocat prezent in cartile de istorie pentru rolul sau nefast, ambii la un loc, nu sunt in stare sa achite o taxa modica de 4 lei pentru a-si sustine propriile cereri formulate in fata Justititei.
Asta imi aminteste de Marius Oprea, colegul gropar de la ICCMER al mai tanarului Adrian Moraru (o fi vreo boala molipsitoare pe acolo), care afirma ca merge cu trenul „cu naşu’” pentru ca nu are bani de bilet. Timp in care ii facea masaj la domiciliu lui Andrei Plesu (pe gratis?) iar familia ii era plecata in vacanta in Germania, ca sa fie protejata de odiosii neo-securisti, fostii colegi ai tatalui sau, dupa ce i-au ucis pisica pe altarul “anticomunismul” folosind ca arma letala o coada de peste. O fi fost temutul capitan Soare in cautarea ochilor lui Patapievici?
In ceea ce priveste achitarea taxei de timbru, dl Turianu, prof. univ. dr. in drept, s-a oferit, doct, sa ii explice dlui avocat inchipuit ca atunci cand merge la un cinematograf mai intai achita pretul biletului si apoi vizioneaza filmul, iar nu invers. Nu-ti trebuie pentru asta asa multa stiinta de carte sau de principii elementare de drept, ci este o chestiune cel putin de logica…
Vocea tunatoare de la procesul mascarada al lui Ceausescu s-a pitigaiat
Chiar si asa, pentru ca aceasta sa nu mai constituie un alt pretext de tergiversare a cauzei, profesorul Turianu a rugat instanta (culmea, tot dansul) sa ii permita dlui Voinea sa achite chiar si mai tarziu in cursul zilei mareata taxa de timbru. Sub aceasta promisiune, instanta a dat in sfarsit cuvantul pe fond. Sala trepida de nerabdare. Acum era momentul solemn in care urma sa auzim din nou glasul acela tunator purtat in zbor in Unitatea de la Targoviste de avioanele de hartie ale lui Victor Stanculescu si izvorat, paradoxal, dintr-o uniforma ponosita care se asorta pe la coate cu lodenul “martorului” Virgil Magureanu: “Pentru crimele grave săvîrşite de cei doi inculpaţi în numele poporului român, victimele nevinovate ale acestor doi tirani – infracţiunea de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c -, vă solicit, domnule preşedinte şi onorată instanţă, condamnarea acestora la moarte!”. Pac-pac-pac! Cand colo, ce sa vezi? Voinea s-a plans din nou, cu o voce pitigaiata, ca personalitate domnului Turianu este atat de covarsitoare incat procesul trebuie stramutat, oriunde, chiar si in binecunoscutul targ de pe langa Iesi, vagauna Ciurea, mai aproape de sufletul clientului sau.
In continuare, dl Voinea a facut o prezentare ampla a CV-ului secretarului Colegiului CNSAS, demonstrand un potential serios de agent de recrutare (al unei firme de personal, la ce va gandeati?) aratand printre altele ca dl Turianu a fost si presedinte al judecatoriei si ca „personalitatea dlui Turianu e cunoscuta in lumea Justitiei, fiind de notorietate”. Problema e ca astfel i-a mai atarnat o talanga de gat clientului sau: recunoscundu-i public notorietatea dlui Turianu, prejudiciul produs de parat poate fi, pe cale de consecinta, cu mult mai mare, ceea ce l-ar putea determina pe profesorul de drept sa propuna majorarea sumei solicitate cu titlu de daune morale. Poate chiar dublarea ei! Discursul impiedicat al dlui procuror-avocat, desfasurat dupa atatea tergiversari si o asteptare febrila, nu a multumit nici publicul prezent si, probabil, nici onor completul de judecata.
Casa de Avocatura Musat & Asociatii s-a solidarizat cu normalitatea
A urmat profesorul Turianu, care a ales sa se apere singur. Cu elocventa si eleganta, magistratul desavarsit a aratat ca a fost si presedintele sectiei civile, si al sectiei penale, dar si al sectiei comerciale. “Ulterior, chiar si presedintele Tribunalului Capitalei!”. “Pentru a elimina alte presupuneri – a mai spus dl Turianu -, trebuie sa va invederez ca am fost si judecator al Curtii Supreme de Justitie. Prin urmare, conform teoriei domnului avocat Voinea, ar rezulta ca nicaieri pe teritoriul Romaniei nu as putea sa imi apar drepturile pe calea justitiei. Poate ma trimite dumnealui direct la Haga ori direct la Consiliul Europei… Consimt si la asta, dar doar daca imi plateste dumnealui cheltuielile de calatorie. Dar cum nu poate plati nici macar taxa de timbru…”, a conchis cu amuzament profesorul de drept starnind, in sfarsit, satisfactia salii.
Chiar si avocatul ziarului care a publicat calomniile lui Muraru, reprezentantul Casei Musat & Asociatii, in ciuda sobrietatii afisate, se vedea ca se straduieste sa isi infraneze rasul pe care il starnea constant dl Voinea, cu incercarile sale de contracarare a actiunii Justitiei. Avocatul prestigioasei Case de Avocatura s-a solidarizat practic cu pozitia profesorului Turianu si a pus concluzii de respingere a cererii de stramutare, deci chiar in contra celui cu care, in solidar, ar putea fi obligat la plata daunelor, aratand ca nu se indoieste de impartialitatea judecatorilor si ca „are incredere sa ne judecam si la judecatorie in Bucuresti”. Jos palaria!
In final, doamna procuror, de asemenea, a pus concluzii, in principal, de anulare a cererii de stramutare ca netimbrata si, in subsidiar, ca neintemeiata. Instanta a ramas in pronuntare, avand sa constate pe urma si daca dl avocat si clientul sau, vor fi in stare pana la urma, totusi, sa achite si acea grandioasa taxa de timbru de 4 lei.
Profesorul Turianu: “Dl Voinea se prezinta drept un avocat cu talent clovnicesc”
In incheiere, dupa ce show-ul mascaricilor post-comunismului a luat sfarsit, l-am abordat si pe profesorul Turianu. Distinsul demnitar, fost senator de marca al PNTCD, care s-a aratat dispus sa-si dea demisia de la CNSAS daca directorul IICCMER demonstreaza ca el a fost secretar PCR, dupa cum l-a acuzat unul din fratii gemeni Muraru in campania “militiilor” desfasurata prin varful de lance “cultural” unde evolua la bara, s-a aratat intristat de situatia prezenta. “Nu pot sa inteleg cum un inalt demnitar, reprezenta al statului carevasazica, tanarul domn Muraru, numit de Guvernul Ponta intr-o functie de ministru secretar de stat, fuge de Justitie. Ce sa inteleg de aici, ca atat dl Antonescu, care l-a propus, probabil fara sa stie ca aceste “militii spirituale” din care face parte au contestat zgomotos Guvernul USL in plenul Parlamentului, nu a stiut ce face? Daca de-acum semneaza ca primarul ce se va intampla daca va ajunge presedinte? Cat despre domnul avocat, inteleg ca dl Voinea are talent in tergiversarea dosarelor de care se ocupa (fie in calitate de procuror – vezi Dosarele Revolutiei, fie in calitate de avocat – vezi cauza de azi), dar vad ca are si talent clovnicesc de vreme ce astazi, in sala ICCCJ, oricarui om normal i-ar fi venit sa se ascunda de rusine. Dar ce sa ne mai miram! La fel a facut, se spune, dl Voinea si in decembrie ’89, cand, de aceasta data in calitate de temut procuror, se ascundea pe burta la marginea unei bordurii de frica sa nu il impuste Mos Craciun in Parcul Moghioros, ramanand in pozitia culcat, intins neclintit pe asfalt, pana cand l-au ridicat niste copii de jos… dupa cum singur a povestit, cu gurita lui.”
UPDATE: Roncea.Ro a avut dreptate: Instanta a respins aberatia generalului de mucava! Dle Muraru, sper, sincer, ca nu-i dai si bani dlui Voinea. FOTO/INFO ICCJ
Profesorul Corneliu Turianu ne face o binevenita anamneza istorica, intr-un interviu in mai multe parti republicat pe blogul sau personal, plin de materiale incitante. Inainte de a-l prezenta merita de mentionat o informatie bulversanta si, in acelasi timp, deconspiratoare a realitatii paralele, daca se poate spune asa. Personajul Dan Voinea, procurorul care a organizat mascarada de proces de la Targoviste impreuna cu conspiratorii din decembrie 1989, este astazi nimic altceva decat avocatul directorului IICCMER, un oarecare Murariu, biet militian “spiritual” din flori, rezultat din relatia incestuoasa dintre Marius Oprea si Volodea Tismaneanu, care refuza sa se prezinte la procesul intentat de secretarul Colegiului CNSAS, Corneliu Turianu, introducand la inaintare acest pensionar milionar. Interesanta continuitate, nu-i asa?! Redau extrase din interviul profesorului doctor in drept Corneliu Turianu:
Domnule Corneliu Turianu, sunteţi magistratul care va prezida rejudecarea procesului soţilor Ceauşescu. Aţi putea să ne spuneţi ce urmăreşte această reconsiderare a faptelor petrecute atunci, în decembrie 1989?
– Rejudecarea procesului soţilor Ceauşescu nu trebuie în nici un caz privită ca un proces propriu-zis, în cadrul şi condiţiile fixate de legea penală, ci ca un act cu valoare pur morală prin care se urmăreşte restabilirea ideilor de legalitate şi justiţie, grav afectate de mascarada judiciară de la Târgovişte. Nu ne propunem – şi subliniez acest lucru din capul locului – absolvirea de răspundere a cuplului dictatorial vinovat de încălcarea sistematică a drepturilor omului, de atmosfera de teroare propagată prin toate pârghiile statului comunist, de degradarea calităţii vieţii, de distrugerea patrimoniului spiritual al ţării şi, nu în cele din urmă, de reprimarea sângeroasă a oricărei mişcări de împotrivire, culminând cu masacrul ordonat la Timişoara şi Bucureşti în perioada 17-22 decembrie 1989. Pentru toate acestea meritau să fie judecaţi şi condamnaţi.
– Cum credeţi că şi-ar fi interpretat Nicolae Ceauşescu propriul proces, dacă i s-ar fi asigurat toate drepturile?
– Este interesant de reţinut că Ceauşescu, dispus oricând să-i judece pe cei din jurul lui, se considera, în cel priveşte, mai presus de orice lege, beneficiar al unei imunităţi generale şi absolute, fiind pur şi simplu incapabil să se vadă adus vreodată în faţa unei instanţe judecătoreşti. Această mentalitate nu a dispărut, din păcate, odată cu el. Procesul soţilor Ceauşescu a repetat, prin abuz şi ilegalitate, «procesele» la a căror montare a contribuit din plin voinţa lor dictatorială, dispreţul lor suveran faţă de lege şi oameni. Cele ce s-au întâmplat în procesul de la Târgovişte nu sunt, aşa cum s-ar putea crede, o execuţie nefericită, ci ritualul bine pus la punct al represiunii comuniste şi astfel de procese au avut loc cu zecile de mii în anii comunismului. Putem da oare uitării procesele din anii 1950, când oamenii erau condamnaţi la moarte sau la ani grei de puşcărie pe baza unor învinuiri imaginare, lipsiţi de dreptul elementar de a se apăra, cu sentinţe decise dinainte de către organele securităţii?
– Cum se raportează acest proces la înscenările pe care le făceau comuniştii?
(…)
– Domnule judecător, veţi lua în discuţie şi varianta omorârii soţilor Ceauşsescu de Voican Voiculescu, înainte de a fi duşi în faţa plutonului de execuţie?
– Da, bineînţeles, eu am în vedere şi declaraţia lui Voican Voiculescu, din «Cronica Română». El recunoaşte că a fost o crimă. El a fost executantul, iniţiatorul. Voi avea în vedere şi acel interviu din ziarul «Ziua» al acelui procuror Dan Voinea. Pe mine m-a intrigat un lucru! Domnia sa susţine că a făcut rechizitoriul cu mâna dumnealui, şi eu aş vrea să îl întreb pe dl. Dan Voinea: De unde a luat dumnealui cifrele cu 60.000 de morţi? Cine i-a furnizat dumnealui conturile lui Ceauşescu? De unde a avut aceste date?… Eu nu îmi explic, ca judecător cu experienţă de 29 de ani, propoziţia următoare: «Inevitabil că s-a hotărât condamnarea la moarte…». Cum, dle procuror, faci rechizitoriul şi dai şi soluţia instanţei? De aici pot să deduc o serie de lucruri…”
Ziaristi Online prezinta un video-interviu exclusiv cu profesorul Corneliu Turianu:
“Imi dau demisia din CNSAS!”
Profesorul universitar dr Corneliu Turianu, secretar al Colegiului CNSAS, se afla intr-o situatie ingrata, fara precedenta in intreg spatiul ex-comunist: sa fie in proces cu caputul unei alte institutii care, chipurile, se ocupa de crimele comunismului: institutul lui V. I. Tismaneanu si Marius Oprea, cu multele lui initiale “post-comuniste”, IICCMER. Ciudatenia e ca sefutul acestui Institut a ajuns sa fie un oarecare Andrei Muraru, istoric de pripas de pe la Iasi si membru de vaza al “Militiilor Spirituale”, o organizatie de extrema stanga cu manifestari anarhist-violente impotriva statului de drept. E ca si cum Angela Merkel ar numi un neo-nazist sa investigheze crimele nazismului. Oare Victor Ponta stie?
Muraru si “Militiile” lui si ale lui Mircea Toma l-au pus la zid pe Corneliu Turianu denigrandu-l public, prin intermediul unei retele conspirate de presa care adopta metode de grup infractional organizat, sub acuzatia ca a fost secretar PCR al Tribunalului Bucuresti si, ca atare, ar fi un “prim-lustrabil” de la CNSAS. Cat s-au lafait in fotoliile CNSAS lustrabilii Andrei Plesu si Mircea Dinescu, ambii membri PCR de la 19 ani si ulterior secretari si propagandisti UTC, “Militiile” au stat pe “oo”. Acum, in incercarea de a-si infiltra propriul frate geaman, la randul lui un “militian spiritual”, pe scaunul lui Corneliu Turianu, Muraru, mana in mana cu pensionarul Mircea Toma si nepensionata Rodica Culcer, l-au atacat pe Turianu in sarje trase fara drept de apel din Observatorul cultural, Catavencu si, cuibul suprem de mitraliera, Televiziunea Romana. Nici una dintre oficinele media nu i-au oferit firescul drept la replica. Ca urmare, profesorul a dat in judecata atat publicatia iresponsabila cat si pe semnatarul curajos care astazi fuge cu lasitate de raspunderea pe care trebuie sa si-o asume la Tribunal.
Nu este singurul care fuge ca iepurele pe pustii: GDS-ista Rodica Culcer, ex-deontoloaga TVR, institutie publica condusa pana nu demult de fostul sef al GDS Iasi (orasul de bastina al “curajosilor” civici si politici), “Andi” Lazescu, de frica sa nu si-o ia in solidar, a dispus stergerea stirii mincinoase, in loc sa o completeze cu protestul intemeiat al lui Corneliu Turianu. Dar, dupa cum stie pana si “profesorul” Tismaneanu, pe internet nimic nu se pierde. In “prime-time”, la 3.04.2012, TVR transmitea si reproducea apoi in scris, negru pe alb: “Corneliu Turianu, de la PCR la CNSAS – Deconspirarea arhivelor fostei Securităţi este coordonată, mai nou, de un fost secretar de partid. Tot secretar este şi acum, dar al Colegiului CNSAS. Corneliu Turianu, căci despre el este vorba, va conduce activitatea curentă a instituţiei. Miliţia Spirituală consideră că funcţia actuală este incompatibilă cu trecutul său politic în Partidul Comunist, creierul sistemului represiv înainte de 1989.” Sursa: tvr.ro. Pe TVR Info si acum troneaza stirea mincinoasa extinsa in care, ce amuzant, i se mai reproseaza distinsului profesor crestin-democrat Corneliu Turianu ca “este judecătorul care, în 1996, a refuzat înscrierea lui Ion Iliescu în cursa prezidențială, susţin istoricii din cadrul organizaţiei care au scos la lumină dosarul acestuia.” Pam-pam. Un citat incriminator din Pravda n-au gasit?
Portalul Ziaristi Online a urmarit acest act unic in istoria “post-comunismului”, ca un membru marcant al unei institutii de baza a statului de drept, cum este CNSAS, sa se afle in proces cu reprezentantul “condamnatorului” de serviciu al crimelor comunismului, IICCMER. Prin intermediul portalului nostru, profesorul Corneliu Turianu, dupa ce analizeaza elocvent intregul proces cu toate consecintele sale pentru partile implicate, afirma, in premiera, ca e gata sa-si dea demisia de la CNSAS. Cu o singura conditie: ca Andrei Muraru, membrul organizatiei anarhiste de extrema stanga “Militia Spirituala”, ajuns sefut la IICCMER, sa dovedeasca ca profesorul Corneliu Turianu este lustrabil, ca fost secretar PCR, dupa cum a afirmat la TVR fluturandu-i “Mapa profesionala”, obtinuta prin mijloace ramase necunoscute din Arhiva Ministerului Justitiei. Daca acesta este adevarul si actul se afla in Dosarul de judecator al profesorului, ne alaturam si noi demersului de curatire a CNSAS, mai ales – si asta chiar ar trebui sa fie “culmea culmilor” pentru slujitorii lui Tismaneanu si Oprea -, cand stim ca profesorul Turianu a fost initiatorul Legii Lustratiei, inca din 1999! Dar, daca nu exista acest act, atunci cine ar trebui sa-si dea demisia si sa plateasca pentru minciunile raspandite din varful turnului TVR?
Colac peste pupaza, dintr-un document-bomba oferit de profesorul Turianu aflam ca publicatia care a gazduit imprecatiile lui Muraru se dezice de acesta ba chiar ii solicita sa-i plateasca drept daune 10.000 de euro, la fel dupa cum cere si secretarul Colegiului CNSAS. Dar despre toate acestea, intr-un episod urmator, cand vom oferi si dovada, spre deosebire de fugitivul sefut al IICCMER, care, se vede treaba, a preluat si naravurile si bubele lui Tismaneanu dupa ce s-au frecat bezmetic de spatarul aceluiasi fotoliu guvernamental…
Oarecarea Catia Ana Danila(foto sus), micuta unguroaica care prefera ca in actele oficiale ale ICR Paris sa i se spuna “Katia“, mai ales de cand si-a tras si un Vandenbremt, face pe pasarica ranita dupa ce Andrei Marga a anuntat ca i s-a incheiat sejurul la Paris, cu care o pricopsisera Patapievici si ai lui din banii nostri pentru a organizat Festivaluri “Tziganesti“. Energicul deconspirator de loaze si lichele Ion Spanu o prinde in Cotidianul(vezi mai jos) ca-i cam corigenta la limba romana desi a reprezentat Institutul Cultural Roman. Ion Spanu este rau cand in critica Katiei se supara ca “performera” ICR confunda “proliferarea” cu “proferarea”. Daca fetita “vorbeste fluent engleza, franceza si maghiara”, dupa cum se auto-prezinta in comunicatele ICR, ce-i mai trebuie si romana?! Si daca pe langa decolteul ei, limba bozgoreaza si promovarea “Tziganilor” sub auspiciile “Culturii Romane” mai e si “proliferatoarea” gafaiturilor homosexuale ale “Militiei Spirituale” (vezi foto si text), atunci, pe bune, nu credeti ca “proferatoarea” profesionista ex-ICR-ista dar militianca spiritualista chiar are un “viitor de aur”?
Incredibil! Atac in plina strada dupa un spectacol pe tema homosexualitatii!
Apel public
Organizatorii şi spectatorii unei piese despre istoria homosexualităţii în România au fost agresaţi după o reprezentaţie ce a avut loc în sediul Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative (SNSPA), doi dintre aceştia fiind transportaţi la Spitalul de Urgenţă Floreasca. Piesa şi dezbaterea făceau parte din programul CRIM (CRIM- puterea stă ȋn imaginație) al Miliţiei Spirituale, program realizat în colaborare cu mai multe ONG-uri şi univesități din România.
După o reprezentaţie a spectacolului cu piesa “După Traian şi Decebal. (Din Filele Istoriei Gay în România)”, urmată de o dezbatere cu studenţi şi profesori, în jurul orei 20.20, pe strada Visarion, foarte aprope de sediul universităţii, un grup de 10 tineri au agresat fizic 6 persoane care participaseră la eveniment. Agresorii i-au acuzat pe aceştia că ‘’organizează conferinţe despre gay’’. A fost un atac coordonat, în care agresorii, purtând glugi pentru a nu fi recunoscuți, au urmărit, lovit şi fugit în mod organizat.
Incidentul de aseară este un atac fără precedent la adresa libertăţii de exprimare şi drepturilor constituţionale. Faptul este cu atât mai grav cu cât s-a petrecut ca urmare a organizării unui eveniment în cadrul unei universităţi, spaţiu prin definiţie destinat dezbaterii. Atacul a urmărit intimidarea celor care participă la acțiuni culturale, civice şi ştiintifice.
Solicităm tuturor organizaţiilor, instituţiilor şi cetăţenilor care iau drepturile omului şi libertățile constituţionale în serios să se solidarizeze şi să lanseze un mesaj public puternic prin care violenţa de acest tip să fie condamnată. Solicităm autoritaților statului să trateze cu seriozitate acest incident şi să depisteze în cel mai scurt timp autorii acestui atac. Dacă aceste lucruri nu se vor intampla, incidentele de acest tip se vor răspândi şi vor ataca esenţa democratică şi europeană a statului român.
Mihail Bumbes, Preşedinte Miliţia Spirituală.
Mihaela Michailov, dramaturg, autoare a spectacolului
Paul Dunca, performer, autor al spectacolului
Claudiu Crăciun, Lect. univ. dr, Facultatea de Ştiinţe Politice.
07.11.2012
Lista de susţinere (deschisă):
Oana Preda – CeRe (partener CRIM)
Doina Vella – Grupul pentru Patrimoniu si Actiune Civica (partener CRIM)
Monica Mocanu – ARDOR (partener CRIM)
Alexandru Solomon – One World Romania (partener CRIM)
PS VR: Conform declaratiei unei “victime” (desi n-a patit nimic), pe numele ei Roxana, anti-militienii “le-au împins pe fete de pe trotuar, iar pe băieţi i-au bătut”. Niste gentelmeni, nu-i asa?
Cotidianul: Chiar în scrisoarea către Andrei Marga, Fosta directoare a ICR Paris confundă “proferarea” cu “proliferarea”
Katia Dănilă Vandenbrent, pozată de sus, astfel încât calitatea de bază – decolteul – să fie văzută şi de conducerea ICR de la Bucureşti
Pentru că a fost dată afară de la conducerea ICR Paris, anonima Katia Dănilă Vandenbrent a trimis o Scrisoare deschisă către Andrei Marga, în care nu face altceva decât să demonstreze că nu avea ce să caute într-o astfel de funcţie.
Întreaga scrisoare este o lamentaţie obraznică, menită să ascundă metodele după care ICR Paris a lucrat până acum, adică executarea fără crâcnire a politicii „culturale” promovate de H.-R. Patapievici, despre care s-au scris mii de pagini în presă, din care rezultă servilismul total al instituţiei faţă de Puterea politică.
Cum a ajuns Katia Vandenbrent să „prolifereze” la ICR Paris?
Scrisoarea aceasta a fost publicată integral în ediţia de duminică a cotidianului.ro, aşa încât nu insistăm pe conţinutul său, ci ne vom opri doar la ultimul pasaj:
„Vă rog aşadar, domnule Marga, să încetaţi să proliferaţi minciuni şi denigrări la adresa mea şi a echipei pe care o conduc. În loc de a face asemenea declaraţii ar fi poate mai eficient să începeţi să lucraţi efectiv asupra unui proiect care este mai mult decât urgent a Salonul Cărţii de la Paris din 2013”.
Nu ne-a venit să credem ochilor, am mai citit o dată, apoi am verificat pe site-ul revistei „22” şi pe cel al agenţiei HotNews, unde mai apăruse scrisoarea, şi am constatat că textul a fost reprodus exact de toate publicaţiile!
Aşadar, grava greşeală de limba română aparţine chiar directoarei ICR Paris, care-l somează pe Andrei Marga: „Să încetaţi să proliferaţi minciuni şi denigrări la adresa mea”!!! Şi un copil de clasa a şasea ştie că textul corect ar fi „să încetaţi să proferaţi minciuni şi denigrări la adresa mea”!
Preocupată mai mult de aroganţa sa, Katia Dănilă Vandenbrent, la fel ca oricare analfabet, confundă verbul „a profera” cu verbul „a prolifera”, deşi sensurile lor sunt total diferite! Pentru ştiinţa sa, iată ce spun dicţionarele despre aceste cuvinte năbădăioase. (…)
De ce se tem unii de scriitorul Alexandru Dobrescu?
Noul director al ICR Paris este scriitorul ieşean Alexandru Dobrescu, iar numirea sa a generat deja valuri în rândul unor intelectuali. Motivul este simplu. Dobrescu a scris două cărţi importante care-i vizează pe mulţi dintre clienţii de până acum ai ICR.
Una este „Detractorii lui Eminescu”, din care au apărut deja primele două volume. Sunt cunoscute atitudinile publice ostile lui Eminescu, publicate de H.-R. Patapievici, Mircea Cărtărescu sau Nicolae Manolescu în „Dilema veche” de acum câţiva ani şi este de presupus că teama acestor autori de a se vedea în paginile unei astfel de cărţi naşte emoţii explicabile.
Cea de-a doua carte este „Corsarii minţii. Istoria ilustrată a plagiatului la români”, din care n-au cum să lipsească Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu sau H.-R. Patapievici, autorii unor plagiate care au făcut deliciul publicului în ultimii ani.
Cum aceşti intelectuali au fost pînă acum clienţii preferaţi ai ICR, cărţile lor fiind traduse deşănţat în cele mai exotice limbi, se subînţelege că de acum vor trebui să intre şi ei „în rândul lumii”, ceea ce nu le poate conferi nicidecum un sentiment de linişte.
Ca să preîntâmpine proliferarea (adică înmulţirea, doamnă Katia Vandenbrent) a unor astfel de atitudini ostile, precum şi proferarea (adică rostirea, doamnă Katia Vandenbrent) a unor injurii la adresa sa şi a ICR, Andrei Marga, noul director al ICR, trebuie să radicalizeze măsurile, altfel, cît de curînd, prin intermediul adjunctului său, Horia Gârbea, se va trezi prizonier în braţele vastei reţele de tip caracatiţă pe care a creat-o Horia Roman Patapievici.
De data aceasta, curios ce s-a intamplat la ultimul termen al acestui proces fara precedent in “istoria comunismului” din Romania – CNSAS vs IICCMER – l-am supus pe profesor unui tir de intrebari, la care distinsul dr Corneliu Turianu mi-a raspuns doct, ca intotdeauna. De asemenea, cercetand arhiva Judecatoriei Sector 2, am gasit si documentul pe care il prezint mai jos, dupa lamuririle date de secretarul Colegiului CNSAS.
Prof Univ Dr Corneliu Turianu:
“La termenul anterior, 27.09.2012, mi s-a pus în vedere să comunic instanţei adresa la care poate fi citat pârâtul, întrucât adresa sediului Observatorului Cultural (unde a aparut porcaria – nota mea, VR) nu poate fi luată în calcul, Dan-Andrei Muraru nefiind angajat al acestui cotidian.
În data de 02.10.2012, am depus la Judecatoria Sector 1, pentru termenul din 11.10.2012, adresa sediului Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc pentru citarea pârâtului Dan-Andrei Muraru (preşedinte).
La termenul tocmai trecut, am constatat că Judecătoria nu a efectuat citarea conform cererii mele, iar în şedinţă, judecătoarea mi-a cerut CNP-ul pârâtului pentru a afla astfel domiciliul acestuia – probabil m-a confundat cu vreun agent inspector de la Evidenţa Populaţiei, uitând că menirea instanţei este de a realiza comunicarea cu autorităţile îndrituite în acest scop şi nu a reclamantului din dosar, mai ales că CNP-ul nu este o informaţie publică.
Judecătoarea a propus citarea la adresa pârâtului din Bucureşti trecută de pârât în declaraţia de avere (Str. Precupeţii Vechi nr. 65), adresă incompletă, menţionând că după întoarcerea citaţiei la instanţă, se va apela la sprijinul Poliţiei pentru a identifica domiciliul corect.
Presimţind parcă intenţiile luminatei instanţe, am fost înarmat cu adresa de domiciliu a pârâtului, din Iaşi, adresă pe care am dictat-o în şedinţă: Iaşi, Str. Ciurchi nr. 109, bl. B2, sc. A, et. 3, ap. 2.
Probabil că după ce se va întoarce citaţia şi de aici (în prezent, e clar că preşedintele IICCMER nu poate locui în Iaşi), se va apela la citarea acestuia la adresa de e-mail: [email protected].”
Subsemnatul Corneliu Turianu, în calitate de reclamant în dosarul 11527/299/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, conform celor stabilite la termenul anterior, respectuos va rog:
Să dispuneţi citarea pârâtului Dan-Andrei Muraru la sediul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, unde deţine funcţia de preşedinte executiv: Str. Alecu Russo nr. 13-19, et. 5, ap. 11 Sector 2, Bucureşti.
Precizez că adresa de domiciliu trecută de pârât în curriculum vitae şi în declaraţia de avere (Bucureşti, Str. Precupeţii Vechi nr. 65) este incompletă, neindicând bloc, scară, etaj, apartament. Tot astfel, în cartea de identitate figurează ca fiind născut pe data de 20.05.1982 cu adresa de domiciliu din Iaşi.
Să dispuneţi completarea numelui pârâtului conform deciziei nr. 273/23.05.2012 prin care a fost numit în funcţia de preşedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, respectiv Dan-Andrei Muraru.
Pe viitor, orice document care mă priveşte, inclusiv comunicarea hotărârii, să-mi fie expediate pe adresa
DOAMNEI PREŞEDINTE A JUDECĂTORIEI SECTOR 1 BUCUREŞTI
PLUS: “Un text apărut pe site-ul “Miliţiei spirituale” face o comparaţie a susţinătorilor unui slogan conceput de Mircea Toma & “militiile” cu „generaţia care a schimbat în 1968 clasa politică americană”. După cum se ştie, protestatarii anului 1968 (nu doar cei din SUA) au fost adepţi ai stângii, ai neomarxismului, ai neo-troţkismului şi anarhişti, iar mişcările de protest au fost finanţate direct sau indirect de către URSS.” – Sursa: Un SRI-ist dezvăluie: anarhiştii au fost plătiţi
Despre infiltrarea agentilor fostului NKVD la cele mai inalte nivele din Romania, in cadrul operatiunii “Ocupati institutiile”, intr-un episod viitor, la care ii invit sa participe pe toti ofiterii SRI, SIE si SPP carora le mai pasa de Romania, cat si pe cei din Comandamentul NATO 🙂
Da, ati citit bine titlul. Ieseanul Andrei Muraru, prezentat chiar de catre auto-intitulata “Militie spirituala” drept istoric si reprezentant ideologic al organizatiei anarhist-comuniste, cunoscuta si pentru actiunile sale anti-USL (vezi foto jos), a fost instalat de Victor Ponta drept director al Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER). Dementa e la putere in Romania. Si nu de ieri de azi. Noul directoras a fost numit in locul lui Ioan Stanomir, un “gaozar” – termen prezidential (c) Traian Basescu – al lui Vladimir Tismaneanu. Andrei Muraru este, la randul sau, “gaozarul” lui Marius Oprea. Atat Oprea cat si Tismaneanu sunt “gaozarii” cuplului contra naturii Plesu si Basescu, la randul lor “gaozari” ai lui Soros, dupa cum ne arata evolutia istoriei recente. Dar sa ne intoarcem la “gaozarul” nostru de serviciu.
Repet, pentru a se intelege mai bine: un reprezentant al unei organizatii anarhiste si neo-comuniste a fost instalat la conducerea unui institut care se ocupa de “investigarea crimelor comuniste”, comise de catre regimul bolsevic in special asupra militantilor din rezistenta anticomunista, chinuiti si ucisi pentru dreapta credinta, pentru crestinism si romanism. Cu bietul Dinu Zamfirescu plasat in geam, ca presedinte, pe post de acoperire oficiala.
Aceeasi organizatie neo-comunista – “Militia spirituala” – organizeaza deja “conferinte internationale” despre “Cum predăm istoria comunismului în Europa de Est?” (foto jos) impreuna cu Fundatia Soros si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului (IICCMER), la varful caruia activeaza, ati ghicit, chiar reprezentantul “Militiei”.
Numitul Andrei Muraru, sefut la IICCMER (foto dreapta sus), a incercat sa-l introduca printr-un puci, esuat, pe fratele sau geaman, Alexandru Muraru (foto stanga sus), la randul sau liderici al “militiilor”, chiar in Colegiul CNSAS, scotand la atac online brigazile rosii ale “Militiei spirituale” impotriva profesorului Corneliu Turianu, membru al Colegiul CNSAS.
Drept urmare s-a ales cu un proces. La care curajosul militian, totodata istoric “gaozar” si “investigator” oficial, acum cu rang de ministru secretar de stat, nu se prezinta. Termen: maine, 11 octombrie. Prezenta informare se constituie in Citatie Publica. Voi reveni cu detalii extraordinare despre proces si modul in care “militiile” lui Mircea Toma si “ungerenii” lui Vladimir Tismaneanu au penetrat sistemul, in egala masura, prin liantul Monica Macovei si cu avizul organelor “statului roman”, la randul lor infiltrate pana in maduva oaselor de “gaozarii” succesorilor fostului NKVD.
Pana atunci, un mic remember documentar si fotografii sugestive, cred, pentru cine are ochi sa vada:
January 30th, 2013 
VR 
Mai multe asociatii civice crestin-ortodoxe, intre care se remarca Asociaţia Christiana – preşedinte prof. univ. dr. Pavel Chirilă, Asociaţia Pro Vita Bucuresti – preşedinte Bogdan Stanciu si Fundatia „Sfintii Martiri Brancoveni” – Suceava, au intocmit o scrisoare de protest catre directorul Muzeul Taranului Roman, Virgil Nitulescu, fata de acceptarea unui parteneriat “contra-naturii” cu asociatiile homosexuale din Romania in cadrul unei asa-numite “Luni a Istoriei Gay” (de la anul ce urmeaza: “Anul Istoriei Gay”?). In fapt este vorba de o manifestare de propaganda hidoasa, de anvergura, pentru impunerea pe agenda publica si politica a prioritatilor Retelei Soros pentru distrugerea totala a rezistentei si esentei crestine a poporului roman, printre care se afla si “legalizarea uniunii intre persoanele de acelasi sex din Romania” urmata de posibilitatea infierii unor copii de catre “cuplurile de homosexuali”.
Din pacate, Muzeul Taranului Roman nu este la prima manifestare anticrestina. De fapt, o mare parte din “evenimentele culturale” derulate acolo – cu exceptia notabila a fructuoasei activitati bahico-comerciale a carciumii in continua extindere, pana pe sub crucile bisericii de lemn din curtea Muzeului – au un caracter sau cel putin un iz anticrestin si antiromanesc, ceea ce inseamna ca nu prea au treaba nici cu Taranul nici cu Romanul. Un exemplu proaspat: Expozitia “Nu ma privi de sus”, sponsorizata de aceeasi “filantropica” Fundatiei Soros cu privire la “comunitatile rome” disciminate nu stiu unde in lume si realizata de un tigan kosovar care face naveta intre New York si Pristina. Pai, suntem la Muzeul Taranului Rom? In 2010, un alt exemplu, am protestat degeaba cand, dupa ce o mana de crestini a reusit sa blocheze difuzarea filmului satanist “Antihrist” la nivel national, o alta mana, de “intelectuanali” de la Muzeu, a petrecut blasfemic prezentand cu fast pelicula sinistra la… “Studioul Horia Bernea” (Vezi: Un Muzeu in deriva satanista. De Sfantul Gheorghe, Muzeul Taranului Roman ne invita la filmul… “Antichrist”, in “Studioul Horia Bernea”). Porcaria satanista bantuie si-acum ca un titlu de lauda pe site-ul Muzeului (vezi foto). 
– Prin 2007 a sustinut campania unor dementi de introducere in parada anuala a homosexualilor de pe canalele Amsterdamului a unui vapor al “tinerilor homosexuali”, tineri in intelesul “intre 12 si 16 ani”! Si a reusit. Primarul, un domn Jov Cohen, a aprobat de atunci asa numitul “homo-youngstersboat”. Miza este “lupta” dusa de intreaga mafie homosexuala mondiala pentru scaderea varstei de condamnare a pedofiliei si acceptarea sexului cu copii/baieti minori ca “normal”.
Posted in 
Tags: 
