“Pentru straini cartea este utila sub aspectul reflectarii gandirii din intelligence-ul romanesc si transformarilor actuale si un indicator al preocuparilor vechi si noi pentru specialistii romani in domeniu. Este, de asemenea, de interes pentru cei care analizeaza comparativ reformele in intelligence si preocuparile in domeniu in spatiul post-comunist.”
Despre acest gen de desproprietărire a vorbit îndurerat Domnul de la Timpul conservatorilor de acum un veac şi jumătate, Mihai Eminescu: Poporului i se „ia, i se tot ia şi lui nu i se dă nimic în schimb.”
Mihai Ghimpu: “Să ridicaţi lumânările în sus să se vadă şi de la Guvern, şi de Preşedinţie, şi de la Parlament, şi de la Moscova, şi de la Bucureşti. Îmi pare rău că nici Bucureştiul astăzi n-a aprins în Ţara în care s-au unit toţi românii o lumânare în memoria moldovenilor care au stat la baza fondării Statului Român.”
Mai jos puteți citi lista nemulțumirilor exprimate de reprezentanții “societății civile” care au semnat un comunicat de presă catre Guvern. “Până atunci – pana cand nu vor fi solutionate aceste cereri – vom continua să protestăm“, anunta organizatiile de mai jos. Orice om cat de cat informat stie cine sunt semnatarii, ce reprezinta organizatiile lor, cum au militat constant pentru homosexualitate si interese de grup antiromanesti, impotriva religiei si icoanelor din scoli, cat rau au facut Romaniei. Asa ca orice comentariiu este de prisos:
“Până atunci, vom continua să protestăm:
1. Impotriva comasarii alegerilor, un abuz la adresa principiilor democratice.
2. Impotriva coruptiei si ineficientei in general, inclusiv din sistemul sanitar. Impotriva periclitarii unui sistem care functioneaza: SMURD.
3. Impotriva ineficientei gestionarii fondurilor publice si mai ales a celor europene.
4. Impotriva subfinantarii educatiei in favoarea armatei si a serviciilor secrete.
5. Impotriva abuzurilor politicienilor asupra mediului inconjurator: impotriva taierilor ilegale de copaci, impotriva gunoielor care acopera jumatate din tara, impotriva introducerii vanatorii in ariile protejate, s.a.
6. Impotriva proiectului de la Rosia Montana si a implicarii Presedintelui Basescu in sustinerea si promovarea fatisa a unui interes privat.
7. Impotriva distrugerii patrimoniului arhitectural national prin complicitatea autoritatilor cu interese imobiliare nelegitime.
8. Impotriva arogantei si dispretului clasei politice fata de aplicarea legilor transparentei si impotriva blocarii accesului publicului la luarea deciziilor.
9. Impotriva incalcarii drepturilor si libertatilor categoriilor defavorizate si ale minoritatilor.
10. Impotriva abuzurilor fortelor de ordine si impotriva incalcarii, in mod repetat, a dreptului la exprimarea opiniei si a dreptului de a
protesta.
11. Impotriva abuzivei asumari de raspundere a Guvernului in chestiuni vitale pentru societate, care ar trebui sa faca obiectul dezbaterilor amanuntite in Parlament, impotriva abundentei de ordonante de urgenta si a lipsei dialogului social real. Impotriva adoptarii legislatiei in lipsa studiilor de impact si impotriva modificarii, in mod repetat, a legislatiei, fapt care produce haos.
12. Impotriva comportamentului abuziv si antidemocratic al Presedintelui Basescu si al altor lideri politici.
13. Impotriva inechitatii in societate, a distantei uriase intre saracii si bogatii din Romania, intretinuta de toata clasa politica.
14. Impotriva tendintei in crestere, de ignorare a cadrului legal al transparentei administrative si a formularii politicilor publice, care au redus majoritatea consultarilor cu societatea la gesturi pur formale, atunci cand acestea nu au fost chiar eliminate cu desavarsire.
In aceeasi masura, ne exprimam revolta si ingrijorarea fata de calitatea slaba a liderilor politici din opozitie, complici la fenomene pentru care invinuim si puterea, cum ar fi politizarea administratiei locale, nepotismul, coruptia, traseismul politic si incapacitatea de a reforma partidele din care fac parte.
Organizații semnatare (și reprezentanți):
Oana Preda, Centrul de Resurse pentru participare publica – CeRe
Ioan Tanase, Asociatia Nationala a Birourilor de Consiliere pentru Cetateni – ANBCC
Diana-Olivia Hatneanu, Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki
Costel Popa, Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis
Liviu Mihaiu, Asociatia Salvati Dunarea si Delta
Lavinia Andrei, Terra Mileniul III
Alina Mungiu Pippidi, Societatea Academica din Romania
Payer Maria Magdalena, Asociatia Heidenroslein
Georgiana Iorgulescu, Centrul de Resurse Juridice
Ioana Avadani, Centrul pentru Jurnalism Independent
Violeta Alexandru, Institutul pentru Politici Publice – IPP
Mihai Bumbes, Asociatia Miscarea Civica Militia Spirituala
Ionut Sibian, Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile
Claudia Pamfil, Grupul pentru Dezvoltare Locala
Mircea Toma, Agentia de Monitorizare a Presei Active Watch
Miruna Ralea, Asociatia Alma-Ro
Christian Mititelu, Alianta Civica
Viorel Micescu, CENTRAS
Cristian Pirvulescu, Asociatia Pro Democratia
Madalina Mocan, Centrul Ratiu pentru Democratie
Ruxandra Sasu, Fundatia PACT
Mircea Ilie, Viitor Plus – Asociatia pentru Dezvoltare Durabila
Doru Mitrana, Asociatia Mai Mult Verde
Stefana Bianu, RPER-Fr “Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie”
Vasile Ernu, Critic Atac
Voicu Radescu, Green Hours
Eleonora Mircescu, Ecotop Oradea
Nicusor Dan, Asociatia Salvati Bucurestiul
Doru Trasca, Asociatia “Ecologie-Sport-Turism”
Dragos Patraru, Asociatia altPHel
Cosmin Pacuraru, Asociatia PUBLICMEDIA
Liana Buzea, Asociatia EcoAssist
Bako Mihaly, Fundatia Strawberrynet
Viviana Anghel, Asociatia Pro Democratia Club Bucuresti
Vlad Tocaciu, Fundatia Speranta Sf. Stefan
Dan-Calin Tocaciu, Asociatia “Valea Soarelui”
Codru Vrabie, Asociatia EPAS
Sorin Dumitrascu, Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor
Raluca Dan, Asociatia Re.Generation
Anca Gheorghica, Asociatia Mai Bine
Nicoleta Robciuc, Clubul Ecologic Origini Verzi Suceava
Sursa: “Critic Atac” – “CriticAtac este un grup de critică socială, intelectuală şi politică. Orientarea ideologică generală a grupului este de stînga”.
Se implinesc azi patru ani de cand ne-am despartit de Mihai Pelin, neobositul cercetator al istoriei comunismului, dupa cum il omagia Civic Media pe 14 decembrie 2007. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!
In Memoriam Mihai Pelin publicam azi un articol de investigatii revelator pentru hotia la care s-a dedat fostul rege Mihai, extragand din tara tablouri de o valoare inestimabila, din patrimoniul Coroanei, pentru a le valorifica apoi in folos propriu. Ca sa intelegeti mai simplu: prin grija predecesorilor lui Mihai tablourile apartineau Coroanei Romaniei, ceea ce reprezenta echivalentul de atunci a actualei Administratiei Prezidentiale. Este ca si cum presedintii de azi ai Romaniei ar pleca acasa, la finalul mandatului, cu tablourile de la Cotroceni si din vilele de protocol. Statul roman are datoria sa repare aceasta pierdere nationala prin mijloace legale. Are cuvantul Mihai Pelin:
Ca multe ONG-uri sunt infiintate doar pentru castig financiar, asta nu mai este o noutate pentru nimeni. Din ce in ce mai des se gasesc exemple de firme, ONG-uri si fel de fel de asociatii care folosesc fondurile la care au acces in orice fel, numai cum ar trebui nu.
Exemplul de azi vine din Brasov, unde cateva ONG-uri au deturnat 400.000 de euro din fonduri europene pentru tineret. Acuzatiile si cercetarile au vizat sume mari cheltuite doar fictiv si justificate prin facturi si chitante fiscale false, provenite de la 10 firme, dintre care doua fantomă. Cercetarile au scos la iveala diverse nereguli, facute atat de ONG-uri, cat si de firmele prestatoare de servicii.
Claudiu Oteleanu, cel din spatele acestei afaceri, reprezinta si conduce sase ONG-uri. Pentru a justifica alocarea si utilizarea fondurilor comunitare, ONG-urile au prezentat facturi si chitante fictive de prestari servicii, respectiv cheltuieli cu cazare, masa, transportul intern si international sau inchirieri de sali de conferinte. Instanta l-a condamnat pe Claudiu Oteleanu la pedeapsa de 6 ani de inchisoare, la care se adauga interzicerea a unor drepturilor civile, pe o durata de 3 ani de la executarea pedepsei inchisorii. Din punctul meu de vedere, este o pedeapsa mult prea usoara pentru astfel de indivizi, care inseala asteptarile si sperantele unor oameni care nu au nici o vina.
Cand ne vedem confruntati cu asemenea organizatii, care in loc sa ofere sprijin ne fura pe fata, eu ma mir sincer ca acest cult al ONG-urilor si al voluntariatului inca mai are trecere. Probabil ca trebuie sa asteptam ca exemplele de acest gen sa se inmulteasca si suma de care suntem “usurati” de fiecare data sa creasca din ce in ce mai mult pana cand ne vom mobiliza sa initiem niste programe mai stricte de monitorizare si control al acestor organizatii.
ONG-uri cu interese ascunse
Sunt multe zone si comunitati in lume care au nevoie de ajutor, si, intr-adevar, acest ajutor nu poate veni intotdeauna de la autoritatile statului. Fie pentru ca acestea nu au suficiente fonduri sau resurse umane si materiale disponibile, fie ca pur si simplu au alte prioritati. Acesta a fost motivul principal pentru care au inceput sa fie infiintate ONG-uri, pentru a indeplini astfel de actiuni de sustinere. Aceste ONG-uri ar trebui sa suplineasca rolul statului, adaugand la aceste actiuni de sprijin propria lor experienta, fondurile si resursele de care dispun.
Nu mai este de mult o noutate faptul ca, in Romania, societatea civila este intr-o perpetua criza, fie ea de imagine sau de fond. Si acest lucru nici nu este de mirare avand in vedere scaderea increderii de care s-au bucurat pana acum diversele organizatii neguvernamentale, asociatii de tot felul si o multime de lideri de opinie. Cu exemple ca cel de mai jos, este greu sa se schimbe ceva in modul in care romanii au ajuns sa priveasca societatea civila.
Petrica Balint, seful Asociatiei 16-21 decembrie 1989 din Lugoj a ajuns in atentia procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie, dupa ce politistii din Lugoj au declinat dosarul sau in care este cercetat pentru cumparare si trafic de influenta.
Ofiterii Biroului de Investigare a Fraudelor Lugoj au solutionat prin declinarea competentei, un dosar penal privind sesizarea unei persoane cu privire la faptul ca Petrica Balint, in calitate de presedinte al unei asociatii din Lugoj, si-a insusit, fara drept, in dauna membrilor asociatiei, sume cuprinse intre 200 lei si 60.000 lei, date pentru a le preschimba certificatele de membru si a le obtine retroactiv anumite indemnizatii, prin intermediul cunostintelor sale.
Avand in vedere faptul ca in cauza sunt reclamate infractiuni de coruptie, respectiv abuz in serviciu, cumparare de influenta si trafic de influenta, a caror cercetare si solutionare intra in competenta Directiei Nationale Anticoruptie, dosarul a fost inaintat la Parchetul de pe langa Judecatoria Lugoj cu propunere de declinare a competentei in favoarea DNA.
Cu cat se inmultesc cazurile de acest gen, cu atat mai mult va scadea increderea oamenilor, si incet-incet societatea civila romaneasca va disparea de-a dreptul. Voi ce credeti ca ar trebui sa facem pentru a o salva?
cu privire la comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010
Având în vedere comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010, pentru corecta și completa informare a opiniei publice, Agenția Națională de Integritate face următoarele precizări:
Agenţia Naţională de Integritate a constatat, la data de 20 iulie 2009, starea de incompatibilitate în care s-a aflat domnul Victor Teodor ALISTAR.
Actul de constatare a rămas definitiv la data de 7 august 2009, prin necontestare.
Conform dispoziţiilor art. 48, alin. (2) din Legea nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, republicată, în vigoare la data respectivă: „în termen de 15 zile de la data comunicării actului de constatare a conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate, persoana verificată poate face contestaţie la curtea de apel, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în a cărei circumscripţie locuieşte. Acţiunea este scutită de taxă de timbru”.
Prin urmare, domnul Victor Teodor ALISTAR avea posibilitatea ca, în termen de 15 zile de la data comunicării actului de constatare a stării de incompatibilitate, să facă contestaţie la Curtea de Apel, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în a cărei circumscripţie domiciliază. Contestarea în termen de 15 zile este singura posibilitate legală de a ataca actul prin care Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate.
Totodată, prin actul de constatare din data de 20 iulie 2009, Agenţia Naţională de Integritate a dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări cu privire la săvârşirea de către domnul Victor Teodor ALISTAR a infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 292, Cod Penal.
George Soros: un speculant care a făcut foarte mulţi bani la bursă – cea mai faimoasă dintre loviturile sale fiind legată de “Miercurea Neagră” din 1990 (se estimează că în aceea zi, Soros a câştigat pe seama Băncii Naţionale a Angliei circa 1 miliard de lire sterline), finanţator renumit al fundaţiilor şi partidelor de stânga. Jurnalistul canadian Ezra Levant a readus în discuţie trecutul acestui “mare filantrop” care a reuşit, în ultimele două decenii, să îşi lase amprenta asupra politicii mondiale.
Goliciunea morală a lui George Soros de Ezra Levant
George Schartz s-a născut în 1930 în Ungaria, nu cel mai fericit loc şi nici cea mai fericită perioadă pentru a te naşte evreu. Tatăl lui, Theodor, a încercat să schimbe soarta familiei prin schimbarea numelui în ceva care să sune mai puţin evreiesc. Nu a folosit la nimic şi, în curând, a venit războiul. Când naziştii au preluat controlul total asupra Ungariei în 1944, a urmat Holocaustul. În două luni, 440.000 de evrei unguri au fost deportaţi către lagărele morţii. Pentru a supravieţui, George, pe atunci un adolescent, a colaborat cu naziştii.
Mai întâi, a lucrat pentru Judenrat. Acesta era consiliul evreiesc înfiinţat de nazişti pentru a le face treburile murdare. În loc ca naziştii să îi strângă în fiecare zi pe evrei pentru îmbarcarea pe trenuri, ei delegau această sarcină criminală acelor evrei care erau gata să o facă pentru a supravieţui, pe seama vecinilor lor, încă o zi.
Theodor a venit cu un plan mai bun pentru fiul lui. A mituit un oficial ne-evreu de la ministerul agriculturii pentru a-i permite lui George să trăiască împreună cu el. George l-a ajutat pe acesta să confişte proprietăţi de la evrei. Prin colaborarea cu naziştii, George a supravieţuit Holocaustului. S-a întors împotriva altor evrei pentru a se cruţa pe sine. După război, s-a mutat la Londra şi apoi la New York, unde a devenit agent de bursă. Acum este bogat. Revista Forbes spune că el este cel de-al 35-lea om ca avere din lume. Poate aţi auzit de el – foloseşte numele pe care tatăl lui l-a inventat special pentru el: George Soros.
Ce simte Soros despre ce a făcut ca adolescent? A avut insomnii din cauza asta? Steve Kroft de la 60 Minutes l-a întrebat chiar asta. A fost greu? “Deloc”, a răspuns Soros. “Nici un sentiment de vinovăţie”, l-a întrebat Kroft. “Nu”, a spus SOros. “Nu exista nici un motiv pentru ca eu să nu fiu acolo. Dacă nu o făceam eu, o făcea altcineva, fie că eram acolo, fie că nu. Aşadar nu am avut nici un sentiment de vinovăţie.”
Un nazist ar fi luat oricum proprietăţile evreilor. Aşa că de ce n-ar fi făcut-o el?
Acea goliciune morală a modelat viaţa lui Soros. Este un critic turbat al capitalismului, dar în 1992, când a găsit oportunitatea, a speculat pe seama lirei britanice, determinându-i prăbuşirea, devastând economiile a milioane de britanici. Soros a pus în buzunarul propriu 1,1 miliarde. Dacă nu ar fi făcut-o, altcineva ar fi făcut-o în locul lui, nu?
În 2002, Soros a fost condamnat pentru insider trading (vinderea sau cumpărarea de acţiuni în baza unor informaţii care nu sunt publice şi provind din interior n.t.) şi amendat milioane de dolari. A recunoscut că a cumpărat acţiunile cu pricina, dar a negat că ar fi constituit o infracţiune. Anul trecut, când a făcut 3,3 miliarde de pe urma colapsului bancar, a numit criza financiară mondiala “culminarea muncii mele de o viaţa.”
Acesta este omul care s-a lăudat că şi-a ajutat mama să se sinucidă. După câte se pare, nu a văzut destulă moarte în Ungaria.
Soros este un sociopat, dar este un sociopat cu 14 miliarde $ şi îi face plăcere să le cheltuiască pe politică. Uneori cadourile lui sunt generoase, precum cele 24 de milioane $ pe care le-a cheltuit în 2004 pentru a-l învinge pe George W. Bush. Uneori ele sunt mici, precum cei 20000 $ pe care i-a acordat unei femei care a ajutat terorişti.
Acum Soros şi-a îndreptat atenţia spre Canada. Unul din grupurile lui principale, Avaaz, face lobby pentru împiedicare acordării Sun Media a unei licenţe pentru un nou canal de ştiri. Soros nu cunoaşte nimic despre Canada – Avaaz a numit ziarele Sun “ziarele Suncor” – dar noi suntem cea mai nouă jucărie a lui.
Avaaz a trimis o petiţie către autoritatea de reglementare a audiovizualului din Canada, CRTC, susţinând că mii de canadieni vor cenzurarea The Sun şi împiedicare transmisiei lui. Petiţia este un fals – este o petiţie de pe Internet şi fiecare poate semna pe oricine altcineva fără permisiune acestuia. Numele false sunt permise, ca şi semnăturile unor cetăţeni străini; întreaga campanie este condusă din New York.
Credeţi că Soros trebuie să stabilească la ce vă puteţi uita la televizor? Credeţi că decizia trebuie luată la New York? Libertatea noastră de exprimare este doar un alt fleac pe care îl poate cumpăra şi vinde?
Nu a redus la tăcere destule voci în timpul vieţii lui?
Ieri am primit in casuta mea postala nu mai putin de 4 (patru) apeluri, toate “importante pentru tara”, toate de la Sorin Iliesiu si toate in numele Asociatiei 21 Decembrie 1989 si a altor 40-50 de organizatii ale “societatii civile”. Toate apelurile frizeaza, trebuie sa o spun, ridicolul. Va redau pe scurt titlurile si cererile primelor trei si il public integral pe al patrulea, pentru a va cruci la randul dvs. In acesta se cere nici mai mult nici mai putin decat ca Basescu, astazi, cand a chemat partidele la discutii pe tema revizuirii Constitutiei, sa faca “un gest de normalitate de 15 Martie” care, spun semnatarii “va ramane in istoria reconcilierii nationale”, si anume, sa faca urmatoarele numiri: “Laszlo Tokes la sefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Nationale si Gyorgy Frunda la Senat”. Si halatul, si halatul?…
Primul:Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
Asociaţia 21 Decembrie 1989 a retrimis d-lui prim-ministru Emil Boc apelul (trimis iniţial în 24 decembrie 2008) pentru declararea, prin hotărâri de Guvern, a zilei de 21 Decembrie – „Ziua memoriei victimelor comunismului în România” şi a zilei de 23 August – „Ziua comemorării victimelor nazismului şi comunismului”.
Apelul a fost iniţiat în decembrie 2008 de trei membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989: Sorin Ilieşiu – autorul apelului şi al raportului neoficial pentru condamnarea comunismului, Vladimir Tismăneanu – preşedintele consiliului ştiinţific al Institutului “Monica Lovinescu” pentru investigarea crimelor comunuismului şi neocomunismului şi filozoful Mihai Şora…. bla, bla, bla
Al doilea:Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
Ieri, 13 Martie 2010, în sala Operei din Timişoara, a avut loc aniversarea a 20 de ani de la lansarea Proclamaţiei de la Timişoara, în prezenţa unei numeroase delegaţii a Asociaţiei 21 Decembrie 1989.
În timpul festivităţii, Sorin Ilieşiu – membru de onoare al a Asociaţiei 21 Decembrie 1989, a citit apelurile pentru adoptarea legii lustraţiei în actuala sesiune parlamentară, apeluri trimise preşedintelui Camerei Deputaţilor Roberta Anastase, precum şi liderilor de partide parlamentare sau grupuri parlamentare: Emil Boc, Victor Ponta, Crin Antonescu, Gabriel Oprea, Marko Bela, Daniel Constantin, Varujan Pambuccian.
Aceste apeluri au fost semnate de Societatea Timişoara şi de alte 37 de organizaţii civice şi sindicale în frunte cu Asociaţia 21 Decembrie 1989… bla, bla, bla
Al treilea: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
Ieri, 13 Martie 2010, în sala Operei din Timişoara, a avut loc ceremonia acordării premiilor Societăţii Timişoara, la 20 de ani de la lansarea Proclamaţiei de la Timişoara.
La ceremonie au fost prezenţi mai mulţi membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989: Florian Mihalcea (preşedintele Societăţii Timişoara), Monica Macovei (europarlamentar), Sorin Ilieşiu (autorul apelului şi a raportului neoficial pentru condamnarea comunismului), Petre Mihai Bacanu (fost deţinut politic anitcomunist), Florin Postolachi (parlamentar PDL, preşedintele Asociaţiei 15 Noiembrie 1987 Braşov), Ştefana Bianu (vicepreşedintele Consiliului Mondial Român).
Teodor Mărieş, laureat al Marelui premiu “Speranţa” al Societăţii Timişoara.
Al patrulea si cel mai valoros: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
Un gest de normalitate de 15 Martie: Laszlo Tokes la sefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Nationale si Gyorgy Frunda la Senat
Scrisoare Deschisa catre Excelenta Sa Traian Basescu, Presedintele Reconcilierii Supreme a statului multinational Romania
Din partea ASOCIAŢIEI 21 DECEMBRIE 1989 si a altor 39 de organizatii ale Societatii Civile
(comunicatul atasat contine o fotografie cutremuratoare cu Teodor Maries)
Astazi, 14 martie 2010, se implinesc sapte luni si 10 zile de cand Teodor Maries a declansat greva foamei pentru adevar si dreptate faţa de genocidul din 17-27 decembrie 1989 si fratricidul din 13-15 iunie 1990. Tinand cont de faptul ca Presedintele Romaniei, Excelenta Sa Traian Basescu, a invitat, maine, 15 martie, partidele politice la consultari pe tema revizuirii Constitutiei, transmitem Presedintiei urmatoarea Scrisoare Deschisa:
Noi, cele 40 de organizatii ale Societatii Civile, acum, la 20 de ani de la etnocidul din martie 1990, amintim ca domnul Teodor Maries se sacrifica in aceasta greva a foamei si pentru aflarea adevarului asupra evenimentelor din martie 1990, cand extremisti si securisti romani au fost asmutiti asupra populatiei pasnice maghiare intr-o tentativa de purificare etnica a Ardealului, dupa cum a afirmat si presedintele de necontestat al noului institut de investigare a crimelor comuniste, postcomuniste si neocomuniste, profesorul Vladimir Tismaneanu.
Mircea Toma, de la Agentia de Monitorizare “Pasive Watch” impreuna cu Centrul pentru Resurse Juridice – un ONG marca Soros – si asociatia homosexualilor ACCEPT (ce?) au decis sa-si mai faca putina publicitate pe marginea tiganilor latrand pe te miri unde la senatorul Iulian Urban, care este si presedinte al asociatiei Asistenta Pentru Consumatori. Coalitia de maidan a madamei Renate Weber, matroana Soros si a PNL in Parlamentul European, il balacareste suburban pe Urban considerandu-l un concurent netigan si neinteresat financiar pe piata mancatorilor fondurilor pentru tigani si, drept urmare, il paraste de “rasism” la toate comitziile de pe planeta si chiar din univers. Mircea Toma este cunoscut drept o “gaura neagra” a sugerii si deturnarii de fonduri europene alocate tiganilor, motiv pentru care a fost poreclit de acestia “ochiul maro” al romilor. CRJ-ul lui Soros face parte dintr-o “coalitie” de alte ONG-uri militarizate civil – parte a unei retele anti-romanesti – care a fost extremde deranjata de faptul ca senatorul Iulian Urban a insistat pentru a ficuprinse in Codul Civil sectiuni stricte referitoare la drepturile parintilor si familiei romanesti versus casatoriile intrepersoane de acelasi sex si adoptiile de copii realizate de homosexuali. Iulian Urban a reusit sa impiedice perversiunea legii, dupa cum milita pe ascuns secta Alinei Mungiu Pipidi intitulata pompos Coalitia “Opriti Codurile”, iar amendamentele promovate de senator au fost facute atat din responsabilitate senatoriala cat si ca urmare a cererilor asociatiilor din sfera societatii civilecrestine, care apara valorile familiale si traditiile romanesti. Printre aceste ONG-uri-fantoma ale Coalitiei “Opriti Codurile” – supranumita ARIPA CIVILA A COALITIEI GRIVCO – se numara aceiasi gaozari imbatraniti in rele gen Mircea Toma si compania de facut zgomot (vezi lista lor in foto) demascati de Florin Calinescu drept “niste imbecili organizati” cu trese de la Rasarit pe umeri. De data asta si-au pus paie in cap, pentru ca senatorul Iulian Urban ii demasca vigoros, si pe fata si pe dos, in articolul sau: UnONG care nu a facut nimic niciodata pentru rromi, il acuza pe senatorulUrban de rasism, deranjati mai degraba de actiunea acestuia de acondamna sifonarea banilor europeni destinati rromilor din Romania.
Modelele morale ale candidaţilor la preşedinţie şi analfabetismul teologic al deontologilor
La confruntarea finală a candidaţilor la cea mai înaltă funcţie în stat, moderatorul Turcescu i-a întrebat pe aceştia despre modelul lor moral. Acesta se pare că a fost şi momentul de vârf al dezbaterii. Răspunsurile date, care au încercat să atingă sensibilitatea creştină a românilor, necesită o replică. Una ortodoxă, bineînţeles, deoarece trăim într-o ţară de morală ortodoxă.
Surprins de întrebare, Traian Băsescu a dat-o ca model pe soţia sa. Crin Antonescu, care se declară creştin, nu a făcut deosebire între model şi idol, indicându-l ca model pe Tudor Chirilă, un cântăreţ simpatic, autor al unei scrisori interesante către liceeni, dar şi apărător al homosexualilor. Cum poţi să-l iei ca model pe Chirilă, care, pentru nefericiţii aceştia, ne acuză că suntem un popor homofob? Pentru creştini, e ştiut că, aşa cum ne spune Sfântul Ioan Iacob Românul, nu ne închinăm idolului care se numeşte om.
Candidatul Mircea Geoană, un candidat social-democrat care ne-a citat din Sfântul Ioan Gură de Aur (e drept că citind după notiţe, după cum a observat Crin Antonescu), a surprins afirmând că modelul său moral este PF Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române. Nu este prima oară când aflăm despre admiraţia lui Geoană pentru Patriarh. La împlinirea a doi ani de când a devenit întâistătătorul Bisericii (după moartea suspectă a Părintelui Patriarh Teoctist, despre care mai mulţi preoţi, monahi şi jurnalişti creştini au apreciat că actualul Patriarh nu ar fi străin), Mircea Geoană îl elogia pe PF Daniel pentru “promovarea deschiderii ecumenice, pentru o implicare reală, dinamică şi puternică a Bisericii în social, pentru restructurarea învăţământului teologic, pentru îndreptarea şi aducerea la zi a limbii liturgice, pentru promovarea activă a unui nou tip de misiune şi de limbaj eclezial”, considerând că începe o epocă nouă (New Age) pentru Biserica Ortodoxă Română. Aceste cuvinte sunt întru totul străine tradiţiei ortodoxe şi învăţăturii scripturistice şi îşi au originea în mentalitatea francmasonică (despre care scrie lămuritor Mircea Eliade într-unul din articolele sale).
Referirile politicienilor noştri de vârf la învăţăturile credinţei creştine au urmărit, în mod evident, câştigarea voturilor românilor ortodocşi. Săracii! Pentru ei, a fi creştin înseamnă a fi prost!
Urmărind dezbaterile televizate de după întâlnirea candidaţilor, am ajuns însă la o concluzie destul de tristă: aşa-zişii deontologi ai presei româneşti de la Realitatea TV sau Antena 3 (vezi Ciutacu, Firea, Nistorescu, CTP, Cristian Pârvulescu, cărora li s-a alăturat politrucul Orban) sunt mai necredincioşi chiar decât politicienii. După părerea unora dintre aceştia nu ai voie să-ţi mărturiseşti public credinţa, nu ai voie să-l mărturiseşti pe Hristos sau pe Maica Domnului (Doamne fereşte, a spus unul dintre invitaţi; pân’ te nimereşte, am zice noi, gândindu-ne la clasici). Iar când vorbesc despre religia creştină o fac numai în băşcălie, în zeflemea, sau, culmea tupeului, ei, analfabeţii teologic, ne dau lecţii de creştinism, spunându-ne unde trebuie să ne ţinem ascunsă credinţa, pentru a nu-i deranja pe rafinaţii analişti de pe malurile Dâmboviţei, de fapt, nişte mărunţi activişti neobolşevici care înfierează în mod proletar credinţa (opiumul popoarelor, spunea Marx), în numele statului laic şi european. (F.P.)
May 18th, 2012 
VR 
Posted in 
Tags: 
