UPDATE: Premierul Mihai-Răzvan Ungureanu a negat informaţia prezentată în media potrivit căreia ar fi cerut ca icoanele să fie scoase din birourile instituţiilor guvernamentale, informează Agerpres.
Povestea e ori, ori. Adica: daca stirea a fost creata de vreun “spin-doctor” de la Palatul Victoria, e buna. De-acum incolo, oricand va aparea ceva controversat va fi data ca exemplu “gogonata cu icoanele”.
Daca nu, fum fara foc nu prea iese. Sa vedem de unde a iesit fumul:
Mihai Răzvan Ungureanu face “curăţenie” în birourile Palatului Victoria. Premierul le-a cerut subordonaţilor săi ca toate icoanele, tablourile, diplomele sau calendarele să fie înlăturate de pe pereţii cabinetelor, transmite Antena 3.
Dispoziţia lui Mihai Răzvan Ungureanu a fost dată la începutul acestei săptămâni, iar unii angajaţi s-au conformat deja. Premierul le-a mai transmis angajaţilor Palatului Victoria că va verifica personal dacă cerinţa sa a fost îndeplinită.
Măsura lui Mihai Răzvan Ungureanu de a fi înlăturate iconele de pe pereţi încalcă articolul 9 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului.
Mai exact, “libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerile constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru siguranţa publică, protecţia ordinii, a sănătăţii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor altora.”
[1] “Am fost întotdeauna, prin funcţiile ocupate, de la catedră şi până la cele mai înalte demnităţi ale statului român, loial interesului public şi loial în primul rând intereselor noastre naţionale. Guvernul pe care îl voi forma are nevoie de sprijin parlamentar ferm, are nevoie de încrederea cetăţenilor României, are nevoie de o direcţie care nu poate veni decât dintr-o viziune politică. Cetăţean român, om politic, profesor – opţiunile mele ideologice au fost întotdeauna de dreapta.” – Mihai Razvan Ungureanu, Cotroceni, 6 februarie 2012
Un interviu-bomba, la propriu, al generalului SRI (r) Aurel Rogojan, despre dedesubturile secrete ale lui 13-15 iunie 1990, refuzat de doua ziare centrale, unul al Puterii, altul al Opozitiei, a fost sesizat imediat de Sorin Rosca Stanescu. Cand am transmis interviul spre publicare colegilor mei de la Ziaristi Onlinemi-a stat pe limba sa scriu in preambul despre moartea presei romane de investigatii si sa afirm ca daca Sorin Rosca Stanescu ar mai fi avut un ziar nu i-ar fi fost teama sa publice textul, indiferent de consecinte, mirosind continutul exploziv al materialului, dezvaluit in premiera si exclusivitate in spatiul publicistic romanesc.
Asa si cu interviul cu generalul Aurel Rogojan, intre timp publicat si de Editura Compania intr-un volum care promite si continuarea, intitulat inspirat “Fereastra Serviciilor Secrete” (macar dupa 20 de ani sa se mai intredeschida!). Daca Rosca Stanescu ar fi avut un ziar cu siguranta ar fi starnit un caz de presa la nivel national, daca ne uitam doar la cateva nume, azi celebre, implicate atunci intr-un potential atentat terorist cu o masina capcana, plasata sub balconul Universitatii: Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Sarbu, numai trei dintre ele, plus “misteriosul general rosu” Ilie Dragoi, aflat sub comanda FSN si a generalului GRU Nicolae Militaru. Cum nu are ziar ci doar un ponton (platforma) online care cam scartaie pe ici pe colo prin locurile esentiale, Rosca Stanescu a publicat, putin grabit, un comentariu despre cazul 13-15 iunie 1990, in care afirma: Atentatul urma sa le fie atribuit asa-zisilor extremisti din randul manifestantilor. Pentru a fi motivata reprimarea protestatarilor (…) In locul masinii capcana a fost utilizata ca diversiune asa-zisa incendiere, de catre manifestanti, a autobuzelor Politiei.
Adevarat, dar doar partial. Si o informare a publicului doar pe jumatate poate sa devina foarte usor o dezinformare. E drept ca Petre Roman a vorbit de “o actiune de tip legionar” in Piata Universitatii, iar Ion Iliescu vedea “steaguri verzi” ridicat pe sediul IGP si speria minerii cu “elemente de-a dreptul fasciste”. Deci isi insusisera discursul. Dar, in ce priveste masina-capcana, schepsisul era altul: Ilie Dragoi, “generalul rosu” al structurilor GRU patronate de Nicolae Militaru, propusese ca “autoturismul sa fie din dotarea unei unitati a SRI“, posibil chiar a Brigazii Antiteroriste (fosta USLA), ca experta in domeniu, unde se mai aflau colegi de-ai colonelului anti-KGB si anti-GRU Gheorghe Trosca, decapitatul din fata MApN ca “terorist”, in decembrie 1989 (recent re-decapitat printr-o decizie semnata de presedintele Traian Basescu). Urmarea ar fi fost “traznet”, ca sa zic asa, dupa descifrarea seriei autoturismului, eventual sub lumina camerelor unor televiziuni “occidentale”, de preferat frantuzesti. Practic se impuscau doi iepuri dintr-o lovitura: si “legionarii” anti-comunisti din Piata Universitatii si “teroristii” anti-KGB din BA.
NOTA MEA: Actiunea anticrestinilor din Romania a fost introdusa cu putin timp inainte de Nasterea Mantuitorului. Castigam in postul Sfintelor Pasti, inainte de Inviere. Lauda lui Dumnezeu pentru toate!
Victorie crestina la CEDO
Crucifixele, Icoanele şi celelalte simboluri religioase rămân pe pereţii tuturor şcolilor din Europa crestina! Marea Cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului a admis recursul statului italian la decizia CEDO din 2009 prin care forul european condamna Italia pentru prezenţa însemnelor religioase în instituţiile publice de învăţământ. Hotărârea a fost publicată astăzi, 18 martie, pe site-ul instituţiei, informează Basilica.ro.
„S-a stabilit în mod clar că simpla prezenţă a simbolurilor religioase ale religiei majoritare în şcolile publice nu încalcă dreptul părinţilor de a-şi educa copiii potrivit propriilor convingeri şi nici nu constituie o îndoctrinare. În acelaşi timp Curtea a apreciat că nu se poate lăsa la aprecierea unui număr redus de persoane, care au o părere preconcepută şi subiectivă asupra acestei probleme, respectiv o concepţie antireligioasă precum are reclamanta în cauză, problema amenajării ambientului şcolar care ţine de competenţa autorităţilor statale”, a spus părintele vicar-administrativ patriarhal, Ionuţ Corduneanu, referitor la conţinutul hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Decizia CEDO are implicaţii majore şi pentru problemele similare apărute în ţara noastră, consideră părintele vicar-administrativ patriarhal Ionuţ Corduneanu.
„Această soluţie a Curţii Europene a Drepturilor Omului considerăm că tranşează şi în România pseudoproblema prezenţei icoanelor în şcolile publice confirmând că viziunea Bisericii asupra acestei probleme este conformă cu viziunea Curţii Europene a Drepturilor Omului. Aşa zişi apărători ai Drepturilor Omului în România care militează împotriva orei de religie în şcoli şi prezenţei sfintelor icoane sunt dovediţi a fi o simplă minoritate agresivă şi atee, care nu se bazează pe argumente juridice, ci doar pe invective la adresa Bisericii. Ca urmare această hotărâre este deosebit de importantă pe plan internaţional, european, cât şi în ceea ce priveşte situaţia din România”, a mai spus părintele Ionuţ Corduneanu (Bravo, Ionut! – Nota mea, V.R.)
Pe 3 noiembrie, 2009, Italia a fost condamnată pentru prezenţa în şcoli a crucifixelor catolice.
CEDO considera, atunci, ca aceasta încalcă dreptul la liberă alegere a religiei şi dreptul părinţilor de a-şi creşte copiii în religia dorită. Decizia judecătorilor de la Strasbourg a provocat un val de proteste în peninsulă.
Italia a făcut apel la decizia respectivă, demers în care a fost susţinută de o serie de state europene, între care şi România.
Comunicat al Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios. Este necesara lecturarea lui pentru ca si astazi, chiar si dupa decizia CEDO, tot mai exista unii bolovanosi pe portalurile anticrestine si antiromanesti care agreseaza mediatic naivii, sustinand ca in Romania “realitatea este alta”. “Adevarul” este ca “Realitatea” “Evenimentelor Zilei” le va fi cu totul alta, chiar lor – practic nu vor mai avea nici o “Dilema” – cam de la vreo “22” de secunde dupa moarte, moment de cand nu vor mai primi decat “HotNews”. Dar fierbinti rau de tot…
Icoanele raman in Scoli, Catedrala Mantuirii Neamului se va inalta
Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios, un for al societatii civile care a reusit sa blocheze initiativa anti-crestina de eliminare a Icoanelor din Scoli, constata ca personajele implicate in campania ateist-comunista din ultimii doi ani revin cu atacuri avand aceleasi teme, obsesive: Scoala si Biserica.
Este bine de stiu ca agitatorii principali, Emil Moise si Remus Cernea, si-au divizat, precum o ameoba, organizatia-mama, asa-zisa “Asociatie Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta”, si se prezinta in spatiul public si cu asa-numita “Asociatie Umanista Romana”.
Simultan, cele doua celule comuniste au emis doua comunicate cu un continut propagandistic ateist complet fals prin care presa si opinia publica sunt grav dezinformate.
Cu privire la comunicatul remis publicitatii de Asociatia Umanista Romana in data de 7 ianuarie 2009, prin care aceasta solicita noii conduceri a Ministerului Educatiei “sa puna in aplicare neintarziat decizia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii privind simbolurile religioase din scoli”, Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios, prin reprezentantii sai, face urmatoarele precizari:
Decizia Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării la care se face referire in comunicatul citat a fost anulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Decizia nr. 2393/11.06.2008, irevocabila. Ca atare, respectiva decizie invocata nu mai poate produce nici un efecte juridic, fiind… desfiintata, fapt pe care atat CNCD cat si Asociatia in cauza il stiu prea bine. Icoanele raman in Scoli atat prin vointa Justitiei Romane cat si prin dreptul de netagaduit al majoritatii crestin-ortodoxe a acestui popor.
Tot dintr-o stire de presa, din aceeasi zi, aflam ca “Asociatia Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta cere Tribunalului Bucuresti sa anuleze cedarea gratuita a terenului pentru Catedrala Mantuirii Neamului” catre Biserica Ortodoxa. Reprezentantii organizatiei, altfel ateiste, considera ca “statul roman discrimineaza celelalte culte religioase”, prin aceasta decizie, desi Biserica Ortodoxa Romana reprezinta majoritatea covarsitoare a cetatenilor Romaniei si inclusiv presedintele tarii, Traian Basescu, a subliniat caracterul national al Bisericii stramosesti. Mai mult, Catedrala Mantuirii Neamului, ultima dorinta a regretatului Patriarh Teoctist, se va inalta in primul rand prin contributiile credinciosilor ortodocsi si nu prin sprijinul autoritatilor statului.
“Asociatia Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta este cunoscuta pentru scoaterea icoanelor din scoli”, se afirma, in mod eronat, in stirea de presa.
Tinand cont de aceste deformari ale realitatii, publicate din pacate fara a fi verificate, facem apel la presa romana sa nu mai cada in capcanele acestor doua organizatii indoielnice, formate din doar doua personaje, ce necesita, in cel mai bun caz, un minim consult psihic.
Consideram ca reluarea, mai ales in aceste conditii lipsite de fond si temei juridic, a falsei “probleme” a eliminarii simbolurilor religioase din Scolile publice din Romania este o expresie a preocuparilor obsesive pe care le au anumite grupari agitatorii din asa-zisa “societate civila” – Grupul pentru Dialog Social, Asociatia Pro Democratia, Liga Pro-Europa si Fundatia Soros -, in promovarea unor interese profund anti-romanesti si anti-crestine, tipice regimului comunist decapitat de miscarea insurectionista anticomunista din 1989-1990.
Multumind presei romane, reamintim opiniei publice ca pozitia Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios este sustinuta de dascali si mari personalitati ale culturii romane, cat si de toate confesiunile din Romania – crestine, musulman si mozaic – si este in concordanta cu reglementarile europene in materie, inclusiv cu declaratia Universala a Drepturilor Omului a Organizatiei Natiunilor Unite, conform carora comunitatea este singura care poate decide in aceasta chestiune.
Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios este o structura federativa fara personalitate juridica, formata in toamna anului 2006 din 150 de asociatii si organizatii ale societatii civile crestine, cu scopul de a apara drepturile copiilor si prezenta simbolurilor de credinta in spatiile publice.
UPDATE: Puteti descarca si citi motivatia deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie in format pdf – dati clic aici pentru document.
NOTA MEA: Anticrestinilor si antiromanilor din “sotzietatea in civil”, puteti sa faceti apoplexie, nu ne suparam!
Din timpul Campaniei Salvati Icoanele:
25/6/2007
Dezbatere pe tema Icoanelor in Scoli. Inregistrarea emisiunii difuzate duminica 24 iunie pe Radio Romania Actualitati sub genericul “Luminile nopţii – cultură şi spiritualitate”. Realizator Cristian Curte. Invitati: Victor Roncea, coordonator, Asociatia Civic Media; Dragos Tacaluta, avocatul Asociatiei Studentilor Crestini Ortodocsi din Romania. Intervenienti telefonici: Csaba Astalosz, presedinte, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Emil Moise, profesor.
In timp ce ateii din SUA primeau o lectie de la “vandalii” crestini tip UAP(foto), la CEDO s-a judecat ieri recursul Italiei la aberatia privind eliminarea crucifixelor din scoli. La noi, dupa cum se stie, Asociatiile Pro Vita si Civic Media au reusit sa apere si sa castige in instanta dreptul copiilor, al comunitatilor locale, de a-si pastra nealterata credinta ortodoxa, primita de la Sf Apostol Andrei, prin mentinerea icoanelor in scoli. De altfel, la cererea BOR si bazandu-se si pe decizia definitivă şi opozabilă erga omnes a Inaltei Curti de Casatie si Justitie de la Bucuresti in cazul simbolurilor religioase aparate de Pro Vita si Civic Media (avocati Ionut Blejusca si Gheorghe Barsan), Romania sustine la CEDO pozitia Italiei. Indiferent care va fi decizia finala a CEDO, aceasta nu este obligatorie pentru ca statele UE mai au, inca, justitia lor proprie. Pentru a-i parafraza pe baietii de la Parazitii, daca presedintele UE este homosexual (din cate stiu eu este doar membru Bilderberg) trebuie sa devenim cu totii pederasti? Raspunsul este pozitiv in cazul sclavilor de presa din trustul lui Vintu, Realitatea – Catavencu, dupa cum reiese din “stirea” data pe aceasta tema. Adica daca patronul lor e infirm si lor li se pare normal sa fie handicapati – in cazul lor, mai grav – sufleteste. De la Realitatea am aflat ca “alături de Italia şi România, ţările europene care luptă prin acest apel pentru menţinerea îndoctrinării religioase în şcoli sunt Rusia, Grecia, Armenia, Lituania, Malta, San Marino, Bulgaria, Monaco şi Cipru”. Saracii…
Repet: nimeni nu ne poate obliga sa-L renegam pe Mantuitor, s-o inlaturam pe Maica Domnului, sa-i dam jos pe Sfintii nostrii, nici macar o decizie stramba a unei Justitii bilderbergheze. Avem exemplul inaintasilor care au reusit sa reziste pana si odiosului experiment Pitesti. Sa ne aparam drepturile, indiferent daca rezultatul de la CEDO va fi negativ.
ASOCIAŢIA PRO-VITA – FILIALA BUCUREŞTI SOLICITĂ CEDO REJUDECAREA CAZULUI LAUTSI VS. ITALIA
Organizatia isi anunta totodata intentia de a depune o cerere de interventie in favoarea Guvernului Italiei
– Comunicat de presă –
Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – Filiala Bucureştisolicită Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), printr-o petiţie,să permită rejudecarea cazului Lautsi vs. Italia. În această cauză, CEDO a decis, în noiembrie 2009, că prezenţa unuisimbol religios (crucifixul) în sălile de clasă din şcolile publiceîncalcă dreptul părinţilor la a-şi educa copiii conform propriilorconvingeri, precum şi dreptul copiilor la libertatea religioasă şi deconştiinţă.
Hotărârea judecătorilor Curţii Europene a Drepturilor Omului a stârnit vie emoţie şi proteste în societatea italiană, iar Guvernul de la Roma a anunţat că va cere apel la ultima instanţă a CEDO, Marea Cameră. Pro-vita a răspuns prin petiţia sa chemării unor organizaţii civiceitaliene care solicită solidaritatea tuturor europenilor religioşi,pentru a arăta CEDO importanţa deosebită a subiectului pentru întreagaEuropă. Rejudecarea cauzei este condiţionată de existenţa unui larginteres public, condiţie pe care o considerăm îndeplinită.
Asociaţia Pro-vita consideră că hotarârea dată este una pur ideologică şi care depăşeşte competenţele Curţii. „Decizia are implicaţii culturale majore pentru alte state membre(ale CE), implicaţii care merg mult dincolo de decizia în sine,” semenţionează în petiţia adresată CEDO.
„Decizia depăşeşte competenţa Curţii în ce priveşte respectul pentrusuveranitatea culturală a fiecărui Stat Membru. Crucifixul estereprezentativ pentru lunga şi bogata moştenire a Republicii Italiene şia devenit un stâlp al culturii italiene. Eliminarea sa forţată dinşcolile publice este o încălcare a normelor internaţionale careguvernează subsidiaritatea şi respectul pentru identitatea naţională.Nu este rolul Curţii să îndepărteze din spaţiul public simbolurireprezentative ale moştenirii şi culturii unei naţiuni.”
Deşi decizia în speţa Lautsi vs. Italia nu obligă statulitalian la eliminarea crucifixelor din şcoli, totuşi verdictul şiamenda pentru „prejudicii morale” se constituie într-un precedentpericulos.
Interesul Pro-vita în această cauză este justificat şi sporit defaptul ca asociaţia, printre ale cărei obiective statutare se numără şi„apărarea principiilor, ideilor şi moralei creştin-ortodoxe” a fostextrem de implicată într-un caz similar din România. Pro-vita acontribuit la anularea, în instanţele civile, a unei hotărâri emisă deo autoritate românească, Consiliul Naţional pentru CombatereaDiscriminării, care recomanda interzicerea afişării simbolurilorreligioase în şcolile publice româneşti.
Asociatia Civic Media, care a dus impreuna cu Pro Vita lupta pentru salvarea icoanelor din scoli, se alatura demersului si il sustinje prin toate mijloacele
Iubitului nostru cler si popor har, pace si mila de la Dumnezeu, Tatal nostru, iar de la Noi arhieresti binecuvantari!
Preacucernici si Preacuviosi Parinti, Preacuvioase Maici, Iubiti credinciosi si credincioase,
Sarbatorim in fiecare decembrieNasterea Celui ce este „chipul” lui Dumnezeu-Tatal (Colos. 1, 15; IICor. 4, 4; Evr. 1, 3), adica „icoana” Sa. Si n-am fi avut astazi decato cunoastere foarte limitata despre Dumnezeu-Parintele, daca nu ni L-arfi descoperit pe Acela Fiul Sau intrupat (Mt. 11, 27 si Lc. 10, 22),pogorarea Sa pe pamant dand Dumnezeirii un chip si o icoana sifacandu-ne accesibila, astfel, calea ce duce la indumnezeire. De aceea,a respinge chipul si icoana Sa inseamna a refuza comuniunea cu El.
Acest lucru se cere afirmat cu tarieintr-o vreme in care chipul, adica icoana si celelalte insemne crestine– expresii si reprezentari ale comuniunii sfinte – sunt atacate cu oagresivitate de neinteles intr-o lume care, formal, a proclamat drept „zeu” toleranta.Va amintiti, insa, de asa numitul „razboi al icoanelor” de acum treiani, cand unii compatrioti de-ai nostri au cerut – culmea, tocmai „innumele democratiei” -, expulzarea icoanelor din scoli, iar ConsiliulNational pentru Combaterea Discriminarii, in virtutea aceleiasi„democratii”, a constatat „nocivitatea” sfintelor icoane? Sunteti lacurent, apoi, cu recenta decizie a Curtii Europene pentru DrepturileOmului, prin care a fost incriminata prezenta crucifixelor in scoliledin Italia? Nu vi se pare ca am mai vazut cliseele acestea? Ba da… insain „era dictaturii comuniste”, cand ne erau prigonite insemnelesi manifestarile religioase de catre un regim care, cel putin, isiasuma pe fata ideologia atee.
De data aceasta, surpriza!? Avem de-a face cu o toleranta dusa pana la fanatism…si, cine ar fi crezut ca si toleranta isi poate avea fanaticii ei?…Multa vreme, personal am considerat ca cel mai mare rau al libertatiigresit intelese este „cultivarea” nepasarii si a indiferentismuluireligios. Constat insa ca „cineva” si-a pierdut cu totul rabdarea sibate din picior nemultumit de ritmul prea lent (?!) al secularizarii si descrestinarii. Pe cine, oare, deranjeaza sfintele icoane si crucifixele?Intr-o lume care cultiva cu insatietate „imaginea” prin televiziune siinternet, pe cine supara „imaginile” sfinte ale simbolurilor noastrereligioase? Nu vi se pare decizia autoritatilor Uniunii Europene, cu privire la interzicerea crucifixelor in scoli, ridicola? Sau este, de fapt, aceeasi obsesie a Revolutiei Franceze care tocmai a dezbracat uniforma stalinista pentru a-si pune, de data aceasta, papionul european?
Iubiti frati si surori in Domnul!
Am crezut, in decembrie ‘89, cademocratia inseamna inclusiv libertate religioasa si, pentru aceasta,am consimtit cu totii la toleranta. De aceea, consider ca avem totdreptul acum ca, privind cum ne sunt „demonizate” reprezentarilecrestine, sub pretextul unei „tolerante intolerante”, sa ne intrebamdaca nu cumva avem de-a face, de fapt, cu o „demono-cratie”, iar nu cu o democratie autentica?! Pentru ca, daca imaginile (adeseori imorale) promovate de televiziune si internet sunt tolerate, imaginile sfinte, adica icoanele, de ce sunt intolerabile? Daca marsurile stradale ale persoanelor care cer dezincriminarea pacatelor impotriva firii sunt morale, simbolurile religioase de ce sunt „imorale”?Si daca prostitutia si drogurile se cer, pana si de catre cea maiinalta institutie a Statului, dezincriminate, de ce sunt condamnatecrucifixele? Ce sunt mai nocive – imaginile sfinte, ori cele imorale?Ce provoaca mai mult pervertirea firii omului si pierderea echilibruluifiintei lui – simbolurile noastre religioase, ori demonstratiilenerusinate si sfidatoare ale unor persoane care au nevoie mai degrabade doctor decat de legi speciale? Sice afecteaza mai mult coeziunea familiei si sanatatea spirituala a unuipopor – afisarea insemnelor religioase, ori dezincriminarea siliberalizarea prostitutiei si a drogurilor, fie ele si usoare?
Dragii mei!
Cred ca a venit vremea sa ne intrebamsi sa cautam cu totii un raspuns cat se poate de clar la intrebarea: Pecine deranjeaza simbolurile noastre crestine in Europa, catavreme ele sunt vechi de 2000 de ani, iar popoarele ei s-au nascut toatepe rand in cristelnita sfantului Botez si a Mirungerii crestine? Cu ceimpieteaza o identitate, mai sigura si decat varsta insasi a natiunilorcrestine europene? Cine are interes sa schimbe prematur istoria si cultura batranului continent,mai inainte ca acesta sa agonizeze singur, sub spectrul secularizariisi descrestinarii ce ii pandesc avide ultimele zvacniri despiritualitate?
De aceea, la o zi sfanta ca cea deastazi, in care sarbatorim mai bine de 2000 de ani de cand „CuvantulS-a facut trup si S-a salasluit intre noi…” (In. 1, 14) ca Icoana siChip al Tatalui, nu ne ramane decat sa ne rugam si sa luptam ca Binelesa se arate, ca totdeauna de altfel, mai puternic decat raul; ca tot ce avem mai sfant si mai valoros in noi sa nu poata fi niciodata rapus de o logica cel putin stranie, a unei democratii interpretata intr-un mod halucinant.Sane pastram cu sfintenie insemnele religioase, obiceiurile si datinilesfinte, pentru ca tavalugul globalizarii sa nu ne poata inghiti totceea ce a mai ramas crestinesc si romanesc in noi – credinta si cultura strabuna.
Sa ne rugam Dumnezeului intrupat, si pentru aceasta zugravit in icoanesi reprezentat prin insemne sfinte, sa ne pazeasca de toti dusmaniicredintei si culturii noastre, asa cum a fost pazit si Pruncul Sfant demania celor ce au vrut sa-I ia viata inca de la Nasterea Sa. Sa sarbatorim Craciunul crestineste si romaneste,bucurandu-ne de tot ceea ce am mostenit de la stramosi si impartasindfiilor si urmasilor nostri tezaurul acesta sfant al unei istorii sitraditii de doua ori milenare!
Al vostru catre Domnul rugator, † SEBASTIAN, EPISCOPUL SLATINEI SI ROMANATILOR
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a admis, luni, recursul formulata de Asociatia Pro-vita Filiala Bucuresti impotriva hotararii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) nr. 323/2006. Prin respectivul act, Ministerului Educatiei (MEC) i se “recomanda” elaborarea unui set de norme care sa elimine practic simbolurile religioase din unitatile publice de invatamant din Romania. Partile in acest proces au fost: Asociatia Pro-vita Filiala Bucuresti – reclamant; CNCD – parat si Asociatia “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă” – intervenient in favoarea paratului. Instanta suprema isi confirma astfel decizia anterioara, 2393/11.06.2008, prin care hotararea CNCD a fost anulata, la solicitarea Ministerului Educatiei, in urma unui alt proces in care Asociatia Pro-vita Filiala Bucuresti a fost, de asemenea, parte in calitate de intervenient. Decizia de luni a ICCJ este definitiva si opozabila erga omnes, adica tuturor. Hotararea CNCD acum anulata fusese emisa la solicitarea profesorului si parintelui Emil Moise, totodata presedinte al Asociatiei ateiste “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă”. Acesta reclamase Consiliului ca prezenta simbolurilor religioase in scolile publice din Romania ar constitui “discriminare” la adresa persoanelor atee, agnostice si de alta credinta. Solicitarea a fost sustinuta de o serie de asociatii civice. In raspuns, s-a format “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios”, grupare fara personalitate juridica la care au aderat sute de organizatii civice si mii de cetateni, in scopul apararii prezentei simbolurilor de credinta in spatiile publice, in general. “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios” face urmatoarea DECLARATIE DE PRESA – Salutam re-confirmarea de catre instanta suprema a anularii definitive a unui act administrativ abuziv si partizan. Consideram ca astfel este aparat dreptul constitutional al cetatenilor la exercitarea libertatii religioase dobandite in decembrie 1989. – Repetam ca nu ne-am pronuntat niciodata pentru obligativitatea prezentei vreunui simbol religios in vreo institutie de invatamant din Romania, ci am apreciat ca fiind pe deplin democratic sa se lase decizia privind prezenta sau absenta acestora la latitudinea comunitatilor locale, scolilor, comitetelor de parinti, elevilor si studentilor, ca actori si beneficiari principali ai procesului de invatamant. – Dimpotriva, solicitarea de eliminare samavolnica a lor a fost o dovada de intoleranta, de lipsa de respect fata de valorile majoritatii din partea unei minoritati anti-religioase cu idei fixe si aplicarea ei ar fi creat tensiuni si invrajbire, in dauna calitatii procesului de invatamant. – Acuzam Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii ca s-a constituit intr-o instanta paralela, actionand abuziv, in partizanat cu grupari agitatorii care se auto-denumes “reprezentante ale societatii civile” dar care sunt de fapt tributare unor interese financiare si ideologice total straine de poporul roman. Printre acestea se numara si organizatiile care au sustinut activ actiunea anti-simboluri religioase, cum ar fi: Asociatia “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă”, Asociatia asa-ziselor minoritati sexuale “Accept”, Asociatia Pro-democratia, Centrul de Resurse Juridice, Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia HydePark, Centrul Educatia 2000+, Liga ProEuropa, dar si politicieni ca Renate Weber, care cerseste votul romanilor pe listele PNL, pentru un mandat in Parlamentul European. – Intrucat acest sinistru atac anti-romanesc ne aminteste de scoaterea fortata a tuturor simbolurilor religioase din scoli in 1948, la instalarea regimului terorist bolsevic, dedicam eforturile facute de “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios” memoriei tuturor celor care au suferit moarte martirica in lupta cu ateismul comunist, din 1944 si pana in 1989. 27 mai 2009 Pentru “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios” Bogdan Ioan Stanciu, presedinte, Asociatia Provita Bucuresti Victor Alexandru Roncea, presedinte, Asociatia Civic Media https://www.salvati-icoanele.info/
Comunicat al Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios
Icoanele raman in Scoli, Catedrala Mantuirii Neamului se va inalta
Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios, un for al societatii civile care a reusit sa blocheze initiativa anti-crestina de eliminare a Icoanelor din Scoli, constata ca personajele implicate in campania ateist-comunista din ultimii doi ani revin cu atacuri avand aceleasi teme, obsesive: Scoala si Biserica.
Este bine de stiu ca agitatorii principali, Emil Moise si Remus Cernea, si-au divizat, precum o ameoba, organizatia-mama, asa-zisa “Asociatie Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta”, si se prezinta in spatiul public si cu asa-numita “Asociatie Umanista Romana”.
Simultan, cele doua celule comuniste au emis doua comunicate cu un continut propagandistic ateist complet fals prin care presa si opinia publica sunt grav dezinformate.
Cu privire la comunicatul remis publicitatii de Asociatia Umanista Romana in data de 7 ianuarie 2009, prin care aceasta solicita noii conduceri a Ministerului Educatiei “sa puna in aplicare neintarziat decizia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii privind simbolurile religioase din scoli”, Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios, prin reprezentantii sai, face urmatoarele precizari:
Decizia Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării la care se face referire in comunicatul citat a fost anulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Decizia nr. 2393/11.06.2008, irevocabila. Ca atare, respectiva decizie invocata nu mai poate produce nici un efecte juridic, fiind… desfiintata, fapt pe care atat CNCD cat si Asociatia in cauza il stiu prea bine. Icoanele raman in Scoli atat prin vointa Justitiei Romane cat si prin dreptul de netagaduit al majoritatii crestin-ortodoxe a acestui popor.
Tot dintr-o stire de presa, din aceeasi zi, aflam ca “Asociatia Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta cere Tribunalului Bucuresti sa anuleze cedarea gratuita a terenului pentru Catedrala Mantuirii Neamului” catre Biserica Ortodoxa. Reprezentantii organizatiei, altfel ateiste, considera ca “statul roman discrimineaza celelalte culte religioase”, prin aceasta decizie, desi Biserica Ortodoxa Romana reprezinta majoritatea covarsitoare a cetatenilor Romaniei si inclusiv presedintele tarii, Traian Basescu, a subliniat caracterul national al Bisericii stramosesti. Mai mult, Catedrala Mantuirii Neamului, ultima dorinta a regretatului Patriarh Teoctist, se va inalta in primul rand prin contributiile credinciosilor ortodocsi si nu prin sprijinul autoritatilor statului.
“Asociatia Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta este cunoscuta pentru scoaterea icoanelor din scoli”, se afirma, in mod eronat, in stirea de presa.
Tinand cont de aceste deformari ale realitatii, publicate din pacate fara a fi verificate, facem apel la presa romana sa nu mai cada in capcanele acestor doua organizatii indoielnice, formate din doar doua personaje, ce necesita, in cel mai bun caz, un minim consult psihic.
Consideram ca reluarea, mai ales in aceste conditii lipsite de fond si temei juridic, a falsei “probleme” a eliminarii simbolurilor religioase din Scolile publice din Romania este o expresie a preocuparilor obsesive pe care le au anumite grupari agitatorii din asa-zisa “societate civila” – Grupul pentru Dialog Social, Asociatia Pro Democratia, Liga Pro-Europa si Fundatia Soros -, in promovarea unor interese profund anti-romanesti si anti-crestine, tipice regimului comunist decapitat de miscarea insurectionista anticomunista din 1989-1990.
Multumind presei romane, reamintim opiniei publice ca pozitia Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios este sustinuta de dascali si mari personalitati ale culturii romane, cat si de toate confesiunile din Romania – crestine, musulman si mozaic – si este in concordanta cu reglementarile europene in materie, inclusiv cu declaratia Universala a Drepturilor Omului a Organizatiei Natiunilor Unite, conform carora comunitatea este singura care poate decide in aceasta chestiune.
Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios https://www.salvati-icoanele.info/ Coordonatori Bogdan Ioan Stanciu, Asociatia Provita Bucuresti Victor Alexandru Roncea, Asociatia Civic Media
Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios este o structura federativa fara personalitate juridica, formata in toamna anului 2006 din 150 de asociatii si organizatii ale societatii civile crestine, cu scopul de a apara drepturile copiilor si prezenta simbolurilor de credinta in spatiile publice.
UPDATE: Puteti descarca si citi motivatia deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie in format pdf – dati clic aici pentru document.
“Daca vor tacea acestia, pietrele vor striga” (Luca 19:40)
In ultimele zile, au aparut in mass media mai multe materiale privind o presupusa decizie a Curtii de Apel Bucuresti prin care s-ar obliga la eliminarea simbolurilor religioase din Scoli, conform unei recomandari a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) stimulata de mai multe organizatii ateiste sub pretextul “discriminarii copilului”.
Ca parti ale societatii civile responsabile, implicate direct in trei din cele patru procese intentate CNCD, dezmintim in totalitate aceasta dezinformare, ajunsa in presa, din pacate, fara a fi verificata temeinic. Pana in prezent nu s-a redactat nici o hotarare judecatoreasca in cadrul “Proceselor Icoanelor”. Asociatia Civic Media, Asociatia Studentilor Crestin Ortodocsi din Romania si Asociatia Pro Vita se afla inca in proces cu CNCD, ca si Ministerul Educatiei si Cercetarii, urmand sa mearga mai departe, la Inalta Curte, in cazul unei decizii negative.
Mai mult, reamintim presei si opiniei publice ca hotararea CNCD nr. 323/21.11.2006 cu privire la prezenta simbolurilor religioase in scoli nu are titlu de obligativitate fiind doar o RECOMANDARE, in caz contrar CNCD putand sa fie foarte usor contestat ca intrand in zona ilegala a neconstitutionalitatii, ceea ce oricum s-ar putea intampla, cat de curand.
Conform legilor existente in Romania, Icoanele sau orice alte simboluri religioase raman in scoli atata timp cat vor dori comunitatile locale, elevii, parintii si profesorii. Nimeni si nimic nu pot obliga comunitatile locale sa actioneze impotriva interesului lor si a dreptului constitutional si universal la libera exprimare si la propria credinta.
Amintim si ca atat Comisiile de Invatamant din Parlamentul Romaniei, cat si principalele sindicate din invatamant, reprezentantii Ministerului Educatiei si Cercetarii precum si cei ai tuturor cultele religioase majore din Romania, ortodocsi, catolici, mozaici si musulmani, s-au impotrivit acestui atac la adresa valorilor nationale, mascat sub inventia corectitudinii politice si pretinsa aparare a drepturilor omului. Mai amintim ca la “Coalitia pentru respectarea sentimentelor religioase” au aderat peste 2500 de personalitati ale lumii culturale, profesori si elevi si peste 150 de organizatii ale societatii civile.
Totodata atragem atentia ca mai multe dintre organizatiile care sustin eliminarea icoanelor din scoli, impotriva interesului copilului si a majoritatii absolute a acestei tari, au fosti sau actuali angajati in Colegiul Director CNCD, dovedind astfel existenta unei actiuni bazate pe conflict de interese si trafic de influenta, impotriva interesului national. Solicitam presei sa expuna aceste ramificatii pe baza propriilor anchete si sa evite pe viitor colportarea de informatii neverificate.
Cu multumiri, Asociatia Pro Vita, Asociatia Civic Media, Asociatia Studentilor Crestin Ortodocsi din Romania
February 15th, 2012 
VR 
UPDATE: Premierul Mihai-Răzvan Ungureanu a negat informaţia prezentată în media potrivit căreia ar fi cerut ca icoanele să fie scoase din birourile instituţiilor guvernamentale, informează Agerpres.
Posted in 
Tags: 
