În 10 februarie recent, „pe neobservate”, aşa cum îşi doreşte Marko Bela, senatorii Puterii au lăsat să treacă pe sub nasul Opoziţiei proiectul legii unei noi regionalizări a României, pus în operă de UDMR. Fără e explica de ce actualele opt regiuni de dezvoltare nu sunt bune, fără nici o presiune din partea UE şi aparent fără nici o logică, liderii udemerişti au continuat practicarea a ceea ce ştiu ei cel mai bine: şantajul.
Din confruntarea cu partidele româneşti ahtiate după putere, astăzi, ca şi ieri şi alaltăieri, organizaţia cu rol de partid etnic a ieşit întotdeauna învingătoare. Pas cu pas, urmărindu-şi programul şi „viziunea” pe termen lung, UDMR a şantajat tot ce se putea, a obţinut tot ce şi-a dorit, a aplicat întregul „arsenal istoric” al gherilei etno-centriste, separatiste, autonomiste. Cu o doză uriaşă de aroganţă şi sfidare, liderii aşa-zişi „europeni” ai maghiarimii din România au avut curajul să propună guvernanţilor de la Bucureşti refacerea hărţii tragice din 1940, când pumnalul horthysto-hitleristo-mussolinian a fost înfipt în trupul Transilvaniei. Cum această sfidare nu e de ajuns pentru îndeplinirea planurilor autonomiste, UDMR face presiuni asupra guvernanţilor să treacă, în paralel, şi Legea Minorităţilor prin asumarea răspunderii guvernului – metoda prin care guvernul Boc a dăruit de curând liderilor udemerişti istoria şi geografia în limba maghiară, precum şi o întinsă listă cu discriminări pozitive în învăţământ. În acest mod, şefii celei mai însemnate minorităţi etnice din România obţin supra-drepturi orientate făţiş spre separatism etnic şi chiar spre anularea de facto a unirii Transilvaniei cu Tara Mamă. Ne aflăm, practic, în stare de „alarmă la vedere”, cum se spune în aviaţie, deoarece UDMR nu mai face nici măcar un minim de efort pentru a-şi masca intenţiile. În acest context, de o gravitate extremă pentru destinul statului naţional unitar român, am considerat necesar să aflăm opinia unuia dintre marii istorici de la Academie, profesorul Dinu C. Giurescu.
„Potrivit Legii Educaţiei, 92% dintre elevii români au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minorităţilor”
– „Repetabila alianţă” dintre UDMR şi partidele care s-au perindat până acum la putere, împlineşte, azi-mâine, 20 de ani. Cum vedeţi, domnule profesor, această evoluţie?
– După 1990, minorităţile etnice, indiferent de numărul lor, au obţinut un statut extrem de generos, având, printre altele, reprezentanţi în parlament în mod automat. Se detaşează la mare distanţă maghiarii, conduşi de UDMR – o entitate cu un statut nedefinit: nici partid politic, nici organizaţie neguvernamentală. Nu contează însă dacă este sau nu partid politic. Interesant este să urmărim ce a obţinut UDMR participând la toate legislaturile şi aproape la toate guvernele. Vă spun de pe acum: nu am nimic împotrivă dacă UDMR participă la guvernul central; ei au oameni bine pregătiţi, trebuie să recunoaştem, iar mulţi din generaţia mai bătrână, nu din cea tânără, vorbesc bine româneşte. Ca urmare, pot să aibă o contribuţie pozitivă la gospodărirea treburilor ţării. Unde încep lucrurile să se strice este acolo unde această organizaţie încearcă să obţină mai multe drepturi decât marea majoritate a românilor. O să mă refer la un domeniu pe care îl cunosc mai bine: Legea Educaţiei. Această lege îi împarte pe şcolari în două mari categorii: 92% din elevii români de şcoală generală şi liceu au mai puţine drepturi decât 8% din elevii minorităţilor. Foarte bine că tineretul minoritar are drepturi multe, dar vreau ca aceleaşi drepturi să fie extinse şi asupra românilor. Atunci suntem de acord. Dar ca majoritatea să fie discriminată negativ în favoarea minorităţii e un lucru pe care nu-l înţeleg. Nu înţeleg cum o şcoală cu numai 5-6 elevi maghiari continuă să funcţioneze, în timp ce o şcoală cu 10-15 elevi români se închide. Cea dintâi capătă personalitate juridică, în timp ce a doua nu. O anomalie! O lege foarte greu de înţeles. Al doilea exemplu: niciunul dintre cele 23 de „principii directoare” ale legii nu face trimitere la necesitatea cunoaşterii istoriei, creaţiei şi civilizaţiei româneşti. În schimb, când e vorba de minoritari, se spune explicit că trebuie să cunoască istoria, tradiţiile, civilizaţia comunităţii respective. De acord să cunoască ei, dar de ce nu şi noi? Mai mult, istoria este acceptată ca materie a „bacalaureatului naţional” numai la clasele umaniste, iar manualul de clasa a XII-a nu se mai numeşte „Istoria românilor”, ci, simplu, „Istorie”. Cui îi e ruşine de istoria românilor? Curioasă scăpare…
– De ce credeţi că i-au tăiat pe „români” din titlul manualului?
– Ca să se piardă identitatea naţională a românilor. O spun cu toată seriozitatea, cu deplină răspundere: mai multe fapte asemănătoare merg către acest scop. Tineretul să nu mai aibă conştiinţa apartenenţei la un neam. Să fie un tineret de ăsta, euro-atlantic, axat pe valori precum mall-uri, vacanţe, călătorii, braking news, vibe radio etc. Pentru minorităţi, vom avea însă manuale diferite, în limbile lor materne. În acest caz mă întreb de ce? Credeţi c-o să cunoască mai bine istoria şi geografia României, dacă le-o traducem în maghiară sau germană? Mi se pare extrem de stranie această prevedere. Dacă vorbim, în context, de Tirolul austriac, atât de des invocat de UDMR, cred că germanii din Italia (din Tirol) ar fi foarte miraţi dacă, într-o zi, li s-ar spune că vor învăţa istoria Italiei în limba germană, şi nu în italiană, cum se întâmplă în prezent. Ar fi uimiţi să audă că limba italiană, limba statului în care trăiesc, le este predată ca limbă străină, cum se întâmplă cu limba română în şcolile maghiare de la noi. Am senzaţia că toate aceste revendicări ale UDMR, satisfăcute „la moment” de majoritatea românească şantajabilă, tind la o separare completă a minorităţii maghiare de majoritatea românească: „Nu mai vreau să am de a face cu dumneata! Nici în educaţie, nici teritorial, nici ca simboluri, nimic. Să ne separăm!” Bine, dar totuşi trăim într-un stat care are graniţe recunoscute internaţional, un stat naţional ce vine din istorie, sunt realităţi pe care nu le putem nega… „Ei, bine: noi vrem separare!” Aici mergem… Si-mi pun întrebarea: domnilor de la UDMR, doriţi ca această separare, să-i zicem culturală, să ducă la o separare teritorială? Întrebare retorică, se înţelege…
Statuia lui Matei Corvin, regele roman al ungurilor, a fost reinaugurata sambata, 2 aprilie 2011, la Cluj Napoca, sub stindardele “Ungariei mari”, in dispretul autoritatilor nationale romanesti si sub spectrul mutilarii adevarului istoric prin eliminarea ilegala a placii dispuse de Nicolae Iorga pe soclul statuii in 1920, prin care era confirmata nationalitatea romana a lui Mathias Rex.
La fiesta UDMR-ista, din partea Guvernului ungar au participat la inaugurarea statuii viceprim-ministrul Semjen Zsolt (foto dreapta sus), ministrul Resurselor Nationale, Rethelyi Miklos, si secretarul de stat in Ministerul Culturii Szocs Géza, un cunoscut spion antiroman ajuns acum in Guvernul de la Budapesta, normal. De partea “romaneasca” s-au aflat Kelemen Hunor, seful UDMR, Laszlo Tokes, vicepresedintele extremist al Parlamentului European, viceprimarul Clujului, Laszlo Attila, care s-a adresat în discursul său numai populaţiei ungureşti, refuzând să vorbească în limba română, primarul municipiului Cluj Napoca, Sorin Apostu, care a parasit manifestarea imediat dupa taierea panglicii si presedintele Consiliului Judetean Cluj, Alin Tise (foto stanga), care a stat tot timpul ceremoniei sub un steag al Ungariei. Problema e ca, oricum, nu prea putea gasi un steag al Romaniei care sa il reprezinte, pentru ca toata Piata Unirii a fost pavoazata cu steagurile UDMR, ale Ungariei si “Tinutului Secuiesc”, si cele “istorice”, ale “Ungariei mari” a lui “Attila” fluturate de extremistii de la Jobbik, Garda maghiara si HVIM, o organizatie revizionista a “tinerilor maghiari din cele 62 de comitate ale Ungariei mari”, interzisa in Canada si Slovacia. Dar lasata sa zburde in voia ei in Romania guvernarii PDL-UDMR. Mai mult, dupa cum informeaza NapocaNews, un tricolor românesc, probabil singurul, care încadra steagul Uniunii Europene a fost coborât de către autorităţile locale pe parcursul ceremoniei inaugurării şi în locul lui a fost ridicat drapelul Ungariei in timp ce la straja lui s-au instalat soldatei imbracati de la solduri in tinuta austro-ungara (vedeti video si trei seturi de fotografii de la inaugurare mai jos).
“Kolozsvar e al nostru”
Din toata aceasta adunare “selecta” a lipsit insa tocmai “eroul” ei, Csibi Barna, sceleratul care l-a spanzurat pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc in numele autonomiei teritoriale pe criterii etnice. Lipsa lui Csibesz Barna sau a sotiei ambasadorului ungur la Bucuresti, Oskar Fusez, a fost suplinita insa de ministrul Resurselor Nationale ale Ungariei, Rethelyi Miklos, care in adresarea sa in limba maghiara a afirma textual: “Kolozsvar e al nostru şi se vede asta pretutindeni, chiar şi în statuia pe care o inaugurăm astăzi!”. De data aceasta nu mai putem spune ca era vorba de vreo sotie ratacita si inimoasa, cum ar spune seful M.A.E. Baconsky, ci avem chiar un oficial al Ungariei, in carne si oase, care sustine in nasul romanilor ca “Clujul este al nostru”. Sa vedem cine va mai protesta in batista de data asta, in Parlamentul de la Budapesta, pardon!, Bukarest… Discursurile au fost tinute aproape in totalitate in limba maghiara (vezi video 1), mai putin cand ungurii au vrut sa-si transmita injuriile catre poporul roman, cum a fost in cazul lui Laszlo Tokes (vezi video 2), care a tinut sa infiereze decizia definitiva si irevocabila a Curtii de Apel de la Cluj de a nu se permite schimbarea abuziva a strazii Calarasilor din Targu Mures cu numele criminalului maghiar Lajos Kossuth, autor al unui etnocid a 40.000 de romani intre 1848 si 1849.
Etapele falsificarii istoriei
Aspectul neglijat de “sursele” de stiri oficiale este ca intreaga mascarada a restaurarii, care a costat peste 800.000 de euro, in plina criza, suma asigurata de Guvernele Romaniei si Ungariei, a fost folosita in final pentru a elimina o placa istorica, instalata de Nicolae Iorga in 1920. Se intampla in Romania. Istoria este mutilata, o data cu o statuie, chiar de catre un ministru al Guvernarii PDL-UDMR, sau mai bine zis UDMR-PDL: ministrul Culturii Maghiare.
“Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca sî învingă Moldova nebiruită”. – Aceasta era inscriptia care dainuia pe soclul statuii lui Matei Corvin din Cluj, de cand a fost pusa de marele istoric roman, in 1920. La directivele UDMR, personal ale ministrului Culturii Maghiare, Kelemen Hunor, si sub supravegherea ambasadorului Ungariei in Romaniei, o data cu restaurarea statuii, a fost indepartata si placa, ce mai fusese eliminata de dictatorul filo-nazist Horthy si apoi de bolsevicii lui Stalin, pe vremea “Regiunii Autonome Maghiare”, fapt despre care Ziaristi Onlinea avertizat inca din luna ianuarie intr-un material amplu.
Expansiunea hungarismului
Un protest al romanilor din Cluj, consemna, pentru “pilotii orbi“, surzi si muti: “Asistăm, sub privirea blândă, laşă şi iresponsabilă a Guvernului, a Preşedintelui şi Parlamentului ţării la o expansiune a hungarismului sub diverse şi inimaginabile acţiuni şi pretenţii. UDMR-ul, care este la putere in Romania, dar, nu ne sfiim s-o spunem – total împotriva ei, face un şantaj ordinar, neîntrerupt, extrem de primejdios pentru România, pentru poporul român şi pacea din această regiune a Europei. Deşi li se oferă, uneori prin trădare, tot felul de privilegii inadmisibile şi împotriva principiilor UE, pretenţiile lor cresc necontenit. Prin tot ce gândesc şi fac ei vor ca România să nu fie un stat naţional, ci unul amputat după modelul fascist, al anilor ’40.” Nu prea mai e nimic de adaugat decat poate de amintit ca, macar in acest al 12 ceas, constatand abandonul total al institutiilor statului roman de la rolul lor fundamental, o componenta a societatii civile a decis sa infiinteze pentru apararea romanilor Grupul de Acţiune pentru Demnitatea Naţională.
Sub înaltul patronaj al IPS Ioan Arhiepiscop al Covasnei şi Harghitei şi Preşedintele de Onoare al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, în data de 2 aprilie 2011, la Miercurea-Ciuc a avut loc şedinţa Consiliului Director al FCRCHM, la care au fost invitaţi şi parlamentari din tot spectrul politic românesc.
Cu această ocazie s-a exprimat îngrijorarea faţă de efectele unor acţiuni organizate cu prilejul Zilei maghiarilor de pretutindeni, precum şi consecinţele pe care le-ar avea adoptarea unor proiecte de legi în forma propusă de UDMR, în principal Proiectul legii statutului minorităţilor naţionale şi cel al regionalizării României.
Totodată, s-a manifestat neliniştea faţă de escaladarea unor acţiuni care aduc atingere comunităţilor româneşti din zonă, identităţii naţionale şi implicit statului român.
La întrunire s-a hotărât constituirea unui Grup deAcţiune pentru Demnitatea Naţională, la care sunt chemaţi să adere oameni politici, parlamentari, reprezentanţi ai autorităţilor locale şi ai societăţii civile, care să militeze pentru stoparea degradării identităţii naţionale şi pentru realizarea unui echilibru în spaţiul public.
Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş
Asociatia Civic Media si-a anuntat azi aderarea la Grupul deAcţiune pentru Demnitatea Naţională. Organizatiile societatii civile care doresc sa se implice concret in actiunile Grupului se pot adresa Forumului Civic al Românilor.
Harghita: Apel pentru apărarea demnităţii naţionale al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş
Adunarea generală a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM) a făcut, sâmbătă, la Miercurea Ciuc, un apel pentru apărarea demnităţii naţionale şi a solicitat crearea unui curent în Parlamentul României care să împiedice votarea unor legi care duc la pierderea autorităţii statale, transmite Agerpres.
Adunarea generală a forumului, la care au luat parte şi parlamentari, s-a desfăşurat sub înaltul patronaj al Arhiepiscopului Covasnei şi Harghitei, Ioan, preşedinte de onoare al FCRCHM.
Arhiepiscopul Ioan a făcut apel către parlamentari şi societatea civilă pentru iniţierea unei acţiuni care să apere demnitatea naţională şi echilibrul naţional. Toţi cei prezenţi au fost de acord că apelul trebuie îndreptat şi către reprezentanţii UDMR, în condiţiile în care drepturile acordate de România minorităţilor respectă cele mai înalte standarde europene.
‘Astăzi am considerat de bine ca, în cadrul Forumului Civic al Românilor din Harghita, Covasna şi Mureş, să iniţiem o acţiune pentru apărarea demnităţii naţionale şi a unui echilibru naţional. Pentru că, în ultima vreme, în această parte de ţară s-au desfăşurat unele acţiuni care au adus o anumită atingere atât poporului român, cât şi demnităţii naţionale’, a afirmat înaltul ierarh.
În cadrul adunării s-a decis constituirea unui grup de acţiune pentru demnitatea naţională, la care sunt chemaţi să adere oameni politici, parlamentari, reprezentanţi ai autorităţilor locale şi ai societăţii civile, care să militeze pentru stoparea degradării identităţii naţionale şi pentru realizarea unui echilibru în spaţiul public.
Cu această ocazie s-a exprimat îngrijorarea faţă de efectele unor acţiuni organizate cu prilejul Zilei maghiarilor de pretutindeni, dar şi faţă de consecinţele pe care le-ar avea adoptarea unor proiecte de legi în forma propusă de UDMR, precum proiectul legii statutului minorităţilor naţionale.
Preşedintele executiv al FCRHCM, Ioan Lăcătuşu, a susţinut că proiectele de legi ale statutului minorităţilor naţionale şi regionalizării, după adoptarea Legii Educaţiei, ar duce de facto la instituirea autonomiei pe criterii etnice.
‘Drepturile colective, principiul teritorialităţii, crearea unor organisme paralele cu cele ale statului nu fac parte din practica şi legislaţia europeană şi a adopta asemenea lucruri reprezintă greşeli de neiertat, cu consecinţe incalculabile pe termen lung care trec peste interesele partidelor. (…) Normalitate înseamnă convieţuire multietnică şi pluriconfesională şi nu enclavă etnică în inima României. Dacă inima României este bolnavă va fi bolnavă şi România’, a declarat Lăcătuşu citat de Agerpres
67 de spitale s-au inchis ieri in baza Hotararii de Guvern 345 din 31 martie 2011 . Repet, din 31 martie, 2011.
Cum s-au inchis am vazut cu totii, siderati, privind imaginile filmate ale tuturor televiziunilor si citind reportajele cutremuratoare din presa scrisa si online.
Personal am avut senzatia unui exod, a unei evacuari fortate, determinata de o calamitate naturala sau de una nucleara. Nou-nascuti in incubatoare “zburau” pe scarile spitalelor, mame lauze, care abia se tarau, cu sondele si furtunele in mana, dezorientate si inspamaintate, asteptand nici ele nestiind ce, in curtile spitalelor, bolnavi operati, imobilizati in carucioare, scosi din saloane de brancardieri, batrani suferinzi, disperati si cocarjati, care spuneau, cu voce pierita, ca se duc acasa sa moara…
Asa s-a derulat ieri filmul apocalipitc al aplicarii in pratica a Hotararii de Guvern 345 din 31 martie 2011. Hotarare care a iesit de la tiparnita Monitorului Oficial abia pe 1 aprilie. Si care a creat haos pentru ca managerii de spitale nu aveau de unde sa stie, dinainte, care spitale vor ramne si care vor fi inchise, fiindca listele, cum bine stim, pana sa se adopte Hotararea de Guvern, s-au tot schimbat, ca pampersii, functie de lobby si interese poltitice.
Nu am avut ragazul necesar sa fac o analiza de detaliu pentru a vedea ce culoare poltica au localitatile in care s-a satabilit, intr-un final, ce spitale se inchid. Poate o veti face dumneavoastra.
Nu pot insa sa nu observ, cu mirare, cu mare si deosebita mirare, chiar cu stupoare, ca NICIUN SPITAL DIN JUDETELE COVASNA si HARGHITA nu se afla printre cele 67 de spitale din care bolnavii au fost scosi pe branci.
La fel cum, cu aceeasi stupoare, am luat cunostinta si de declaratia de ieri a ministrului Sanatatii, Cseke Attila, care recunoaste ca in multe spitale a fost haos, dar vina, spune acesta, este a managerilor, care au stiut din timp ca se inchid spitalele si nu au facut nimic.
Da, din timp , s-a stiut, teroretic, dar practic doar dupa ce a iesit de la tipar Hotararea de Guvern 345 din 31 martie. Adica pe 1 aprilie, domnule ministru Cseke! Iar haosul, oricat v-ati spala dumneavostra pe maini, ca Pilat din Pont, va apartine in totalitate, fiindca ar fi trebuit sa va implicati direct si sa coordonati in totalitatea acest proces delicat si dureros in asa fel incat el sa nu afecteze bolnavii si asa suferinzi si disperati ca nu se pot trata cum trebuie din cauza lipsei de bani si din cauza masurilor tot mai restrictive pe care le practicati cand vine vorba de sanatatea romanilor.
In numele acestora, domnule ministru Cseke, va cer demisia deindata! Dar stiu ca nu o sa lasati ciolanul gras din care mai aveti de ros, pentru ca, nu-i asa, domnule Cseke, n-ati ajuns inca la os , asa cum a ajuns cutitul, pentru romanii de a caror sanatate
nici in cot nu va doare!
Cele mai multe spitale se închid în judeţele Argeş şi Prahova, câte patru. La polul opus se află spitalele din judeţele Brăila, Covasna, Dolj, Harghita, Satu Mare, care rămân intacte.
Bebeluşii de la Spitalul Caritas au fost transferaţi la la spitalele Cantacuzino, Panait Sârbu şi Filantropia. Astăzi ultimii bolnavi sunt mutaţi în alte unităţi sanitare din Capitală.
“De două zile mutăm bolnavii în spitalele municipalităţii. Astăzi (ieri, vineri, n.r.) mai avem cam 60 de bolnavi, dintr-un total de 220 cât am avut la începutul săptămânii. Este vorba despre 35 de pacienţi netransportabili din secţia Medicală, cinci din Chirurgie şi cam 20 de copii“, a declarat pentru Adevarul directorul general al Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti, doctorul Marius Savu.
Desigur, pentru unii, aceste eveniment nu este la fel de important ca fumigenele WikiLeaks, din care putem afla si picanterii cu Chiriaci ciripoi dar si “dezvaluiri” despre viata politica din Romania crosetate chiar si de studenti stagiari pe la Ambasada SUA din Bucuresti. Intrebarea este insa cu ce ramane Romania din ambele “afaceri”. Vom vedea, chiar astazi.
Saptamana trecuta, dupa scandalul spanzurarii in efigie a Romaniei, prin chipul lui Avram Iancu, de catre activistul maghiar Csibi Barna, editorialistul EvZ si sinecuristul TVR Mircea Marian a afirmat despre motii care au protestat la Abrud ca sunt “un grup de tembeli” care “daca ar fi avut creier” l-ar fi invitat la masa pe Barna, nota Cariere de Media. In preambulul deciziei de azi de la Craiova, Mircea Kivu, comentator al “Ungariei libere”, pardon!, “Romaniei libere” s-a gandit sa-l completeze pe colegul sau, la fel de roman sadea ca si el, si sa-i catalogheze pe cei peste 120 de romani, profesori universitari, jurnalisti, scriitori, istorici, militari, s.a., care au semnat SCRISOAREA DESCHISA adresata premierului Emil Boc: Pana unde va decadea demnitatea nationala in fata UDMR si a intereselor Ungariei asupra Romaniei?, drept “capete incinse” vinovate de “instigare la discriminare” in mult mai mare masura decat bietul Csibi Barna, cainat ca a fost “pedepsit” prin detasarea la Abrud.
Textul sau este referential pentru nivelul de agresivitate anti-romaneasca la care s-a ajuns in presa din Romania.
Decizia de astazi a Curtii de Apel Craiova are o valoare simbolica si o incarcatura istorica pentru directia in care se va indrepta Romania de acum incolo: pe drumul ei natural sau pe cel al Tismanenilor, Csibilor si Kivilor?
Dar cine este mult prea mediatizatul Mircea Kivu? Comentator sportiv la Dilema lui Patriciu si Plesu si, in acelasi timp, analistul preferat al lui Sorin Ovidiu Vintu (platit de filo-rus cu 76.000.000 de lei în 2009), un fel de baiat bun la toate al show-ului megalomanic al mogulului Realitatea TV “10 pentru Romania”, Mircea Kivu a pornit marunt in viata, ca actionar al IMAS, fondat in octombrie 1991, alaturi de sociologii Alin Teodorescu si Calin Anastasiu, ambii membri ai GDS si, normal, turnatori ai Securitatii. Calin Anastasiu a fost dovedit drept colaborator al Securitatii, la cererea Civic Media, taman in 2010. Alin Teodorescu, primul presedinte al GDS si, totodata, al Fundatiei Soros Romania, a fost si el deconspirat drept informator al Securitatii dar si – atentie! – al serviciilor secrete comuniste maghiare. In 2004, Teodorescu isi face transferul de la IMAS la Guvern, ca sef al “Cancelariei Primului Ministru”, Adrian Nastase, in ciuda avertismentelor serviciilor secrete romane. Ulterior devine deputat PSD dupa care revine la IMAS-ul controlat acum de Sorin Ovidiu Vintu, dupa cate se spune. In 2004, odata cu plecarea spionului maghiar la Guvern, noul presedinte al CA al IMAS-SA devine Mircea Kivu, pe care momentul il surprinde ca “sef al delegatiei IMAS-SA la Bagdad” (?!), dupa cum preciza Departamentul de Informare al Guvernului de la acea vreme, DAIS. In acelasi timp, mai aflam din acelasi comunicat DAIS din 2004, ca adunarea Generala a Actionarilor IMAS-SA a mai aprobat si cererea de demisie din Consiliul de Administratie a lui Theodor Czobor, care a fost numit director general al SC TNS-AGB International, castigatoarea licitatiei de masurare a audientei TV. Cam asta era mediul romanesc in care s-a invartit Mircea Kivu pana cand si-a luat zborul de la IMAS, dupa vreo un deceniu si jumatate de confrerie cu cei doi turnatori GDS-isti Alin Teodorescu si Calin Anastasiu.
Acum ne injura pe noi, in articolul “savant” intitulat “S-a deschis sezonul de xenofobie”. Noi suntem xenofobi – poate chiar “mancatori de unguri pe paine” 🙂 -, cei care aparam memoria celor 40.000 de romani ardeleni ucisi la ordinele lui Lajos Kossuth. Iar UMDR-istii care vor sa impuna, ilegal, o strada cu numele criminalului exterminator ungur, sunt, cu totii, niste “iubitori de romani”. Poate chiar mai ceva ca Kivu.
Da, se pare ca s-a deschis sezonul la injurat romani. De vreo 21 de ani. Dar de abia cand se va inchide se va vedea exact cine este vanatul si cine vanatorii. Daca vom afla, de exemplu, ca si domnul Mircea Kivu de la Laboratorul de Sociologie Urbana al IPCT a urmat acelasi traseu de promovare ca si tovarasii sai de cardasie?
Mircea Kivu,“Ungaria libera”: “Instigarea la discriminare, pentru care e cercetat penal (Csibi Barna), e greu de susţinut, cǎci în esenţǎ omul nu s-a supǎrat pe Avram Iancu pentru cǎ era român, ci pentru cǎ ar fi ucis nişte unguri.
Dacǎ e sǎ vorbim despre incitare la discriminare, mi se pare mai degrabǎ aplicabilǎ în cazul celor care, în ultimele zile, agitǎ spaţiul public protestând împotriva atribuirii numelui lui Kossuth Lajos unei strǎzi din Târgu-Mureş. Între destinele celor doi paşoptişti – Iancu şi Kossuth – existǎ simetrii şi paralelisme substanţiale. Ambii au luptat pentru drepturile naţiunilor lor şi, pânǎ la un punct, au fost împreunǎ împotriva imperiului Habsburgic. La un moment dat, drumurile li s-au despǎrţit şi s-au gǎsit în tabere adverse. Românii lui Avram Iancu, aliaţi cu saşii fideli împǎratului de la Viena, s-au gǎsit într-un rǎzboi civil împotriva revoluţionarilor maghiari conduşi de Kossuth; ca în orice rǎzboi de acest fel, într-o epocǎ în care drepturile omului erau un concept încǎ vag, distincţia dintre beligeranţi şi civili era subiectivǎ, astfel încât, privite dintr-o parte sau din alta, actele de luptǎ pot fi uşor calificate drept crime, iar eroii sunt uşor de condamnat drept criminali.
Manualele noastre de istorie nu ne ajutǎ, din pǎcate, sǎ vedem în Avram Iancu altceva decât simbolul luptei pentru afirmare naţionalǎ; dupǎ cum, probabil, manualele ungureşti de istorie nu-i ajutǎ pe maghiari sǎ vadǎ în Kossuth Lajos altceva decât simbolul luptei pentru aceeaşi afirmare naţionalǎ. Pentru cineva cu capul pe umeri este firesc ca, într-un oraş cu jumǎtate din populaţie românǎ şi jumǎtate maghiarǎ, dacǎ existǎ o stradǎ care se cheamǎ Avram Iancu (şi existǎ), sǎ se cheme una şi Kossuth Lajos. Nu însǎ şi pentru capetele încinse care cer fǎrǎ nici o noimǎ premierului Boc sǎ facǎ ordine într-o cauzǎ care, acum, se judecǎ în justiţie. Dacǎ pretinzi sǎ-ţi fie respectaţi proprii eroi, trebuie sǎ începi prin a-i respecta pe ai celuilalt.
Revenind la secuiul cu mintea încinsǎ, întâmplarea face ca el sǎ fie funcţionar de fisc. Preşedintele ANAF, care are probleme cu corupţia din instituţia pe care o conduce, s-a gândit să-şi mai spele din pǎcate (de fapt, sǎ le facǎ uitate) şi s-a evidenţiat mutându-l pe Barna tocmai la Abrud, oraşul unde Avram Iancu este adulat. Mǎsura îmi aminteşte de practicile PCR, care pedepsea delictele de opinie prin mutarea cu serviciul în cele mai neprietenoase locuri. USL i se raliazǎ, cere destituirea omului. Oare ei nu ştiu cǎ „drujba-i drujbǎ, slujba-i slujbǎ”?”
Parerea mea: O sa-i arate Dumnezeu exact care-i treaba cu drujba…
Vicepremierul Ungariei Zsolt Semjen şi preşedintele Parlamentului Ungariei, Laszlo Kover, au vorbit la unison, pe pamant romanesc, despre “drepturile divine” ale maghiarilor din Romania la autonomie teritoriala pe criteriu etnic in “Tinutul Secuiesc”, dupa modelul Kosovo. Sotia ambasadorului Ungariei, Erzsebet Bajtai, a recitat intr-un cadru oficial un vers cu pretentii revizioniste, starnind deliberat confuzia intre mesajul sau si cel al premierului Viktor Orban. La Parlamentul Romaniei, ambasadorul Ungariei, Oszkar Fuzes, sustine insa in fata legislativului si a intregii prese romane ca nici un oficial ungar nu a facut vreo afirmatie despre autonomie si ca sotia sa a recitat din Petofi Sandor. Cu alte cuvinte, un biet ambasadoras al unui statulet razgaiat ne scuipa in fata, in rafale. Minciuna e mai grea decat poate sa o duca asa ca vine sa il ajute si presupusul reprezentant al diplomatiei romane, seful M.A.E. Baconsky, care linge scuipatul si, dupa ce se clateste bine cu el, apare la B1 Tv ca se ne spuna: “Mmm, ce bun e! Nu-i domnule Tuciurica scuipat iredentist! Va asigur eu, ca am experienta!”. Partea barbateasca din el, cu experienta teologica aprofundata in jacuzzi australian si schimb de saliva mexicana ramasa prin gura doamnei Vulpe, alaturi de alte mehlemuri de import bune pentru ten, ii ia apararea si nevestei de ambasador, afirmand ca a vorbit si ea, acolo, “din inima”. Sotia ii reprezenta oficial si pe presedintele si pe premierul si pe ambasadorul Ungariei. A doua zi se afla ceea ce cuplul Baconsky-Fuzes stia de la bun inceput (pentru traducerea “neoficiala” a M.A.E. putea sa ajute rapid chiar seful S.I.E.): ca versul revizionist spus “din inima” nu ii apartine lui Petofi Sandor ci criminalului de razboi Wass Albert, ucigas de evrei si romani in Ardealul ocupat de Ungaria lui Horthy, amiralul de Balaton. Ambasadorul a mintit Romania de doua ori intr-o zi si e in continuare in functie, gata sa mai administreze romanilor si sefului M.A.E. o flegma buna, garantat 100% de calitate secuiasca, cu ajutorul lui Csibi Barna, invitatul de gala al tuciuriului sub acoperire de jurnalist de la B1. Intre timp Baconsky a plecat in Canada asa ca, saracul, n-are cum sa-l mai scuze si nici sa-l savureze pe Fuzes, a treia oara. N-ar putea domnul Fuzes sa-i trimit la pachet, prin curier diplomatic, o portie-doua de scuipat? Sa nu-i duca dorul…
Va avea autorul etnocidului românilor transilvăneni o stradă în Târgu-Mureş?
Luni, 21 martie ac, se decide la Curtea de Apel Craiova, după cinci ani de procese, dacă autorul etnocidului românilor transilvăneni de la 1848 va avea o stradă în Târgu-Mureş, cu numele lui, blestemat de urmaşii victimelor: Lajos Kossuth. Mai mulţi jurnalişti şi scriitori i-au adresat o scrisoare deschisă premierului Emil Boc pentru a-l avertiza asupra nivelului de batjocorire a demnităţii naţionale la care au ajuns partenerii de Guvernare ai PD-L, organizaţia etnică UDMR.
În anul 2005, în Târgu-Mureş, oraşul atât de greu încercat de ciocnirile interetnice din martie ’90, câţiva politicieni populişti ai UDMR puneau la cale o farsă pe cât de cinică, pe atât de periculoasă: schimbarea numelui străzii Călăraşilor – corpul de armată decimat în 1877 în luptele pentru independenţa României – cu cel de Lajos Kossuth, personajul care a girat politic, militar şi moral, în anii 1848-1849, etnocidul românilor transilvăneni.
Întreaga „manoperă” fusese orchestrată de consilierii municipali ai UDMR, în ciuda avizului negativ al Comisiei Judeţene de Atribuiri de Denumiri din cadrul Instituţiei Prefectului. Specialiştii acesteia au argumentat zadarnic că denumirea în Târgu-Mureş a unei străzi care să poarte numele lui Kossuth reprezintă o provocare şi o umilire pe cât de inutilă, pe atât de primejdioasă, a populaţiei româneşti. Proiectul însă a fost introdus şi votat în regim de urgenţă, profitându-se de majoritatea pe care pe care şi-au asigurat-o consilierii UDMR cu sprijinul a doi consilieri ai PD!
Documente de stare civilă emise pe o adresă inexistentă!
Judetele Harghita, Covasna si Mures isi vor promova turismul prin standul Tinutului Secuiesc, la cea de-a doua editie a Targului International de Turism Holiday Market, organizat in perioada de 17-20 martie de Asociatia Nationala a Agentiilor de Turism (ANAT) din Romania.
Rezultatul a fost înspăimântător: în doar patru luni, peste 6.000 de români civili au fost asasinaţi. Numai în judeţele Mureş şi Târnave, mai mult de 40 de comune au fost mistuite de foc.
Judetele Harghita, Covasna si Mures isi vor promova turismul prin standul Tinutului Secuiesc, la cea de-a doua editie a Targului International de Turism Holiday Market, organizat in perioada de 17-20 martie de Asociatia Nationala a Agentiilor de Turism (ANAT) din Romania.
Pana unde va decadea demnitatea nationala in fata UDMR si a intereselor Ungariei asupra Romaniei?
Refuzăm farsa istoriei care se repetă si complicitatea morala la crima
Luni, 21 martie ac, se decide la Curtea de Apel Craiova, dupa cinci ani de procese, daca autorul etnocidului românilor transilvăneni de la 1848 va avea o stradă în Târgu-Mureș, cu numele lui, blestemat din neam in neam de urmasii victimelor: Lajos Kossuth. Pe 14 martie a.c., la peste cinci ani de la declansarea acestei batjocoriri oficiale a demnitatii nationale, un angajat al statului roman, extremistul Csibi Barna, continua „opera” lui Lajos Kossuth, si il ucide in efigie pe Avram Iancu, in piata publica, cu mesajul “Aşa păţesc toţi care greşesc împotriva naţiunii maghiare şi a secuilor”. La Bucuresti, timp de doua zile, Parlamentul Romaniei sarbatoreste alaturi de extremistii maghiari un 15 martie care a dus la uciderea a peste 40.000 de romani. In timpul manifestarilor dedicate “maghiarilor de pretutindeni” oficiali ai statului vecin incalca pe teriotoriul tari si cu buna stiinta Constitutia Romaniei incitand minoritatea maghiara la obtinerea “dreptului divin” – apud presedintele Parlamentului ungar, Laszlo Kover – autonomia “Tinutului Secuiesc”. Ulterior, ambasadorul Ungariei, Oszkar Fuzes, de mana cu ministrul de Externe, Teodor Baconschi, mint in fata Parlamentul, poporul si presa romana ca astfel de declaratii nu au avut loc. Mai mult, sotia sa, Bajtai Erzsebet, a recitat la Miercurea Ciuc din versurile criminalului de razboi antisemit si antiroman Wass Albert: “Să fie Ardealul din nou ce-a fost!/ Să-i apărăm pe secui/ De faptele odioase ale românilor”.
Mai multi jurnalisti si scriitori i-au adresat aceasta Scrisoare Deschisa premierului Emil Boc pentru a-l avertiza asupra nivelului de batjocorire a demnitatii nationale la care au ajuns partenerii de Guvernare ai PDL, organizatia etnica UDMR.Aceasta Scrisoare deschisă a fost adresata intai dlui dr. Dorin Florea, primarul municipiului Tîrgu-Mureş, presedinte al Filialei Judetene a Partidului Democrat Liberal (PDL), privind procesul de luni, 21 martie. Ramasa, pana acum, fara raspuns, o remitem sefului acestuia, dl Emil Boc, premier al Guvernului Romaniei si presedinte al PDL, mai ales ca, intre timp, chestiunea maghiara risca sa destabilizeze intreaga tara, sub ochii neputinciosi, nepasatori sau chiar complici ai serviciilor secrete si responsabililor politici de la cel mai inalt nivel.
Scrisoarea va fi depusa luni, 21 martie ac, la secretariatul Guvernului Romaniei, de unde vom lua numar de inregistrare si vom solicita raspuns scris. Va rugam sa semnati cu numele intreg si sa adaugati si profesia dvs. Doamne ajuta!
Motto din Lajos Kossuth: Romanii, o «hoardă mai josnică decât vita» – (Liviu Maior, 1848 – 1849, Românii şi ungurii în revoluţie, Ed. Enciclopedică, Bucureşti, 1998, p. 378)
Domnule Emil Boc,
Istoria, constata marele filosof Hegel, tinde să se repete. Prima oară ca tragedie, apoi ca farsă…
În urmă cu 163 de ani, cu prilejul Revoluţiei Ungare din 1848, în Transilvania a avut loc împotriva românilor un masacru sângeros. Peste 230 de sate locuite de români au fost incendiate, bărbaţi, femei, bătrâni şi copii, aproape 40.000 de suflete, au fost împuşcaţi, spintecaţi, spânzuraţi. Principalul autor moral al acestei tragedii a fost Lajos Kossuth, prim-ministrul guvernului revoluţionar ungar.
Peste nici un secol, în toamna lui 1940, în acea parte de Transilvanie care fusese făcută cadou Ungariei de către Germania nazistă şi Italia fascistă prin Dictatul de la Viena, tragedia s-a repetat: peste 1100 de români fără apărare din Ip, Tresnea, Mureşenii de Câmpie, Sucutard, Nuşfalău, Marca, Cosnicu, Cămar, Zalău, Beiuş, Hida, Dragu, Ciumarna, Cerasa şi din alte localităţi au fost ucişi de armata ungară horthystă în primele două săptămâni după ocupaţie. Alte orori au avut loc câţiva ani mai târziu, în toamna lui 1944, la Moisei şi Sărmaş.
În urmă cu un deceniu, pe vremea primarului de tristă amintire, Imre Fodor, exact ca în aforismul lui Hegel, istoria s-a repetat ca farsă: prin contribuţia unor consilieri locali – unii de rea-credinţă şi cinici, alţii doar oportunişti sau ignoranţi -, două străzi ale municipiului Tîrgu-Mureş au fost rebotezate Kós Károly şi Dieta de la Turda. O acţiune care nu putem s-o denumim decât perversă, având în vedere că un personaj precum Kós, altfel un arhitect şi grafician remarcabil, dar ale cărui antiromânism şi antisemitism sunt notorii, a fost decorat de însuşi Horthy cu cea mai înaltă distincţie ungară, Nemzetvédelmi Kereszt (Crucea Apărării Naţionale). Aşa cum scria ziarul Ellenzék din Cluj la 16 iun. 1941, motivul era că Kós Károly: „a luptat cu credinţă – şi cu riscul vieţii – în teritoriile smulse (Ungariei Mari, n.n.) împotriva forţelor străine (…)”. Adică împotriva României!
Noi paşi pe drumul spre autonomia teritorială a judeţelor Covasna, Harghita şi Mureş
În pregătirea adunării generale a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, Centrul Europen de Studii Covasna – Harghita a redactat prezenta sinteză documentară din mass – media maghiară, care trateaza: Ocuparea simbolică a Arcului intracarpatic, Reacţii la Legea educaţiei si Limba română în spaţiul public.
Aşteptăm opiniile, comentariile şi sugestiile tuturor celor preocupaţi de viitorul Arcului Intracarpatic, zonă din inima României, abandonată de clasa politică românească aflată vremelnic la conducerea Ţării, pe cale să devină o enclavă etnică, în care populaţia de naţionalitate română nu are nici un viitor.
Ocuparea simbolică a Arcului intracarpatic
(…) A doua decizie de la Viena, intrarea lui Horthy Miklos în Transilvania au constituit tema unei expuneri susţinute, cu ocazia evenimentului, de istoricul literar Tompo Laszlo jr, în sala mică a Casei de Cultură Vigado din Târgu Secuiesc, în faţa unui public numeros.
Incă din debutul orei neobişnuite de istorie, Tompo Laszlo a declarat că în deceniile care au trecut, manualele din Ungaria au spălat creierele, fiind redactate în spiritul ideii că trebuie să ne consolăm cu decizia de la Trianon, deoarece maghiarul este un cetăţean universal şi nu naţiunea este cea care primează. In opinia istoricului-scriitor, a doua decizie de la Viena nu are o importanţă mai mică decât bătălia din 1456 de la Belgrad şi a constituit, în acelaşi timp, o staţie a drumului unificării părţilor de naţiune rupte la Trianon.
Tompo consideră că pentru a înţelege Trianonul trebuie să ne întoarcem la păcatul originar şi că ruperea părţilor maghiare de naţiune a fost o consecinţă directă a hegemoniei evreieşti.
Potrivit informaţiilor prezentate de conferenţiar, Horthy Miklos s-a străduit, prin consolidarea apărării naţiunii, să restabilească Ungaria Mare şi a redus, în 10 ani, analfabetismul de la 80% la 8%, însă ştia că pentru a-şi îndeplini intenţiile are nevoie de aliaţi internaţionali şi de aceea s-a apropiat de Benito Mussolini şi Adolf Hitler.
Sursa: cotidianul Szekely hirmondo
Steagul secuiesc nu îi discriminează pe românii care trăiesc în judeţul Harghita, conform deciziei Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD).
Potrivit deciziei CNCD, hotărârea adoptată de Consiliul Judeţean Harghita în 26 noiembrie 2009, cu privire la drapelul albastru-auriu al judeţului Harghita, nu îi discriminează pe românii care trăiesc în acest judeţ. Plângerea a fost formulată de Dan Tănasă, din municipiul Sfântu Gheorghe, şi de dr. Miron Cristea, din Topliţa. Potrivit celor doi, drapelul reprezintă doar comunitatea maghiară , ceea ce este o ofensă la adresa românilor. Din acest motiv s-au adresat Comisiei de Heraldică din cadrul CNCD şi Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, pentru analizarea acestei probleme. Ministerul culturii a comunicat în răspunsul său poziţia Muzeului Român de Istorie, potrivit căreia decizia adoptată de CJ Harghita este calificată drept una politică, având în vedere că este vorba despre simbolurile unui judeţ. Nu s-a făcut recurs la hotărârea adoptată de CNCD, astfel că drapelul secuiesc poate fi folosit în continuare, în mod legal -a afirmat Borboly Csaba, preşedintele CJ Harghita.
Sursa: postul de radio Regio Radio, din 14.12.2010
Consiliul Naţional Secuiesc (CNS) încurajează autoguvernările de pe Pământul Secuiesc să arboreze steagul secuiesc în toate locurile în care nu au fost arborate până acum.
Presa de limbă maghiară din Transilvania a informat săptămâna trecută că în scaunul Mureş, doar în localitatea Ghindari va fi arborat steagul secuiesc, deoarece la Sovata, steagul amplasat în 15 martie de Toth Ferenc, locuitor din Sovata, a fost luat de vânt de pe frontispiciul primăriei. La iniţiativa Consiliului Secuiesc din Sovata, steagul a fost reamplasat pe frontispiciul Primăriei Sovata, în prezenţa mai multor delegaţi ai Consiliul Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), filiala scaunul Mureş.
Sursa: postul de radio Sepsi Radio
Reacţii la Legea educaţiei ( materiale din perioada 14.12.2010 – 05.03.2011 )
Adoptarea legii educaţiei e o piatră de hotar în lupta pentru drepturi a comunităţii maghiare din Transilvania
Adoptarea legii educaţiei este pentru UDMR şi maghiarimea din Transilvania una din principalele pietre de hotar în lupta noastră pentru drepturi din ultimele două decenii, deoarece astfel s-a putut desăvârşi dreptul de folosire a limbii materne minoritare; totodată legea ne conduce într-o nouă luptă care se duce pentru drepturile colective, pentru drepturile de decizie, fiindcă aceasta cuprinde deja anumite elemente ale autonomiei – a declarat preşedintele UDMR, Marko Bela, sâmbătă, la şedinţa Consiliului Reprezentanţilor Unionali (CRU) de la Târgu Mureş.
Vicepremierul Marko Bela a numit ca o sarcină importantă a Uniunii crearea condiţiilor aplicării corecte şi cât mai grabnice a legii educaţiei, incluzând aici şi obiectivul de a da copiilor maghiari, încă din această toamnă, manuale de istorie şi geografie în limba maternă, dar şi finalizarea programei şi manualelor speciale pentru învăţarea limbii române.
Marko Bela a arătat că UDMR rămâne alături de partenerul său de coaliţie şi în scurt timp va încheia cu PDL un protocol în care vor fi cuprinse alte priorităţi importante, cum ar fi adoptarea legii statutului minorităţilor, modificarea legilor electorale pentru alegerile locale şi generale, reorganizarea regiunilor de dezvoltare, respectiv aplicarea unui pachet de măsuri vizând stimularea economiei. Preşedintele Uniunii a menţionat că dezbaterea legii minorităţilor în comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor va fi reluată chiar zilele şi săptămânile următoare, şi există şanse ca actul normativ să fie adoptat încă în această sesiune parlamentară. Marko Bela a calificat ca foarte importantă pentru comunitatea maghiară şi modificarea legilor electorale, care prin schimbările proiectate ar asigura comunităţii maghiare o reprezentare mai echitabilă, respectând mai mult principiul proporţionalităţii.
Preşedintele Uniunii a subliniat din nou că UDMR nu a jurat şi nu jură fidelitate veşnică nici unui partid românesc, numai comunităţii maghiare, dar respectă acordurile încheiate în interesul înfăptuirii obiectivelor comunităţii maghiare din România. Referitor la relaţiile cu partidele din opoziţie, Marko Bela a subliniat că aşteaptă din partea opoziţiei să-şi clarifice poziţia faţă de legea educaţiei.
Vorbind despre importanţa solidarităţii în interiorul comunităţii şi al UDMR, Marko Bela a evocat procesiunea cu lumânări şi cărţi din 10 februarie 1990 de la Târgu Mureş, pe care a calificat-o ca fiind cel mai important exemplu de solidaritate din ultimii 21 de ani.
Continuarea si toate capitolele monitorizarii laZiaristi Online
“Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca sî învingă Moldova nebiruită”. – Aceasta era inscriptia care dainuia pe soclul statuii lui Matei Corvin din Cluj, de cand a fost pusa de Nicolae Iorga, in 1920. La directivele UDMR, personal ale ministrului Culturii Maghiare, Kelemen Hunor, si sub supravegherea ambasadorului Ungariei in Romaniei, o data cu restaurarea statuii, a fost indepartata si placa, ce mai fusese eliminata de Horthy si apoi de bolsevicii lui Stalin, pe vremea “Regiunii Autonome Maghiare”. Si-uite-asa ne-am intors in vremea lor… Daca la Bucuresti, Mihai Viteazul este aruncat din centrul orasului intr-un colt de parc, la Cluj esta rasa istoria reala romaneasca. Si nu oricum, ci pe o suma de doua ori mai mare decat s-a licitat. Sute de mii de euro luati de la gura mamelor si pensionarilor. Filmul magariei: la licitaţia pentru restaurarea grupului statuar Matei Corvin au participat cinci societăţi – Kaloria Hotechnikai Budapesta (respinsă), Euras Satu-Mare, Sinecon Sibiu, Concefa şi Reneszansz Ungaria. A castigat Concefa, cu un buget de 426.000 de euro, care insa, la sfarsitul lucrarilor se ridica la 787.000. Restul este achitat prin fila de buget, din fondul de rezerva al Guvernului! Pai si-atunci ce licitatie a mai fost asta? Nu cumva se numeste “licitatie trucata”? DNA ce zice? Pe romaneste: si fututi si cu banii luati!
Preşedintele filialei judeţene a Vetrei Româneşti, dl Traian Balota consideră ca acest act, pe drept cuvant, drept o jignire adusă poporului român, si o falsificare crasa a istoriei:
“Asistăm, sub privirea blândă, laşă şi iresponsabilă a Guvernului, a Preşedintelui şi Parlamentului ţării la o expansiune a hungarismului sub diverse şi inimaginabile acţiuni şi pretenţii.
U.D.M.R.-ul, care este la putere, dar, nu ne sfiim s-o spunem –total împotriva ei, face un şantaj ordinar, neîntrerupt, extrem de primejdios pentru România, pentru poporul român şi pacea din această regiune a Europei.
Deşi li se oferă, uneori prin trădare, tot felul de privilegii inadmisibile şi împotriva principiilor U.E., pretenţiile lor cresc necontenit.
Prin tot ce gândesc şi fac ei vor ca România să nu fie un stat naţional, ci unul amputat după modelul fascist, al anilor ’40.
În 1902 în plină epocă de expansiune a hungarismului în partea de sud est a imperiului austriac, prin desnaţionalizarea românilor de către unguri, ca urmare a participării acestora la guvernarea imperiului, a fost amplasată, la Cluj, statuia lui Matei Corvin, regele de origine română cu care ungurii se mândresc cel mai mult.
Ulterior statuia prezentată în machetă la expoziţia universală de la Paris în 1990 a fost completată cu un grup de nobili unguri, care puneau la picioarele lui Matei Corvin patru steaguri ale unor armate biruite în luptele purtate.
Între steagurile prezentate e şi cel al Moldovei, simbolizând că la Baia regale lor, Matei Corvin l-a învins pe Ştefan cel Mare!!!
Este un neadevăr, o falsificare a istoriei şi o jignire a poporului român, căci învinsul care a scăpat prin fugă, travestit – a fost Matei Corvin.
În 1920 s-a pus problema demolării statuii din centrul Clujului, sau mutării acesteia la Hunedoara locul de baştină al tatălui acestui rege, Iancu de Hunedoara.
Intervenţia marelui savant Nicolae Iorga a salvat statuia.
El a propus şi autorităţile au agreat ideea montării pe statuie a unei tăbliţe prin care care se afirmă adevărul istoric care conţinea următorul înscris: “Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca sî învingă Moldova nebiruită”. Şi statuia a rămas la locul ei.
După 1940, acelaşi hungarism bolnav şi obsedat de decedatul imperiu a dat jos plăcuţa cu inscripţia formulată de Nicolae Iorga.
După război, după Tratatul de Pace de la Paris din 1947, plăcuţa tot n-a putut fi repusă la locul ei, ungurii infiltraţi în conducerea comunistă a României, înfierând cu mânie proletară tot ce a fost înfăptuit în epoca burgheză, s-au opus cu vehemenţă.
În 1992, primarul ales al Clujului, cu toată opoziţia minoritarilor unguri, a repus plăcuţa la locul ei pe soclu. S-a iscat şi atunci scandal, ameninţări, violenţe, dar plăcuţa a rămas pe soclu.
Recent soclul statuii a fost refăcut şi statuia a fost recondiţionată cu banii statului nostru şi cu un aport minor al statului ungar.
A fost repusă la loc statuia, nu şi plăcuţa cu textul propus de Nicolae Iorga.
Iată cum, ungurii, sub flamura U.D.M.R., fac ce vor în această ţară, cerşesc ceea ce nu e a lor şi alungă tot ce este al nostru.
Uniunea Vatra Românească protestează împotriva iresponsabilităţii cu care sunt trădate interesele naţionale de dragul menţinerii la putere, cedând şantajului făcut de reprezentanţii minorităţii ungare care prin toate acţiunile întreprinse urmăresc distrugerea statului unitar naţional român.
Cerem cu insistenţă respectarea adevărului istoric, prin repunerea plăcuţei care a fost „uitată” odată cu renovarea statuii, la locul ei pe soclul aşa cum acesta a fost acceptată la ora adevărului când oraşul a revenit la vechea lui identitate .”
Uniunea Vatra Românească Cluj
Preşedinte
Ing. Ioan Traian Balota
Pe 15 decembrie Romania libera transmitea ca Guvernul a aprobat alocarea a inca 1,5 milioane lei, din Fondul de rezervă bugetară, prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2010, Consiliului Local al municipiului Cluj-Napoca, pentru a fi folosiţi pentru restaurarea şi consolidarea monumentului istoric “Statuia lui Matei Corvin” din oraş.
“Se aprobă suplimentarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2010 cu suma de 1,5 milioane lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guverului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2010, pentru judeţul Cluj, şi alocarea acesteia bugetului local al municipiului Cluj-Napoca pentru finanţarea lucrărilor de restaurare şi consolidare a monumentului istoric Statuia lui Matei Corvin”, se arată în Hotărârea de Guvern publicată vineri în Monitorul Oficial.
Premierul Emil Boc a fost primar al municipiului Cluj Napoca între iunie 2004 şi ianuarie 2009.
Mai multe fotografii cu etapele falsificarii istoriei sub pretextul restaurarii de “numai” 787.000 de euro, la Ziaristi Online
Pământul Secuiesc este patria maghiarilor secui. Ei nu pot simţi că România este patria lor, pentru că, în această ţară, (şi) denumirea de Pământ Secuiesc este stigmatizată. De asemenea, nu poate fi o patrie nici ţara ciuntită a cărei populaţie a votat în defavoarea gândirii într-o naţiune maghiară unitară. Secuilor nu le-a rămas altă patrie decât pământul lor natal, Pământul Secuiesc, pentru a cărui dăinuire trebuie să lupte în fiecare zi, pentru că acesta este destinul lor, nu au cum să procedeze altfel.
Spre fericirea mea, am avut de a face cu presa militara inca din frageda pruncie. Nu este o figura de stil, ci chiar asa stau lucrurile. Daca imi aduc bine aminte, aveam 5-6 ani cand am intrat pentru prima oara intr-o redactie a unei publicatii militare. Am vazut cum se realizeaza un ziar si am asistat chiar si la procesul de tiparire.
Etapele falsificarii istoriei sub pretextul unei restaurari: Statuia lui Matei Corvin din Cluj
“Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca sî învingă Moldova nebiruită”. – Aceasta era inscriptia care dainuia pe soclul statuii lui Matei Corvin din Cluj, de cand a fost pusa de Nicolae Iorga, in 1920. La directivele UDMR, personal ale ministrului Culturii Maghiare, Kelemen Hunor, si sub supravegherea ambasadorului Ungariei in Romaniei, o data cu restaurarea statuii, a fost indepartata si placa, ce mai fusese eliminata de Horthy si apoi de bolsevicii lui Stalin, pe vremea “Regiunii Autonome Maghiare”. Si-uite-asa ne-am intors in vremea lor… Daca la Bucuresti, Mihai Viteazul este aruncat din centrul orasului intr-un colt de parc, la Cluj esta rasa istoria reala romaneasca. Preşedintele filialei judeţene a Vetrei Româneşti, dl Traian Balota consideră ca acest act, pe drept cuvant, drept o jignire adusă poporului român, si o falsificare crasa a istoriei:
“Asistăm, sub privirea blândă, laşă şi iresponsabilă a Guvernului, a Preşedintelui şi Parlamentului ţării la o expansiune a hungarismului sub diverse şi inimaginabile acţiuni şi pretenţii.
U.D.M.R.-ul, care este la putere, dar, nu ne sfiim s-o spunem –total împotriva ei, face un şantaj ordinar, neîntrerupt, extrem de primejdios pentru România, pentru poporul român şi pacea din această regiune a Europei.
Deşi li se oferă, uneori prin trădare, tot felul de privilegii inadmisibile şi împotriva principiilor U.E., pretenţiile lor cresc necontenit.
Prin tot ce gândesc şi fac ei vor ca România să nu fie un stat naţional, ci unul amputat după modelul fascist, al anilor ’40.
În 1902 în plină epocă de expansiune a hungarismului în partea de sud est a imperiului austriac, prin desnaţionalizarea românilor de către unguri, ca urmare a participării acestora la guvernarea imperiului, a fost amplasată, la Cluj, statuia lui Matei Corvin, regele de origine română cu care ungurii se mândresc cel mai mult.
Ulterior statuia prezentată în machetă la expoziţia universală de la Paris în 1990 a fost completată cu un grup de nobili unguri, care puneau la picioarele lui Matei Corvin patru steaguri ale unor armate biruite în luptele purtate.
Între steagurile prezentate e şi cel al Moldovei, simbolizând că la Baia regale lor, Matei Corvin l-a învins pe Ştefan cel Mare!!!
Este un neadevăr, o falsificare a istoriei şi o jignire a poporului român, căci învinsul care a scăpat prin fugă, travestit – a fost Matei Corvin.
În 1920 s-a pus problema demolării statuii din centrul Clujului, sau mutării acesteia la Hunedoara locul de baştină al tatălui acestui rege, Iancu de Hunedoara.
Intervenţia marelui savant Nicolae Iorga a salvat statuia.
El a propus şi autorităţile au agreat ideea montării pe statuie a unei tăbliţe prin care care se afirmă adevărul istoric care conţinea următorul înscris: “Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca sî învingă Moldova nebiruită”. Şi statuia a rămas la locul ei.
După 1940, acelaşi hungarism bolnav şi obsedat de decedatul imperiu a dat jos plăcuţa cu inscripţia formulată de Nicolae Iorga.
După război, după Tratatul de Pace de la Paris din 1947, plăcuţa tot n-a putut fi repusă la locul ei, ungurii infiltraţi în conducerea comunistă a României, înfierând cu mânie proletară tot ce a fost înfăptuit în epoca burgheză, s-au opus cu vehemenţă.
În 1992, primarul ales al Clujului, cu toată opoziţia minoritarilor unguri, a repus plăcuţa la locul ei pe soclu. S-a iscat şi atunci scandal, ameninţări, violenţe, dar plăcuţa a rămas pe soclu.
Recent soclul statuii a fost refăcut şi statuia a fost recondiţionată cu banii statului nostru şi cu un aport minor al statului ungar.
A fost repusă la loc statuia, nu şi plăcuţa cu textul propus de Nicolae Iorga.
Iată cum, ungurii, sub flamura U.D.M.R., fac ce vor în această ţară, cerşesc ceea ce nu e a lor şi alungă tot ce este al nostru.
Uniunea Vatra Românească protestează împotriva iresponsabilităţii cu care sunt trădate interesele naţionale de dragul menţinerii la putere, cedând şantajului făcut de reprezentanţii minorităţii ungare care prin toate acţiunile întreprinse urmăresc distrugerea statului unitar naţional român.
Cerem cu insistenţă respectarea adevărului istoric, prin repunerea plăcuţei care a fost „uitată” odată cu renovarea statuii, la locul ei pe soclul aşa cum acesta a fost acceptată la ora adevărului când oraşul a revenit la vechea lui identitate .”
Uniunea Vatra Românească Cluj
Preşedinte
Ing. Ioan Traian Balota
Foto: Foaia de Transilvania, Stiri de Cluj, NapocaNews, Adevarul, Internet si Ziua de Cluj, care semnaleaza:
Matei Corvin, returnat clujenilor cu 50% mai scump
Municipalitatea pregăteşte procesul-verbal de recepţie a grupului statuar, pentru care a acceptat o majorare de contract cu 49% şi care a fost restaurat cu întârziere de cinci luni.
Lucrările la grupul statuar Matei Corvin din centrul municipiului Cluj-Napoca au ajuns la 787.000 de euro, majorarea costurilor fiind dictată de creşterea TVA-ului, dar şi de lucrările suplimentare. Societatea Concefa a câştigat iniţial licitaţia cu preţul de circa 426.000 de euro. Reprezentanţii Primăriei Cluj-Napoca au achitat deja firmei peste 390.000 de euro, urmând să vireze şi restul banilor, în urma unei alocări guvernamentale.
Viceprimarul Laszlo Attila a explicat că banii pe care executivul i-a alocat săptămâna aceasta proiectului de restaurare de la Cluj din fondul de rezervă al guvernului – peste 1,6 milioane de lei – au mai fost alocaţi şi în 2008 municipalităţii clujene (lucrările la grupul statuar se realizează în baza unui protocol între ministerele culturii din Ungaria şi România, care şi-au asumat să participe cu câte 400.000 de euro fiecare – n. red.). “În 2008, primarul Emil Boc a fost supărat că nu am putut cheltui cei peste 1,6 milioane de lei. În ianuarie 2009, premierul Emil Boc a cerut primăriei să returneze banii pentru renovarea statuii fiindcă nu au fost cheltuiţi. Anul acesta s-au terminat lucrările şi sperăm să nu mai fie nevoie să returnăm banii pentru că nu s-a făcut recepţia”, a explicat viceprimarul.
Potrivit acestuia, fiind vorba de o lucrare realizată în baza unui acord interguvernamental româno-maghiar, pentru recepţie este nevoie şi de un reprezentant al Ministerului Culturii din Ungaria. “Am făcut deja două solicitări ca acesta să fie desemnat. Totuşi, nu vrem să păţim ca în anii trecuţi şi am discutat cu colegii să facem procesul-verbal de recepţie şi să trecem apoi la plăţile către constructor”, a declarat Laszlo Attila.
În ceea ce priveşte contractul pentru reabilitarea statuii lui Matei Corvin, câştigat de Concefa, acesta a fost majorat cu 49%. “Legea permite în cazul monumentelor istorice, pentru lucrări neprevăzute, o majorare a contractului cu până la 50%. Noi nu am acceptat, oricum, toate lucrările propuse de constructori, suplimentarea contractului fiind dictată şi de creşterea TVA la 24%. Pentru ce s-a lucrat s-au făcut plăţi parţiale (pe bază de recepţie făcută de o comisie mixtă) de peste 393.000 de euro (bani proveniţi din alocarea făcută de guvernul ungar, în baza protocolului cu partea română – n. red.)”, a explicat Laszlo.
Viceprimarul Laszlo Attila a declarat că după recepţia integrală a lucrărilor vor fi achitaţi restul banilor, până la valoarea finală de contract de 787.000 de euro. “Contractul iniţial a fost câştigat de Concefa la 426.000 de euro cu tot cu TVA. Lucrările suplimentare acceptate, ţinând cont că s-a modificat soluţia tehnică, sunt la 49%. Deşi s-a întârziat, am avut două procese-verbale de mediere, având în vedere modificarea soluţiei tehnice”, a precizat Laszlo Attila.
Cinci înscrişi,un învingător
La licitaţia pentru restaurarea grupului statuar Matei Corvin au participat cinci societăţi, Kaloria Hotechnikai Budapesta (respinsă), Euras Satu-Mare, Sinecon Sibiu, Concefa şi Reneszansz Ungaria.
April 26th, 2011 
VR 
Posted in 
Tags: 
