HKBD informeaza: Conform scrisorilor pastrate de KGB, Lenin a fost homosexual
Cautand pe net am dat de un subiect care m-a făcut să râd în hohote, aşa ca cei care “iubesc” Comunistii şi homosexualii să savureze din acest articol !
In acelasi sens, Razboi Intru Cuvant ne aminteste despre originile organizatorice ale “mafiei roz” a homosexualilor: The Pink Swastika! iar Parintele Marcel Radut Seliste informeaza in Adevarul despre problemele homosexualilor, cum ar fi Infecţia cu virusul HIV în comunitatea MSM din Statele Unite ale Americii.
Asa ca ce sa mai zic: Lectură plăcută !!! ???
Zinoviev catre Lenin: “Te pup pe tine si fundul tau marxist”
Cotidianul bulgar “Trud” publica, intr-unui din numerele sale recente, un articol senzational despre viata amoroasa a liderului revolutiei bolsevice, Vladimir Ilici Lenin. Doctorul in istorie N. V. Sokolov a cautat mai mult timp prin arhivele rusesti, iar ceea ce a descoperit a meritat efortul depus: V. I. Lenin a fost homosexual! Istoricul rus afirma, in baza unor scrisori pe care le-ar fi gasit in arhive, ca amantul lui Vladimir Ilici a fost un lider de nadejde al comunistilor, Grigori Zinoviev. Va prezentam in intregime articolul publicat de Trud”.
Inainte de a se ocupa de materialele de arhiva, autorul articolului a cercetat cronica oficiala, publicata in editia din 1981 a scrierilor lui V. I. Lenin. Acolo putem citi: “Pe data de 8 iulie 1917, G. Aliluev si Stalin ii insoteau pe Lenin pana la Gara Razliv, unde Lenin s-a adapostit in sura muncitorului N. A. Emilianov. (Autoritatile il cautau pe Lenin, care era considerat un criminal.) Emilianov arendeaza cateva hectare de pamant la 5 km de lacul Razliv si mai tarziu ii duce pe Lenin si Zinoviev la coliba pe care a construit-o singur acolo…” intrebarea este, de unde apare Zinoviev?
In biografie se spune: “Lenin a avut mult de lucru. A scris articole”. Da, intr-adevar, Lenin a scris cateva articole pentru care i-au fost necesare 5-7 zile. Dar el sta in coliba pana la 5 august. Citim mai departe: “Lenin se plimba, facea plaja, inota in lac, pescuia”. Cu alte cuvinte, Lenin s-a odihnit o luna dupa care a plecat in Finlanda.
In aceste conditii, ce a facut acolo Zinoviev? De ce au locuit singuri? De ce in biografia lui Lenin putem gasi o sumedenie de amanunte, dar nu citim nici un rand despre coabitarea timp de o luna cu Zinoviev? La Razliv, relatiile dintre cei doi lideri comunisti capata o dezvoltare interesanta. Ei locuiesc singuri timp indelungat si aceasta aduce schimbari. In septembrie, Zinoviev i-a scris lui Lenin, care se afla in Finlanda: “Draga Vova! Nu-ti poti inchipui cat imi este de trist fara tine, cat imi lipsesc mangaierile noastre… Poti sa fii sigur, de cand ai plecat nu m-am atins de nimeni. Poti sa fii absolut sigur in sentimentele mele fata de tine si in loialitatea mea. Crede-ma, nu m-am atins de un barbat sau femeie si nu o voi face. Numai tu imi esti apropiat. Vino, nu te teme. Voi pregati totul in modul cel mai bun”.
Lenin nu raspunde la aceasta scrisoare si Zinoviev ii scrie din nou dupa o saptamana: “Draga Vova! Tu nu mi-ai raspuns. L-ai uitat pe micul Ghersele… Eu am pregatit pentru noi un lacas frumos. Putem trai acolo cat dorim… Este o locuinta minunata, acolo ne va fi bine si nimeni nu va putea impiedica dragostea noastra. Va fi ca inainte. Imi amintesc ce are bucurie a fost intalnirea noastra, iti amintesti cum ia Geneva ne-am ascuns de aceasia femeie… Nimeni nu va putea intelege sentimentele noastre. Vino, cat mai repede. Te astept, floarea mea. Al tau, Ghersele”. “Tu esti mare jucaus”
Un post poreclit IREALITATEA da un titlu pe masura:
Fosta presa romana vuieste prin toate gurile ei. Acum se vede care a fost mai bine adapata la pompele Retelei Deschise Soros. Voi intreprinde o monitorizare de presa cat si o monitorizare a “monitorizatorilor” gen Mircea Toma si Liviu Mihaiu, pentru a ne distra mai bine pe viitor. Pana atunci, stirea zilei vine de la CNCD – o institutie ce trebuia de mult desfiintata, cu 9 personaje ciudate, cu rang de ministri secretari de stat, secretare, limuzine si salarii pe masura – care ne condamna in masa! 🙂 Comunicatul CNCD, reprodus si de Hotnews, se incheie apoteotic, cam ca la Tribunalul Poporului: “C.N.C.D. solicita institutiilor abilitate sa adopte masurile necesare si legale ca urmare a producerii acestui incident.”
Comunicatul “Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii” ii jigneste cras pe manifestantii crestini – reprezentanti ai peste 30 de organizatii neguvernamentele – titlul acestui act constituindu-se in sine intr-o discriminare calomnioasa, prin catalogarea manifestarii de la Muzeul Taranului Roman drept “homofoba“. Conform Wikipedia homofobia este “o discriminare sau ură față de persoanele cu o orientare sexuală alta decât cea heterosexuală, în principal față de homosexuali. Homofobia poate fi clasificată drept un tip de xenofobie”. Crestinii nu pot urî, ceea ce nu au cum sa stie romanofobii de la CNCD. Pentru acest titlul, domnii ministri de la CNCD platiti din banul vaduvei si “homofobilor” majoritari ai acestei tari ar putea fi chemati in judecata de cele peste 30 de organizatii, ceea ce n-ar strica deloc.
In rest, propagandistii homosexuali si poportavocile lor au marsat toata ziulica pe raspandirea unor minciuni legate de caracterul violent, “fascist” si “extremist” al manifestatiei pasnice de protest. Toate afirmatiile lor sunt contrazise insa de filmarile de mai jos, care cuprind intregul eveniment, de la cap la coada, inclusiv propriile filmari ale acuzatorilor publici, pe care le-am inserat aici. Fac apel la colegii de presa sa tina cont de adevar si atrag atentia raspandacilor homosexuali ca pot fi trasi si in judecata. 🙂 Voi reveni!
“Desteapta-te, Romane!” a pus capat propagandei homosexuale:
O doamna protestatara, medic de familie, explica ce s-a intamplat la MTR:
Vedeti mai jos o filmare a homosexualilor, lesbienelor, transexualilor si trisexualilor si comentariile anti-crestine permise de utilizatoarea contului de YouYube, una dintre organizatoarele porcariei de la Muzeu:
“Agresiunea” crestinilor: explicatii, rugaciuni si imnuri
In aceasta seara (miercuri, 20 februarie a.c.) a avut loc un protest reusit al societatii civile crestine fata de propaganda homosexuala agresiva, anti-crestina si anti-familie, derulata de asociatia homosexualilor Accept si sectia “Culturala” a Ambasadei SUA la Bucuresti si acceptata de conducerea Muzeului Taranului Roman in chiar studioul ce poarta numele refondatorului muzeului, Horia Bernea. Filmul boicotat crestineste urma sa infatiseze “veselia” dintr-o “familie” homosexuala formata din doua lesbiene cu doi copii. Momentul a debutat caraghios: atasata culturala a Ambasadei SUA – cel putin asa s-a recomandat (ramane de verificat cu autoritatile americane competente) – a dorit sa spuna cateva cuvinte dar proiectionistul i-a inchis lumina in nas, ca sa zic asa. Dupa inceperea proiectiei mai multi spectatori aparatori ai Studioului “Horia Bernea” si valorilor romanesti si-au exprimat vocal dezaprobarea fata de scenele cu un pronuntat continut sexual intre doua femei, cativa dintre ei ridicandu-se in picioare si intonand imnuri crestine, protest care a dus, in cele din urma, la intreruperea filmului. Cu o vehementa care denota ceva antrenament, un grup compact de persoane de o sexualitate si etnie incerte a inceput sa scandeze violent “Afara homofobii! Afara homofobii!” strigand cu o nota stridenta si “Sa vina Politia! Sa vina Politia!” (vedeti filmarea homosexualilor mai sus).
Cei peste 50 de protestatari uniti in credinta, membri ai mai multor asociatii care au inaintat proteste oficiale si pe adresa directorului Muzeului Taranului Roman, masonul (**) Virgil Stefan Nitulescu, cat si pe cea a ministrului Culturii, catolicul Daniel Barbu, au blocat pasnic manifestarea sfidatoare la adresa valorilor traditionale romanesti pe acordurile imnului national “Desteapta-te, Romane!” si cu afise reprezentand chipuri ale Taranului Roman si portretul lui Horia Bernea. “Organizarea unor evenimente de propagandă homosexuală în incinta Muzeului Țăranului Român nu poate genera decât tulburare și conflicte, o ofensă la adresa credinței și tradiției creștine a românilor, profanarea patrimoniului creștin de aici.”, avertizau cu o zi in urma peste 30 de organizatii neguvernamentale in scrisoarea remisa ministrului Daniel Barbu, ramasa, inca, fara nici un raspuns. Unii protestatari au huiduit revoltati cerand pe buna dreptate demisia directorului Muzeului, altii au cantat frumos din fluier si cativa au strigat si pe limba organizatorilor “Shame on you! Rusine!”.
Reprezentantii asociatiilor crestine prezente le-au amintit auto-intitulatilor responsabili ai Departamentului de Stat al SUA ca desi asa numita “mafie roz” a infiltrat masiv ambasadele Americii trebuie sa ia aminte ca homosexualitatea este inca incriminata in foarte multe state americane. Jignirea majoritatii crestin-ortodoxe a Romaniei, a valorilor nationale si traditiilor stramosesti, prin prezentarea provocatoare a unui film homosexual in sanctuarul muzeal al Taranului Roman este o neobrazare neconcorda cu principiile si cutumele diplomatice internationale. Daca sectia “culturala” sau personalul diplomatic homosexual american dorea o fiesta, recte o partida educativa bi sau trisexuala, para-indarat sau transexuala, zoo sau legumofila, asezonata cu sex salbatic intre persoane si alte fiinte sau plante de acelasi sex :), chiar si numai filmat, putea sa faca acest lucru in cadrul salii speciale de proiectie a Ambasadei SUA sau pe gazonul de cativa kilometri patrati care imprejmuieste cazemata americana din Baneasa.
Afrontul anti-crestin si anti-national adus cetatenilor Romaniei, prietena si aliata de nadejde a Americii, de personajele exotice, ireverentioase fata de tara unde sunt primite in gazda si intolerante fata de credinta romanilor, care au pretins ca reprezinta politica si diplomatia americana, este similar cu ticalosia mascata la fel de “cultural” de catre sotia ambasadorului Ungariei la Bucuresti, care si-a permis la o chermeza ungureasca sa declame din poetul anti-semit si anti-roman Wass Albert: “Legyen Erdély újra, ami volt!/ Óvjuk meg a székelyeket/ a románok rémtetteitől” (“Să fie Ardealul din nou ce-a fost!/ Să-i apărăm pe secui/ De faptele odioase ale românilor”).
Exista romani care isi dau viata pentru interesele SUA in lume. Nu poti sa le rasplatesti sacrificiul batjocorindu-le neamul si credinta, chiar la ei acasa. Personal, refuz sa cred ca pozitia extremistelor care urlau isteric sa fie dati afara din sala “Horia Bernea” a Muzeului Taranului Roman exact cei care au lucrat la crearea acestui muzeu reprezinta America.
La finalul evenimentului ad-hoc, un numar important de jandarmi si agenti de politie de la Sectia 2 a incercat sechestrarea manifestantilor pasnici la iesirea din Muzeu, actiune dejucata in urma unui dialog incins si a “sperietoarei” cu televiziunea Antena 3. Comisarul sef Gheorghe Paun a ordonat pana la urma retragerea dispozitivului alertat la cererea unor homosexuali si transexuali care au declarat ca reprezinta Ambasada Statelor Unite la Bucuresti. E bine, totusi, ca, pana la urma, Politia Romana nu s-a transformat din factor de presiune in factor de constrangere, ca biata executanta tampa a ordinelor unor homosexuali bezmetici rataciti in Romania. Politia Romana nu ar trebui sa actioneze niciodata impotriva majoritatii absolute a Romaniei, constituita din contribuabilul roman crestin-ortodox. Altfel ne intoarcem la anul 1989. Sau poate chiar la 1984.
In ciuda tuturor protestelor, conducerea Muzeului Taranului Roman isi bate joc de valorile nationale ancestrale pe care era obligata sa le promoveze intr-un muzeu al traditiilor, conform Legii si normelor muzeale internationale. Iar toti cei ce au tacut cand trebuiau sa protesteze – si au mai si tarat fosti detinuti politic la fata locului, ca intr-un odios perpetuu Experiment Pitesti – se fac vinovati de complicitate si mai mult decat atat. Voi reveni, desigur.
Stirea: Miercuri, 20 februarie a.c., ora 18, Muzeul Taranului Roman va invita la un film “familist”, chiar “traditionalist”: Ce face “familia” in care sotul, adica “tatal”, este o femeie activa si sotia asijderi, recte doua lesbiene, cu doi copii… Fiesta culturala homosexuala continua si miercurea viitoare, in acelasi loc, la orele 20.00.
Sponsori: Monica Macovei, ca membra fondatoare si de onoare (!) a asociatiei homosexualilor, lesbienelor, trisexualilor si transexualilor – Accept si Ambasada SUA
UPDATE: Un comentariu pe Facebook zice asa: “Toata lumea e invitata maine/miercuri, la orele 17.00-18.00, cu obiecte traditionale sau de bucatarie specifice Taranului Roman!” 🙂
Agentia Mediafax a difuzat ieri, 5.02.2003, pe “cel mai bun site de stiri”, www.mediafax.ro, o “stire” intitulata “Peste 20 de ONG-uri cer oprirea finanţării cultelor religioase de către stat“. “Stirea” a aparut pe fluxul public al site-ului Dvs si nu pe pagina Comunicate de presa. Fac aceasta precizare pentru ca, dupa parerea mea, de simplu jurnalist cu doar 23 de ani de experienta in presa, numai acolo si-ar fi avut locul cu titlul ales de redactorii Dvs responsabili.
Stirea, dupa cunostinta mea, reprezinta o informatie difuzata cu caracter de certitudine absoluta, intarita si de prestigiul Dvs pe piata media din Romania. Din pacate, forma “stirii” publicata de Dvs arata ca nu a fost verificat si continutul materialului, conform asteptarilor abonatilor si cititorilor Dvs cat si normelor deontologice, obligatorii in ce priveste o Agentie de stiri.
Daca redactorul Dvs s-ar fi aplecat putin asupra listei de “ONG”-uri “protestatare” la adresa Bisericii Ortodoxe Romane ar fi observat cateva mici ciudatenii.
Semnalez doar trei, care ar fi trebuit sa deranjeze ochiul oricarui ziarist si editor prin stridenta lor:
1. “Green Hours & Teatrul LUNI”
In cazul in care redactorii Dvs nu sunt bucuresteni, ca sa stie ce inseamna “Green Hours” (“ore verzi” – probabil fara nici o legatura cu planta marijuana), ar fi trebuit sa apeleze la ajutorul colegului “Google”, de folos si pentru persoane din elita politica damboviteana, cum ar fi domnul Marean Vanghelie. De la colegul “Google” ar fi aflat rapid ca “Green Hours” este un bar, club, carciuma, cum vreti sa-i spuneti. De la sursa, respectiv www.greenhours.ro, ati fi putut afla ca activitatea clubului de noapte/barului/carciumii de la adresa cunoscuta bucurestenilor, respectiv Redactia publicatiei “22” a Grupului pentru Dialog Social (GDS), este… “momentan suspendata”. Daca redactorii Dvs ar fi consultat macar arhiva Mediafax ar fi gasit urmatoarele stiri despre “ONG”-ul “Green Hours”: 1. Voicu Rădescu, patronul clubului bucureştean Green Hours, a fost reţinut pentru evaziune fiscala si 2., De ce este acuzat Voicu Rădescu, patronul Green Hours: Nu înregistra banii de pe chirii, marfă şi bilete pentru spectacole. Carevasazica o persoana care, conform Serviciului de Investigare a Fraudelor, a prejudiciat statul cu mai mult de doua miliarde de lei (2.000.000.000 lei, mai precis 230.000 lei noi), reclama Statul ca Biserica primeste 0,4% din PIB-ul Romaniei?
2. “Grupul h.arta”
Tot colegul “Google” ar fi putut ajuta redactorii si editorii Dvs in a afla ca grupul in cauza – dupa cum ii si spune numele – nu este un “ONG” ci un grup de trei fete, artiste, anarhiste si feministe, care s-a remarcat in presa in urma manifestarilor de tip extrema stanga derulate in timpul Summitului NATO de la Bucuresti. Conform Institutului Cultural Roman, cel condus de dl Horia Roman Patapievici, care a considerat ca merita recompensarea activitatii lor cu fonduri din taxele romanilor, “H.arta este numele unui grup de artiste compus din Anca Gyemant, Maria Crista şi Rodica Tache, care administrează împreună galeria de artă cu acelaşi nume din Timişoara”.
Bun. Deci, pana acum, avem un (fost) club de noapte din Bucuresti si o galerie de arta din Timisoara pe lista celor “peste 20 de ONG-uri”. Mergem mai departe.
3. Pompos intitulatul “Centru pentru Actiune si Responsabilitate in Educatie” este, de fapt, o… pagina de Facebook.
Personal nu vreau sa rapesc din activitatea redactorilor Dvs de a descoperi singuri, cu mijloace proprii, daca si celalalte “ONG”-uri care reclama un “ONG” cu 20 de milioane de membri isi duc activitatea in buzunarele lui Mircea Toma si Liviu Mihaiu sau aiurea.
Insa nu pot sa nu semnalez ca este cu atat mai sfidator la adresa bunului simt si a deontologiei jurnalistice faptul ca “No 2” al listei de “peste 20 de ONG”-uri este chiar asociatia dlui Mircea Toma, “Agentia de Monitorizare a Presei – Active Watch” (partener CNA si RSF!), care pretinde ca se ocupa cu “auto-reglementarea” presei si da note de “deontologie”, alegand insa sa promoveze minciuna, prin formele de dezinformare si intoxicare de presa, capcana in care a cazut, din pacate, inclusiv o Agentie respectabila ca a Dvs.
O ultima remarca este legata de titlul ales de Dvs. Indeobste, formularea “peste 20” te lasa sa intelegi ca este vorba de intre 25 si 30 de elemente, nu de sub 25, respectiv 23 de bucati. Cum trei “ONG”-uri se dovedesc dintr-un foc a fi “scoase din pix”, va sugerez, pentru a nu modifica titlul Dvs prea drastic, sa il schimbati cu “Pana in 20” sau “Sub 20” sau “Aproape 20”. 🙂
Evident, mi se pare firesc sa perfectati corecturile de rigoare in stirea si pe site-ul Dvs, conform normelor deontologice internationale, printr-o necesara erata.
Desi banuiesc ca sunt si in asentimentul altor colegi care tin la rigoare si exactitate in presa, nu o sa semnez si in numele lor cu formularea “peste un jurnalist”…
Dupa protestele mai multor romani, Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala – Universitatea Bucuresti, a decis sa anuleze manifestarea “academica” sociopata a homosexualilor, pedofililor si zoofililor de la “Accept”, organizatie infiintata de Monica Macovei, cu titlul de “membra fondatoare si de onoare”, totodata europarlamentar PDL si membra a PPE si GDS. Iata mesajele primite de Asociatia Cercul Studentesc “Floarea de Foc” si de dl Dan Toader (foto/info sus), primite ieri, 5 februarie, la comemorarea martirilor inchisorilor comuniste Ioan Ianolide si Dumitru Uta. Deci, se poate. Ar fi bine sa ia nota de gestul decanului de la Sociologie si conducerea Muzeului Taranului Roman!
“Ca urmare a solicitarii dvs va informam ca informatiile prezentate de dvs au fost verificate si sunt reale.
Colegii mei care au sustinut evenimentul nu erau la curent cu declaratiile aberante ale profesorului olandez.
EVENIMENTUL A FOST ANULAT si anuntul va fi scos din spatiul virtual.
Va multumesc mult pentru sesizare.”
Cu cele mai bune ganduri,
Prof. univ. Marian Preda Decanul Facultatii de Sociologie si Asistenta Sociala, Universitatea din Bucuresti
In timp ce propagandistii homosexuali se pregatesc de luna veseliei la Muzeul Taranului Roman si Facultatea de Sociologie din Bucuresti, alaturi de cadrele SIE, respectiv SRI, “23 de organizatii” ale “sotzietatii tzivile” latra cu spume, prin catelusii lui Soros si ai leprelor lui din spatiul mioritic, la mama Romaniei, Biserica Ortodoxa Romana.
Exemplu de jigodism acut: pe Hotznews, gazeta de perete online a ciumpalacilor si “gaozarilor” anticrestini ai lui Soros, un puradel cu numele de Mixich, se anunta “disperat sa fiu mandru ca-s roman”. Amice, esti idiot?, vorba lui Caragiale. Te cheama Mixich! Ia-ti disperarea si umbla.
Dar sa ne intoarcem la mafiotzii rozalii (“pink mafia”), care ataca vreo 20 de milioane de romani in timp ce ei se numara pe degetele de la laba unui picior, “reprezentand”… “sotzietatea tzivila”.
“Anual, Statul ofera cultelor religioase aproximativ 540 de milioane de euro, suma echivalenta cu 0,4% din PIB-ul Romaniei, valoare anuntata de insasi Patriarhia BOR.” scriu “cele 23 de ONG-uri”, uitand sa mai adauge: “Noi vrem ca Statul sa ni le dea noua.”
De ce am alaturat cele doua “evenimente”, demersul pro-homosexual si cel anti-crestin? Pentru ca ele se intrepatrund si se constituie, in fapt, prin activistii lor, intr-un “front unit” anti-national si anti-crestin. Prezentarea listei “societatii civile” “gaozare” (*) este edificatoare si de retinut in activitatile Dvs curente si documentare.
Dupa cum veti vedea, in realitate, activistii popopulari (ma gandesc si la Monica Macovei, membra PPE si fondatoare ACCEPT) nu sunt atat de multi, majoritatea sarind dintr-un ONG in altul pana la multiplicarea pe cale rectala rezultata mai jos:
Semnatarii scrisorii deschise:
Asociatia Secular-Umanista din Romania (ASUR) – anticrestina declarata, presedinte Atila Nyerges (ungur, cred)
Pasive(Active?)Watch – Agentia de Monitorizare a Presei – Mircea Toma si “gaozarii” lui (nationalitate incerta), sponsorizati de Reteaua SOROS
Expeditie in Cultura – (?) Zau? O oarecare Ana-Maria Rampelt (nationalitate incerta)
Asociatia Miscarea Civica Militia Spirituala – Mircea Toma si “gaozarii” lui (nationalitate incerta), sponsorizati de Reteaua SOROS
Centrul de Resurse pentru participare publica – CeRe – Membra a retelei SOROS (fundatia ungro-…, cred)
Fundatia Population Services International in Romania – Tudor Kovaks (ungur, cred), tovarasii cu banner-ul cu “bebelusul homosexual” (!)
Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis – pretentii ecologiste, promovati de Dilema Veche a lui A. Plesu, membri ai Coalitiei pentru Mediu, o structura a Retelei SOROS. “Board” onorific: Mircea Toma (iar din nou) si ai lui: Cristi Pirvulescu (anticrestin), Liviu Mihaiu (“bun la toate”), Mihaela Miroiu (feminista pro-lesbiana)
Asociatia Start Focus – promoveaza “drepturile omului” (inca una?); se ocupa la Clubul Taranului Roman (!) de … “gătitul alături de copii și tineri pentru creșterea conștientizării asupra alimentației”
Centre for Advanced Research in Management and Applied Ethics – (CARMAE) mama mia!; cine v-a inventat numele? 🙂 In “Board – “transparentul international” Codru Vrabie, daca va spune ceva numele asta (cercetat de DIICOT)
Asociatia REPER21 – ecologisti din trena lui Liviu Mihaiu
Asociatia EPAS – presedinte (acelasi) Vrabie din Codru (mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!)
Asociatia ACCEPT – propagandistii nostri homosexuali de la Muzeul Tiganului Rom (MTR) infiintati de popopulara Monica Macovei (membra fondatoare si de onoare!) de la Partidul Popopular European (scuzati popofonia) si Partidul Democrat Liberal al lui Traaaaiiaaann Basescu. Sponsorizati, evident, de Reteaua SOROS!
Fundatia Alaturi de Voi – fundatie anti-natalitate mascata prin ajutorare “populatiei” in “lupta anti-SIDA”, finantata, printre altii, de Ministerul Muncii Familiei si Egalitatii de Sanse (!), Primaria Iasi si Directia de Asistenta Comunitara Iasi – Consiliul Local
Fundatia PACT – In Consiliul Director se afla Cora Moțoc, fosta aghiotanta de-a lui Mircea Toma (pacat de ea…). Partenerii PACT: organizatii din Reteaua globala SOROS si… Tuca Zbarcea & Asociatiei (?!)
Asociatia Salvati Dunarea si Delta – wow!, Liviu Mihaiu, cunoscutul “capitan” de canal pentru “El Schiopo” si Tariceanu si, in timpul serviciului, manechin pictorialist de… “intelligence”, nu gluma!
Carciuma Green Hours & Teatrul LUNI de la GDS din curte (bai Voicu Rădescu, esti bou? Tu ce asociatie reprezinti: a drogatilor de la GDS? Nu aveai ceva probleme cu o evaziune fiscala de 230.000 de lei?)
Asociatia Edusfera – ceva cu copii romi – Tincuta Apateanu – “CEO & Founder” 🙂 “are o experienta de 10 ani in societatea civila si in educatie. Pana in iunie 2012 a coordonat proiectele Fundatiei Dinu Patriciu si a gestionat un buget de 7 milioane USD / an si 5 programe nationale in domeniul educatiei”. Uau, wow! Mai tare ca Mihaiu!
Grupul h.arta – pe bune? Trei gagici nebune de tip Pussy Riot protesteaza? Ha, ha, ha, ha, ha, ha!!! E vorba de trei lesbo-stango-feministe care s-au impotrivit si summitului NATO la Bucuresti.
Asociatia Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta – Nu mai necesita nici o prezentare (cred): posedatii cu eliminarea Icoanelor si religiei din scoli, vocalizati de celebrul nebunica Reeeemussica Cernea, acum didamai deputat USL. Membrii fondatori sunt de bagat la cap. Printre ei: Gabriel ANDREESCU, Liviu ANTONESEI, Péter BANYAI, Remus CERNEA, Smaranda ENACHE, Emil MOISE (nebunul cu reclamatia impotriva Icoanelor) Anton (Toni pentru prietenii de la AVO/AVH) NICULESCU, Coriolan Ovidiu PECICAN, Mircea TOMA (se putea fara el? : ) ), William TOTOK, Daniel VIGHI, Dinu ZAMFIRESCU (?!)
Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) – (tot) Gabriel ANDREESCU, anticrestin, homosexual si grav bolnav sufleteste (handicapat gradul III, 90% irecurperabil). Ne e mila de el!
Asociatia Rencontres du Patrimoine Europe – Roumanie – RPER (Franta), baaaah, mars si salvati tiganii din Paris! 🙂
Cam asta e ideea. De subliniat: tabara “gaozarilor” e in regres. Anul trecut, in octombrie, (acelasi) Hotznews mediatiza o “scrisoarea deschisa” catre Ministerul Educatiei in care “sotzietatea tzivila” cerea ceva cu aruncare la cos a manualelor de religie (gargara anticrestina). Pe atunci erau “26 de ONG-uri” (cele trei lesbo-feministe cate ONG-uri fac?).
Ce facusi bre nea Toma necredinciosul: ai pierdut v’o trei prin pantaloni?
GHIMPELE ne reaminteste O asociaţie susţinută de Monica Macovei, împreună cu Muzeul Ţăranului Român, organizează Luna homosexualilor şi transsexualilor. Invitat special: un promotor al pedofiliei. Si ne da si o informatie de ultima ora: “Printr-o răspuns adresat organizațiilor semnatare ale scrisorii de protest, conducerea MTR respinge acuzațiile aduse, susținând că “MTR nu este o instituție tradițională, ci un muzeu care are un discurs cultural despre tradiție, ceea ce este cu totul altceva”. De asemenea, în conținutul aceluiași drept la replică, directorul Virgil Ștefan Nițulescu afirmă că “singurele valori pe care le promovează muzeul sunt cele autentice”, cu referire directă la cele ale culturii LGBT.”
Nimic nou la MTR (Muzeul Tiganilor Romi), dupa cum ma asteptam. Dar sa ne intoarcem la subiect: fosta procuroare ceausista este, intr-adevar, cea prin care s-a perfectat punerea ACCEPT-ului sub umbrela dezonoranta pentru istoria relatiilor diplomatice romano-americane a Ambasadei SUA la Bucuresti. Evident, de pe vremea lui Gututenstein, care a marsaluit cu pidosnicii brat la brat pe “strasse”, la fel ca si Monica Macovei. Ca doar e “crestin-democrata”, respectiv popopulara europeana. Asadar, “Luna Istoriei Gay” se desfasoara in dispretul Taranului Roman la Muzeul ce-i poarta numele prin parteneriatul “cultural” direct si rusinos cu Ambasada SUA virusata (si azi?) de Monica Macovei, membra fondatoare si de onoare (!) a ACCEPT, conform Hotararii Judecatoresti nr. 6727/25.10.1996 a Judecatoriei Sectorului 2.
Repet: Rusine Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti! Una e sa sustii “drepturile omului” si alta sa batjocoresti sfidator majoritatea crestina si cultura nationala a tarii in care te afli ca oaspete!
Mai multe asociatii civice crestin-ortodoxe, intre care se remarca Asociaţia Christiana – preşedinte prof. univ. dr. Pavel Chirilă, Asociaţia Pro Vita Bucuresti – preşedinte Bogdan Stanciu si Fundatia „Sfintii Martiri Brancoveni” – Suceava, au intocmit o scrisoare de protest catre directorul Muzeul Taranului Roman, Virgil Nitulescu, fata de acceptarea unui parteneriat “contra-naturii” cu asociatiile homosexuale din Romania in cadrul unei asa-numite “Luni a Istoriei Gay” (de la anul ce urmeaza: “Anul Istoriei Gay”?). In fapt este vorba de o manifestare de propaganda hidoasa, de anvergura, pentru impunerea pe agenda publica si politica a prioritatilor Retelei Soros pentru distrugerea totala a rezistentei si esentei crestine a poporului roman, printre care se afla si “legalizarea uniunii intre persoanele de acelasi sex din Romania” urmata de posibilitatea infierii unor copii de catre “cuplurile de homosexuali”.
Din pacate, Muzeul Taranului Roman nu este la prima manifestare anticrestina. De fapt, o mare parte din “evenimentele culturale” derulate acolo – cu exceptia notabila a fructuoasei activitati bahico-comerciale a carciumii in continua extindere, pana pe sub crucile bisericii de lemn din curtea Muzeului – au un caracter sau cel putin un iz anticrestin si antiromanesc, ceea ce inseamna ca nu prea au treaba nici cu Taranul nici cu Romanul. Un exemplu proaspat: Expozitia “Nu ma privi de sus”, sponsorizata de aceeasi “filantropica” Fundatiei Soros cu privire la “comunitatile rome” disciminate nu stiu unde in lume si realizata de un tigan kosovar care face naveta intre New York si Pristina. Pai, suntem la Muzeul Taranului Rom? In 2010, un alt exemplu, am protestat degeaba cand, dupa ce o mana de crestini a reusit sa blocheze difuzarea filmului satanist “Antihrist” la nivel national, o alta mana, de “intelectuanali” de la Muzeu, a petrecut blasfemic prezentand cu fast pelicula sinistra la… “Studioul Horia Bernea” (Vezi: Un Muzeu in deriva satanista. De Sfantul Gheorghe, Muzeul Taranului Roman ne invita la filmul… “Antichrist”, in “Studioul Horia Bernea”). Porcaria satanista bantuie si-acum ca un titlu de lauda pe site-ul Muzeului(vezi foto).
Nu poate sa mai mire, asadar, “parteneriatul gay” de azi, cand “societatea civila crestina” si liota ei de papa-hagisti si pata-dreptatic intelectualisti-firimituristi de sub mesele “catarilor de la Paltinis” au tolerat complice cu conducerea Muzeului si carciuma din curte toate aceste manifestari anticrestine, exacerbate dupa moartea lui Horia Bernea si a Irinei Nicolau.
Citez din scrisoarea trimisa pe adresa conducerii Muzeului Taranului Roman, din care face parte si fostul vice-presedinte al Ligii Studentilor din perioada Piatei Universitatii, Mihai Gheorghiu:
“În exercițiul de propagandă sunt implicate ambasade, institute culturale și fundații străine care doresc impunerea unor valori străine de cele creștine, tradiționale. Adică exact ceea ce conține și susține muzeul pe care îl conduceți.
Ethosul tradițional, mărturisit în prima expunere a muzeului de către cel care a renăscut acest muzeu, este axat pe Cruce: „Noi facem aici un gest public, simţim nevoia să afirmăm CRUCEA într-un moment cum este cel prezent. A opta pentru această temă este, cum ziceam, o mărturisire. Înseamnă să reafirmi omniprezenţa crucii, importanţa şi puterea ei în ziua de astăzi, într-o lume rătăcită, secularizată şi îndrăcită de multe ori.”, a afirmat Horia Bernea. În jurul acestei axe primordiale a satului românesc s-au adăugat organic toate celelalte săli de expunere.
Pentru noi, ideea de “țăran” și de “român” are o semnificație profundă, pe care am înțeles-o și datorită celui care a fondat muzeul după anii comunismului, regimul în care se dorea desființarea satului tocmai ca depozitar al unor valori incompatibile cu ideologia. Prin alăturarea impură între propaganda homosexuală și MȚR, se dorește o maculare simbolică a imaginii acestuia și prin conținut – incompatibil cu viziunea tradițională a românului – și prin folosirea sălii cu numele fondatorului, studioul Horia Bernea.”
Toate bune si frumoase, mai putin finalul scrisorii, in care se strecoara un neadevar, si anume:
“Întrucât doua facultăți trecute inițial ca partenere în programul lunii „Istoriei LGBT” , este vorba de Facultatea de Istorie și cea de Sociologie, s-au retras din acest proiect, vă rugăm, din considerentele deja expuse, să le urmați exemplul, păstrând neatinse renumele și mai ales spiritul Muzeului Ţăranului Român.”
Ar fi bine sa fie asa, insa, conform programului “Lunii Istoriei Gay”, Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala a semnat prin conducerea ei – decan Marian Preda, acelasi profesor care a condus o Comisie prezidentiala celebra pentru “raportul” ei privind legalizarea drogurilor si a prostitutiei (aceeasi “agenda Soros) – un parteneriat care prevede nu prezenta sau disparitia numelui facultatii de pe site-ul si afisul “ACCEPT”, ci o prelegere “sociologica” despre “emanciparea homosexualitatii” sustinuta de un profesor homosexual de la Universitatea din Amsterdam, ciudatul – in sensul de “freak” – Gert Hekma (foto mai jos). Despre numitul freak am citit chestii care provoaca scarba asa ca nu-mi vine sa le reproduc. Dau doar cateva exemple:
– Prin 2007 a sustinut campania unor dementi de introducere in parada anuala a homosexualilor de pe canalele Amsterdamului a unui vapor al “tinerilor homosexuali”, tineri in intelesul “intre 12 si 16 ani”! Si a reusit. Primarul, un domn Jov Cohen, a aprobat de atunci asa numitul “homo-youngstersboat”. Miza este “lupta” dusa de intreaga mafie homosexuala mondiala pentru scaderea varstei de condamnare a pedofiliei si acceptarea sexului cu copii/baieti minori ca “normal”.
Intr-un interviu aflat pe site-ul Universitatii din Amsterdam ( Interview of Gert Hekma by Thea Schepers: Children and Sexuality) profesorul homosexual Gert Hekma sustine aceeasi teza a departajarii – cu consecintele ei legale – a pedofiliei de “epebofilie”, argumentand ca pedofilia priveste doar copiii sub 12 ani iar “epebofilia”, ce tine de “tinerii” de peste 12 ani, este o normalitate.
Asadar Apelul organizatiilor civice crestine trebuie sa se indrepte nu doar catre Muzeul Taranului “Homosexual” Roman ci si spre Facultatea de Sociologie, care ar trebui sa se dezica oficial de aceasta porcarie si sa anuleze “evenimentul academic gay”. Iar Facultatea de Istorie ar trebui sa fie mai atenta cu “Militiile spirituale” care ii fac program “vesel”. Desi… ai cu cine vorbi? Militienii, dupa cum se stie, au fost sub comanda securistilor…
Nu in ultimul ci in primul rand, Biserica Ortodoxa Romana trebuie sa sara in apararea credinciosilor ei si sa ia act de acest atac concertat la normalitate, valorile nationale si credinta stramoseasca, protestand public fata de intentia institutionalizarii propagandei homosexuale in Romania – prin intermediul unor “sponsori” agresivi care incalca bunele maniere si reguli diplomatice elementare.
BISERICA ORTODOXA ROMANA are datoria sa intervina in stoparea propagandei anticrestine homosexuale cu pretentii institutionale
De la o zi pe an – practic cateva ore de exhibitionism homosexual desfasurat sub protectia jandarmilor la “marsul gay” – manifestarile anticrestine derulate sub mantia “drepturilor omului”, recte a drepturilor “homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor si transexualilor”, s-au extins de anul trecut la “luna istoriei” homosexualilor si au intrat, tot de anul trecut, in sfera oficiala si educationala, in cadrul institutiilor de invatamant din Romania. Anul acesta se va dezbate despre “lupta de eliberare” si “necesitatea casatoriilor intre persoane de acelasi sex” chiar in altarul lui Dimitrie Gusti, Simion Mehedinti si Mircea Vulcanescu: Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala din Bucuresti. Nu lipseste din “parteneriat” nici Facultatea de Istorie! Maglavaisul de “evenimente” din cadrul lunii de celebrare a “Istoriei Homosexuale” alatura organizatii anarhiste ca Militia Spirituala de Ambasada Statelor Unite la Bucuresti, Institutul Francez si… Muzeul Taranului Roman (!). De prisos sa mentionam cum va fi reflectata in presa doar de limba romana mareata manifestare, zi de zi din luna care vine. Fara o pozitie ferma din partea tuturor vocilor care mai pot vorbi – si in special a “mamei poporului roman”, Biserica Ortodoxa Romana -, de la anul copiii Dvs vor invata inca din licee si scoala generala despre “mama si tata care au acelasi sex”. Tacerea Dvs va insemna acceptare – exact ceea ce este indus si definit prin insusi numele ales de Reteaua Soros pentru organizatia homosexualilor din Romania – ACCEPT!
Daca vi se pare, cum e si normal, bizar, faptul ca la IICCMER, institut care, chipurile, studiaza “crimele comunismului”, a fost cocotat pe o filiera dubioasa un personaj care face parte din “Militiile Spirituale” anarhiste si de extrema stanga si care contesta pana la desfiintare CNSAS-ul si pentru a-i face loc fratelui sau geaman, sa stiti ca acesta-i doar un promo ieftin al serialului de groaza finantat in totalitate de Guvernul Romaniei – “Povestiri din cripta comunismului”.
Personajul in cauza, ieseanul Adrian Muraru, ajuns prin rotire de cadre in locul Stanomirului lui Tismaneanu, si care si l-a pus pe venerabilul Dinu Zamfirescu in vitrina doar ca sa se poata ascunde dupa el, a creat si un precedent de coma, inedit in istoria “anticomunismului” post-decembrist, obligandu-l pe secretarul Colegiului CNSAS, profesorul de drept Corneliu Turianu, veteran taranist, sa-l dea in judecata pentru calomnie. Adica, repriza I, IICCMER si “Militiile Spirituale” contra CNSAS si acum, repriza a II-a, secretarul Colegiului CNSAS contra directorului IICCMER, cu proces pe rol, in care apare, la mijloc, si “Observatorul Cultural”, reprezentat de Casa de Avocatura Musat & Asociatii, care ii cere, in solidar, despagubiri de 10.000 de euro aceluiasi directoras, pentru prejudiciile aduse saptamanalului prin afirmatii fara acoperire. Daca imbarligatura nu vi se pare destul de alambicata, mai aflati ca, intre timp, presedintele Colegiului Stiintific al IICCMER, respectabilul liberal si fost detinut politic Dinu Zamfirescu, a devenit si membru al Colegiului CNSAS. Si daca bizareria nu era suficient de stranie aflati ca de-abia acum pica in joc si o veritabila fantoma a comunismului, prin intrarea in scena a fostului procuror militar Dan Voinea, gradatul care l-a condamnat la moarte pe Ceausescu pentru cele 60.000 de victime inchipuite de la Timisoara, cap de acuzare principal in rechizitoriul sau fals intocmit in calitate de dirijor al mascaradei judiciare din Unitatea de la Targoviste unde a fost ucis cuplul Ceausescu in decembrie 1989. Procurorul pensionar general milionar (VENITURI 315 MILIOANE VECHI DIN PENSIE – ne informeaza Viorel Ene), groparul Dosarelor Revolutiei si Mineriadei, care a reusit performanta de a-i rataci timp de 20 de ani pe Iliescu si Roman printre randurile unui rechizitoriu care, de data aceasta, n-a mai aparut, a fost reciclat de Vladimir Tismaneanu la IICCMER, in pofida legii. O data cu detronarea formala a “ayatollahului” “anticomunismului”, Dan Voinea a fost preluat de Marius Oprea ca simbol al legaturii ancestrale intre cei doi acrobati ai tuturor regimurilor, pentru a-l transforma in avocat al pupilului sau in procesul cu profesorul Corneliu Turianu. Culmea, distinsul profesor de drept a fost si judecatorul care a prezidat procesul real si moral al cuplului Ceausescu, rejudecat de societatea civila pentru indreptarea farsei judiciare executate de comandoul sovietic din decembrie 1989. O intalnire in Justitie cel putin ciudata care dezvaluie insa dara sinoasa care se prelinge din epicentrul conspiratiei ante-decembriste prin institutii ale statului roman insarcinate, chipurile, cu crimele comunismului, ce sunt acum “investigate” chiar de catre partasii si urmasii ucigasilor.
O sedinta de pomina
Cum asa ceva chiar nu s-a vazut, ca inchizitorul lui Ceausescu si salvatorul lui Iliescu sa-l atace pe Turianu pentru Oprea si Tismaneanu, n-am pierdut prilejul si m-am prezentat la ultimul termen al procesului ce se deruleaza deja de luni bune, prin tergiversari deliberate, la Inalta Curte de Casatie si Justitiei. M-am asezat cuminte intr-un colt al salii si am urmarit ca la circ evolutia macelarului cu trese de la Targoviste acum cu o noua masca trasa pe fata, de avocat al directorului IICCMR in procesul cu secretarul Colegiului CNSAS. Proces in care, de la prima interventia a cerut stramutarea cauzei pe motiv ca profesorul Turianu ar fi prea cunoscut in Bucuresti. Pai si-atunci, ma intreb, procesul Basescu-Patriciu, de exemplu, unde ar fi trebuit judecat, in Papua? Desi, cine stie, si acolo ar putea fi cunoscut vreunul dintre ei…
In fond, cel putin pana acum, se pare ca singurele reusite ale dlui avocat sunt tergiversarea cauzei si starnirea unui hohot general de ras prin salile de judecata urmare a incercarilor sale disperate de a-si proba profesionalismul dobandit la procesul Ceausescu si desavarsit pe vremea lui Iliescu…
Prezent la termenul stabilit de Inalta Curte pentru solutionarea cererii de stramutare formulata de Muraru Andrei pentru „motive de banuiala legitima”, s-a dovedit ca cererea era formulata fundamental gresit fiindca “avocatul” Voinea a intemeiat-o pe dispoziţiile Codului de procedura penala, iar nu civila, confundând evident deci penalul cu civilul (de ce nu cu un tribunal militar?), in care de asemenea a incurcat si institutia revocarii judecatorului cu „stramutarea cauzei” si alte grave greseli nepermise nici macar unui student la drept.
Instanta s-a rugat de generalul-avocat-procuror-pensionar-milionar sa-si plateasca taxa de timbru
Probabil, terminandu-se sirul motivelor de amanare a dosarului de la Judecatoria sectorului 1, sugubetului avocat i-a mai venit o ultima idee (de fapt, sunt sigur ca mai degraba i-a insuflat-o vreun coleg mai priceput): de a incerca amanarea pe calea stramutarii cauzei la o alta instanta. Astfel de proceduri, intemeiate sau nu, maresc foarte mult durata in care poate fi solutionat un dosar: pana se pronunta ICCJ asupra acestei cereri, pana se trimite dosarul de la o instanta la alta daca este admisa cererea de stramutare, pana se stabileste un alt termen de judecata etc… dureaza mult si bine. De ce fuge oare domnul Muraru cu badigardul Voinea dupa el? De Justitia Romana?
Membrii completului de la ICCJ învestit cu solutionarea cererii de stramutare, formulata de Muraru Andrei si sustinuta de Dan Voinea, au fost realmente surprinsi de spectacolul ignorantei stiintei dreptului oferit de dl avocat-procuror. O scena umoristica de Caragiale, Urmuz, Ionesco si Kafka la un loc a avut loc in momentul in care avocatul didamai institutiei de “condamnare a comunismului” a trebuit sa fie convins ca trebuie sa plateasca o banala taxa de timbru. Nevenind nimanui sa creada cat de „mare este gradina Domnului”, nici membrilor instantei si nici celor prezenti in sala, amuzati cu totii in mod evident de prestatia dlui avocat, marele general Voinea (doar la propriu) a fost invitat de repetate ori, cu muuuulta rabdare si staruinta, sa isi achite taxa de timbru, instanta oprindu-se astfel de trei ori in aceeasi sedinta de judecata de la solutionarea dosarului pentru a oferi ocazia dlui avocat sa puna capat ori tergiversarii cauzei ori, macar, spectacolului nestiintei de carte pe care il oferea.
Generalul de tinichea al lui Tismaneanu si pisica domnului Oprea, ucisa in chinuri groaznice de SRI cu o coada de peste
Astfel, in cele 3 (!) incercari ale instantei de a-i oferi dlui avocat Voinea posibilitatea de a achita taxa pentru cererea pe care o sustinea – rugandu-l sa iasa din sala si sa plateasca taxa, in timp ce noi, cu totii, protagonisti si spectatori, l-am fi asteptat cuminti, presedinta completului mergand chiar pana la un „Va rog, haideti, domnule avocat!” – generalul de tinichea al lui Oprea si Tismaneanu a parut ca doreste cu incapatanare sa-si pastraze starea de deruta in fata obligativitatii de achitare a uriaşei taxe de timbru in valoare de 4 lei si a timbrului judiciar de 0,3 lei. Intr-un zumzet de râs general in sala, unul dintre colegii sai avocati (probabil fiindu-i mila de confratele sau cu numele) s-a oferit sa-i dea el un timbru judiciar cu valoarea de 0,3 lei. A urmat, fireste, un alt moment penibil, si anume acela in care dl Voinea, in fata instantei care il astepta, se scutura prin buzunare si portofele pentru a returna colegului suma inscrisa pe timbru. Degeaba insa, dlui avocat ii lipsea in continuare dovada achitarii taxei de timbru, cea in valoare de 4 lei. Ca avocatul de serviciu al ICCMER habar nu avea de obligativitatea achitarii taxei de timbru (ca doar justitia nu e gratis, la cheremul dumnealui), e de inteles. Dar nu poate fi inteles cum un demnitar al Guvernului Ponta, presedintele fabricii de condamnare a comunismului mosita de Basescu, si un avocat prezent in cartile de istorie pentru rolul sau nefast, ambii la un loc, nu sunt in stare sa achite o taxa modica de 4 lei pentru a-si sustine propriile cereri formulate in fata Justititei.
Asta imi aminteste de Marius Oprea, colegul gropar de la ICCMER al mai tanarului Adrian Moraru (o fi vreo boala molipsitoare pe acolo), care afirma ca merge cu trenul „cu naşu’” pentru ca nu are bani de bilet. Timp in care ii facea masaj la domiciliu lui Andrei Plesu (pe gratis?) iar familia ii era plecata in vacanta in Germania, ca sa fie protejata de odiosii neo-securisti, fostii colegi ai tatalui sau, dupa ce i-au ucis pisica pe altarul “anticomunismul” folosind ca arma letala o coada de peste. O fi fost temutul capitan Soare in cautarea ochilor lui Patapievici?
In ceea ce priveste achitarea taxei de timbru, dl Turianu, prof. univ. dr. in drept, s-a oferit, doct, sa ii explice dlui avocat inchipuit ca atunci cand merge la un cinematograf mai intai achita pretul biletului si apoi vizioneaza filmul, iar nu invers. Nu-ti trebuie pentru asta asa multa stiinta de carte sau de principii elementare de drept, ci este o chestiune cel putin de logica…
Vocea tunatoare de la procesul mascarada al lui Ceausescu s-a pitigaiat
Chiar si asa, pentru ca aceasta sa nu mai constituie un alt pretext de tergiversare a cauzei, profesorul Turianu a rugat instanta (culmea, tot dansul) sa ii permita dlui Voinea sa achite chiar si mai tarziu in cursul zilei mareata taxa de timbru. Sub aceasta promisiune, instanta a dat in sfarsit cuvantul pe fond. Sala trepida de nerabdare. Acum era momentul solemn in care urma sa auzim din nou glasul acela tunator purtat in zbor in Unitatea de la Targoviste de avioanele de hartie ale lui Victor Stanculescu si izvorat, paradoxal, dintr-o uniforma ponosita care se asorta pe la coate cu lodenul “martorului” Virgil Magureanu: “Pentru crimele grave săvîrşite de cei doi inculpaţi în numele poporului român, victimele nevinovate ale acestor doi tirani – infracţiunea de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c -, vă solicit, domnule preşedinte şi onorată instanţă, condamnarea acestora la moarte!”. Pac-pac-pac! Cand colo, ce sa vezi? Voinea s-a plans din nou, cu o voce pitigaiata, ca personalitate domnului Turianu este atat de covarsitoare incat procesul trebuie stramutat, oriunde, chiar si in binecunoscutul targ de pe langa Iesi, vagauna Ciurea, mai aproape de sufletul clientului sau.
In continuare, dl Voinea a facut o prezentare ampla a CV-ului secretarului Colegiului CNSAS, demonstrand un potential serios de agent de recrutare (al unei firme de personal, la ce va gandeati?) aratand printre altele ca dl Turianu a fost si presedinte al judecatoriei si ca „personalitatea dlui Turianu e cunoscuta in lumea Justitiei, fiind de notorietate”. Problema e ca astfel i-a mai atarnat o talanga de gat clientului sau: recunoscundu-i public notorietatea dlui Turianu, prejudiciul produs de parat poate fi, pe cale de consecinta, cu mult mai mare, ceea ce l-ar putea determina pe profesorul de drept sa propuna majorarea sumei solicitate cu titlu de daune morale. Poate chiar dublarea ei! Discursul impiedicat al dlui procuror-avocat, desfasurat dupa atatea tergiversari si o asteptare febrila, nu a multumit nici publicul prezent si, probabil, nici onor completul de judecata.
Casa de Avocatura Musat & Asociatii s-a solidarizat cu normalitatea
A urmat profesorul Turianu, care a ales sa se apere singur. Cu elocventa si eleganta, magistratul desavarsit a aratat ca a fost si presedintele sectiei civile, si al sectiei penale, dar si al sectiei comerciale. “Ulterior, chiar si presedintele Tribunalului Capitalei!”. “Pentru a elimina alte presupuneri – a mai spus dl Turianu -, trebuie sa va invederez ca am fost si judecator al Curtii Supreme de Justitie. Prin urmare, conform teoriei domnului avocat Voinea, ar rezulta ca nicaieri pe teritoriul Romaniei nu as putea sa imi apar drepturile pe calea justitiei. Poate ma trimite dumnealui direct la Haga ori direct la Consiliul Europei… Consimt si la asta, dar doar daca imi plateste dumnealui cheltuielile de calatorie. Dar cum nu poate plati nici macar taxa de timbru…”, a conchis cu amuzament profesorul de drept starnind, in sfarsit, satisfactia salii.
Chiar si avocatul ziarului care a publicat calomniile lui Muraru, reprezentantul Casei Musat & Asociatii, in ciuda sobrietatii afisate, se vedea ca se straduieste sa isi infraneze rasul pe care il starnea constant dl Voinea, cu incercarile sale de contracarare a actiunii Justitiei. Avocatul prestigioasei Case de Avocatura s-a solidarizat practic cu pozitia profesorului Turianu si a pus concluzii de respingere a cererii de stramutare, deci chiar in contra celui cu care, in solidar, ar putea fi obligat la plata daunelor, aratand ca nu se indoieste de impartialitatea judecatorilor si ca „are incredere sa ne judecam si la judecatorie in Bucuresti”. Jos palaria!
In final, doamna procuror, de asemenea, a pus concluzii, in principal, de anulare a cererii de stramutare ca netimbrata si, in subsidiar, ca neintemeiata. Instanta a ramas in pronuntare, avand sa constate pe urma si daca dl avocat si clientul sau, vor fi in stare pana la urma, totusi, sa achite si acea grandioasa taxa de timbru de 4 lei.
Profesorul Turianu: “Dl Voinea se prezinta drept un avocat cu talent clovnicesc”
In incheiere, dupa ce show-ul mascaricilor post-comunismului a luat sfarsit, l-am abordat si pe profesorul Turianu. Distinsul demnitar, fost senator de marca al PNTCD, care s-a aratat dispus sa-si dea demisia de la CNSAS daca directorul IICCMER demonstreaza ca el a fost secretar PCR, dupa cum l-a acuzat unul din fratii gemeni Muraru in campania “militiilor” desfasurata prin varful de lance “cultural” unde evolua la bara, s-a aratat intristat de situatia prezenta. “Nu pot sa inteleg cum un inalt demnitar, reprezenta al statului carevasazica, tanarul domn Muraru, numit de Guvernul Ponta intr-o functie de ministru secretar de stat, fuge de Justitie. Ce sa inteleg de aici, ca atat dl Antonescu, care l-a propus, probabil fara sa stie ca aceste “militii spirituale” din care face parte au contestat zgomotos Guvernul USL in plenul Parlamentului, nu a stiut ce face? Daca de-acum semneaza ca primarul ce se va intampla daca va ajunge presedinte? Cat despre domnul avocat, inteleg ca dl Voinea are talent in tergiversarea dosarelor de care se ocupa (fie in calitate de procuror – vezi Dosarele Revolutiei, fie in calitate de avocat – vezi cauza de azi), dar vad ca are si talent clovnicesc de vreme ce astazi, in sala ICCCJ, oricarui om normal i-ar fi venit sa se ascunda de rusine. Dar ce sa ne mai miram! La fel a facut, se spune, dl Voinea si in decembrie ’89, cand, de aceasta data in calitate de temut procuror, se ascundea pe burta la marginea unei bordurii de frica sa nu il impuste Mos Craciun in Parcul Moghioros, ramanand in pozitia culcat, intins neclintit pe asfalt, pana cand l-au ridicat niste copii de jos… dupa cum singur a povestit, cu gurita lui.”
UPDATE: Roncea.Ro a avut dreptate: Instanta a respins aberatia generalului de mucava! Dle Muraru, sper, sincer, ca nu-i dai si bani dlui Voinea. FOTO/INFO ICCJ
Profesorul Corneliu Turianu ne face o binevenita anamneza istorica, intr-un interviu in mai multe parti republicat pe blogul sau personal, plin de materiale incitante. Inainte de a-l prezenta merita de mentionat o informatie bulversanta si, in acelasi timp, deconspiratoare a realitatii paralele, daca se poate spune asa. Personajul Dan Voinea, procurorul care a organizat mascarada de proces de la Targoviste impreuna cu conspiratorii din decembrie 1989, este astazi nimic altceva decat avocatul directorului IICCMER, un oarecare Murariu, biet militian “spiritual” din flori, rezultat din relatia incestuoasa dintre Marius Oprea si Volodea Tismaneanu, care refuza sa se prezinte la procesul intentat de secretarul Colegiului CNSAS, Corneliu Turianu, introducand la inaintare acest pensionar milionar. Interesanta continuitate, nu-i asa?! Redau extrase din interviul profesorului doctor in drept Corneliu Turianu:
Domnule Corneliu Turianu, sunteţi magistratul care va prezida rejudecarea procesului soţilor Ceauşescu. Aţi putea să ne spuneţi ce urmăreşte această reconsiderare a faptelor petrecute atunci, în decembrie 1989?
– Rejudecarea procesului soţilor Ceauşescu nu trebuie în nici un caz privită ca un proces propriu-zis, în cadrul şi condiţiile fixate de legea penală, ci ca un act cu valoare pur morală prin care se urmăreşte restabilirea ideilor de legalitate şi justiţie, grav afectate de mascarada judiciară de la Târgovişte. Nu ne propunem – şi subliniez acest lucru din capul locului – absolvirea de răspundere a cuplului dictatorial vinovat de încălcarea sistematică a drepturilor omului, de atmosfera de teroare propagată prin toate pârghiile statului comunist, de degradarea calităţii vieţii, de distrugerea patrimoniului spiritual al ţării şi, nu în cele din urmă, de reprimarea sângeroasă a oricărei mişcări de împotrivire, culminând cu masacrul ordonat la Timişoara şi Bucureşti în perioada 17-22 decembrie 1989. Pentru toate acestea meritau să fie judecaţi şi condamnaţi.
– Cum credeţi că şi-ar fi interpretat Nicolae Ceauşescu propriul proces, dacă i s-ar fi asigurat toate drepturile?
– Este interesant de reţinut că Ceauşescu, dispus oricând să-i judece pe cei din jurul lui, se considera, în cel priveşte, mai presus de orice lege, beneficiar al unei imunităţi generale şi absolute, fiind pur şi simplu incapabil să se vadă adus vreodată în faţa unei instanţe judecătoreşti. Această mentalitate nu a dispărut, din păcate, odată cu el. Procesul soţilor Ceauşescu a repetat, prin abuz şi ilegalitate, «procesele» la a căror montare a contribuit din plin voinţa lor dictatorială, dispreţul lor suveran faţă de lege şi oameni. Cele ce s-au întâmplat în procesul de la Târgovişte nu sunt, aşa cum s-ar putea crede, o execuţie nefericită, ci ritualul bine pus la punct al represiunii comuniste şi astfel de procese au avut loc cu zecile de mii în anii comunismului. Putem da oare uitării procesele din anii 1950, când oamenii erau condamnaţi la moarte sau la ani grei de puşcărie pe baza unor învinuiri imaginare, lipsiţi de dreptul elementar de a se apăra, cu sentinţe decise dinainte de către organele securităţii?
– Cum se raportează acest proces la înscenările pe care le făceau comuniştii?
(…)
– Domnule judecător, veţi lua în discuţie şi varianta omorârii soţilor Ceauşsescu de Voican Voiculescu, înainte de a fi duşi în faţa plutonului de execuţie?
– Da, bineînţeles, eu am în vedere şi declaraţia lui Voican Voiculescu, din «Cronica Română». El recunoaşte că a fost o crimă. El a fost executantul, iniţiatorul. Voi avea în vedere şi acel interviu din ziarul «Ziua» al acelui procuror Dan Voinea. Pe mine m-a intrigat un lucru! Domnia sa susţine că a făcut rechizitoriul cu mâna dumnealui, şi eu aş vrea să îl întreb pe dl. Dan Voinea: De unde a luat dumnealui cifrele cu 60.000 de morţi? Cine i-a furnizat dumnealui conturile lui Ceauşescu? De unde a avut aceste date?… Eu nu îmi explic, ca judecător cu experienţă de 29 de ani, propoziţia următoare: «Inevitabil că s-a hotărât condamnarea la moarte…». Cum, dle procuror, faci rechizitoriul şi dai şi soluţia instanţei? De aici pot să deduc o serie de lucruri…”
February 21st, 2013 
VR 
HKBD informeaza: Conform scrisorilor pastrate de KGB, Lenin a fost homosexual
Cautand pe net am dat de un subiect care m-a făcut să râd în hohote, aşa ca cei care “iubesc” Comunistii şi homosexualii să savureze din acest articol 
Inainte de a se ocupa de materialele de arhiva, autorul articolului a cercetat cronica oficiala, publicata in editia din 1981 a scrierilor lui V. I. Lenin. Acolo putem citi: “Pe data de 8 iulie 1917, G. Aliluev si Stalin ii insoteau pe Lenin pana la Gara Razliv, unde Lenin s-a adapostit in sura muncitorului N. A. Emilianov. (Autoritatile il cautau pe Lenin, care era considerat un criminal.) Emilianov arendeaza cateva hectare de pamant la 5 km de lacul Razliv si mai tarziu ii duce pe Lenin si Zinoviev la coliba pe care a construit-o singur acolo…” intrebarea este, de unde apare Zinoviev?
Posted in 
Tags: 
