GHIMPELE ne reaminteste O asociaţie susţinută de Monica Macovei, împreună cu Muzeul Ţăranului Român, organizează Luna homosexualilor şi transsexualilor. Invitat special: un promotor al pedofiliei. Si ne da si o informatie de ultima ora: “Printr-o răspuns adresat organizațiilor semnatare ale scrisorii de protest, conducerea MTR respinge acuzațiile aduse, susținând că “MTR nu este o instituție tradițională, ci un muzeu care are un discurs cultural despre tradiție, ceea ce este cu totul altceva”. De asemenea, în conținutul aceluiași drept la replică, directorul Virgil Ștefan Nițulescu afirmă că “singurele valori pe care le promovează muzeul sunt cele autentice”, cu referire directă la cele ale culturii LGBT.”
Nimic nou la MTR (Muzeul Tiganilor Romi), dupa cum ma asteptam. Dar sa ne intoarcem la subiect: fosta procuroare ceausista este, intr-adevar, cea prin care s-a perfectat punerea ACCEPT-ului sub umbrela dezonoranta pentru istoria relatiilor diplomatice romano-americane a Ambasadei SUA la Bucuresti. Evident, de pe vremea lui Gututenstein, care a marsaluit cu pidosnicii brat la brat pe “strasse”, la fel ca si Monica Macovei. Ca doar e “crestin-democrata”, respectiv popopulara europeana. Asadar, “Luna Istoriei Gay” se desfasoara in dispretul Taranului Roman la Muzeul ce-i poarta numele prin parteneriatul “cultural” direct si rusinos cu Ambasada SUA virusata (si azi?) de Monica Macovei, membra fondatoare si de onoare (!) a ACCEPT, conform Hotararii Judecatoresti nr. 6727/25.10.1996 a Judecatoriei Sectorului 2.
Repet: Rusine Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti! Una e sa sustii “drepturile omului” si alta sa batjocoresti sfidator majoritatea crestina si cultura nationala a tarii in care te afli ca oaspete!
Cu o caricatura foarte simpatica realizata de Ion Barbu pe coperta (“Frige-i tu, ca sa nu te friga ei!” – vezi colaj mai sus), mai multe organizatii ale Retele Deschise Soros (Soros Open Network – SON), de la Centrul pentru Romi la Fundatia pentru Femei, coordonate de fosta presedinta a Fundatiei Soros Romania, candidata ARD Sandra-Marlyn-Andreea Budis Pralong, au produs un GHID DE NESUPUNERE CIVICA. Toate bune si frumoase. Partea mai ciudata este ca acest GHID care incita la diverse forme de rebeliune publica este finantat “in parte” – nu ni se spune ce parte – “printr-un Grant al Ambasadei SUA la Bucureşti.”
Tinerele si mai putin tinerele implicate in proiect ne transmit ca “a venit momentul sa trecem de la indignare la actiune, de la “Cum se poate asa ceva??!” la “Ce putem face?”.” Corect! Sa vedem si cum. De exemplu, in Ghidul finantat de Ambasada SUA la Bucuresti romancele sunt invatate cum sa-si arate nurii la autoritati si chiar si la autoritatea suprema a Retelei Soros, presedintele Traian Basescu. Mai sa fie! Sa nu raceasca, totusi, pe “climatul asta aspru”. Citez:
“Prima manifestaţie de acest gen a fost pentru o asociaţie care militează pentru protecţia animalelor, la care mai multe femei au luat parte aproape nud pentru a transmite femeilor să nu mai poarte haine din blană naturală. A fost primul protest de acest tip, care a reușit de altfel să lanseze un trend.
Un alt exemplu recent este o scenă ce a luat loc în timpul iernii într-o ţară cu climat aspru, în care nişte persoane de sex feminin protestau nud în public împotriva propriului preşedinte.
Aceste exemple demonstrează că nuditatea este un protest eficient, deoarece mass-media o adoră și îi asigură vizibilitate.
Chiar dacă este văzut ca fiind un comportament deviant, persoanele care au făcut acest gen de acţiuni au avut un uriaş succes în transmiterea mesajului lor, fiind cu atât mai repede preluate de mass-media la nivel global cu cât manifestările şi comunicările de interes public au fost mai controversate.”
Reprezinta Mark Gitenstein America? Eu, cu o jumatate de familie formata din cetateni americani, buni platitori de taxe in SUA, cred ca nu. Un ambasador care prefera sa reprezinte 200 de homosexuali exhibitionisti si sa-si bata joc de alte 20.000.000 de romani, de traditia, cultura si religia lor milenare, si carora uita sa le ceara scuze pentru violurile asupra unor minore transformate in obiecte sexuale de soldatii americani de la Deveselu, nu poate reprezenta America. Cel mult o guvernare comunistoida cu spoiala democratica pe care marea majoritate a americanilor o dispretuiesete si de care se va debarasa in foarte scurt timp. Asa cum scarbe ca Monica Macovei – despre care veti afla detalii interesante in materialul lui Mircea Platon de mai jos – nu pot reprezenta Romania. Din pacate, Romania a avut ghinion numai de ambasadori trimisi cu pluta din SUA, maruntei cu fruntea ingusta si mana lunga, veniti pe canalul unor interese afaceristice de grup si nu diplomati desavarsiti, adevaratii emisari ai marii natiunii americane. Un intrigant ca Alfred Moses, “contributor” veros la coruptia transfrontaliera, intrat in vizorul serviciilor speciale euro-atlantice – vezi Afacerea Transchem, unul dintre motivele pentru care Mircea Geoana nu a castigat alegerile (prietenii, mai ales cei insulari si de peste ocean, stiu de ce) -; un buticar aprozarist, ca James Rosapepe, declarat cel mai prost ambasador american chiar de catre Departamentul de Stat al SUA; sau un homosexual notoriu ca Michael Guest, ale carui interese primordiale priveau satisfacerea agendei adoptiilor externe, respectiv a importatorilor de copii albi pentru cuplurile de homosexuali “waspy” din Statele Unite. Iar Mark Gitenstein, cu declaratiile lui ca homosexualii trebuie sa aiba “exact aceleasi drepturi” cu noi, nu este departe de aceeasi agenda. Fortunately, in curand o sa-i zboare talpasita de pe aici, si, sa speram, odata cu el si toata gasca de profitori ai tuturor regimurilor, culegatori de scame si semanatori de intrigi si ura. Singurul ambasador cu adevarat american, un profesionist in toata puterea cuvantului, care a servit in egala masura si America si Romania, ramane Jack Dyer Crouch II. Ghinion, de doua ori, pentru Romania, tocmai fiul sau a fost implicat in accidentul caruia i-a cazut victima minunatul Teo Peter. Norocul nostru este ca avem parte insa si de reali ambasadori pro-bono ai Americii, care cunosc, inteleg si iubesc Romania, ca istoricul american Larry L. Watts sau alti amici de-ai mei care prefera bucuria anonimatului.
Asadar La Multi Ani, America! cea pe care o stiu eu.
Un tip mult mai invatat ca mine, doctor în istorie la Ohio State University – Columbus, Ohio, cu care nu sunt de acord intotdeauna dar caruia ii respect inteligenta si ii admir verbul si argumentatia analitica, explica, la randul sau, in termeni mult mai academici, de ce Mark Gitenstein nu reprezinta America si nici Monica Macovei Romania:
Corupţia locală şi corupţia globală: istorii de deşteptat copiii
de Mircea Platon
1. Ştire Mediafax din 22 martie 2012: “Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a declarat joi că Monica Macovei este mentorul său şi prima persoană pe care o sună atunci când vrea să afle pentru ce trebuie să pledeze legat de reforma justiţiei din România.”[1]
2. Ştire Mediafax din 20 mai 2012: “Ambasadorul Gitenstein ‘are tot dreptul’ să facă aprecieri la adresa procurorului-şef al DNA, pentru că Departamentul de Stat al SUA a ‘finanţat’ atât DIICOT, cât şi DNA şi este interesat de ce se întâmplă cu această ‘investiţie’, a declarat, duminică, vicepreşedintele PDL Monica Macovei […] : ‘Da, are tot dreptul ambasadorul american sau alţi ambasadori să facă astfel de comentarii, pentru că SUA, Departamentul de Stat, a finanţat atât DIICOT, cât şi DNA, adică parchetele specializate pe crimă organizată şi corupţie. Sigur că-i interesează ce se întâmplă cu investiţia lor, în sens de eficienţă. Doi: au investitori străini. Investorii străini sunt interesaţi să nu fie corupţie în România. Cine luptă cu corupţia din România, la nivel de investigaţii? DNA. Deci e firesc şi normal să fie îngrijorat şi să-şi spună părerea cu privire la cum e condus DNA, dacă e condus eficient împotriva corupţiei sau nu’, a explicat vicepreşedintele PDL.”[2]
3. Punând cap la cap cele două ştiri putem trage concluzia că dna Macovei apără dreptul dlui ambasador Gitenstein de a rosti răspicat în public ceea ce-i transmite dna Macovei la telefon. Fiind însă, în acest caz, şi parte interesată şi analist-judecător, dna Macovei se află în plin conflict de interese şi se angajează într-un nonşalant act de corupţie – am putea zice – la vârful discursului public. Spre deosebire de privatizările frauduloase ale averii publice, dna Macovei “naţionalizează” fraudulos o opinie privată. Banii murdari se albesc trecându-i printr-o bancă străină, de preferat dintr-o republică bananieră. Ideile contrafăcute se legitimează reciclându-le printr-o ambasadă străină, de preferat dintr-o republică civilizată.
4. Dar dna Macovei nu luptă împotriva corupţiei doar prin telefonul de partid şi megafonul dlui ambasador Gitenstein, ci şi în nume propriu şi pe faţă. La data de 19 mai 2009, dna Macovei a fost invitată să depună mărturie în faţa “Comitetului pentru Servicii Financiare” (Committee on Financial Services) al Camerei Reprezentanţilor din S.U.A..
Sâmbătă, 30 iunie, în centrul Bucureştiului va avea loc a noua ediţie a Marşului Sodomiei, Pedofiliei si Zoofiliei, organizat anual la Bucureşti. Vara aceasta, comunitatea zoofiililor, pedofililor, lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor şi transsexualilor (ZPLGBT) şi prietenii lor trisexuali intenţionează să organizeze marşuri, prelegeri, proiecţii de film şi petreceri pentru a sărbători in public Pornografia, Pedofilia si Zoofilia.
Marşul Mandriei Sodomiei, Pedofiliei si Zoofiliei organizat pe 30 iunie reprezintă doar punctul culminant al unei săptămâni de evenimente care au marcat luna dedicată comunităţii ZPLGBT. Poate aţi citit despre acest subiect în ziare şi v-aţi întrebat care este, de fapt, scopul organizării unor marşuri ale Pornografiei, Pedofiliei si Zoofiliei.
Aceste evenimente nu sunt simple marşuri, ele sunt o sărbătoare demonica a satanistilor si anticrestinilor. Pe 1 iunie, preşedintele Obama a declarat la Casa Alba-Neagra: “Înţelegem că drepturile zoofililor, pedofililor, lesbienelor, homosexualilor, trisexualilor şi transsexualilor sunt echivalente cu drepturile animalelor”. Drept recunoaştere a rolului zoofililor, pedofililor, lesbienelor, homosexualilor, trisexualilor şi transsexualilor din SUA şi pentru a sublinia tradiţia Sodomizatilor Uniti Anal de promovare a drepturilor civile ale animalelor, preşedintele a declarat luna iunie ca fiind luna zoofililor, pedofililor, lesbienelor, homosexualilor, trisexualilor şi transsexualilor.
Cu toate acestea, trebuie sa fim corecti, cum nu sunt de cele mai multe ori ambasadorii trimisi in Romania si care, chipurile, reprezinta America, si sa spunem ca in mai multe state din frumoasa noastra tara sodomia este inca pedepsita prin inchisoare fiind considerata o “crima contra naturii”. Si aceasta in ciuda unei hotarari a Curtii Supreme a SUA din 2003. Sunt state in America care si-au pastrat Mandria (Pride) si pedepsesc pe merit acestea deviatie bolnava, care duce la pedofilie si zoofilie, cu pana la 10 ani inchisoare sau internarea in institutii de sanatate mintala.
Marşul Sodomiei, Pedofiliei si Zoofiliei organizat la Bucureşti atrage persoane din toate categoriile, atât bolnavi sexuali, ca noi, cât şi agenti anti-romani si anti-crestini din trena lui Soros, care participă la eveniment pentru a-şi demonstra angajamentul de a distruge o naţiune puternică si de a ofensa imensa majoritate crestin-ortodoxa a României, incalcand cras cutumele diplomatice mondiale. Zoofilii, pedofilii, lesbienele, homosexualii, trisexualii şi transsexualii din SUA şi din întreaga lume, pe fondul unei accentuate ofensive anti-umane, au realizat progrese enorme în eforturile de obţinere a egalităţii şi acceptării de către societate, însă în multe ţări sunt şi în prezent persecutaţi sau chiar condamnaţi la inchisoare, inclusiv in Statele Unite ale Americii. Acest marş este nu doar o ocazie de a privi în urmă şi de a ne aminti câte progrese a obţinut comunitatea ZPLGBT, ci şi o ocazie de a privi spre viitor şi a identifica provocările cu care se confruntă zoofilii, pedofilii, homosexualii şi tri si transsexualii din întreaga lume.Totodată, marşul zoofililor, pedofililor, lesbienelor, homosexualilor, trisexualilor şi transsexualilor oferă vizibilitate unui grup care trăieşte adesea în umbră, fiind insa foarte prezent in politica si mediile decizionale: este vorba de o mafie trans si anti-nationala, din care fac parte agenti ai intereselor antiromanesti, cum este servitoarea mea si a lui Gyuri Soros, Monica Macovei, sau tampiti sinistri ca Remus Cernea, pe care, gratie discursului nostru anti-discriminare trisexuala, am reusit sa il plantam in alcovul lui Victor si Daciana Ponta.Este important ca această comunitate să atragă atenţia publică asupra luptei lor pentru egalitate, astfel încât să nu fie uitată atunci când se elaborează legi şi se iau decizii care afectează vieţile membrilor săi. Astfel, ca sa intelegeti mai bine, este important sa bagati la cap ca atunci cand eu, ca ambasador al Sodomitilor Uniti Anal, scriu ca vrea muschiul meu ca homosexualii sa aiba drepturi egale cu oamenii normali, aceasta implica si dreptul la casatorie intre pedofili de acelasi sex si, mai ales, acela de a adopta copii, pentru a-i sodomiza legal inca de mici. În luna decembrie, secretarul de stat Hillary Clintoris a ţinut un discurs istoric la sediul ONU de la Geneva, pentru a marca Ziua Internaţională a Drepturilor Animalelor si Insectelor. În acel discurs, secretarul de stat a precizat “Nu faci parte dintr-o categorie inferioară de oameni dacă eşti zoofil, pedofil, lesbiană, homosexual, bisexual sau transsexual, dacă eşti femeie, sau dacă aparţii unei rase, unei minorităţi religioase, unui trib sau unui grup etnic minoritar sau din orice alta specie, chiar si extraterestra. De aceea drepturile zoofililor, pedofililor, homosexualilor sunt echivalente cu drepturile animalelor si insectelor.”Marşul sodomitilor dovedeşte lumii întregi că există zoofili, pedofili, lesbiene, homosexuali, bisexuali şi transsexuali inventati si în România şi că ei ar trebui să beneficieze de aceleaşi drepturi ca şi concetăţenii lor. Adica dreptul de a adopta si sodomiza copii in cadrul legal, al unei casatorii legitime. Ceremonie la care propunem pe post de preotese ale societatii in civil pe procuroarea gagauza Monica Macovei si pe incert-sexuala Alina Tatiana Mungiu Pipidi. Organizarea acestui marş în România este importantă pentru că el afirmă că zoofilia, pedofilia, homosexualitatea, trisexualitatea sau transsexualitatea sunt lucruri care trebuie impuse ca normale şi acceptabile, in vederea distrugerii totale a valorilor romanesti si identitatii nationale si transformarea romanilor in niste animale tampe, lipsite de orice reactie, lobotimizate, numai bune de muls pana nu mai ramane nici piele pe ele, asa cum facem de ani zile cu Autostrada invizibila Bechtel.
Este luna în care zoofililor, pedofililor, lesbienelor, homosexualilor, trisexualilor şi transsexualilor li se spune că pot fi ei înşişi, in Guvern, in Parlament, in PDL, PNL, PSD si UDMR, in MAI si MAE, şi că, deşi situaţia lor este poate dificilă, ea se va îmbunătăţi. Nu toti romanii sunt Teo Peter. Desi ar putea fi!
De aceea propunem ca aceasta sarbatoare sa se petreaca de acum inainte zilnic si, ca atare, deschidem portile Ambasadei SUA pentru orgii zoofile, pedofile si homosexuale, la orice ora din zi si din noapte, conform tezelor de la Casa Alba-Neagra.
Vă încurajez să participaţi împreună cu mine, soţia mea, Lesby, şi alţi ambasadori şi membri ai comunităţii diplomatice care isi bat joc de Romania la Marşul Sodomiei organizat la Bucureşti în 30 iunie, de la ora 17:00 în Piaţa Unirii, pentru a le arăta prietenilor, colegilor noştri, familiilor şi membrilor comunităţii noastre că drepturile comunităţii ZPLGBT sunt importante. Sunt chiar mai importante decat toti ceilalti 22 de milioane de romanii, pe care ne urinam din mers la adapostul Primarului Nostru General, trisexualul vasectomizat Sorin Oprescu. Participarea voastră este un puternic semnal că îi acceptaţi şi îi susţineţi pe aceia dintre noi care trăiesc în umbra, conducand societarea, politica si mafia din Romania.
Zoofilia, Pedofilia, Homosexualitatea, Trisexualitatea şi Transsexualitatea sunt lucruri normale şi acceptabile. Sodomiti din toate tarile, Uniti-va!
“Zoofilii, pedofilii, lesbienele, homosexualii, trisexualii şi transsexualii trebuie să aibă aceleaşi drepturi ca şi concetăţenii lor.”
MARK GUTUTENSTEIN, ambasadorul trisexualilor (homosexuali, copii, animale)
NOTĂ: Termenul “Sodomy” (Sodomie) este folosit în limba engleză pentru a desemna atât mişcarea mondială care susţine că zoofilii, pedofilii, lesbienele, homosexualii, trisexualii şi transsexualii ar trebui să fie sodomizati cât şi paradele şi marşurile diplomatilor ZPLGBT
Exploatând un fapt profesional banal, o investigaţie a „cazului Soare”, supradimensionată ulterior, Virgil Magureanu, atunci sef SRI, a creat din Patapievici un fals persecutat, pentru atitudinea sa, de acum consacrată. Chiar dacă, pe fond, opozantul avea ce avea cu România, nu cu Ion Iliescu în special…
Domnule Ambasador, Inainte să ne dați sfaturi legate de justiție, confiscarea averilor, nu ar fi bine să vă învățați subalternii să respecte legile țării în care ați fost acreditat?
Astazi prezentam asocierea “si” in afaceri – vorba presedintelui Traian Basescu – a lui Calin Popescu Tariceanu, primul premier din istoria Romaniei casatorit la Budapesta, cu Rudas Erno, fost consul al Ungariei inainte de 1989, expulzat pentru spionaj, si ulterior ambasador la Bucuresti, considerat de profesionistii serviciilor secrete romanesti seful rezidentei de spionaj maghiar in “bazinul carpatic”, cum ii place agentului Laszlo Tokes sa spuna.
Pai ati auzitera fratilor mai mare rusine nationala, decat ca armata ungara sa nu aiba voie sa poarte arme?! Si acum sa spuneti voi ca noi romanii nu suntem cei mai ghinionisti membrii ai NATO! Suntem la doi pasi de Rusia, principalul inamic si avem cei mai prosti doi aliati din NATO pe capul nostru, basca Ucraina… Ghinionul este foarte clar…
Cine nu intelege ca puterea politica a Moscovei de azi este doar o oglindire la scara mica a stemei Rusiei imperiale si o vesnic mandatara a testamentului lui Petru cel Mare, sa taca. Ciocurile agresive ale atotstapanitorului vultur bicefal rusesc isi gasesc corespondenti poate doar pe la ritualurile puternicilor din umbra ai Statelor Unite. Spre deosebire de puterea la vedere din Rusia, capul actual al Americii a fost bun doar pentru a-i coji ouale, la propriu, lui Putin, la unul din mic-dejunurile de pe veranda “dachei” din Novo-Ogaryovo a fostului KGB-ist (fotoaici). Si totusi, nu stiu cum se face ca toate ouale ramase intre Medvedolavroputin si Obama la masa cu pricina tot in capul lui Basescu se sparg, adica in crestetul nostru, respectiv in scutul de deasupra Romaniei.
Interesant e ca, “pe teren”, presedintele Romaniei e facut franjuri si de oamenii Rusiei si de oamenii SUA, in mod egal. Ce coincidenta, in aceeasi zi in care ambasadorul Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, il facea varza cu carne pe Basescu, la Soci si pe Twitter, la Bucuresti si pe Facebook, ambasadorul SUA in Romania, Mark Gitenstein, dupa ce lua nota ca seful statului roman nu vine pentru al treilea an la rand (cam de cand e Obama mascota Casei Albe) la petrecerea data de Ziua Americii la Ambasada, tinea sa aminteasca in “speech”-ul sau despre “un bun prieten al meu si cel mai bun prieten al Americii“. Sa fi fost Boc, navetistul de Chicago, prezent la sindrofie, sau Basescu, in absentia? Nici vorba! E vorba de… Mirciulica Geoana. Pai parca Geoana era, in timpul alegerilor, “omul Moscovei”, nu “cel mai bun prieten al omului” pus de Obama la Bucuresti!
V-am informat mai jos cum Ambasadorul SUA Mark Gitenstein isi depaseste mandatul dictand schimbarea Legii Elenei Udrea privind interzicerea carpelor mincinoase pe monumentele Romaniei. Ma intrebam mai jos daca nu cumva si ambasadorul nostru la Washington ar trebui sa-i scrie lui Obama sa permita reclame la ciorapii Adesgo, Salamul de Sibiu si Palinca de Bihor pe gardul Cimitirului Arlington. Si cum ar fi sa protesteze printr-o scrisoare catre Casa Alba, care sa ajunga la NYT inainte de a fi primita de destinatar, dupa cum a procedat Ambasada SUA livrand-o Jurnalului National? Este aceasta o practica diplomatica de cand cu WikiLeaks, de a transmite scrisorile catre un prim-ministru prin posta redactie unui ziar? Si, btw, care e legatura dintre Ambasada SUA si Trustul lui Felix?
Practic e vorba de o ingerenta neavenita in actul legislativ romanesc, in favoarea unei companii straine, care, conform ambasadorului SUA, ar trebui privilegiata. Oficialul american ii cere de-a dreptul primului ministru sa nu aprobe legea privind publicitatea stradala, promovata de Elena Udrea. Nu am mai auzit asa ceva in practica diplomatiei. Este o umilire a Guvernului Romaniei care ar merita cel putin o Nota Verbala depunere la punct din partea MAE.
“Doresc sa va rog sa reexaminati aceasta legislatie cu grija si sa descurajati aprobarea acesteia de catre Cabinet in forma actuala”, ii comunica ambasadorul SUA premierului Boc. Ambasadorul mai afirma ca hotararea este discriminatorie si pare a avea drept scop alungarea companiei americane Clear Channel de pe piata romaneasca.
“M-am intalnit recent cu reprezentantii Companiei Clear Channel. Aceasta companie a furnizat publicitate outdoor in Bucuresti si in Romania si este cel mai important furnizor de mesh-uri, panouri publicitare mari. Pentru mai mult de un an, Ambasada SUA a sprijinit eforturile Clear Channel in vederea realizarii unui dialog productiv cu municipalitatea Bucuresti. Hotararea este discriminatorie si pare a avea drept scop alungarea acestei companii americane de pe piata”, subliniaza Gitenstein.
Udrea: Legea a fost aprobata dupa consultarea actorilor implicati in acest domeniu
In replica, ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea, a declarat pentru Ziare.com ca Legea a fost aprobata dupa consultarea actorilor implicati in acest domeniu.
“Legea privind amplasarea si autorizarea mijloacelor de publicitate outdoor a fost aprobata de Guvern in decembrie 2010, dupa consultarea actorilor implicati in acest domeniu, inclusiv a firmei Clear Channel, in cadrul procedurii de consultare publica”, a precizat Elena Udrea intr-un comunicat remis Ziare.com.
Ce prevede proiectul de lege
Potrivit proiectului, amplasarea mijloacelor de publicitate este interzisa:
– pe monumentele naturii, in parcurile si rezervatiile naturale, in parcuri,
– pe cladirile reprezentand sedii ale autoritatilor administratiei publice locale si centrale, precum si ale institutiilor publice, “cu exceptia afisajelor care anunta activitatea ce se desfasoara in interiorul sediilor”,
– pe arbori, pe zona carosabila a strazilor si a drumurilor, “indiferent de categoria acestora”, dar si pe obiectele de arta monumentala si monumentele de for public,
– pe cladirile reprezentand monumente istorice sau componente ale unor ansambluri monument istoric,
-in incinta si pe elementele de imprejmuire a cimitirelor, lacasurilor de cult si gradinilor publice,
– in intersectii, in sensurile giratorii, pe peretii pasajelor rutiere subterane si supraterane ori sub poduri si pe stalpii de sustinere a elementelor de semnalizare rutiera sau de circulatie.
Este interzisa si amplasarea de mesh-uri sau bannere publicitare pe cladirile aflate “in stare avansata de deteriorare”, dar doar in cazul in care acestea afecteaza “structura de rezistenta si stabilitatea si integritatea elementelor constructive si decorative ale anvelopei cladirii”.
Autoritatea locala va trebui sa instaleze panouri “speciale destinate afiselor publicitare si a anunturilor de mica publicitate”, care vor fi curatate saptamanal de angajatii unor “compartimente de specialitate” proprii, astfel incat “sa se asigure actualitatea anunturilor”.
Vehiculele publicitare vor putea fi autorizate sa circule prin localitati doar pe un traseu stabilit de autoritatea administratiei publice locale, stationarea lor urmand sa fie interzisa. Totodata, ele nu vor putea circula in convoaie mai mari de doua, fiind obligate sa mearga cu o viteza mai mare decat jumatatea limitei maxime admise pe drumul pe care circula. Circulatia convoaielor va fi totusi permisa, insa “numai cu ocazia manifestarilor speciale, in baza avizului emis de autoritatile administratiei publice, cu durata de valabilitate de o zi”.
Mesajele publicitare pot fi montate si pe mijloacele de transport in comun, insa numai daca acestea nu obtureaza vizibilitatea calatorilor.
Sanctiuni pentru cei care nu respecta legea
Sanctiunile pentru nerespectarea acestor prevederi legale vor fi cuprinse intre 500 de lei, minimul pentru persoanele fizice care incalca legea, pana la 50.000 de lei, cuantumul maxim prevazut pentru sanctionarea firmelor de afisaj sau a detinatorilor de vehicule de transport in comun.
Pentru un primar care incalca obligatiile care-i revin prin acest proiect de lege, amenda poate fi cuprinsa intre 10.000 de lei si 15.000 de lei.
Ziare.com va invita la vot. Sunteti de acord cu interzicerea reclamelor in parcuri, pe cladiri publice si copaci?
Publicitatea stradala ar trebui interzisa?Votati AICI! Va multumim pentru vot!
La sfarsitul anului trecut ministrul Elena Udrea a interzis publicitatea in parcuri si copaci, rezervatii naturale, pe cladiri publice si istorice, monumente si edificii religioase, printr-un proiect de lege care a fost aprobat de Guvern inainte de Craciun. Elena Udrea, ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, a declarat ca va fi interzisa publicitatea pe aceste “suporturi”, inclusiv cea electorala, informa Mediafax. Toate bune si frumoase! De 20 de ani asteptam asta: sa nu mai vad carpe mincinoase cu sloganuri propagandistice, hamburgeri McDonalds si pasta de dinti otravitoare flendurand peste monumentele de sute de ani ale romanilor.
Legea Elenei Udrea interzice total amplasarea mijloacelor de publicitate in parcurile si rezervatiile naturale, pe cladirile reprezentand sedii ale autoritatilor administratiei publice locale si centrale, precum si pe cladiri si monumente istorice. Mai mult, se interzice afisajul publicitar pe gardurile sau in incinta cimitirelor, lacasurilor de cult si gradinilor publice, in intersectii, in sensurile giratorii, pe peretii pasajelor rutiere subterane si supraterane ori sub poduri si pe stalpii de sustinere a elementelor de semnalizare rutiera sau de circulatie.
Excelent! Doamne ajuta! ca scapam odata de intoxicarea vizuala prin care sunt prostiti copiii si amagiti naivii, murdarindu-ne zilnic ochii, orasele si natura.
Si totusi, ce se intampla astazi? Mister Gitenstein, ambasadorul SUA la Bucuresti, ii cere premierului Emil Boc sa nu aprobe legea privind publicitatea stradala, promovata de Elena Udrea. Desi foloseste un limbaj diplomatic, Mark H. Gitenstein ii dicteaza lui Emil Boc ca legea Elenei Udrea privind piata outdoor “incalca principiile internationale de comert”, transmite Ziare.com citand Jurnalul National. Dar nu cumva, prin publicitatea agresiva, care ne sufoca stradal, ne sunt incalcate, in primul rand, drepturile noastre de a ne proteja monumentele si copiii?
“Nu cred ca este in intentia Guvernului dvs. sa aprobe o astfel de hotarare care nu respecta principiile de concurenta de pe piata UE si cele stabilite de Organizatia Mondiala de Comert, si principiile tratatului national la care investitorii americani au dreptul. Astfel de hotarari, indiferent de motivatie, nu conduc la imbunatatirea mediului de afaceri din Romania sau a perceptiei oamenilor de afaceri straini, inclusiv a companiilor americane care au nevoie de sprijinul nostru. Doresc sa va rog sa reexaminati aceasta legislatie cu grija si sa descurajati aprobarea acesteia de catre Cabinet in forma actuala”, ii comunica imperativ ambasadorul SUA premierului Boc.
In primul rand nu stiu de cand a devenit ambasadorul SUA reprezentantul UE si al OMC?! Parca chestiile astea doua au alti emisari, totusi. Si la ce “tratat national” se refera? Si ce principii? Principiile bunului simt nu sunt suficiente oare? Caci, sincer, ma indoiesc profund ca in Statele Unite ar fi permisa, de exemplu, pe gardul Cimitirului Arlington, o reclama la ciorapii Adesgo, sa zicem! Sau la Salamul de Sibiu si Palinca de Bihor, desi sunt mult mai sanatoase decat produsele “de serie” americane, care, zau, conform “principiilor” OMS (Organizatia Mondiala de Sanatate) ar trebui interzise in aceasta secunda (“as we speak”)! Si, ce ar trebui atunci sa faca onor ambasadorul Romaniei la Washington? Sa protesteze printr-o scrisoare catre Obama, ajunsa la NYT inainte de a fi primita de destinatar? Este aceasta o practica diplomatica de cand cu WikiLeaks, de a transmite scrisorile catre un prim-ministru prin posta redactie unui ziar?
Ambasadorul SUA la Bucuresti mai precizeaza in scrisoarea sa ca pe 2 septembrie a avut o intalnire cu Elena Udrea, atragandu-i atentia asupra acestei probleme si primind la schimb toate asigurarile ei. Totusi, Elena Udrea a interzis publicitatea in parcuri, pe cladiri publice si istorice, prin proiectul de lege aprobat deja Guvern, sfidandu-se “cerinta” sa, dupa cum se lasa de inteles. Extraordinar: un ministru si prim-ministrul Romaniei nu au ascultat de un ambasador. Ce groaznic, va dati seama!?
Cu tot respectul pentru tara sa si mai putin respect pentru firmele pe care le reprezinta si care ne otravesc copiii zilnic, dar, daca domnul Gitenstein vrea sa conduca Guvernul Romaniei, trebuie mai inainte de asta sa-si ceara cetatenia romana – tinand cont ca a avut stramosi provenind din Basarabia, are mari sanse sa o primeasca rapid – , apoi sa candideze la alegeri, in 2012 si, daca este ales, de abia dupa aceea sa comande in dreapta si stanga, conform prerogativelor sale ipotetice. Pana atunci, prerogativele actuale de ambasador al unei tari straine nu ii permit sa modifice legi in Romania. Domnul Baconschi, chiar daca si l-ar dori pe domnul Gitenstein pe listele sale, in viitorul partid-fundatie la care presteaza, ar putea, desigur, sa-i explice aceasta domnului ambasador, la randul lui, conform prerogativelor sale, de Ministru de Externe al Romaniei.
Ex-lobbyist gets nod as envoy to Romania Decision shades an Obama promise By Jim McElhatton (Contact) Thursday, July 23, 2009
President Obama often boasted on the campaign trail that “lobbyists won’t find a job in my White House,” but he never mentioned anything about embassies. One need look no further than Mr. Obama’s choice for ambassador to Romania to see why. The nominee, Mark Gitenstein, was a registered federal lobbyist for the U.S. Chamber of Commerce, AT&T and Merrill Lynch until last year. Though now drawing a government salary, the former aide to Vice President Joseph R. Biden Jr., when he was in the Senate will receive $36,000 each year for the rest of his life from his old lobbying firm, according to a recent ethics filing. “If I were in Romania, I would be quite offended,” said Craig Holman, legislative representative for Public Citizen, one of seven watchdog groups that criticized Mr. Gitenstein in a letter to the Senate Judiciary Committee when he was rumored in the running for a Justice Department job earlier this year. “This is sort of a favor because they couldn’t get his appointment to Justice, so the White House is giving him a runner-up prize,” Mr. Holman said of the nomination, which the Senate approved this month. In e-mail, Mr. Gitenstein referred questions to the State Department, which in turn referred an inquiry to the White House. White House spokesman Tommy Vietor said Mr. Gitenstein’s financial arrangement presents no conflict of interest. “These payments from Mayer Brown’s defined-benefit plan represent Ambassador Gitenstein’s retirement benefits,” Mr. Vietor said. “We are fully confident that Ambassador Gitenstein will carry out his official responsibilities consistent with the high standards established by President Obama.” Mr. Gitenstein reported making $823,756 in partnership income and $80,000 in salary from Mayer Brown in a recent government financial disclosure, which covers income all of last year through the middle of June. In addition, he reported earning $30,000 from the Obama-Biden presidential transition team and $4,000 in consulting fees from Citizens for Biden, Mr. Biden’s campaign fund. In addition, he said he would receive approximately $36,000 per year under a Mayer Brown retirement plan for the rest of his life. The White House didn’t mention Mr. Gitenstein’s lobbying history when it announced his appointment last month, saying only he was a partner at Mayer Brown. Mr. Gitenstein isn’t the only former lobbyist to find a job in the new administration. William J. Lynn, a former lobbyist for Raytheon, was appointed deputy defense secretary and Cecilia Munoz, director of intergovernmental affairs at the White House, previously lobbied on behalf of the National Council of La Raza, an advocacy group. Both were granted waivers from new White House ethics rules. No such waiver is required in the case of Mr. Gitenstein because he hasn’t lobbied the State Department in the past two years. “It’s certainly not a direct violation of the restrictions but it does run afoul of the spirit that the White House has embraced,” Mr. Holman said. Mr. Gitenstein’s lobbying ties never arose as an issue of concern at his Senate confirmation hearing. Sen. Christopher J. Dodd, Connecticut Democrat who has sharply criticized Washington lobbyists in his re-election campaign, called Mr. Gitenstein a “great, great” friend who has been his next-door neighbor in Washington for the past decade. Mr. Gitenstein’s nomination is one of more than a dozen political appointments by Mr. Obama to fill diplomatic posts, a practice criticized by career foreign service employees and watchdog groups. The practice has been common for both political parties, but good government groups say the appointments seem at odds with Mr. Obama’s populist rhetoric against “special interests” during his campaign. Altogether, Mr. Obama’s ambassadorial nominees and their families raised at least $4 million for his presidential run and another $1.6 million for his inauguration, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics. Since the Kennedy administration, presidents have given political appointees about 30 percent of the roughly 170 ambassadorships, records show. Meanwhile, the American Foreign Service Association and American Academy of Diplomacy have called on Mr. Obama to reduce the number of political appointments to no more than 10 percent. Neither organization has commented on any specific nominee. “If we are to strengthen the institution of American diplomacy, then people named to fill ambassadorial posts should possess the highest qualifications and have demonstrated interest in foreign affairs,”said Yvonne Siu, spokeswoman for the academy, which represents retired ambassadors and senior-level diplomats. Sursa:Washington Times
Now that cyber command has been approved and it’s grown increasingly clear that the US will deploy offensive capabilities, I thought it was time to revisit recent comments by Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz who said the US can kill advanced surface to air missiles without F-22s, F-35s or any other kinetic capability. In fact, Schwartz may have let some of the cat out of the bag when he told a Brookings Institution audience that the US possesses “the nascent capability” of taking down surface to air missile sites using offensive cyber methods. [That’s right. All those arguments about the F-22 being absolutely necessary because of its unrivalled effectiveness may be a lot less important than the plane’s supporters thought. On top of that, one industry expert at the Paris Air Show said that the F-35 has a requirement that it be able to take out triple digit SAMs while the F-22 never did. That’s not to say the F-22 isn’t capable of it. It just means the plane wasn’t designed to do it.] I’ve been digging around since Schwartz made his very brief comment about the cyber capability. One cyber expert I spoke with was very unhappy about Schwartz’ comments, saying he had no business speaking about such capabilities outside of a classified environment. And no one else I spoke with – who deals with these issues in an operational environment – was willing to say anything about Schwartz’s comments. I did come across this one interesting tidbit, a study by one of the Air Force research labs about just such capability. [CYBER AND AIR JOINT EFFECTS DEMONSTRATION (CAAJED).] I tried calling and sending a couple of emails to the lab and never heard back. The reason may be that this really isn’t something the military is at all comfortable talking about yet. But this exercise study makes clear that portions of the Air Force are beginning to take offensive cyber attacks seriously. The heart of this effort was stated clearly. “For example an airbase has anti-aircraft artillery, radar coverage, and the ability to launch aircraft. Our interface enables us to enable, disable, and reduce the effectiveness of the capabilities. The capabilities of each individual asset are open to attack through cyber vectors,” the study notes.
January 31st, 2013 
VR 
Posted in 
Tags: 
