Sunteti printre primii romani din lume care veti vedea si citi mai jos mai multe materiale ale CIA legate indirect de agentul sovietic Ion Mihai Pacepa, aflate in trecut sub ochii presedintelui SUA si extrase din documente desecretizate ale Agentiei americane de intelligence. Fostele documente strict secrete sunt publicate acum in exclusivitate de Roncea Ro in sprijinul edificarii presedintelui suspendat Traian Basescu asupra greselilor neindreptate in care se complace, generatoare de grave erori de ordin strategic, pentru intreaga Romanie. Poate greseste el, poate greseste eu. Errare humanum est, perseverare diabolicum. Daca se dovedeste ca am gresit eu, ii promit solemn ca ma voi lasa definitiv de presa. Dar dupa 29. Dar daca greseste el ar fi bine sa ia in seama dictonul latin de mai sus. Aspectele de mai jos, veti vedea, par doar de istorie. Sunt de o istorie putrezita, viermanoasa, care insa, prin prezenta ei in organismul viu al securitatii nationale, inclusiv in saloanele Cotroceniului, poate declansa, si azi, o cangrena fatala. Specialistii sa o spuna.
Asadar, mai intai sa intram in context:
Domnul Traian Basescu, presedinte ales si suspendat, s-a aflat saptamana trecuta intr-o vizita la sediul GDS, unde a tinut si o conferinta interactiva. Consilierii sai, care se pare ca nu sunt mai inteligenti si, probabil, nici mai loiali decat predecesorii lor, l-au indemnat pe fostul sef al statului sa mearga la localul Grupului pentru Dialog Social (voi reveni asupra acestui aspect pentru ca presedintele suspendat sa fie constient de toate greselile pe care le face, in lant, spre propria-i pierzanie).
La masa instalata pe un podium, in fata unei audiente pretins selecte, domnul presedinte suspendat a fost plasat intre Sorin Ionita de la SAR, prim-adjunctul Alinei Mungiu Pippidi, Magda Carneci, fosta presedinta ICR – Paris, si Andrei Cornea, ideolog GDS, cel care tocmai il facuse “mahalagiul de care au avut nevoie intelectualii”, in revista “22” (finantata fara jena de fostul Guvern Boc in ciuda mult trambitatei crize planetare). In fata sa, pe bancute, ienicerii Andreea Pora si Armand Gosu si spahii Andrei Oisteanu, Horia Roman Patapievici si Gabriel Liiceanu, printre alti spectatori-animatori. Patronul Humanitas, desi nu foarte demult se “lepadase” de Basescu ca de satana (literlamente!) impreuna cu tovarasul sau, Andrei Plesu, a tinut sa-si arate acum sprijinul fata de “lepadat”, in schimbul mentinerii lui Patapievici ca presedinte al ICR. In cursul zilei de ieri a reluat textul sau din curtea GDS pe postul Realitatea TV, televiziunea detinuta de puscariasul Sorin Ovidiu Vintu si de cercetatul penal Elan Swartzenberg dar, in mod paradoxal, favorabila presedintelui suspendat Traian Basescu.
Dl Liiceanu, ca si Vladimir Tismaneanu, un alt aparator de complezenta al dlui presedinte ales si suspendat, s-au remarcat, impreuna cu dna Lucia Hossu Longin si Sorin Rosca Stanescu (iar paradoxal?) drept unii dintre cei mai infocati sustinatori din Romania ai agentului sovietic Ion Mihai Pacepa. Dl Liiceanu, ca si dl Rosca-Stanescu in trecut, a si publicat, de altfel, la Editura Humanitas, un volum de propaganda si dezinformare a la Pacepa, semnat de Lucia Hossu Longin, secretar al PCR in TVR in perioada regimului de trista amintire. Un menaj grobian de falsificatori ai Istoriei si Adevarului.
Fostul general nomenclaturist comunist Ion Mihai Pacepa, considerat vinovat de crime comise ca sef adjunct al compartimentului Securitatii responsabil de spionajul extern (DIE), a fost dovedit deja de istoricul american Larry L Watts drept agent sovietic, atat in lucrarea sa monumentala lansata anul trecut, “Fereste-ma, Doamne, de prieteni” – care stim ca a intrat in posesia presedintelui Romaniei – cat si in conferinte stiintifice publice, in care a aratat ca insusi Pacepa a recunoscut acest lucru in fata fostului director CIA, James Woolsely, si a cunoscutului scriitor anticomunist Vladimir Bukovski, cu care autorul acestor randuri a colaborat indeaproape.
Insusi directorul Serviciului Roman de Informatii, ambasadorul George Cristian Maior, a afirmat despre cartea lui Pacepa, atat de laudata de Liiceanu, ca de fapt contine “mult neadevar, minciuna si propaganda”.
Cu toate acestea, Gabriel Liiceanu, in calitate de PR-ist al agentului sovietic Pacepa, se incapataneaza, ca si Vladimir Tismaneanu – mai nou, “speechwriter”, pe engleza, “negrisor” pe romaneste – , sa raspandeasca sub forma de promovare a acestuia dezinformarile sale crase, cum ar fi “abolirea mitului disidentei Romaniei comuniste inauntrul lagarului socialist” si “cum „disidentul“ Ceausescu si-a pus Securitatea sa lucreze pentru sovietici pana in ultima clipa”.
Documentele pe care le public aici in premiera, special pentru ochii presedintelui ales si suspendat – pentru a stii cu cine se insoteste, ca sa stie cine risca sa fie definit ca este – dovedesc ca, dupa “defectarea” lui Ion Mihai Pacepa in SUA, CIA nu a luat in considerare nici una dintre dezinformarile sale privind “mitul disidentei anti-sovietice a lui Ceausescu” tratandu-l pe seful statului roman cu cea mai mare consideratie si atentie, ca pe un lider politic care infrunta sistemul sovietic, asa cum speram ca o face cu succesorii acestuia si actualul presedinte suspendat al Romaniei. Nu stand cu ei la masa si apreciind mieroasa lor aparare rostita cu o jumatate de gura si din varful buzelor. Pentru ca atunci te faci complice la fraudele lor, intelectuale, morale si informative, in numele intereselor lor de grup, indreptate sistematic impotriva Romaniei!
Ce punem la dispozitie mai jos si istoricilor “razboiului rece” dar si specialistilor in apararea Constitutiei “la zi”, in special din SRI si SPP, sunt Rapoarte ale CIA care au circulat catre si intre presedintele Statelor Unite si principalii responsabili pe probleme de securitate din Senatul si Congresul SUA, transmise in perioada 1978 – 1979, la sase luni deja de la “defectarea” lui Pacepa. Dupa cum vedeti, nici una dintre alegatiile lui Pacepa despre Romania si Ceausescu nu au fost luate in serios de expertii CIA, dimpotriva, documentele de mai jos le dezavueaza practic in totalitate. Daca asa sta situatia, cum se numeste activitatea dusa de “aparatorii” sai Liiceanu si Tismaneanu, apologetii lui Pacepa-KGB? Si cum ii sta unui presedinte sa se asocieze cu aceasta activitate, mai ales cand este foarte probabil ca scopul infractorilor culturali si informativi sa fie penetrarea totala a sistemului si mentinerea unui teren propice pentru un eventual nou trafic de influenta la nivel inalt?
Anul trecut, in luna noiembrie, in plina criza mondiala si nationala, cu pensii si alocatii taiate, Guvernul Boc a cadorist mai multe publicatii “de elita” cu suma de 1,34 milioane de lei (aproximativ 300.000 de euro) din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziţia Guvernului pe anul 2011. Dintre reviste nu lipseste organul de presa al GDS, fituica “22″, unde redactor sef adjunct este foarte vocala plagiatoare de presa in serie Andreea Pora (50.000 lei noi), dar, surpriza pentru cei care l-au crezut mot pe Boc, nici revista Székelyföld, in traducere “Tinutul Secuiesc” (40.000 lei noi). Zicea ceva sublocotenentul Mircea Toma de la “Pasive Watch” despre “era Nastase”, cand presa era mituita de Guvern?! Ce putem spune noi? Sa-i fie tarana la fel de grea Guvernului PDL-UDMR ca si celui PSD-UDMR!
Gabriel Liiceanu: “Din interviu reiese cu claritate ca Ceausescu nu urmarea decat sa-si salveze pielea si, daca diversiunea cu amorul de patrie nu-i iesea, era pregatit sa fuga in China. Apoi, mitul disidentei Romaniei comuniste inauntrul lagarului socialist. Din interviu veti vedea cum „disidentul“ Ceausescu si-a pus Securitatea sa lucreze pentru sovietici pana in ultima clipa.”
Recomandari pentru cei interesati de Adevar, cu sau fara butoane la indemana:
Pacepa scrie “basme” : O recenzie la cartea “Programat sa ucidă”, se incheie cu afirmaţia că explicaţia lui Pacepa privind “asasinarea de către KGB” a lui Kennedy “este neverosimilă”, analistul CIA recomandând un “avertisment de sănătate” faţă de această carte şi bineînţeles faţă de autor. (“Pacepa doesn’t connect the dots, he adds new ones. A health warning is warranted.”).
La Iasi a inceput protestul burtilor albe ale PDL-ul si ICCD-ului lui Mihai Razvan Ungureanu. B1 TV informeaza ca organizatorii au anuntat ca vor participa peste 20.000 de oameni. La putin timp de la inceperea evenimentului, reporterul B1 Tv transmite de la fata locului ca s-au adunat circa 1000 (o mie) de oameni. Probabil nu auzise indicatiile din studiou.
Pe scena se repeta figura de la Cluj: numai baietei si mascului si nici o femeie pe scena (komisareasa Monica Macovei, membra fondatoare a asociatiei homosexualilor, nu se pune). N-au inteles nimic din ce a zis Basescu privind pupililor lui Plesu de atunci: “Daca ar fi fost dupa mine as fi umplut scena de femei si de copii. Dar s-au ocupat Ungureanu si Neamtu”.
Orele 11.00 si un pic: Intra in forta MC TRU alias Traian Razvan Ungureanu strigand ca se bucura ca “toata Moldova” este aici. “Toata Moldova”. 1000 de oameni. Saracul, are dioptriile cam mari. Desi se poate spune ca asta a mai ramas din toata Moldova dupa ce romanii simpli si-au abandonat in anii Guvernarii PDL casele si copiii ca sa fie slujitori si capsunari pe plantatiile UE. Pribegi in Europa, asta am ajuns.
Ungureanul TRU incearca sa intre in noua tema a agentiei de publictate care se ocupa de campania presedintelui ales, suspedat si, desigur, viitor fraudat. “Exista doi capcauni care vor sa va ia tara”. Nu apuca sa termine ca multimea incepe sa strige” Ba-ses-cu, Ba-ses-cu!” Abandoneaza.
Iese Flutur pe scena, fluturandu-si burta alba. Acelasi text “demonizator”: “USL-istii sunt animale de prada”. Cat de usor spune asta unul care voia sa praduiasca toate pamanturile Manastirii Putna cu tot cu mormantul lui Stefan cel Mare si Sfant! Insusi IPS Pimen cerea crestinilor sa se roage pentru “luminarea minţii domnului Gheorghe Flutur” dupa ce atacase si alta manastire, Manastirea Dragomirna, pentru viloiul unui potentat local. “În Sfânta Scriptură este scris: „Nu este de mirare, deoarece însuși satana se preface în înger al luminii” (II Corinteni 11,14). Pe plan politic înseamnă că un politician demagog înșeală pe electorii care l-au ales și care l-au așezat pe scaunul puterii politice“, se afirma in comunicatul Arhiepiscopiei Sucevei si Radutilor.
Urmeaza Blaga, la fel. Intra Cristi Preda. Penibil. Apare caraghiosul de Horia Neamtu, copilul din flori al lui Plesu cu Patapievici nasit de Basescu. Cu un tupeu de borfas intelectual face play-back peste Marian Munteanu si Imnul Golanilor din Piata Univeritatii. Marian Munteanu stie?
Vorbeste Papahagi, care ar trebui sa stea intr-o biblioteca sa-si vada de treaba in loc sa se dea in barci pe scena. N-am inteles inca pe cine/ce reprezinta. Fundatia lui Baconschi? Atunci de ce nu vine el? A, am uitat: a fost rejectat… “Brandul” Baconschi a esuat la malul PDL…
Intra Monika. O spune clar ca nu iese la vot, ca “nu legitimeaza” nimic prin votul ei. O “euro-democrata” indeamna romanii sa nu-si exercite dreptul la vot, cel mai important drept obtinut dupa 1989?
“Ne vrem tara inapoi!”, urla komisareasa. “Tara lor”, desigur! Moment in care ii cade microfonul. Pana de curent! 🙂 MC TRU intrevine. Degeaba, Makovei a ramas fara piuit.
In sfarsit, vine si Basescu salutand “frumoasele moldovence” din Piata. Interesant, o taxeaza din prima pe Macovei:
“Sunt foarte multi care spun ca nu vin la vot ca sa nu legitimeze lovitura de stat. Sunt de acord cu ei pana la un punct. Cum ne vad cei din Uniunea Europeana?!”. Indeamna asadar romanii la vot. Vorbeste iar de Tom Cruise si filmul “misiune imposibila” si compara referendumul din 29 iulie cu alegerile din ’47 fraudate de comunisti. Dar Tismanenau zice pe blogusorul lui ca USL-istii sunt nazisti. Nu se pot hotari?
“Ne vedem pe 29, la Referendum! Mergeti la urne si spuneti NU!”, isi incheie presedintele-ales-si-suspendat alocutiunea trimitand “Flacara democratiei” spre Bucuresti in fata celor intre 1000 si 20.000 (?) de oameni. Pe fundal rasuna din nou vocea lui Marian Munteanu si “Imnul Golanilor”.
Asta chiar e o mare porcarie: propagandisti uaseceristi utecisti si comunisti, ca aparatcikii Mihai Razvan Ungureanu si Cristi Preda plus procuroarea comunista Monica Gherghescu Macovei, cea care a fost prezenta si partasa la maltratarea noastra, a celor arestati de mineri la Magurele, isi aroga Imnul Golanilor! Asta dupa ce si Basescu l-a imitat pe Iliescu si ne-a facut pe noi, cei care-i criticam intelectualii lingai, “golani de presa”. Mare-mare procarie!
Intr-un final inteleg ca la mitingul de circa o ora au participat 2000 de oameni, ca si la paranghelia de la Bucuresti. “Toata Moldova”, ce mai! Epigoni de tot rahatul. In Piata Universitatii manifestau zeci de mii de romani, care nu s-au miscat din soare, ploaie sau frig 52 de zile si nopti. Nu 52 de minute. Pentru a salva regimul lui Iliescu de la “lovitura de stat” a “legionarilor/fascistilor” Bucurestiul a fost invadat de mineri care strigau, dement: “Iliescu nu uita/tara e de partea ta!”. Tara lor!
Sunt de acord cu Basescu ca la Cotroceni este o paiata si la Palatul Victoria un plagiator. Si cu afirmatia privind clica de tradatori. Dar m-am saturat de dubla masura. Plagiatori si paiate sunt destule si in jurul lui. Ca sa nu mai vorbim de tradatori. Chestia cu “golanii din presa” care ataca “oamenii muncii intelectuale de la orase si sate” ma face sa privesc de-acum mult mai circumspect toate declaratiile presedintelui-suspendat. Si sa pun serios “sub semnul intrebarii” “dezvaluirile” coloneilor sai. Stiu ca in procesul de victimizare, pe langa mogulii cei rai si golanii cere biciuiesc intelectualii in piata publica, inevitabil trebuie sa apara, cand se “incinge” treaba, si rusii, pe post de sperietoare nationala. Dar nici pe-asta n-o mai cred. De ce? Pai din foarte multe motive, care tin de cumetriile politico-mafiote de care nu este strain deloc regimul ungro-pedelisto-gedesist. Un alt principalul motiv ar fi ca toata economia importanta a tarii este, oricum, in mainile lor. Iar altele sunt explicate mai jos. Sa citim in continuare.
Din pacate pentru tara, Traian Basescu nu reuseste sa inteleaga, nici acum, ca mizele unor batalii politice – chiar si demiterea unui presedinte sau chiar si iesirea Romaniei din UE – sunt infime pe langa cele ale apararii culturii nationale sub indiferent ce regim, totalitar sau democratic, cum se pretinde cel de acum. Repet ceea ce i-am scris in Sfarsitul erei Basescu. Cine l-a ingropat, ce il poate invia: “Ce n-a indraznit nici macar o “carpa kaghebista” ca Iliescu sau un “invins al sistemului” ca Constantinescu – sa atace filonul national prin otravire, zagaduire si secare -, s-a petrecut, iata, din nefericire, sub presedintele-luptator Basescu, un aparator al cauzei romanesti in Basarabia, cum n-au fost ambii sai predecesori la un loc. Averea tarii se mai poate reface, societatea se mai poate curata, chiar si singura, dar cine si in cati ani va putea repara multiplele fracturi provocate coloanei vertebrale a natiunii, identitatea nationala, si gaurile lasate in cultura romana de sobolanii ICR?”
Nu stiu ce sau daca a inteles ceva presedintele-suspendat din ce am vrut sa spun dar ma intreb de ce, daca “apara poporul si nu scaunul” nu a reactionat deloc cand, la sezatoarea de la GDS, filozofeanu’ Liiceanu a catalogat romanii, ca si prepusul sau Patapievici, drept un neam de imbecili. Iata ce i-a spus Liiceanu lui Basescu: “Suntem prizonieri ai unui clase politice (…) Poporul cade în groapă prin inconştienţa lui, noi cădem în groapă pe conştienţa noastră”. Definitie “Inconstient”: “Care nu are o atitudine conștientă față de realitatea înconjurătoare; fără minte, fără judecată”. Adica, intelegeti, “noi”, ghedesistii, vorba lui Brucan – fondatorul Grupului, alaturi de Soros si Iliescu-KGB -, suntem singurii care gandim in tara asta. Iar poporul cel tampit ne trage si pe noi in groapa. Desigur, a uitat sa specifice ca ei, GDS-istii, sapa la groapa acestui popor de 22 de ani.
Dar sa revin la povestea din titlu: Basescu victima presei. Hai sa cantarim cum sta afacerea asta. Cum? Cel mai simplu: comparand presa care conteaza in aceasta batalie (scrisa, online si TV) si mogulii pro Basescu (dintr-un motiv sau altul – de exemplu, lui Patriciu ii tatie curul ca intra-n puscarie 20 de ani) cu presa si mogulii anti Basescu. Plus cei si pro si contra, oarecum neutri. Ca sa ne lamurim. Cum stiu ca cei care citesc acest blog sunt oameni informati, de la CIA la STS, sunt convins ca vor sti sa puna in balanta si serviciile secrete care manevreaza armele media de mai jos. Restul cititorilor, la fel de inteligenti, pot sa le intuiasca. Iata ce-mi iese mie (daca gresesc, astept sa fiu corectat):
Presa si mogulii pro-Basescu:
Realitatea TV – Vintu-Schwartzenberg
B1 TV si Evenimentul Zilei – Paunescu-Silberstein (unde evolueaza cu dezinvoltura pe langa col. Turcescu si pol. Gusa, ca sa nu mai vorbim de Tismaneanu si ai lui)
Adevarul si Dilema Veche – Patriciu, Plesu si rusii
Romania libera – Adamescu si nemtii
Curentul – Mihai Iacob si moldovenii 🙂
Hotnews/Contributors, Revista “22” – Soros, GDS si compania KGB
UPDATE: Un cititor imi atrage atentia ca am uitat de Nasul TV
Pro si contra / neutri
Radio Romania si TVR- poporul “inconstient”
RTV – Sebastian Ghita (mai mult contra dar si pro, vezi prestatia Sorinei Matei)
Trustul Media Pro – Lauder si Sarbu cu tot cu CTP
Trustul Ringier – Ringier
Ziare.com (si pro si contra)
Presa si mogulii anti-Basescu:
Jurnalul National si Antenele – Voiculescu
Cotidianul lui Nistorescu
Deci, victima cui? Care moguli? Aia rai sau aia buni?
“Eu nu cred că revoltele din acest ianuarie agitat sunt revolte anti-sistem, cum începe să circule un fel de cuvânt de ordine. Sunt revolte evident împotriva Puterii, considerată vinovată de diverse rele, între care pe primul loc se află scăderea nivelului de trai. Din acest punct de vedere ne inscriem in normalitate. (…)
Personal, sunt foarte de acord şi cu demisia lui Traian Băsescu, şi cu alegerile anticipate. Am tot spus-o de un an şi jumătate, şi doar reaua-credinţă poate împiedica pe cineva să recunoască asta: Traian Băsescu şi-a epuizat, în primii trei-patru ani ai primului său mandat, capitalul de încredere şi popularitate, iar al doilea mandat l-a surprins fără idei şi proiecte noi, depăşit de situaţie din punct de vedere politic. Am spus-o şi o repet: Băsescu este un om al trecutului. Nu el e problema României de azi”
“Epoca Băsescu mi se pare terminată, cu bunele şi relele ei. Ca şi Emil Constantinescu, actualul preşedinte e azi un prizonier neputincios al sistemului politic românesc, corupt şi nenorocit.”
Mircea Cartarescu in Observatorul cultural via Adevarul
Iliescu in 1990: Golanii din Piata Universitatii au incercat sa dea o lovitura de stat fascista Basescu in 2012: Golanii din presa (si politica) au dat o lovitura de stat fascista/comunista (Aici “negrisorul” Tismaneanu a cam zbarcit discursul lui Basescu. Nu se poate hotari nici el. Probabil, pana la urma o sa-i spuna o lovitura de stat “national-comunista” pentru impunerea “restauratiei” si “nationalismului” care o sa duca biata noastra tarisoara la “izolarea” de Europa. Sau: Nu vedeti cate nenorociri se intampla?! Iranul terorist ataca Bulgaria, Romania si Israelul la Marea Neagra! Numai unul singur poate sa ne mai salveze, unul dintre noi, pentru noi: Ion Iliescu, pardon, Traian Basescu! Ieftin rau. Chiar ma intreb daca nu cumva tot Tismaneanu, co-autorul volumului “Marele soc” cu “tata Ilici”, lansat impreuna cu dreptaciul Cristian Preda, ii facea si tartorului kaghebist discursurile… Sa inteleg ca va chema minerii pe 29 iulie? )
O sa revin, azi, asupra acestui subiect. Cu enorm dezgust. Pana atunci, sa ne amintim:
Coaliția Sectorului Cultural Independent a realizat in urma cu un an un chestionar, in randul a 25 de ONG-uri care au colaborat cu ICR, in vederea imbunatatirii Programului Cantemir, lansat în 2006 ca un program de co-finanțare al Institutului Cultural Român, “dedicat proiectelor culturale desfășurate în străinătate”. Majoritatea celor care au raspuns chestionarului a sustinut ca nu va mai colabora cu ICR-ul, din motive ce merg de la calificarea relatiei cu Institutul condus de HR Patapievici drept “infioratoare” pana la afirmatia ca “ICR mi se pare una dintre cele mai corupte institutii din Romania!”. 56% dintre cei chestionati au declarat ca nu vor mai colabora cu ICR-ul. “Prefer fondurile private care scutesc de birocratia romaneasca, inutila si ridicola si de sistemul de nepotisme in care nu vreau sa fiu integrat!”, a justificat responsabilul uneia dintre organizatiile chestionate. Cumetriile nu au lipsit nici din acest Program. De exemplu, caricaturistul revistei 22 a GDS, Grup din care face parte si Patapievici, Dan Perjovschi, a beneficiat de finantarea participarii la Bienala de Artă Contemporană de la Sydney impreuna cu sotia lui, Lia. Din acelasi Program Cantemir – ce sacrilegiu! – a fost finantata si expozitia satanista si pornografica de la Bochum, realizata de Sorin Tara si Alexandru Radvan (o mostra mai sus) si integrata in “Zilele culturii romanesti in Bazinul Ruhrului”, care a scandalizat si oripilat opinia publica romaneasca. Proiectul lui Patapievici, pus in aplicare, de opt ani, “sub inaltul patronaj al Presedintelui Romaniei domnul Traian Basescu”, tinteste destructurarea identitara a natiunii si este parte a ansamblului de masuri anti-umane conceput de Scoala de la Frankfurt, atat de laudata de neo-kominternistul Vladimir Tismaneanu. La intrebarea “Considerati ca Programul Cantemir reuseste sa creasca vizibilitatea si accesibilitatea culturii romane in strainatate, încurajeaza cooperarea culturala si a dialogului intercultural?” numai 16% dintre respondenti au raspuns “Da” si 8% “In mare masura”, 48% considerand ca doar “Partial” si 28% “Insuficient”. Chestionarul poate fi consultat integral aici – DOCUMENT PDF. In baza acestuia, Coalitia culturala a realizat un studiu pe care l-a remis conducerii ICR. Cu toate acestea, nimic nu s-a schimbat, nici pana azi. Va oferim in continuare continutul acestui studiu:
Propuneri de îmbunătăţire a Programului CANTEMIR mecanism de finanțare al Institutului Cultural Român
document realizat de Coaliția Sectorului Cultural Independent
Dacǎ se doreşte cu adevǎrat redresarea ţǎrii, trebuie sǎ se taie rǎul de la rǎdǎcinǎ, şi aceasta se poate face numai stabilind RASPUNDERILE, fǎrǎ nici o excepţie şi fǎrǎ nici o ingerinţǎ politicǎ internǎ sau externǎ.
Cand am publicat, in premiera, faptul ca Horia Roman Patapievici, inca presedinte al ICR, a lasat sa se inteleaga timp de 12 ani ca are un doctorat in filosofie, beneficiind si de o bursa post-doctorala la prestigiosul Institut pentru Studii Avansate din Berlin – Wissenschaftskolleg zu Berlin, alaturi de nu mai putin renumitul “dr” in turnatorie Sorin Antohi, distinsul intelectual al cuplului Plesu-Liiceanu a proferat o serie de calomnii cu iz penal. Citez: “Blogul lui Roncea este o sursă clară de dezinformare. Roncea este un infractor, antisemit şi antiromân. El este în război cu mai multe organizaţii şi persoane din ţară. Ce poţi pretinde de la un om care mi-a falsificat fotografia şi m-a transformat în Hitler”, a spus Patapievici cotidianului Ziua de Vest. Aici, ca de obicei de altfel, Patapievici are o cadere de logica: daca as fi un “infractor antisemit” ar inseamna ca l-as adula pe Hitler, deci implicit pe el cu mustacioara. “Monser, esti tampit!”, ar spune Caragiale. Ulterior, atat Institutul de Studii Avansate din Berlin cat si Universitatea de Vest din Timisoara, ca urmare a dezvaluirilor mele, au fost silite sa retraga de pe site-urile academice titlurile lui Patapievici de “Prof. Univ. Dr.” inchipuit. Deci, se pare ca am fost, totusi, o sursa de informare pentru cei inzestrati cu un minim bun simt si o oarecare responsabilitate profesionala.
Ciudat, camarila intelectuala de sinecuristi aflati in coada cometei prezidentiale, nu s-a revoltat de loc, ca in cazul micului plagiator Victoras Ponta. Eh, iata ca acum, un filosof maghiar, Istvan Aranyosi, profesor la prestigioasa Universitate Bilkent, din Ankara, si autor al unui capitol al volumuluiIdolii forului, demonstreaza ca Horia Roman Patapievici a plagiat folosind “metoda Ponta”. Adica furand texte si idei, in principal din Culianu si Egginton, si expediindu-i apoi pe cei doi la “printre altii”, in bibliografia de la coada brosurii sale “Ochii Beatricei” (56 de pagini!), altfel volum(as) de “mare succes”, publicat in doua editii, unde altundeva decat la colegul sau din GDS, Plagiiceanu, supranumit Liicheanu-Liigheanu?! Si, culmea!, volumas premiat in 2005 de catre Uniunea Scriitorilor din Romania, poate ati ghicit, a dlui Manolescu. O brosura de 56 de pagini, de fapt o conferinta transcrisa! Sa ne mai miram ca Cartarescu este “unul dintre cei mai mari scriitori ai lumii”, apud Tismaneanu?
Ma intreb ce-o sa zica Patapievici acum de dl Istvan Aranyosi? Ca este membru al Partidului Crucilor cu Sageti?
Haideti sa studiem noile dovezi de plagiat in cazul impostorului cu staif Horia Roman Patapievici, asa cum sunt ele prezentate pe platforma de idei si dezbateri filosofice Calculemus, dovezi preluate si prezentate si de Cotidianul.ro:
“Cred că suprema aberaţie din acest volum se află în textul lui István Aranyosi, “Specializarea intelectual: cazul intelectualilor filosofi din România. Un exerciţiu de logică.”.
Ce il deranja atat de mult pe Andrei Cornea? Il deranja faptul ca am scos in evidenta absenta oricarei activitati publicistice recunoscut academice la nivel international al catorva intelectuali “superstar” din Romania numiti “filosofi” fara a avea opera filosofica de o calitate minim acceptabila. In raspunsul meu de pe blog am dat ca exemplu o carte recenta a lui Horia-Roman Patapievici, care este total lipsita de originalitate.
Dat fiind ca problema plagiatului este fierbinte zilele acestea, reiau cateva idei aici, impreuna cu pasaje pe care Patapievici le-a “subtilizat” de la alti autori in volumul mai sus amintit.
Andrei Cornea sustinea sus si tare intr-o discutie online cu Sorin Adam Matei ca volumul Ochii Beatricei (Humanitas 2004, 2006), al lui H.R. Patapievici, este scris din perspectiva unui fizician, ca este despre spatii non-Euclidiene, si ca nimeni altul decat un fizician precum d-l Patapievici nu ar fi avut indrituirea si cunostintele sa aiba o asemenea abordare asupra lui Dante.
Problema este ca ideea d-lui Patapievici este preluata, inclusiv metaforele si analogiile, din articolul “On Dante, Hyperspheres, and the Curvature of the Medieval Cosmos”, Journal of the History of Ideas 60.2 (1999) 195-216, scris de William Egginton, acesta din urma preluand si dezvoltand ideea originala de interpretare a lui Dante de la R. Osserman, The Poetry of the Universe (New York, 1995), 112-13). Egginton este departe de a fi un fizician; se ocupa de teorie literara. Ideea insa apare pentru prima oara in Mark Peterson, “Dante and the 3-sphere”, American Journal of Physics — December 1979 — Volume 47, Issue 12, pp. 1031-1035:
“We describe three different methods of visualizing the ”closed universe” S3, and point out language in Dante’s Divine Comedy which suggests that he visualized his universe in the same ways, making his universe topologically S3.”
(Traducere: “Descriem (in acest articol, NB) trei metode diferite de a vizualiza“universul inchis” S3 si scoatem in evidenta pasaje din DivinaComedie a lui Dante care sugereaza ca Dante isi vizualiza universul in acelasi fel, adica tratandu-l, topologic vorbind, drept un univers S3”.)
Desigur, Patapievici ii citeaza pe Egginton si pe ceilalti insa doar la bibliografie, fara sa-i mentioneze in text, sa indice clar parafrazele si sursa analogiilor si sa citeze ceea ce este de citat. Mai mult, se vaita (Ochii Beatricei, pp. 51-52) la sfarsitul cartuliei sale (aceasta avand doar 56 de pagini, adica in jur de 20 mii de cuvinte) cat de rau ii pare ca altii au mai spus exact ceea ce el a descoperit despre Dante. Desi este extrem de improbabil ca cineva sa descopere exact aceleasi idei extrem de ineresante si originale pe care altii le-au scris deja, nu este imposibil; dar este total neprofesional, diletant si ridicol sa insisti sa publici cartea, in special refuzand sa indici foarte exact sursele (cartea nu are note de subsol deloc, cu exceptia uneia care indica faptul ca volumul se bazeaza pe o conferinta sustinuta de catre Patapievici)
Ochii Beatricei a castigat in 2005 premiul Uniunii Scriitorilor din Romania. Nu s-a gasit nimeni sa citeasca volumul inainte ca el sa se publice, sa vada ca ideea principala este a altcuiva, ca ceea ce a adaugat autorul roman este aproape zero. Mai mult, textul publicitar la cartea d-lui Patapievici include exact un pasaj despre hipersfera lui Riemann si o imagine (cea cu atingerea propriei cefe prin intinderea mainii in fata, intr-un unvers cu spatiul extrem de curbat) care ii apartin lui Egginton. Cititorul autohton ramane, dupa obisnuita publicitate desantata acordata autorului roman genialoid, cu ideea ca Patapievici a avut originala idee de a intepreta imaginile descrise de Dante prin prisma notiunii hipersferei lui Riemann, ceea ce este complet fals.
O alta sursa a lui Patapievici, nementionata nici macar la bibliografie, este primul capitol din cartea lui Ioan Petru Culianu, Out of this World: Otherworldly Journeys from Gilgamesh to Albert Einstein (Boston: Shambala Publications Inc., 1991) — analogia lingurii (vezi citatele de mai jos). Culianu insusi il parafrazeaza pe Edward Abbott, autorul unei faimoase carti care discuta idea unei lumei bidimensionale si a lumilor multidimensionale, Flatland. A Romance of Many Dimensions (1884). Bineinteles, Culianu nu comite plagiatul de care se face vinovat Patapievici in Ochii Beatricei (il citeaza pe Abbott in text, iar analogia cu supa si lingura ii apartine, Abbott utilizand o alta analogie, cea a perceptiei unui triunghi ca o linie dreapta variind in lungime in lumea bidimensionala).
In cele ce urmeaza am sa dau cateva citate comparative din Patapievici, pe de o parte, si Egginton si Culianu, pe de alta, din care reiese foarte clar nivelul de “originalitate” al intelectualului amator autohton. Traducerile din engleza in romana imi apartin. Cartea Ochii Beatricei am cumparat-o online, sub forma de E-book, de pe site-ul commercial al editurii: https://www.libhumanitas.ro/horia-roman-patapievici-ochii-beatricei-humanitas-2010-ebook.html
Patapievici Ochii Beatricei, p. 44:“Imaginati-va ca as trai într-o lume ca o bila mica, altfel spus, ca spatiul ar fi curb si eu as întinde mâna înainte. Daca sfera ar fi foarte mica, stiti ce s-ar întâmpla? Mâna mea mi-ar atinge ceafa. Daca ar fi foarte mica curbura, întinzând mâna m-as scarpina pe ceafa. (…) Modul geometrilor de astazi de a reprezenta cum ar arata aceasta sfera cu suprafata bidimensionala se cheama hipersfera: de fapt, o sfera în patru dimensiuni.”
Egginton, “On Dante, Hyperspheres, and the Curvature of the Medieval Cosmos”, p. 196:“If the sphere were made small enough, you would encounter some bizarre effects, such as continually returning to the same place you just left despite not having changed directions. Or if the sphere were really small, you could scratch your own back by simply stretching your arm out in front of your body.”(Traducere: Daca sfera ar fi sufficient de mica, v-ati confrunta cu niste efecte bizare, cum ar fi perpetua reintoarcere in acelasi loc pe care care tocmai l-ati parasit, in ciuda faptului ca nu v-ati schimbat directia de mers. Sau daca sfera ar fi foarte mica, ati putea sa va scarpinati propriul spate prin simpla intindere a mainii in fata.”)
Patapievici, Ochii Beatricei, p. 46:“Imaginati-va cum ar fi daca noi am fi niste fapturi bidimensionale. Am locui pe suprafata unei supe si cineva ar manca din ea. Cum as vedea eu lingura? Fiind faptura bidimensionala, nu pot sa ies sa vad ca cineva mananca. Ce vad eu este ca apare un punct, momentul in care lingura patrunde in supa, apoi o linie curba care se mareste pana la diametrul maxim al lingurii, dupa care intersectia lingurii cu suprafata supei se micsoreaza si devine iarasi un punct—momentul in care lingura se desprinde de suprafata supei. Dupa care apare din nou un punct si asa mai departe, pana la miscarea inversa.”
Culianu, Out of this World: Otherworldly Journeys from Gilgamesh to Albert Einstein, p. 18-19:“Essentially, according to his ideas a flat being living on the surface of the soup I am preparing to eat would experience (painfully, I suppose) the spoon crossing his or her space as a simple line whose size varies in time. (…) for the soup creature, the spoon is a crazy and unpredictable transformative two-dimensional (2-D) being that appears and disappears out of nothing and whose shape shows uncanny changes over time.”(Traducere: “In esenta, potrivit propriilor conceptii, o fiinta plata traind pe suprafata supei pe care ma pregatesc sa o mananc ar percepe (in chip dureros, presupun) lingura care intersecteaza spatiul sau drept o linie simpla a carei lungime variaza in timp. (…) pentru creatura de pe suprafata supei, lingura apare drept o entitate tansformativa bidimensionala (2-D), ciudata si impredictibila, care apare si dispare din nimic si a carei forma prezinta schimbari stranii in timp.”)
Patpievici, Ochii Beatricei, p. 44-45:“Dar se mai intampla ceva, independent de faptul ca spatiul este sferic ori nu. Ceea ce eu vad atunci cand ma uit drept in fata nu este o situatie contemporana cu mine, ci una care s-a petrecut in trecut: mi-as vedea, daca spatiul ar fi suficient de curbat, ceafa de azi-dimineata, sa zicem, nu ceafa de acum. Atunci cand privim cerul instelat de deasupra noastra noi nu vedem prezentul, ci trecutul situatiilor stelare la care ne uitam: orice privire in adancul cerului este de fapt o privire aruncata in trecut, si anume, cu cat mai departe ne uitam in spatiu, cu atat mai la inceput – spre inceputul timpului – patrundem. La rigoare, limita de vizibilitate a cerului ar trebui sa fie originea universului.”
Egginton, “On Dante, Hyperspheres, and the Curvature of the Medieval Cosmos”, p. 197:“As we train our vision on the distant reaches of space, we are also looking back in time, such that the light that has traveled the furthest is also the oldest; and the uniformity we see at the edges of the visible cosmos is the uniformity of the cosmos itself, a relatively short time after its birth.”(Traducere: “In timp ce ne exersam vederea inspre locurile indepartate ale spatiului, ne uitam simultan si inapoi in timp, astfel incat lumina care a calatorit cel mai departe este in acelasi timp si cea mai timpurie, iar uniformitatea pe care o vedem la marginile cosmosului vizibil este uniformitatea cosmosului insusi la putin timp dupa nasterea sa.”)
Patapievici, Ochii Beatriceip. 48:“Nu sustin ca Dante ar fi avut facultatile de geometru ale lui Bernhard Riemann; deloc!”
Egginton, “On Dante, Hyperspheres, and the Curvature of the Medieval Cosmos”, p. 195:“I am not proposing to naively interpret the past in our own image, claiming Dante to be a mathematical genius”(Traducere: “Nu propun o intepretare naiva a trecutului prin prisma imaginii noastre prezente, sustinand ca Dante a fost un geniu al matematicii”)
Patapievici, Ochii Beatriceip. 48:“Acest lucru înseamna ca mergând pâna la capat cu cunostintele pe care le avem, universul crestin medieval trebuie sa fie o hipersfera, care are în centrul ei absolut pe Dumnezeu. Cum seamana aceasta cu lumea Big Bang-ului nostru? Foarte bine!”
Egginton, “On Dante, Hyperspheres, and the Curvature of the Medieval Cosmos”, p. 198:“For Osserman this image is a startlingly accurate rendition of the retro-verse, in which the point of light the poet depicts at the center of the universe — representing, of course, God — coincides perfectly with the Big Bang in contemporary cosmology.”(Traducere: “Pentru Osserman, aceasta imagine este o uimitoare versiune a retro-versului, in care punctual luminos pe care poetul il descrie ca fiind in centrul unversului — reprezentandu-l pe, bineinteles, pe Dumnezeu — coincide in mod perfect cu Big Bang-ul din cosmologia contemporana”)
July 23rd, 2012 
VR 
Sunteti printre primii romani din lume care veti vedea si citi mai jos mai multe materiale ale CIA legate indirect de agentul sovietic Ion Mihai Pacepa, aflate in trecut sub ochii presedintelui SUA si extrase din documente desecretizate ale Agentiei americane de intelligence. Fostele documente strict secrete sunt publicate acum in exclusivitate de Roncea Ro in sprijinul edificarii presedintelui suspendat Traian Basescu asupra greselilor neindreptate in care se complace, generatoare de grave erori de ordin strategic, pentru intreaga Romanie. Poate greseste el, poate greseste eu. Errare humanum est, perseverare diabolicum. Daca se dovedeste ca am gresit eu, ii promit solemn ca ma voi lasa definitiv de presa. Dar dupa 29. Dar daca greseste el ar fi bine sa ia in seama dictonul latin de mai sus. Aspectele de mai jos, veti vedea, par doar de istorie. Sunt de o istorie putrezita, viermanoasa, care insa, prin prezenta ei in organismul viu al securitatii nationale, inclusiv in saloanele Cotroceniului, poate declansa, si azi, o cangrena fatala. Specialistii sa o spuna.
p. 15:
Posted in 
Tags: 
