Motto: „Adevărul rămâne, oricare ar fi soarta slujitorilor săi” – Gh. I. Bratianu
La Referendum nu votezi Ponta si Antonescu versus Basescu. Votezi DA pentru alegeri anticipate!
Cu alte cuvinte, daca Basescu va fi demis la Referendum nu e nici o problema! Astfel va putea candida la alegerile prezidentiale anticipate chiar el, pentru ca nu si-a incheiat cel de-al doilea mandat, dar si pupilul sau si al lui Plesu, Mihai Razvan Ungureanu, micul utecist ajuns acum “maaaree”. Si chiar le-ar putea castiga, “n-asa?”, vorba lui Brucan. De asemenea, daca Basescu va invinge prin neprezentarea electoratului sau, ceea ce este foarte posibil aproape clar acum, are sansa apoi sa-si dea demisia si sa anunte el insusi alegeri anticipate pentru a-i lasa pe cei mai mititei sa-i ia locul: ca Horia Neamtu, Cristi Preda, “brandul” Baconschi esuat la malul PDL si alti fatalai din ograda aceluiasi Plesu, mangaiati pe crestet si gadilati la burticica de grofii din GDS si ICR. Cum o fi nimerit Basescu pe langa el numai bastarzi fara de Dumnezeu de-ai lui Plesu, acest profitor al tuturor regimurilor care-i spunea din ziarul lui Patriciu ca e badaran si “lipsit de respect si simpatie umana” fata de intelectuali?! Na, ca fata de Patapievici, care considera ca romanii sunt buni de spanzurat iar Romania e ca o fecala, are respect! Ba chiar si “simpatie umana”! Toata afacerea asta de orgolii perfide costa Romania cu mult peste 20.000.000 de euro cat si distrugerea imaginii tarii pe termen lung, pe mana colonelesei Monika Makarov. Iata ca Der Spiegel confirma intr-o analiza la rece ceea ce am sustinut si eu aici din primul moment: avem de a face de fapt cu o bataie oribila intre gasti corupte, pentru controlul puterii. Din pacate, chiar in jurul celui mai simpatic presedinte al Romaniei de pana acum – l-am numit pe Traian Basescu – roiesc cele mai nefaste javre din istoria recenta a tarii. Mi-era drag Basescu dar mai drag mi-e Adevarul. Pentru cei care chiar isi doresc sa inteleaga ceva, recomand articolele edificatoare de aici:
Motto: “Îi rog pe români să nu cadă în plasa naţionalismului!” (Traian Băsescu, Cluj, 13 iulie 2012)
“Cred cu tărie că doar dacă eşti foarte prost poţi să susţii în prezent USL şi guvernul Ponta… Între susţinătorii USL se regăsesc toţi cei care-i aplaudau pe mineri în 1990 sau cei care-l votau pe Vadim în 2000.” (Ionuţ Popescu, Twitter, 15 iulie 2012)
“PDL este un partid mare, care acoperă un spaţiu legitim şi vast pe piaţa ideilor politice. El acoperă tot spectrul conservator, apropiat de creştinism, tot spectrul unui liberalism clasic, care nu se mai recunoaşte în PNL. Şi, de ce să ne ascundem, PDL ar trebui să răspunda şi zonei naţionaliste lăsate libere de PRM.” (Adrian Papahagi, Ziua Veche, 4 noiembrie 2010)
Fiecare regim pe limba lui piere. Băsismul piere pe limba bifurcată, vicleană, în care i-a năucit pe români în ultimul cincinal. În tot acest timp, administraţia Băsescu a oferit spectacolul jalnic al “luptei” corupţilor împotriva corupţiei, a foştilor propagandişti comunişti împotriva “comunismului”, a plagiatorilor, mogulilor şi securiştilor “noştri” (buni) împotriva plagiatorilor, mogulilor şi securiştilor “lor” (răi). Concepţia băsistă despre lume şi viaţă – inefabila Weltanschauung băsistă a cărei legitimitate nu depinde în vreun fel de consistenţa şi consecvenţa ei – prevede că oricine nu e băsist e cu Iliescu. Sau cu mogulii. Sau cu ruşii. Adică, da, tot cu Iliescu. Naţionalismul xenofob, prin Corneliu Vadim Tudor, vine de la Iliescu. Securiştii, prin “Felix”, vin de la Iliescu. Corupţia, prin Adrian Năstase, vine tot de la Iliescu. Dar Iliescu de unde vine? Cine ne-a căpătuit cu Ion Iliescu?
1. Cum se manufacturează un raport final (sau mai multe)
Răspunsul la această întrebare ar trebui să se găsească în piatra de temelie a regimului băsist “modernizator”/”anticomunist”/”al desprinderii de trecut”: în Raportul final (2006) al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România prezidate de Vladimir Tismăneanu. În Raportul final din 2006, Iliescu e menţionat doar în contexte negative, blamat fiind pentru “zelul şi demonismul” cu care a contribuit la “impunerea şi perpetuarea unui sistem bazat pe crimă şi fărădelege” (Raport final 2006, 630). Citind Raportul final, rămâi ferm convins că Ion Iliescu a fost, de la bun început, şi pe tot parcursul carierei sale de ideolog şi aparatcic comunist, un netrebnic. În viziunea teleologică – şi deci fundamental an-istorică – a Raportului final din 2006, datele lui Ion Iliescu din 1950 (con)duc inevitabil la acţiunile lui Ion Iliescu din 1990. Determinismul psiho-istoric al Raportului final din 2006 nu lasă nici o portiţă de scăpare şi nu admite nici un ocol în parcursul lui Ion Iliescu de la rolul de opresor bolşevic/stalinist al studenţilor în anii 1950 la cel de opresor neobolşevic/stalinist al studenţilor şi Opoziţiei (PNŢ şi PNL) în 1990.
Dar dacă Ion Iliescu rămâne neschimbat – cel puţin în Raportului final din 2006 -, Tismăneanu fluctuează. Am chiar bănuiala că Iliescu rămâne – în versiunea 2006 – stabil pentru ca Tismăneanu să poată varia mai uşor.
Pentru a înţelege acest mecanism de bursă a nomenclaturii de ieri şi de azi, trebuie să luăm în considerare faptul că Tismăneanu a produs un alt “raport final”. Raportul final din 2006 a fost precedat de un Final Report în 1989. În august 1989, Vladimir Tismăneanu depunea pe masa lui National Council for Soviet and East European Research un “Final Report” cu titlul: “Personal Power and Elite Change in Romania” (66 pagini). Acest “Final Report” era însoţit de un “Research Report”, cu titlul: “The Tragicomedy of Romanian Communism” (79 pagini). Ambele rapoarte din 1989 îl menţionau pe Vladimir Tismăneanu ca “author” şi “principal investigator”. La secţiunea “Contractor” era menţionat Foreign Policy Research Institute, think tank-ul din Philadelphia unde a lucrat Vladimir Tismăneanu între 1983 şi 1990. Aşadar National Council for Soviet and East European Research a plătit Foreign Policy Research Institute pentru a produce un “Final Report” asupra regimului comunist din România anului 1989, a istoriei şi perspectivelor acelui regim. Înainte de a analiza conţinutul celor două rapoarte, şi de a la raporta apoi la Raportul final din 2006, trebuie să fac câteva precizări în ceea ce priveşte instituţiile tutelare ale rapoartelor din 1989.
Am dat un “Like” si-un “Share” pe Facebook la afisul asta de mai sus si iata, s-a starnit o furtuna in comunitatea ungurenilor cu camasi albe si suflete negre ca taciunele. E ceva incorect aici? Avem trei tovarasi de nadejde ai Partidului, incercand sa-si ascunda carnetele rosii cu camasile negre la guler. Unul e utecist ungurean – asa s-a autointitulat. Dar e si moldovan – tot asa, chiar el s-a autoproclamat. Apoi mai avem un eurouasecerist propagandist PCR si o tovarasa procuror, de “dreapta”, care vedeti dumneavoastra mai jos ce frumos il absolvea de crimele din 13-15 iunie 1990 pe ministrul de interne de atunci, generalul Chitac. Si mai aveti tupeul sa puneti Imnul Golanilor la mitingul vostru rapciugos? Fatalailor, nu vedeti ca doar tovarasa colonel Monika Makarov are ce va lipseste voua (chiar daca-s imprumutate de la Soros)? 🙂 Dar sa trecem peste asta…
Afisul e corect din toate punctele de vedere: Madam Macovei – cea care urla ca vrea “sa-si ia tara inapoi”!? – se autopretinde, si ea, ajutata putin mai mult de domnul presedinte ales si suspendat si musai viitor fraudat, drept o reprezentanta a “noii drepte”. Sa te crucesti! Dar, conform HJ nr. 6727/25.10.1996a Judecatoriei Sectorului 2 Monica Luisa Macovei este membra fondatoare si de onoare a Asociatiei homosexualilor si lesbienelor ACCEPT. Poate ea oare imbratisa, in acelasi timp, si propaganda homosexuala anticrestina si valorile familiei impartasite, cel putin declarativ, de Popularii in care s-a infiltrat, intrand pe sub usa, pe liste, ca pe vremea PCR? Hmmm… Alianta Familiilor din Romania nu prea crede asta. De altfel, in recomandarile sale electorale, cei ca Monica Macovei aveau mereu o bila neagra… bagata undeva. Deci, dragi tovarasi, hotarati-va: Pi dreapta sau pi sentru?
E, si cum spuneam, furtuna in paharul lui Zuckerberg. George Roncea, fratele meu pe care si acum il asteapta Parintele Justin pe la el (ca si pe mine de altfel), s-a gandit sa explice ce si cum. Si a iesit un articol de capa si spada :). Inceputul suna asa:
“• “Scuze ca intreb, dar Victor, fratele tau, s-a vandut cuiva?! Doamne fereste asa ceva nu credeam !Sunt cititoare fidela a blogului lui…asa cand am timp !Dar nu inteleg ce sunt tampeniile alea de poze ?! Cum adica sa votam DA pentru alegeri anticipate !MRU este ungur si Macovei homosexuala….?!”
• “George ce se intampla cu voi, ce e cu fratele tau, v-ati certat pentru Basescu, a ajuns Basescu sa va rupa si sa va invrajbeasca, am citit ce scrie fratele tau pe blog tu ce parere ai in acesta disputa, voi ati fost mereu pe aceeasi baricada cum de s-a ajuns la tampenia asta din care nu mai intelege nimeni nimic?”
Primesc din ce in ce mai des de la o vreme astfel de mesaje cu privire la fratele meu mai mic, deoarece multa lume este derutata si crede ca site-ul roncea.ro ne apartine la comun iar de la o vreme incoace blogul cu pricina este o vitrina a mesajelor anti-base, in timp ce eu ma manifest ca un basist imputzit, o voma pedelista, un vandut etc…
(…)
Abia acum mi-am facut un site, ca tot ziaristul in rezerva, caci m-am multumit cu blogul lui Zuckerberg, pana am aflat ca google nu indexeaza facebook-ul decat partial. www.roncea este adresa site-ului meu. Desigur, este de citit si www.roncea.ro unde se afla de asemenea si multe texte scrise de mine de-a lungul anilor. Ca asumare personala, www.roncea este insa produsul meu propriu si personal, unde cred ca se vede cu ochiul liber ce fel de pozitie am in zavera asta de acum.
(…)
Frate-miu, ala micu’, n-are ce trada, ca si el tine cu Romania si n-are cui se vinde ca nu functioneaza pe bistari, nu e om politic si nu apartine gastilor astora si nu s-a pricopsit cu nimic de la nimeni, ca si mine. Il inteleg foarte bine, e pur si simplu furios si scarbit, ca si mine si ca toata lumea. Si dezamagit de Basescu, ca si mine si ca multe milioane de romani…”
Dar nu uitati sa va delectati mai jos cu ce putea sa scrie colega lui de campanie, comisareasa Monika Makarov, despre zilele in care lui frate-meu i se coseau pe viu (si pe jos, pe ciment) ranile deschise de dragii de mineri ai lui Iliescu-KGB. Vezi tag https://roncea.ro/tag/infernul-se-numeste-magurele/. Deci, conform procuraresei acum in civil, cu peltite de “dreapta”, la Magurele – unde am fost cazati, gratis si ilegal, beneficiind si de meniu all inclusive cafteala non-stop – era liniste si pace. Mai ca minerii – prezenti ca trupe de soc si in Unitatea fostei Securitati!, dar nevazuti, ca spiridusii, pentru madam procuror – plantau flori, serafic, si noi prindeam fluturasi, din zbor, ajutati de domnii procurori cu manusi de box. Iata, bai, manipulizatilor – vorba lui Liiceanu – mai invatati si sa cititi nu numai sa va uitati la poze si sa comentati ca in Ferma Animalelor. Sa mai amintesc ca colonaleasa lui Base l-a lasat pe badia Ogoranu sa moara ca “bandit al poporului” refuzand sa-i stearga cazierul? Cititi aici, atunci: REMEMBER. Scrisoarea Anei si a lui Ion Gavrila Ogoranu catre Monica Macovei, dupa ce aceasta le-a refuzat recunoasterea meritelor anticomuniste. Si mai cautati si voi, singuri, informatii, inainte de a va exprima asupra cuiva. Ca mie mi s-a urat! Chiar ca-mi dau demisia de pe blog pe 29!
PS: Mai amintesc un singur lucru, ca mi-e prea scarba si sa scriu despre javra asta bivolariana. Si ceea ce spun o spun cu toata responsabilitatea: Cat a fost ministra a Justitiei, sorosista noastra de serviciu/i a blocat cu sarg dosarele de cetatenie ale basarabenilor si bucovinenilor, pe care, intr-o adresa oficiala pe care a remis-o la cererea nostra, la redactia ZIUA, ii numea, fara jena, de nationalitate “moldoveneasca” (!) afirmand ca o tata ca s-au dat destule cetatenii in anul respectiv: vreo suta si ceva. Se aude Comandante? Capitane!??? Capitane de plai, peste plaiul ala mioritic despre care Patapievici spune ca e “ca o fecala: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără șira spinării”??? Aloo, turnul de control! Cum e ca pastor peste curve vopsite?
Iata doar unul (sau poate doua) dintre motivele pentru care votez DA la Referendum. AJUNGE!
Sunteti printre primii romani din lume care veti vedea si citi mai jos mai multe materiale ale CIA legate indirect de agentul sovietic Ion Mihai Pacepa, aflate in trecut sub ochii presedintelui SUA si extrase din documente desecretizate ale Agentiei americane de intelligence. Fostele documente strict secrete sunt publicate acum in exclusivitate de Roncea Ro in sprijinul edificarii presedintelui suspendat Traian Basescu asupra greselilor neindreptate in care se complace, generatoare de grave erori de ordin strategic, pentru intreaga Romanie. Poate greseste el, poate greseste eu. Errare humanum est, perseverare diabolicum. Daca se dovedeste ca am gresit eu, ii promit solemn ca ma voi lasa definitiv de presa. Dar dupa 29. Dar daca greseste el ar fi bine sa ia in seama dictonul latin de mai sus. Aspectele de mai jos, veti vedea, par doar de istorie. Sunt de o istorie putrezita, viermanoasa, care insa, prin prezenta ei in organismul viu al securitatii nationale, inclusiv in saloanele Cotroceniului, poate declansa, si azi, o cangrena fatala. Specialistii sa o spuna.
Asadar, mai intai sa intram in context:
Domnul Traian Basescu, presedinte ales si suspendat, s-a aflat saptamana trecuta intr-o vizita la sediul GDS, unde a tinut si o conferinta interactiva. Consilierii sai, care se pare ca nu sunt mai inteligenti si, probabil, nici mai loiali decat predecesorii lor, l-au indemnat pe fostul sef al statului sa mearga la localul Grupului pentru Dialog Social (voi reveni asupra acestui aspect pentru ca presedintele suspendat sa fie constient de toate greselile pe care le face, in lant, spre propria-i pierzanie).
La masa instalata pe un podium, in fata unei audiente pretins selecte, domnul presedinte suspendat a fost plasat intre Sorin Ionita de la SAR, prim-adjunctul Alinei Mungiu Pippidi, Magda Carneci, fosta presedinta ICR – Paris, si Andrei Cornea, ideolog GDS, cel care tocmai il facuse “mahalagiul de care au avut nevoie intelectualii”, in revista “22” (finantata fara jena de fostul Guvern Boc in ciuda mult trambitatei crize planetare). In fata sa, pe bancute, ienicerii Andreea Pora si Armand Gosu si spahii Andrei Oisteanu, Horia Roman Patapievici si Gabriel Liiceanu, printre alti spectatori-animatori. Patronul Humanitas, desi nu foarte demult se “lepadase” de Basescu ca de satana (literlamente!) impreuna cu tovarasul sau, Andrei Plesu, a tinut sa-si arate acum sprijinul fata de “lepadat”, in schimbul mentinerii lui Patapievici ca presedinte al ICR. In cursul zilei de ieri a reluat textul sau din curtea GDS pe postul Realitatea TV, televiziunea detinuta de puscariasul Sorin Ovidiu Vintu si de cercetatul penal Elan Swartzenberg dar, in mod paradoxal, favorabila presedintelui suspendat Traian Basescu.
Dl Liiceanu, ca si Vladimir Tismaneanu, un alt aparator de complezenta al dlui presedinte ales si suspendat, s-au remarcat, impreuna cu dna Lucia Hossu Longin si Sorin Rosca Stanescu (iar paradoxal?) drept unii dintre cei mai infocati sustinatori din Romania ai agentului sovietic Ion Mihai Pacepa. Dl Liiceanu, ca si dl Rosca-Stanescu in trecut, a si publicat, de altfel, la Editura Humanitas, un volum de propaganda si dezinformare a la Pacepa, semnat de Lucia Hossu Longin, secretar al PCR in TVR in perioada regimului de trista amintire. Un menaj grobian de falsificatori ai Istoriei si Adevarului.
Fostul general nomenclaturist comunist Ion Mihai Pacepa, considerat vinovat de crime comise ca sef adjunct al compartimentului Securitatii responsabil de spionajul extern (DIE), a fost dovedit deja de istoricul american Larry L Watts drept agent sovietic, atat in lucrarea sa monumentala lansata anul trecut, “Fereste-ma, Doamne, de prieteni” – care stim ca a intrat in posesia presedintelui Romaniei – cat si in conferinte stiintifice publice, in care a aratat ca insusi Pacepa a recunoscut acest lucru in fata fostului director CIA, James Woolsely, si a cunoscutului scriitor anticomunist Vladimir Bukovski, cu care autorul acestor randuri a colaborat indeaproape.
Insusi directorul Serviciului Roman de Informatii, ambasadorul George Cristian Maior, a afirmat despre cartea lui Pacepa, atat de laudata de Liiceanu, ca de fapt contine “mult neadevar, minciuna si propaganda”.
Cu toate acestea, Gabriel Liiceanu, in calitate de PR-ist al agentului sovietic Pacepa, se incapataneaza, ca si Vladimir Tismaneanu – mai nou, “speechwriter”, pe engleza, “negrisor” pe romaneste – , sa raspandeasca sub forma de promovare a acestuia dezinformarile sale crase, cum ar fi “abolirea mitului disidentei Romaniei comuniste inauntrul lagarului socialist” si “cum „disidentul“ Ceausescu si-a pus Securitatea sa lucreze pentru sovietici pana in ultima clipa”.
Documentele pe care le public aici in premiera, special pentru ochii presedintelui ales si suspendat – pentru a stii cu cine se insoteste, ca sa stie cine risca sa fie definit ca este – dovedesc ca, dupa “defectarea” lui Ion Mihai Pacepa in SUA, CIA nu a luat in considerare nici una dintre dezinformarile sale privind “mitul disidentei anti-sovietice a lui Ceausescu” tratandu-l pe seful statului roman cu cea mai mare consideratie si atentie, ca pe un lider politic care infrunta sistemul sovietic, asa cum speram ca o face cu succesorii acestuia si actualul presedinte suspendat al Romaniei. Nu stand cu ei la masa si apreciind mieroasa lor aparare rostita cu o jumatate de gura si din varful buzelor. Pentru ca atunci te faci complice la fraudele lor, intelectuale, morale si informative, in numele intereselor lor de grup, indreptate sistematic impotriva Romaniei!
Ce punem la dispozitie mai jos si istoricilor “razboiului rece” dar si specialistilor in apararea Constitutiei “la zi”, in special din SRI si SPP, sunt Rapoarte ale CIA care au circulat catre si intre presedintele Statelor Unite si principalii responsabili pe probleme de securitate din Senatul si Congresul SUA, transmise in perioada 1978 – 1979, la sase luni deja de la “defectarea” lui Pacepa. Dupa cum vedeti, nici una dintre alegatiile lui Pacepa despre Romania si Ceausescu nu au fost luate in serios de expertii CIA, dimpotriva, documentele de mai jos le dezavueaza practic in totalitate. Daca asa sta situatia, cum se numeste activitatea dusa de “aparatorii” sai Liiceanu si Tismaneanu, apologetii lui Pacepa-KGB? Si cum ii sta unui presedinte sa se asocieze cu aceasta activitate, mai ales cand este foarte probabil ca scopul infractorilor culturali si informativi sa fie penetrarea totala a sistemului si mentinerea unui teren propice pentru un eventual nou trafic de influenta la nivel inalt?
Anul trecut, in luna noiembrie, in plina criza mondiala si nationala, cu pensii si alocatii taiate, Guvernul Boc a cadorist mai multe publicatii “de elita” cu suma de 1,34 milioane de lei (aproximativ 300.000 de euro) din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziţia Guvernului pe anul 2011. Dintre reviste nu lipseste organul de presa al GDS, fituica “22″, unde redactor sef adjunct este foarte vocala plagiatoare de presa in serie Andreea Pora (50.000 lei noi), dar, surpriza pentru cei care l-au crezut mot pe Boc, nici revista Székelyföld, in traducere “Tinutul Secuiesc” (40.000 lei noi). Zicea ceva sublocotenentul Mircea Toma de la “Pasive Watch” despre “era Nastase”, cand presa era mituita de Guvern?! Ce putem spune noi? Sa-i fie tarana la fel de grea Guvernului PDL-UDMR ca si celui PSD-UDMR!
Motto: „Adevărul rămâne, oricare ar fi soarta slujitorilor săi” – Gh. I. Bratianu
La Referendum nu votezi Ponta si Antonescu versus Basescu. Votezi DA pentru alegeri anticipate!
Cu alte cuvinte, daca Basescu va fi demis la Referendum nu e nici o problema! Astfel va putea candida la alegerile prezidentiale anticipate chiar el, pentru ca nu si-a incheiat cel de-al doilea mandat, dar si pupilul sau si al lui Plesu, Mihai Razvan Ungureanu, micul utecist ajuns acum “maaaree”. Si chiar le-ar putea castiga, “n-asa?”, vorba lui Brucan. De asemenea, daca Basescu va invinge prin neprezentarea electoratului sau, ceea ce este foarte posibil aproape clar acum, are sansa apoi sa-si dea demisia si sa anunte el insusi alegeri anticipate pentru a-i lasa pe cei mai mititei sa-i ia locul: ca Horia Neamtu, Cristi Preda, “brandul” Baconschi esuat la malul PDL si alti fatalai din ograda aceluiasi Plesu, mangaiati pe crestet si gadilati la burticica de grofii din GDS si ICR. Cum o fi nimerit Basescu pe langa el numai bastarzi fara de Dumnezeu de-ai lui Plesu, acest profitor al tuturor regimurilor care-i spunea din ziarul lui Patriciu ca e badaran si “lipsit de respect si simpatie umana” fata de intelectuali?! Na, ca fata de Patapievici, care considera ca romanii sunt buni de spanzurat iar Romania e ca o fecala, are respect! Ba chiar si “simpatie umana”! Toata afacerea asta de orgolii perfide costa Romania cu mult peste 20.000.000 de euro cat si distrugerea imaginii tarii pe termen lung, pe mana colonelesei Monika Makarov. Iata ca Der Spiegel confirma intr-o analiza la rece ceea ce am sustinut si eu aici din primul moment: avem de a face de fapt cu o bataie oribila intre gasti corupte, pentru controlul puterii. Din pacate, chiar in jurul celui mai simpatic presedinte al Romaniei de pana acum – l-am numit pe Traian Basescu – roiesc cele mai nefaste javre din istoria recenta a tarii. Mi-era drag Basescu dar mai drag mi-e Adevarul. Pentru cei care chiar isi doresc sa inteleaga ceva, recomand articolele edificatoare de mai jos:
Sunt de acord cu Basescu ca la Cotroceni este o paiata si la Palatul Victoria un plagiator. Si cu afirmatia privind clica de tradatori. Dar m-am saturat de dubla masura. Plagiatori si paiate sunt destule si in jurul lui. Ca sa nu mai vorbim de tradatori. Chestia cu “golanii din presa” care ataca “oamenii muncii intelectuale de la orase si sate” ma face sa privesc de-acum mult mai circumspect toate declaratiile presedintelui-suspendat. Si sa pun serios “sub semnul intrebarii” “dezvaluirile” coloneilor sai. Stiu ca in procesul de victimizare, pe langa mogulii cei rai si golanii cere biciuiesc intelectualii in piata publica, inevitabil trebuie sa apara, cand se “incinge” treaba, si rusii, pe post de sperietoare nationala. Dar nici pe-asta n-o mai cred. De ce? Pai din foarte multe motive, care tin de cumetriile politico-mafiote de care nu este strain deloc regimul ungro-pedelisto-gedesist. Un alt principalul motiv ar fi ca toata economia importanta a tarii este, oricum, in mainile lor. Iar altele sunt explicate mai jos. Sa citim in continuare.
Din pacate pentru tara, Traian Basescu nu reuseste sa inteleaga, nici acum, ca mizele unor batalii politice – chiar si demiterea unui presedinte sau chiar si iesirea Romaniei din UE – sunt infime pe langa cele ale apararii culturii nationale sub indiferent ce regim, totalitar sau democratic, cum se pretinde cel de acum. Repet ceea ce i-am scris in Sfarsitul erei Basescu. Cine l-a ingropat, ce il poate invia: “Ce n-a indraznit nici macar o “carpa kaghebista” ca Iliescu sau un “invins al sistemului” ca Constantinescu – sa atace filonul national prin otravire, zagaduire si secare -, s-a petrecut, iata, din nefericire, sub presedintele-luptator Basescu, un aparator al cauzei romanesti in Basarabia, cum n-au fost ambii sai predecesori la un loc. Averea tarii se mai poate reface, societatea se mai poate curata, chiar si singura, dar cine si in cati ani va putea repara multiplele fracturi provocate coloanei vertebrale a natiunii, identitatea nationala, si gaurile lasate in cultura romana de sobolanii ICR?”
Nu stiu ce sau daca a inteles ceva presedintele-suspendat din ce am vrut sa spun dar ma intreb de ce, daca “apara poporul si nu scaunul” nu a reactionat deloc cand, la sezatoarea de la GDS, filozofeanu’ Liiceanu a catalogat romanii, ca si prepusul sau Patapievici, drept un neam de imbecili. Iata ce i-a spus Liiceanu lui Basescu: “Suntem prizonieri ai unui clase politice (…) Poporul cade în groapă prin inconştienţa lui, noi cădem în groapă pe conştienţa noastră”. Definitie “Inconstient”: “Care nu are o atitudine conștientă față de realitatea înconjurătoare; fără minte, fără judecată”. Adica, intelegeti, “noi”, ghedesistii, vorba lui Brucan – fondatorul Grupului, alaturi de Soros si Iliescu-KGB -, suntem singurii care gandim in tara asta. Iar poporul cel tampit ne trage si pe noi in groapa. Desigur, a uitat sa specifice ca ei, GDS-istii, sapa la groapa acestui popor de 22 de ani.
Dar sa revin la povestea din titlu: Basescu victima presei. Hai sa cantarim cum sta afacerea asta. Cum? Cel mai simplu: comparand presa care conteaza in aceasta batalie (scrisa, online si TV) si mogulii pro Basescu (dintr-un motiv sau altul – de exemplu, lui Patriciu ii tatie curul ca intra-n puscarie 20 de ani) cu presa si mogulii anti Basescu. Plus cei si pro si contra, oarecum neutri. Ca sa ne lamurim. Cum stiu ca cei care citesc acest blog sunt oameni informati, de la CIA la STS, sunt convins ca vor sti sa puna in balanta si serviciile secrete care manevreaza armele media de mai jos. Restul cititorilor, la fel de inteligenti, pot sa le intuiasca. Iata ce-mi iese mie (daca gresesc, astept sa fiu corectat):
Presa si mogulii pro-Basescu:
Realitatea TV – Vintu-Schwartzenberg
B1 TV si Evenimentul Zilei – Paunescu-Silberstein (unde evolueaza cu dezinvoltura pe langa col. Turcescu si pol. Gusa, ca sa nu mai vorbim de Tismaneanu si ai lui)
Adevarul si Dilema Veche – Patriciu, Plesu si rusii
Romania libera – Adamescu si nemtii
Curentul – Mihai Iacob si moldovenii 🙂
Hotnews/Contributors, Revista “22” – Soros, GDS si compania KGB
UPDATE: Un cititor imi atrage atentia ca am uitat de Nasul TV
Pro si contra / neutri
Radio Romania si TVR- poporul “inconstient”
RTV – Sebastian Ghita (mai mult contra dar si pro, vezi prestatia Sorinei Matei)
Trustul Media Pro – Lauder si Sarbu cu tot cu CTP
Trustul Ringier – Ringier
Ziare.com (si pro si contra)
Presa si mogulii anti-Basescu:
Jurnalul National si Antenele – Voiculescu
Cotidianul lui Nistorescu
Deci, victima cui? Care moguli? Aia rai sau aia buni?
Iliescu in 1990: Golanii din Piata Universitatii au incercat sa dea o lovitura de stat fascista Basescu in 2012: Golanii din presa (si politica) au dat o lovitura de stat fascista/comunista (Aici “negrisorul” Tismaneanu a cam zbarcit discursul lui Basescu. Nu se poate hotari nici el. Probabil, pana la urma o sa-i spuna o lovitura de stat “national-comunista” pentru impunerea “restauratiei” si “nationalismului” care o sa duca biata noastra tarisoara la “izolarea” de Europa. Sau: Nu vedeti cate nenorociri se intampla?! Iranul terorist ataca Bulgaria, Romania si Israelul la Marea Neagra! Numai unul singur poate sa ne mai salveze, unul dintre noi, pentru noi: Ion Iliescu, pardon, Traian Basescu! Ieftin rau. Chiar ma intreb daca nu cumva tot Tismaneanu, co-autorul volumului “Marele soc” cu “tata Ilici”, lansat impreuna cu dreptaciul Cristian Preda, ii facea si tartorului kaghebist discursurile… Sa inteleg ca va chema minerii pe 29 iulie? )
O sa revin, azi, asupra acestui subiect. Cu enorm dezgust. Pana atunci, sa ne amintim:
Cotidianul prezinta astazi, lapidar, “Două găuri în cur made in Romania – Ce fel de artă a dus ICR la Bienala de la Veneţia?” cu textul “Cam AŞA vede Horia-Roman Patapievici cultura română!” ilustrat cu fotografiile de mai jos. Nu imi propun sa intram neaparat in putul gandirii lui Patapievici, reliefat atat de bine de productiile porno care au reprezentat Romania la Venetia in 2011, din banii pensiilor si alocatiilor taiate romanilor in numele crizei (in numele aceleiasi crize, conform Raportului Curtii de Conturi, angajatii lui Patapievici nu au avut salariile reduse cu 25%, ba chiar dimpotriva). Insa o minima informare este necesara. De exemplu, cine este artistul care a reusit sa patrunda strafundurile gandirii patapieviciene atat de profund incat a fost recompensat cu sponsorizarea de catre ICR, MAE si Ministerul Culturii, pentru a portretiza “arta romaneasca” la cea de-a 54 editie a Expozitiei Internationale de Arta de la Venetia. De fapt e vorba de mai multi “artisti”: exhibitionistul Ion Grigorescu si inca doua artizte, o romanca si o slovaca (!), pe numele lor de scena Anetta Mona Chişa & Lucia Tkáčová care s-au autodefinit, chiar la Bienala in cauza, intr-un mod original, prin graffiti pe perete, drept “o comunista si o socialista feminista”. Inainte de a intra in detalii va propun mai intai sa admiram partea centrala a artei lor, o “video-instalatie” care ar putea sa se intituleze, cred eu, “Explorand adancurile profesorului universitar doctor in fiziosofie si impostorologie Horia Roman Patapievici”:
Dupa cum vedeti, expozitia din Pavilionul Romaniei aflat in Giardini di Castello – Venezia, deschisa cat se poate de larg publicului, timp de sase luni (4 iunie – 27 noiembrie 2011), nu a dus lipsa de sponsori – inclusiv Loteria Nationala (!), aflata azi in prag de insolventa – iar organizatorii au fost chiar atat de disputatele si aparatele “institutii ale statului”, respectiv: Ministerul Culturii si Patrimoniului National, Ministerul Afacerilor Externe si Institutul Cultural Roman, aflat sub “Inaltul Patronaj al Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu”.
UPDATE: Cotidianul prezinta si Bugetul Proiectului: “1. Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional va asigura finanţarea expoziţiei din Pavilionul Naţional din Giardini di Castello. Se va lua ca reper suma de 600.000 lei alocată în anul 2009 proiectului ce a reprezentat ţara noastră la cea de-a 53-a ediţie a Bienalei de Artă de la Veneţia, cu menţiunea că această suma poate fi diminuată sau majorată în funcţie de bugetul alocat Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional pentru anul 2011.
(2) Institutul Cultural Român va asigura finanţarea expoziţiei din Noua Galerie a Institutului Român de Cultură şi Cercetare Umanistică de la Veneţia, în sumă maximă de 140.000 lei.
(3) Institutul Cultural Român (prin Institutul Român de Cultură şi Cercetare Umanistică de la Veneţia) va asigura, din bugetul propriu, finanţarea tipăririi catalogului participării României la cea de-a 54-a ediţie a Bienalei de Artă de la Veneţia, sub forma unui număr special al publicaţiei Quaderni della Casa Romena di Venezia.”
Cam cate pensii si alocatii taiate ar insemna asta?
Ca sa n-o mai lungesc, la dictionar zice asa despre “magnificul” Ion Grigorescu, care a prezentat in cadrul Bienalei si lucrarea de mai jos, de un metru pe trei, cu el preumblandu-se in sula goala prin propriu-i atelier: EXHIBIȚIONÍSM s. n. 1. Mania, înclinarea de a face exhibiții. 2. (Med.) Perversiune sexuală constând din expunerea în public a organelor genitale. [Pr.: -ți-o-] – Din fr. exhibitionnisme.
Iar pentru cele doua “comuniste si socialiste feministe” transbordate la Venetia de “dreptaciul” Patapievici, avem alte “opere”, mai “sexy-mother-fucker”, pe care le prezint sub sulele “personajului iconic al artei conceptuale si de ‘performance’ din Romania”, dupa cum este prezentat de ICR. Ce e cu Ion Grigorescu (foto dreapta) aflam dintr-un material publicat sub semnatura lui Adrian Guţă de “Centrul Soros pentru artă contemporană“: “Toate manifestările de tip performance ale lui Ion Grigorescu din perioada comunistă vădesc frustrări, încorsetări ale artistului date numai şi numai de sistem. Se explimă contra sistemului, îşi foloseşte propriul corp pentru acţiunile artistice – demers reprobabil în acea perioadă. Însă, pentru acel public restrâns, de apropiaţi, Ion Grigorescu vrea să se alinieze mijloacelor de exprimare mondiale, vrea să devină contemporan contemporanilor săi de pe alte meleaguri”.
Doua vorbe despre ce face Patapievici si agentura lui de la ICR: proiectul Retelei din care face parte tinteste destructurarea identitara a natiunii si este parte a ansamblului de masuri anti-umane conceput de Scoala de la Frankfurt, atat de laudata de neo-kominternistul Vladimir Tismaneanu. Conform unui ideolog al Scolii care a inventat “corectitudinea politica”, comunistul trotkist Walter Bendix Schönflies Benjamin, pentru distrugerea occidentului este necesara eliminarea bucuriei si a frumosului din arta. Scopul artei este sa exprime pesimismul pentru ca “a organiza pesimismul nu inseamna altceva decat a expulza metafora moralitatii din politica”, se arata intr-un studiu asupra subiectului, din 1993, intitulat “The Evil Philsophy Behind Political Correctness”.
Inainte de a va lasa sa va delectati cu alte “opere” ale artistelor “comunisto-socialiste-feministe” selectate de ICR sa reprezinte Romania la Venetia (foto dreapta), e bine sa stiti ca a avut loc si un concurs, desfasurat sub egida ICR, MAE si MCPN, cu “curatori” si “comisari”. Comisari culturali, desigur. Juriul a fost format din urmatorii: Marius BABIAS – membru, Fabio CAVALLUCCI – membru, Alexandru DAMIAN, vicecomisar – membru, Erwin KESSLER – membru, Monica MORARIU, comisar – preşedinte, Alexandru PATATICS – membru, Oana TĂNASE – membru. Din cei 23 de participanti Juriul a desemnat drept câștigătoar pentru Pavilionul României din Giardini di Castello proiectul Performing Historycare ii are ca autori pe: Ion Grigorescu, Anetta Mona Chisa, Lucia Tkacova; curatori: Maria Rus Bojan, Ami Barak, Bogdan Ghiu. Motivaţie: “Proiectul cu titlul Performing History (site-ul proiectului si manifestarii aici), punctat favorabil de majoritatea membrilor juriului a fost apreciat ca fiind cea mai convingătoare propunere pentru spaţiul expoziţional din Pavilionul României din Giardini di Castello în contextul Bienalei, atât prin tematica propusă cât şi prin reprezentativitatea artiştilor. Experienţa curatorilor, colaborările pe care echipa intenţionează să le stabilească, laolaltă cu strategia de promovare a proiectului garantează reuşita acestui demers.”
De adaugat ca la vernisaj, tinerele noastre revolutionare care declara ca traiesc si lucreaza impreuna din anul 2000, amorezate de “cultura gay”, s-au gandit sa-si infrumuseteze arta cu un mesaj transcris cu spray rosu pe peretii pavilionului Romaniei, dupa cum se povesteste pe Modernism.ro. De amintit si un Studiu IRES despre Romania la Bienala de la Venetia (PDF), unde, la capitolul SENTIMENTE ASOCIATE EXPERIENȚEI VIZITĂRII PAVILIONULUI ROMÂNIEI, respondenţi au indicat curiozitatea (16%) si cu câte 6% fiecare dintre urmatoarele: sentimente de şoc, uimire, surpriză; confuzie, sentimente amestecate; furie; dar şi sentimentul că expoziţia este bună și originală (15%). Printre sentimentele generate de experiența vizitării pavilionului se mai numără: dezgustul (3%), neînţelegerea lucrărilor (2%), empatia (2%), emoţionalitatea (1%), dezamăgirea (1%), senzaţii negative (5%), etc.
Acum, iata cateva din creatiile de “video-art” ale celor doua Cheeky-Freaky Girls atat de apreciate de “curatorii” si “comisarii” lui Patapievici-ICR (Institutul Comunist din Romania). Atentie, imagini nerecomandate minorilor (mi-e teama ca si Facebook-ul m-ar da in urmarire internationala pentru ele 🙂 UPDATE: Chiar asa s-a intamplat: Facebook a interzis “arta” ICR. Vedeti in baza textului):
Mai multe porno-sado-maso reprezentari sataniste pe site-ul “artizdei” si aici: https://autoreprezentari.blogspot.ro/2011/02/anetta-mona-chisa-n-1975.html. De amintit ca artizda noastra a mai porcait Romania, “gratie” aceluiasi ICR, cand a impanzit Bucurestiul cu imaginile filmului “artistico-revolutionar” titrat foarte sensibil, asa cam ca putul lui Patapievici (putul gandirii, evident), “What the fuck are you staring at!?”. Adica, pe romaneste, “La ce p… mea te holbezi?”, “video-protest” prezentat laudativ in Romania libera de domnul Stefan Iancu. Daca aveti stomacul tare priviti-l aici, pe site-ul sponsorizat de ICR. Unul din proiectele porno-artistice al artizdelor ICR este prezentat de SalonuldeProiecte astfel: “Artistele analizeaza aici si felul in care se moduleaza un mesaj prin transferul lui dintr-un sistem de comunicare (sau dintr-un tip de limbaj) in altul, ce se pierde si ce se pastreaza – daca se mai pastreaza ceva. Intr-un mod similar, alfabetul morse e transpus in „interactiunea” sexuala dintre un barbat si o femeie in filmul A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z (2011)” (foto cu morsa care baga morse mai mici, prima din seria de mai sus).
Simpatic, chiar la Bienala de la Venetia, artizdele ICR admit public, prin “arta” lor, scrisa chiar la intrarea in Pavilionul Romaniei, ca vreo doua dintre motivele pentru care s-au aflat acolo pe banii prostilor de romani este “to score” (in argou “sa marcheze” dar si cu intelesul de “sa si-o traga”) si “to pussify the Bienalle” (expresie derivata de la “pussy”, in argou “pasarica”, daca vreti):
Actiunea anti-romaneasca a celor doi bursieri ICR a starnit revolta altor colegi de breasla, mai ales ca si dl Igor Casu a facut parte din Comisia Ghimpu. Dr Veaceslav Stăvilă, la randul sau fost membru al Comisiei, se intreaba public daca nu cumva “Institutul Cultural Roman este finantat de Federatia Rusa?”.
PPS: Cand m-am suparat prima oara pe Traian Basescu a fost in 2006, atunci cand presedintele, in razboiul sau cu stapanii imperiilor media din Romania, se lua de simplii jurnalisti, trimisi ai televiziunilor mogulilor (de la cazul ziaristului postului TV al lui Vintu agresat verbal la Rast la mai celebrul “gaozar” al lui Mihai Iacob, Ovidiu Zara). Cand i-am reprosat public acest lucru a ales sa paraseasca sala unde se desfasura o conferinta exact pe tema relatiei politicienilor cu presa. Ulterior, cred, a admis, probabil, in sinea lui, ca a fost consiliat gresit de Adriana Saftoiu, care s-a dovedit o tradatoare notorie, la fel ca foarte multi din cei care l-au inconjurat sau inca il mai inconjoara si azi.
Ma bucur insa ca au trecut, iata, sase ani, si presedintele, acum suspendat, a admis indirect si public ca a gresit atunci. In interviul de zilele trecute de la Realitatea aceluiasi Vintu, Traian Basescu a spus ca nu are decat simpatie pentru ziaristii aflati zilnic in soare, in fata sediul sau de campanie. “Acolo sunt nişte copii pe care voi îi trimiteţi. Nu te poţi razboi cu ei. Te războieşti cu Cristoiu, cu Cristian Tudor Popescu…” Pai nu asta ziceam si eu? Doar ca lista mea era putin mai lunga: Vintu, Patriciu, Voiculescu, Sarbu, Paunescu.
Iata relatarea de presa de atunci: “Roncea a intervenit si a aratat ca, potrivit sondajului, rezulta ca 82% dintre ziaristi considera ca mass-media din Romania sunt influentate de oamenii politici in mare masura si in foarte mare masura. Iar 85% considera ca presa este influentata de “oamenii cu multi bani”. “Nu cred ca este intamplatoare aceasta suprapunere de procentaje”, a spus Roncea afirmand ca exista pericolul ca presa romaneasca sa se indreapte vertiginos spre lipsa totala a independentei. “La ora actuala exista cinci mari trusturi de presa care tind sa devina imperii”. Unele dintre acestea il sustin pe presedinte datorita unor legaturi directe cu patronii lor, a lasat sa se inteleaga jurnalistul. Insa cei care sufera sunt simplii ziaristi.”
Cand m-am impotrivit impreuna cu Civic Media primei tentative de rasturnare a sa, din 2007, cu toate riscurile ce decurgeau din sustinerea mea totala, gest care mi-a atras antipatia ambelor tabere care-si disputa si azi Romania – ticalosii anti-Basescu si profitorii pro-Basescu – , nu mi-a mai pasat de supararea mea.
Apoi, la alegerile in 2009, am fost unul dintre ziaristii pe care puteai sa-i numeri pe degetele unei singure maini, care iarasi am luptat, neconditionat, pentru Basescu, presedintele care parea vectorul adevaratei Americi, cea care m-a salvat si pe mine dupa mineriada bestiala a lui Iliescu-KGB. Dupa razboi, multi viteji s-au aratat, la inhatat de functii sau strecurat pe liste, pentru a face apoi, pe marii moralisti, acaparand conducerea si deturnand misiunea partidului capcanat azi in totalitate de brigazile rosii ale GDS. Eu, in schimb, am fost eliminat din presa, drept recompensa, probabil, pentru ca am crezut in Traian Basescu, omul si presedintele tuturor romanilor, de la Nistru pan’ la Tisa. Si pentru ca ma incapatanam sa iubesc Romania in acelasi spirit imbratisat de-a lungul istoriei de marii inaintasi ai presei romane, de la Eminescu la Eliade: apararand si promovand valorile nationale romanesti, intr-o Europa a natiunilor.
De la primul Referendum si pana azi am fost tinta directa a celor doua categorii incuscrite de agenti antiromani – ticalosii si profitorii – care nu pot concepe ca exista si oameni care traiesc doar “pentru Dumnezeu si neamul lor”, poporul roman atacat si jefuit pana la oase de slugile lui Iliescu si batjocorit si supt pana la sange de profitorii tuturor regimurilor, capusele Romaniei din jurul lui Basescu. In schimb, alti “colegi” de-ai mei, au devenit colonei pe banda rulanda, schimband patronii ca si ciorapii si opiniile, de la “mogulii rai” care i-au facut milionari in euro, Vintu si Voiculescu, la “mogulii buni”, Patriciu si Paunescu. In fine, tot Dumnezeu va avea grija de toti!
PPPS: Ca un facut al sortii, fotografia pe care a ales staff-ul de campanie al presedintelui-suspendat sa o foloseasca pentru pagina de Facebook “Esti suparat pe Basescu? De ce?” este chiar de la acel eveniment din 2006. Daca dupa sase ani presedintele isi admite greseala de atunci sper sa nu treaca alti sase pana sa-si dea seama ca, dupa parerea mea, greseste si acum, incalzind la sanul lui aceasta gasca veninosa care, mai devreme sau mai tarziu, se va “lepada” de el – Liiceanu a facut-o deja -, cautand alta “gazda”, “indispensabila”. Dupa cum se intrevede deja din articolul ideologului GDS, Andrei Cornea, despre “mahalagiul Traian Basescu”, cel care “a fost indispensabil intelectualilor”. Sa ne rugam, asadar, sa ne dea Dumnezeu, tuturor, mintea romanului cea de pe urma!
July 24th, 2012 
VR 
Mi-era drag Basescu dar mai drag mi-e Adevarul
Posted in 
Tags: 
