“Mai, ce blestem o fi pe poporul asta de a ajuns pana la urma sa aleaga intre doi comunisti!” – Traian Basescu catre Adrian Nastase in 2004. Doar unul mai profita si acum de sistemul relationar al relicvelor regimului comunist. Altul e la puscarie.
Sursa ilustratie: Funny Photo
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News 
Tags: Basescu, blestem, CCR, Funny Photo, iiccr, Ilegal, Ilegitim, ilegitim si ilegal, PCR, referendum, Regimul comunist, Suspendatul, Validat 
7 Comments »
Un portal “rau”, BadPolitics, a publicat ieri o informatie-bomba, confirmata astazi, tot pe surse, si de amici de-ai mei din spatiul info-politic: Stelian Tanase, primul redactor sef al revistei “22” a GDS, ar fi “in carti” pentru ICR. Dar sa vedem ce zice BadPolitics: “Surse sigure si foarte binevoitoare “apropiate situatiei” sustin ca Stelian Tanase, una dintre goarnele televiziunii lui Vantu – care a incercat si apele TVR -, un personaj dubios si plin de bube morale, ar putea fi numit director al Institutului Cultural Roman (ICR). In cazul in care informatia va fi confirmata, trebuie sa admitem, totusi, ca Stelian Tanase ar fi foarte potrivit pentru acesta functie, dupa ce un alt personaj sinistru, scatologul Horia Roman Patapievici, a transformat acesta institutie intr-o adevarata mlastina plina de crocodili vorace, aceiasi mereu, care se hranesc pana pleznesc din halcile generoase ale statului roman obez si paralitic. Vom vedea de maine incolo, pentru ca acum baietii sunt prinsi putin cu CCR-ul. Haideti sa ne apropiem putin, intre timp, de acest personaj propus la sefia ICR studiind putin biografia lui. Cea neromantata, evident. Pentru incalzire, delectati-va la inceput si cu biografia lui romantata. De dragul contrastului, nu de alta…”, scrie Acciduzul de la BadPolitics. Sunt de acord intru totul cu acesta. E cam ca si schimbarea slujitorului lui Tismaneanu, “profesorul prezidential” Stanomir, cu pajul lui Oprea, “militianul spiritual” Muraru. Si mana celui care i-a impus pare aceeasi. 🙂
De remarcat ca senatorul si regizorul Sergiu Nicolaescu a formulat o idee interesanta – ca ICR sa treaca sub egida Academiei Romane, iar societatea civila romaneasca a avansat propunerea ca Academicianul Alexandru Surdu, Preşedintele Secţiei de Filosofie, Teologie, Psihologie şi Pedagogie a Academiei Române sa conduca Institutul Cultural Roman pentru a-i schimba tristul renume si a-l ridica la inaltul nivel al culturii romane autentice.
Dupa BIOGRAFIA ROMANTATA, portalul Bad Politics Ro publica o mult mai interesanta BIOGRAFIA NEROMANTATA a lui STELIAN TANASE:
Opera si (mai ales) Viata:
Nascut la 17.02.1952, in Bucuresti. A absolvit Facultatea de Filosofie-Istorie din Bucuresti a Universitatii din Bucuresti în 1977.
Publica, in 1982, la Cartea Romaneasca, romanul “Luxul melancoliei”. Sustine ca alte doua carti scrise inainte de 1989 “au fost interzise de regimul comunist”.
Dintre acestea, “Corpuri de iluminat” apare in 1990, tot la Editura Cartea Romaneasca (ulterior fiind republicata la Polirom si Humanitas, edituri care ii publica de altfel majoritatea lucrarilor). In total a publicat, pana azi, 14 carti, multe bazate pe reproducerea de Dosare din Arhive. Printre acestea se remarca volumul de „spalare” a lui Silviu Brucan (Saul Bruckner), “Dosarul Brucan”, publicat de Editura Polirom – detinuta de familia lui Serghei „Serge” Moscovici – in seria “Istorii subterane”, prezentata de Stelian Tanase si Radu Ioanid, sub egida Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în Romania condus de Marius Oprea.
In 2002, Tanase se remarca prin publicarea, la Editura Compania, a lucrarii pseudo-memorialistice „Acasa se vorbeste in soapta”. Volumul pune fata in fata pagini dintr-un jurnalul tinut intre 1986 si ianuarie 1990 si o selecţie de documente din dosarul sau de urmarire de la Securitate (1984 – 20 decembrie 1989), in care purta numele de cod „Stefan”. Tanase sustine ca responsabil cu urmarirea sa era fostul ofiter de Militie si Securitate Gigi Netoiu.
Familia si aventurile conjugale
Tatal sau, Ion Tanase, a fost in tinerete Secretar II cu probleme organizatorice al Comitetului Regional UTM Bucuresti. Din aceasta pozitie a fost trimis la „Stefan Gheorghiu” pentru studii. In aceasta perioada a divortat de mama lui Stelian, din motive de infidelitate ale acesteia.
Dupa „Stefan Gheorghiu”, Ion Tanase a fost repartizat la Ialomita, ca vice-presedinte al Consiliului Popular Judetean cu probleme de comert si economice, in perioada in care prim secretar era Marin Vasile.
Aici, pe perioada verii, erau adusi ambii sai fii (sunt doi frati Tanase), care erau angajati la restaurantul „Crama”, din Slobozia, pe post de cantareti.
Mama lor ar fi fost, de asemenea, activista PCR. Dupa alte surse, mama, decedata dupa divortul de tatal sau, ar fi lucrat in DIE.
Cea de a doua sotie a tatalui, mai tanara, fosta asistenta medicala luata de la Spitalul din Slobozia, a devenit la Bucuresti directoare a magazinului “Mistretul” din Piata Rosetti.
Conform unor surse apropiate familiei, Ion Tanase a divortat si de aceasta sotie dupa ce a prins-o in pat cu fiul sau, Stelian Tanase. Conform acestora a fost vorba de fapt de un viol la care ar fi supus-o fiul vitreg, cazul fiind ulterior musamalizat la Militiei de catre organele de Partid.
Activitatea comunista, „viata tainica” si reteaua kominternista/ securista:
Stelian Tanase devine membru PCR in 1974, la 22 de ani.
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: Academia Romana, Alexandru Surdu, Basescu, GDS, ICR, KGB, Marius Oprea, Patapievici, PCR, PDL, PNL, PSD, Stelian Tanase 8 Comments »
La Iasi a inceput protestul burtilor albe ale PDL-ul si ICCD-ului lui Mihai Razvan Ungureanu. B1 TV informeaza ca organizatorii au anuntat ca vor participa peste 20.000 de oameni. La putin timp de la inceperea evenimentului, reporterul B1 Tv transmite de la fata locului ca s-au adunat circa 1000 (o mie) de oameni. Probabil nu auzise indicatiile din studiou.
Pe scena se repeta figura de la Cluj: numai baietei si mascului si nici o femeie pe scena (komisareasa Monica Macovei, membra fondatoare a asociatiei homosexualilor, nu se pune). N-au inteles nimic din ce a zis Basescu privind pupililor lui Plesu de atunci: “Daca ar fi fost dupa mine as fi umplut scena de femei si de copii. Dar s-au ocupat Ungureanu si Neamtu”.
Orele 11.00 si un pic: Intra in forta MC TRU alias Traian Razvan Ungureanu strigand ca se bucura ca “toata Moldova” este aici. “Toata Moldova”. 1000 de oameni. Saracul, are dioptriile cam mari. Desi se poate spune ca asta a mai ramas din toata Moldova dupa ce romanii simpli si-au abandonat in anii Guvernarii PDL casele si copiii ca sa fie slujitori si capsunari pe plantatiile UE. Pribegi in Europa, asta am ajuns.
Ungureanul TRU incearca sa intre in noua tema a agentiei de publictate care se ocupa de campania presedintelui ales, suspedat si, desigur, viitor fraudat. “Exista doi capcauni care vor sa va ia tara”. Nu apuca sa termine ca multimea incepe sa strige” Ba-ses-cu, Ba-ses-cu!” Abandoneaza.
Iese Flutur pe scena, fluturandu-si burta alba. Acelasi text “demonizator”: “USL-istii sunt animale de prada”. Cat de usor spune asta unul care voia sa praduiasca toate pamanturile Manastirii Putna cu tot cu mormantul lui Stefan cel Mare si Sfant! Insusi IPS Pimen cerea crestinilor sa se roage pentru “luminarea minţii domnului Gheorghe Flutur” dupa ce atacase si alta manastire, Manastirea Dragomirna, pentru viloiul unui potentat local. “În Sfânta Scriptură este scris: „Nu este de mirare, deoarece însuși satana se preface în înger al luminii” (II Corinteni 11,14). Pe plan politic înseamnă că un politician demagog înșeală pe electorii care l-au ales și care l-au așezat pe scaunul puterii politice“, se afirma in comunicatul Arhiepiscopiei Sucevei si Radutilor.
Urmeaza Blaga, la fel. Intra Cristi Preda. Penibil. Apare caraghiosul de Horia Neamtu, copilul din flori al lui Plesu cu Patapievici nasit de Basescu. Cu un tupeu de borfas intelectual face play-back peste Marian Munteanu si Imnul Golanilor din Piata Univeritatii. Marian Munteanu stie?
Apare si ungureanul-sef, contratenorul Mihaita Razvanel, alias “MeReU tradator“, huiduitul de la Arad si Timisoara, unde a mai fost considerat si “plagiator”. Pitigaiat, ca intotdeauna striga ca “trebuie sa ne salvam tara”. Pai iar plagiaza? Asta zicea Iliescu, tatuka lor, cu Frontul Salvarii Nationale. Si a cui tara? A celor 0,01 din ea?
Vorbeste Papahagi, care ar trebui sa stea intr-o biblioteca sa-si vada de treaba in loc sa se dea in barci pe scena. N-am inteles inca pe cine/ce reprezinta. Fundatia lui Baconschi? Atunci de ce nu vine el? A, am uitat: a fost rejectat… “Brandul” Baconschi a esuat la malul PDL…
Intra Monika. O spune clar ca nu iese la vot, ca “nu legitimeaza” nimic prin votul ei. O “euro-democrata” indeamna romanii sa nu-si exercite dreptul la vot, cel mai important drept obtinut dupa 1989?
“Ne vrem tara inapoi!”, urla komisareasa. “Tara lor”, desigur! Moment in care ii cade microfonul. Pana de curent! 🙂 MC TRU intrevine. Degeaba, Makovei a ramas fara piuit.
In sfarsit, vine si Basescu salutand “frumoasele moldovence” din Piata. Interesant, o taxeaza din prima pe Macovei:
“Sunt foarte multi care spun ca nu vin la vot ca sa nu legitimeze lovitura de stat. Sunt de acord cu ei pana la un punct. Cum ne vad cei din Uniunea Europeana?!”. Indeamna asadar romanii la vot. Vorbeste iar de Tom Cruise si filmul “misiune imposibila” si compara referendumul din 29 iulie cu alegerile din ’47 fraudate de comunisti. Dar Tismanenau zice pe blogusorul lui ca USL-istii sunt nazisti. Nu se pot hotari?
“Ne vedem pe 29, la Referendum! Mergeti la urne si spuneti NU!”, isi incheie presedintele-ales-si-suspendat alocutiunea trimitand “Flacara democratiei” spre Bucuresti in fata celor intre 1000 si 20.000 (?) de oameni. Pe fundal rasuna din nou vocea lui Marian Munteanu si “Imnul Golanilor”.
Asta chiar e o mare porcarie: propagandisti uaseceristi utecisti si comunisti, ca aparatcikii Mihai Razvan Ungureanu si Cristi Preda plus procuroarea comunista Monica Gherghescu Macovei, cea care a fost prezenta si partasa la maltratarea noastra, a celor arestati de mineri la Magurele, isi aroga Imnul Golanilor! Asta dupa ce si Basescu l-a imitat pe Iliescu si ne-a facut pe noi, cei care-i criticam intelectualii lingai, “golani de presa”. Mare-mare procarie!
Intr-un final inteleg ca la mitingul de circa o ora au participat 2000 de oameni, ca si la paranghelia de la Bucuresti. “Toata Moldova”, ce mai! Epigoni de tot rahatul. In Piata Universitatii manifestau zeci de mii de romani, care nu s-au miscat din soare, ploaie sau frig 52 de zile si nopti. Nu 52 de minute. Pentru a salva regimul lui Iliescu de la “lovitura de stat” a “legionarilor/fascistilor” Bucurestiul a fost invadat de mineri care strigau, dement: “Iliescu nu uita/tara e de partea ta!”. Tara lor!
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: "camasile albe", "TRU", Basescu, Blaga, burtile albe, cc al utc, contratenor, Cristi Preda, elena udrea, Flutur, GDS, homosexuali, Horia Neamtu, iasi, ICCD, KGB, MeReU TRADATOR, Mihai Razban Ungureanu, mihai razvan ungureanu, mitung Iasi, monica macovei, mru, Patapievici, PCR, PDL, Plesu, presedinte suspendat, referendum, referendumul pentru suspendarea lui Basescu, Traian Basescu, Traian Ungureanu, uascr, Ungurenii, urc 7 Comments »
“Din păcate însă, acest model de instituţie normală este tratat prosteşte şi de politicieni, şi de o parte a presei, şi de un segment de public care a fost expus, ani la rînd, propagandei deşănţate a unor indivizi din mass-media – de la Victor Roncea la Mihai Gâdea –, care sînt incapabili de o discuţie argumentată. Ei ştiu doar să lanseze atacuri şi campanii defăimătoare. Decizia Guvernului de a trece ICR în subordinea Parlamentului este în bună parte consecinţa acestui „curent“ aberant al opiniei publice…”, am aflat ca a scris in Dilema mogulului filo-rus Dinu Patriciu redactorul sef Marius Vasilescu, proclamat “cel mai sexy intelectual” al lui Andrei Plesu (?!), un serios concurent de-al scriitoarei de top si top-less Mihaela Radulescu (foto “in familie”, alaturi de clientul ICR, Cacartarescu). Editorialul lui Vasy in care e cainat bietul Pata este intitulat nici mai mult nici mai putin decat “Adevărul despre ICR şi H.-R. Patapievici“. Sa fi fost vorba in titlu de ziarul “Adevarul” al aceluiasi stapan, caci e clar ca nu a avut timp sa afle adevarul chiar de la tatal si mama-omida intelectuanalilor lui Patriciu, bulibasa Plesu, pentru ca academicianul Buzura dezvaluie ca, in ceea ce priveste ICR, rectorianul Plesu avea aceeasi viziune cu premierul Ponta, dorindu-l la sanul Parlamentului (vedeti Dezvaluirile lui Augustin Buzura despre ICR: Plesu voia sa stea sub Parlament. Despre Patapievici: “Ziua, om de știință, noaptea, prostituată!” »). Deci, iata, o noua dilema, ba chiar o trilema, ca tot am auzit ca la Dilema vara asta se poarta trisexualitatea, politica desigur. 🙂
Dincolo de brasoavele lui Vasy despre Pata si ai lui nu pot decat sa ma amuz cum amploaiatul lui Patriciu pune in aceeasi balanta spatiul meu de activitate publicistica – Blogul Victor Roncea – cu ditamai uzina de presa care este Antena 3 cu al sau realizator vizibil seara de seara, jurnalistul Mihai Gadea, director totodata peste afacerea de milioane a trustului Intact, aflata azi in topul audientei TV din Romania. Multumesc, ce sa zic?! Sunt onorat, desi eu am scris intotdeanua despre profitorii tuturor regimurilor mai mult pentru Basescu, ca sustinator – unii zic tampit – de-al lui, si nu incasand salariu de la devalizatorul Romaniei Patriciu, ca Marius Vasilescu sau de la Voiculescu, ca Mihai Gadea (sau incasand 1.000.000 – un milion de euro de la Vintu, ca colonelul Turcescu)! Macar, vorba dilematicului, am creat un curent. Ceea ce, un om de valoarea fizicianului scatofag Horia Roman Patapievici nu a reusit inca, in ciuda resurselor sale – materiale nu intelectuale -, nelimitate. Asemenea, Plesu si Liiceanu. Sa luam, de exemplu, modelul filosofului legionar Noica, de la care se revendica, pentru PR si marketing, atarnatorii de la Paltinis si de la a carui nastere se implinesc astazi 103 ani fara nici o manifestare publica, academica, din partea profitorilor lui, Pat si Patason, alias Lesu si Pliiceanu, mai cunoscut drept Liicheanu, Liigheanu sau Plagiiceanu. Unde sunt sutele de oameni care-i cauta si urmeaza zilnic, unde este curentul literar, eseistic, filosofic pe care l-au creat, in cei 22 de ani de ocupatie de tip sovietic a spatiului cultural romanesc? Iata, inca o dilema pe adresa lui Mariusica cel sexyca.
Din aceeasi gama dilematica se remarca si un alt aparator al Pataplesului, recte caricaturistul Devis Grebu, alias Devil Rebu, care m-a portretizat si pe mine intr-o serie de ipostaze simpatice prin caricaturile lui de presa (vedeti aici, aici, aici si aici), pe vremea cand era platit de cel de-al doilea mogul filo-rus din tabara anti-Basescu si anti-Romania: Sorin Ovidiu Vintu, sponsorul Volvo-ului de sub fundul lui Patapievici, conform Agentiei Nationale de Investigatii. Iata ce a putut sa debitez sustinatorul aferatului Patapievici, finutul sinecurist ICR, unei cunostinte de-a mea din spatiul online:
Elegantul intelectual ICR Debil Rebu despre un jurnalist roman si munca lui: “blogul scursorii scabroase, legionarul scelerat-violent Victor Roncea” 🙂
“Socat fara margini la descoperirea unei postari laudative a unei poze a “capitanului” Zelea etc… cu nu stiu (si nici nu ma intereseaza ) ce ocazie/aniversare a miscarii legionare, preluata de unul/una dintre voi (ezit/evit sa identific – deocamdata – autorul/oarea) de pe blogul scursorii scabroase, legionarul scelerat-violent Victor Roncea ( frate-sau nu-i mai breaz ). Credeti-ma, ii stiu bine pe amandoi, mai ales pe acest imund Victor si, de altfel sunt convins ca si cei de mai sus dintre voi care profeseaza in domeniul jurnalismului il/ii stiu nu mai putin bine decat mine. In consecinta vreau sa cred, chiar sper din toata fibra sufletului meu ca postarea a fost facuta din neatentie, iar legatura pe acest spatiu cu scarba sus-amintita se datoreaza naivitatii si/sau superficialitatii in alegerea celor cu care doriti sa comentati, sa compatimiti, sa sustineti cauze drepte in comun, sa nu va fie rusine sau chiar sila de a va afla alaturi, in orice situatie… Dar, inca socat profund de descoperire, m-am precipitat pe blogul cu pricina si, in afara constatarii – cu sila – a catorva scarbosenii (texte scrise la adresa lui Patapievici de catre Eugen Mihaescu, un xxx, xxx, xxx, xxx/xxx, xxx, un xxx de xxx pe care il cunosc personal mult mai bine decat pe Roncea ) si a unei multitudini de ode legionare proprii sau combinate cu un alt blog legionar – “ZiaristiOnline.Ro“… am constatat cu stupoare ca avem un numar impresionant de “prieteni comuni”, voi. Acest surprinzator fapt m-a determinat sa va transmit de indata “numai” trei vome dezgustatoare preluate de pe aceste bloguri, care – sper – va vor lamuri ( daca nu cumva erati deja ) asupra acestui personaj cum nu se poate mai nociv. Vi le trimit si astept – cu nerabdare (fara intarziere) – v-o cer chiar, din prietenie si apreciere – reactia voastra individuala imediata cu privire la relatia voastra cu “el”, de acum incolo. Multumesc pentru intelegere. – Devis Grebu”
Urmeaza cele trei “vome”, de fapt o dezvaluire despre plagiatul lui Cartarescu si doua opinii simpatice ale academicianului onorific Eugen Mihaescu, pentru a caror transmitere in spatiul online ii multumesc dlui Rebu, ca-mi face reclama :). Respectiv, parca: Mircea Cartarescu – Nascut Plagiator. Dovezile debutului de plagiator al Mang-ului lui Manolescu, Liiceanu si Patapievici. FACSIMILE cu primul plagiat si un prim document de la CNSAS. Faruri, Vitrine, Fotografii copiate din Tristram Shandy si Inapoi la Patapievici. Artistul Eugen Mihaescu, Membru de Onoare al Academiei Romane, in exclusivitate pentru Ziaristi Online: PATA(pievici) DE PE ICR si Artistul Eugen Mihaescu catre Horia Roman Patapievici: “Cu un pai îţi voi frânge cocoaşa!”. Un pamflet antologic: CONTORSIONISTUL
Domnul Eugen Mihaescu, artist plastic anticomunist faimos in intreaga lume, il pune la punct pe scremutul g/rebut al lui Patapievici: “Ultima oara l-am vazut acum vreo 20 de ani intr-o statie de metrou, la N.Y. si a luat-o la fuga de frica sa nu-l cocosez”
Eugen Mihaescu”
Vedeti aici cateva dintre lucrarile artistului plasitic, fost senator si ambasador al Romaniei la UNESCO
In incheiere iata un cuvant omagial inaltator al unui adevarat discipol al marelui Noica, academicianul Alexandru Surdu:
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: „Cu aşa prieteni... Războiul clandestin al blocului sovietic împotriva României", A. P. Iliescu, Accept, activistul, Adevarul, Agricultura Socialista, alex stefanescu, Alexandru Surdu, andrei plesu, antena 3, Antonescu, Badislav, Basarabia, Basescu, berlin, brucan, caderea, cadi, Caietul albastru, calea regala, Cartarescu, cartea alba a securitatii, Casa Pionierilor, Casa Pionierilor Buftea, CC, Ceausescu, Cenaclul de luni, Cercetări filosofice, CIA, Cinci limbrici ai mintii - Manolescu Plesu Patapievici Liiceanu Cartarescu, cioran, CNATDCU, CNSAS, Colegiul Noua Europa, Colimator, Comisia de Etica, Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti, Constantin Barbu, Constantin Cartarescu, Constantin Noica, convingeri comuniste, Cotroceni, CV, Despre Tragic, Destin Romanesc, devil rebu, devis grebu, devis REBU, DIA, Dilema, dimitrie cantemir, Doctor Honoris Causa, doctor inchipuit, doctorat, dottore, dr, Dumitru Mircea, editura humanitas, Editura LiterNet, eugen mihaescu, Facultatea de Filosofie, faruri vitrine fotografii, Fereste-ma Doamne de prieteni, Fereste-ma Doamne de prieteni! Razboiul clandestin al blocului sovietic cu Romania, FSB, FSN, Gay Fest, GDS, GDS - noul komintern, Herta Muller, homosexuali, Humanitas, ICR, iliescu-kgb, impostor si plagiator, Informatia Bucurestiului, Institutul pentru Studii Avansate - Wissenschaftskolleg zu Berlin, Ion Vitner, isp, KGB, Larry Watts, Laurence Sterne, Liiceanu, Liiceanu - Liigheanu - Liicheanu, Liiceanu impostor si profitor, Liicheanu, Liigheanu, Ludwig Wittgenstein, M. Flonta, MAE, Mang, manolescu, Maria Badislav Cartarescu, Mihai Eminescu, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, mircea cartarescu, Mircea Dumitru, monica macovei, NEC, Neo-Komintern, neo-kominternul, New Europe College, nicolae manolescu, NKVD, nobel, Noica, Nostos, Observatorul cultural, Ovid S Crohmalniceanu, Pacepa, Paltinis, Pamfletul Negru, Patapievici, Patriciu, Paul Cornea, PCR, plagiat, plagiator, Plagiatul lui Ponta, Plagiiceanu, Plesu, Ponta, Propaganda homosexuala, Rector Universitatea din Bucuresti, referendum, Romania, Rusia, scoala de la frankfurt, Securitatea, sie, sorin alexandrescu, soros, SPP, sri, SUA, suspendarea lui Basescu, svr, teza de doctorat, Theodor Adorno, Tismaneanu, Toleranta si intolerabilul, Tractatus Logico-Philosophicus, Tragic, Traian Basescu, Tristram Shandy, UASCB, UB, unesco, Ungureanu, universitatea bucuresti, Universitatea de Vest, Universitatea de Vest din Timisoara, URSS, utc, UVT, valeriu stoica, Viaţa şi opiniunile lui Tristram Shandy gentleman, vintu, Vladimir Tismaneanu, Voiculescu, Wissenschaftskolleg zu Berlin, ziaristi online, ziarul Ziua 27 Comments »
Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti s-a intrunit astazi, din nou, pentru a analiza plagiatul lui Victor Ponta. Foarte bine! Dar cu cine? La cererea publicului (re)semnalam frauda rectorului UB, care ar trebui cercetata si sanctionata de aceeasi Comisie de Etica din care face parte chiar el (!):
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: A. P. Iliescu, activistul, Agricultura Socialista, alex stefanescu, andrei plesu, Badislav, Basescu, berlin, brucan, caderea, Caietul albastru, calea regala, Cartarescu, cartea alba a securitatii, Casa Pionierilor, Casa Pionierilor Buftea, CC, Ceausescu, Cenaclul de luni, Cercetări filosofice, Cinci limbrici ai mintii - Manolescu Plesu Patapievici Liiceanu Cartarescu, cioran, CNATDCU, CNSAS, Colegiul Noua Europa, Comisia de Etica, Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti, Constantin Barbu, Constantin Cartarescu, Constantin Noica, convingeri comuniste, CV, Despre Tragic, Dilema, dimitrie cantemir, Doctor Honoris Causa, doctor inchipuit, doctorat, dottore, dr, Dumitru Mircea, editura humanitas, Editura LiterNet, Facultatea de Filosofie, faruri vitrine fotografii, FSN, GDS, GDS - noul komintern, Herta Muller, Humanitas, ICR, iliescu-kgb, impostor si plagiator, Informatia Bucurestiului, Institutul pentru Studii Avansate - Wissenschaftskolleg zu Berlin, Ion Vitner, KGB, Laurence Sterne, Liiceanu, Liiceanu - Liigheanu - Liicheanu, Liiceanu impostor si profitor, Liicheanu, Liigheanu, Ludwig Wittgenstein, M. Flonta, MAE, Mang, manolescu, Maria Badislav Cartarescu, Mihai Eminescu, mircea cartarescu, Mircea Dumitru, NEC, Neo-Komintern, neo-kominternul, New Europe College, nicolae manolescu, nobel, Noica, Nostos, Observatorul cultural, Ovid S Crohmalniceanu, Paltinis, Pamfletul Negru, Patapievici, Paul Cornea, PCR, plagiat, plagiator, Plagiatul lui Ponta, Plagiiceanu, Plesu, Ponta, Rector Universitatea din Bucuresti, Securitatea, sie, sorin alexandrescu, soros, sri, teza de doctorat, Tismaneanu, Toleranta si intolerabilul, Tractatus Logico-Philosophicus, Tragic, Tristram Shandy, UASCB, UB, unesco, universitatea bucuresti, Universitatea de Vest, Universitatea de Vest din Timisoara, utc, UVT, valeriu stoica, Viaţa şi opiniunile lui Tristram Shandy gentleman, Wissenschaftskolleg zu Berlin, ziaristi online, ziarul Ziua 2 Comments »
Mitingul “civic” de azi, din Piata Revolutiei, a avut drept scop lansarea Initiativei CC-ului lui MRU in spatiu si anuntul in “avanpremiera” ca fostul sef al SIE si ministru demis al MAE se pregateste sa candideze la Presedintie, pentru “ungurenii” lui. In acelasi timp, se dorea a fi o mare manifestatie a cetatenilor revoltati, a sustinatorilor fostului Guvern PDL, fiind asteptati zeci de mii de romani. Cel putin aceasta parea sa fie speranta care licarea in privirea de dupa bronzul de Coasta de Azur a lui Adrian Videanu, atunci cand a facut chemarea disperata la mitingul pentru “salvarea democratiei”.
Aproximativ 2.000 de oameni s-au adunat, joi seara, în Piaţa Revoluţiei, la mitingul anti-USL, titreaza Mediafax. Adica 0,1 dintre locuitorii Bucurestiului si 0,01 dintre cetatenii Romaniei. Agerpres se fereste sa dea vreo cifra (?!) dar B1 TV sustine ca au participat peste 3000 de manifestanti. Cati credeti insa ca a evaluat Cristi Preda, prezent pe scena din Piata Revolutiei alaturi de euro-tovarasa sa Monica Macovei si colegii sai de la “Noua Europa” a rectorului Andrei Plesu, Toader Paleologu (victoriosul de la Primaria Sectorului supranumit “11%”), Mihaita Neamtu (“Noua Republica” – niciodata votat) si Mihaita Razvan Ungureanu (niciodata votat)? In discursul sau inflacarat, fostul propagandist UTC – al carui merit principal in PDL a fost ca a adus-o pe Teo Trandafir care a sters-o a doua zi in bratele PSD – a tinut sa sublinieze ca Crin Antonescu a fost votat de 9000 de oameni, “adica mai putini decat sunteti dvs aici”. Adica in Piata erau, in capul lui Preda, cel putin 10.000 de oameni! Uau! Pai cred ca astia 10.000 de “ungureni” invizibili din Piata or sa vina si la vot! Dar hai sa ne lamurim si cu Cristi Preda vs Crin Antonescu. Bun-bun, doar 9000 de votanti. O scara de bloc, e adevarat. Dar cati romani credeti ca l-au votat, personal, pe Cristi Preda? 0! Zero, oameni buni. Ca UTC-istul Cristi Preda si GDS-ista Monica Macovei au intrat in Parlamentul European pe liste, ca pe vremea PCR!
Poate, insa, am putea sa ne amuzam cu cati oameni l-au votat pe colegutul celor trei prepusi ai rectorianului Plesu, fostul sef al M.A.E. Baconschi (cel care, desi are si un apartament proprietate personala si o vila in zona Primaverii, nici pana acum nu a eliberat casa RAAPPS in care statea ca ministru, desi a fost demis de luni de zile!). Pai hai sa vedem cum a plecat cu coada intre picioare de la Conventia propriului Partid, “brandul” PDL si GDS Teodor Anatol Baconschi:
Brandul Baconschi esuat la malul PDL de ZiaristiOnlineTV
PS: Ion Spanu in Cotidianul: Ziaristul de la “El Pais” este bursier ICR – 1000 de euro pe luna (nu se stie cati ani)!
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: Baconschi, Basescu, Cristi Preda, GDS, GDS - noul komintern, ICR, KGB, Liicheanu, macovei, Mihai Neamtu, Mihaita Neamtu, paleologu, Patapievici, PCR, PDL, Ponta, Ungureanu, utc 9 Comments »
Din ciclul: GURA PĂCĂTOŞILOR ADEVĂR GRĂIEŞTE! (*)
Plagiat de la Antideontologul
Aşezaţi-vă la 1,5-2 metri de monitor şi priviţi afişul imaginea de mai jos:
Este adevărat că imaginea pe care o percepeţi este aceasta?
Faceţi o translaţie acum şi gândiţi-vă că sunteţi pe stradă şi treceţi pe lângă acest afiş. Deci cu ce mesaj rămâneţi voi?
PS1 Apropo. Dobitocul de Cristian Preda unde-o fi?
Rectorul Universitatii din Bucuresti, Mircea Dumitru, este incompatibil, atat din punct de vedere moral cat si profesional, cu postura de membru al Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti. Mircea Dumitru a refuzat sa analizeze plagiatele crase al lui Gabriel Liiceanu, identificate de ziarul ZIUA in 2007, un caz cel putin la fel de grav ca cel privind plagiatul lui Victor Ponta: Cazul Liicheanu. Am reprodus deja cateva seturi de dovezi incontestabile privind plagiatele lui Liiceanu, cu sprijinul filosofului Constantin Barbu, discipol al lui Noica foarte cunoscut de Liiceanu din perioada Scolii de la Paltinis, la Ziaristi Online. Dar sa revenim la amoralul judecator de azi, Mircea Dumitru, dovedit, dupa cum veti citi in continuare, ca fals traducator din germana a trei lucrari filosofice de Ludwig Wittgenstein, aparute la editura Humanitas. Din prostie, membrul nostru fruntas al CNATDCU a recunoscut in propriul CV ca… nu cunoaste limba germana. Detalii, fulminante si aproape incredibile, mai jos.
Mircea Dumitru era in 2007 decan al Facultatii de Filosofie si membru vocal-instrumental al CNATDCU, primul in drept care ar fi trebuit sa solicite cercetarea acuzele de plagiat, insotite de dovezi, suspiciuni care troneaza in CV-ul ascuns al lui Liiceanu inca de la doctoratul sau plagiat din Noica, soldat cu un imens scandal la Academie, motiv pentru care a si trebuit sa paraseasca Institutul de Filosofie si Psihologie al Academiei Romane, gasind o pozitie oarecare la Institutul de Istoria Artei (!?), alaturi de prepusul sau, Andrei Plesu.
Insa tot in 2007, pe cand Mircea Dumitru era mult mai mutulica ca azi (cacofonie pe merit), decanul surd, mut si orb de atunci era si membru în “board-ul ştiinţific” al “New Europe College” (2002 – 2008), Colegiul rectorului Andrei Plesu, unde, in anii ’90, fusese si “fellow”. Insa tot in anii ’90, conform CV-ului sau, fostul instructor la Casa Pionierilor Buftea, facea pe “redactorul principal II” la… Humanitas. Il vedeati pe marele filosof fara opera G Liiceanu judecat de un fost redactor “II” de-al sau, “fellow” de-al tovarasului sau A Plesu si co-autor de carte a trois cu inca presedintele ICR, HR Patapievici?
Este vorba de o brosura intitulata pompos carte, aparuta la Editura LiterNet, in 2005. Cu un numar impresionat de pagini (50!), tiparite cu un caracter de litera “prezidential”, volumul “autorilor” Plesu, Dumitru si Patapievici impresioneaza insa prin calitatea dilemelor enuntate in conferintele transpuse in “carte” de LiterNet: “În încheierea conferinţei sale, Andrei Pleşu se întreba de ce creştinismul, având o tradiţie de fineţe a judecăţii care părea să fie incompatibilă cu grosolănia persecuţiilor, a putut deveni intolerant, şi la fel şi Islamul, despre care am aflat că posedă un „tezaur de texte despre toleranţă”, care este „încă şi mai amplu decât cel creştin”. Într-adevăr, de ce?”, se intreaba, aferat, fizicianul Patapievici?
Faptul ca azi il judeca cu aplomb pe Victor Ponta, premierul ante portas suspectat de plagiat exact ca si Gabriel Liiceanu, nu l-a impiedicat pe Mircea Dumitru sa-l sustina la inceputul anului pentru Doctor Honoris Causa la Universitatea de Vest din Timisoara pe un “doctor” inchipuit, prezentat ca atare timp de 12 ani!, inclusiv pe site-ul Universitatii de Vest, beneficiar fraudulos al unor granturi post-doctorale la Berlin, nimeni altul decat fostul sau coleg de carte a trois, Horia Roman Patapievici (Vedeti Imaginarul filosofic al doctoratului. Cazul Horia Roman Patapievici). Ne intrebam pe buna dreptate, fara a putea iesi din dilema lui Patapievici: “Intr-adevar, de ce?”
Dar bomboana pe coliva deonto-ologismului lui Mircea Dumitru i-a pus-o chiar ieri ziaristul Ion Spanu, care a dezvaluit in Cotidianul ca distinsul filosof, pe cand era “redactor principal II” la Humanitas a tradus din germana doua (ba chiar trei!) lucrari complexe de filosofie ale lui Ludwig Wittgenstein fara insa sa si cunoasca… limba germana. Un caz mai rar de… “anamnesis”?
“În CV-ul său, depus la registratura Universitatii din Bucuresti, Mircea Dumitru precizează că nu cunoaşte limba germană: „citit – slab, vorbit – nu, scris – nu”. Cu toate acestea, numele său figurează pe traducerea din germană a lucrării „Cercetări filosofice” a lui Wittgenstein, apărută în 2004, chiar înaintea filosofului Mircea Flonta”, dezvaluie Ion Spanu.
Cele trei lucrari “traduse” de Mircea Dumitru se afla prezentate si pe portalul Facultatii de Filosofie a Universitatii din Bucuresti la sectiunea Lucrări publicate și activitate științifică – Prof. dr. Mircea Dumitru. Cu adevarat “stiintifica”. Iata-le:
7. Ludwig Wittgenstein, Caietul albastru, (Bucureşti: Editura ‘Humanitas’, 1993), în colaborare cu M. Flonta şi A. P. Iliescu
12. L. Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, (Bucureşti: Editura ‘Humanitas’, 2001), în colaborare cu M. Flonta.
13. L. Wittgenstein, Cercetări filosofice, (Bucureşti: Editura ‘Humanitas’, 2004), în colaborare cu M. Flonta.
“Traducerile” lui Mircea Dumitru sunt prezentate ca atare pe “Enciclopedia Wikipedia” in numeroase studii filosofice si pe site-ul Humanitas care, chiar anul acesta (!), a publicat a doua editie a volumului „Tractatus Logico-Philosophicus” in co-traducerea aceluiasi afon al limbii germane… Mircea Dumitru!
Ma intreb:
De ce l-a platit Liiceanu pe Mircea Dumitru daca nu a tradus o boaba din germana?
Cum se numeste, din punct de vedere penal, cel care instiga si participa la o frauda intelectuala si academica, recte acelasi Liiceanu cu editura sa, Humanitas?
Cine o sa se “auto”-sesizeze in acest caz de frauda academica si, repet, penala?
Tot CNATDCU? 🙂
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: 13 iunie 1990, 22, A. P. Iliescu, activistul, Agricultura Socialista, alex stefanescu, andrei plesu, Badislav, Basescu, berlin, brucan, caderea, Caietul albastru, calea regala, Cartarescu, cartea alba a securitatii, Casa Pionierilor, Casa Pionierilor Buftea, CC, Ceausescu, Cenaclul de luni, Cercetări filosofice, Cinci limbrici ai mintii - Manolescu Plesu Patapievici Liiceanu Cartarescu, cioran, CNATDCU, CNSAS, Colegiul Noua Europa, Constantin Barbu, Constantin Cartarescu, Constantin Noica, convingeri comuniste, CV, Despre Tragic, Dilema, dimitrie cantemir, Doctor Honoris Causa, doctor inchipuit, doctorat, dottore, dr, Dumitru Mircea, editura humanitas, Editura LiterNet, Facultatea de Filosofie, faruri vitrine fotografii, FSN, GDS, GDS - noul komintern, Herta Muller, Humanitas, ICR, iliescu-kgb, impostor si plagiator, Informatia Bucurestiului, Institutul pentru Studii Avansate - Wissenschaftskolleg zu Berlin, Ion Vitner, KGB, Laurence Sterne, Liiceanu, Liiceanu - Liigheanu - Liicheanu, Liiceanu impostor si profitor, Liicheanu, Liigheanu, Ludwig Wittgenstein, M. Flonta, MAE, Mang, manolescu, Maria Badislav Cartarescu, Mihai Eminescu, mircea cartarescu, Mircea Dumitru, NEC, Neo-Komintern, neo-kominternul, New Europe College, nicolae manolescu, nobel, Noica, Nostos, Observatorul cultural, Ovid S Crohmalniceanu, Paltinis, Pamfletul Negru, Patapievici, Paul Cornea, PCR, plagiat, plagiator, Plagiiceanu, Plesu, Ponta, Rector Universitatea din Bucuresti, Securitatea, sie, sorin alexandrescu, soros, sri, teza de doctorat, Tismaneanu, Toleranta si intolerabilul, Tractatus Logico-Philosophicus, Tragic, Tristram Shandy, UASCB, unesco, universitatea bucuresti, Universitatea de Vest, Universitatea de Vest din Timisoara, utc, UVT, valeriu stoica, Viaţa şi opiniunile lui Tristram Shandy gentleman, Wissenschaftskolleg zu Berlin, ziaristi online, ziarul Ziua 15 Comments »
“Tulburătorul mesaj al lui Liiceanu către politicieni: Te culci cu sinuciderea lui Năstase și te scoli cu plagiatul lui Ponta”, este un titlu de anunt din Libertatea despre “tata-omida” al scenei de plagiatori care urmaresc meciurile zilei mai ales la loja si apoi mai scuipa cate o samanta in capul sclavilor lor din fosta presa romana. Articolul tip promo tiganesc, aparut in EvZ, face reclama la un alt site, iesit din portofelul lui Gyuri Soros, unde s-ar gasi “mesajul”. In “mesaj”, Liiceanu se caina cum a trebuit el sa se intrerupa din munca sa “filosofica” pentru “câteva gânduri răzlețe care, nepuse în pagină, mă făceau să mă sufoc”. “Un alt prieten – scrie auto-sufocatul – s-a oprit din scris la cartea despre parabolele lui Isus și acum compune articole furibunde despre felurile de trucare a realității pe care le trăim”. Ciudat intelectual, si “filosof” pe deasupra, care sa nu stiu cum se scrie numele Mantuitorului Iisus si prefera stalcirea lui in varianta necrestina. E drept, si din “frumosul nume Liiceanu” lipseste o litera. Sa o punem noi: “mesajul” din putul gandirii lui Liicheanu este intitulat “Lăsați-ne să jucăm, domnilor arbitri!”. Vai, vai! Liigheanu nu este lasat sa joace. Ce? Sotronul? Table? Bambicili? Ca tot el spunea ca “a pierdut meciul nejucandu-l”.
“A pierde meciul nemaijucându-l? Asta înseamnă că nici n-ai jucat meciul (şi n-aveai cum să-l pierzi decât prin neprezentare), poate că nici nu erai chemat să joci meciul; poate că nu ştii jocul (şi atunci stai în tribună şi mănânci seminţe). Nici autor, nici regizor, nici actor. Simplu figurant. Şi în fond ce-i rău a fi figurant? Singura problemă este: nu ne mai asasinaţi cu ideea că aţi fi cei mai importanţi figuranţi…”, scrie Constantin Barbu, fostul coleg de la Paltinis al celor doi filosofeni, Plesu si Liiceanu.
Interesant de observat ca “Adevarul lui Patriciu” (il stiti, cred: mogulul acela rau care a vandut petrolul romanesc rusilor si acum nu-l mai cerceteaza nici un Parchet) are aceeasi linie melodic-editoriala cu EvZ-iul lui Finkelstein, pardon!, Silberstein. “Apelul” lui tata (sau mama?) – omida Liiceanu (si-atunci Patapievici ce e?) este preluat la tag-ul https://www.adevarul.ro/taguri/victor_ponta unde se cere pe loc si imediat “DE-MI-SI-A” premierului. Pe chestiunea de plagiat, “desigur”, la fel cum o face, cu spumele de rigoare, si “procurorul natiunii”, rusofilul anticrestin CTP. Ce simbioza desavarsita… Se vede treaba ca demantelarea Retelei Patapievici-ICR chiar “a recreat un front unit demult disparut”. Disparut din ochii orbilor de la SIE si SPP, poate… Interesant, cand a fost vorba de plagiatul lui Liiceanu, acelasi spumegant CTP a sarit chiar din baie in apararea tulburatorului fenomenolog, desi dovezile erau la fel de zdrobitoare ca si in cazul Ponta.
Cotidianul, in schimb, ne reaminteste de Scandalul Liicheanu si observa si cum plagiatorul confuz Plesu a copiat s-a inspirat dintr-o carte despre ingeri si a crezut ca autorul ei este… traducatorul. 🙂 Filosofia asta fara opera face ravagii. “Tulburator”, nimic de zis. Iata dovezile:
În loc să fie o metodă de asanare a mediului academic, plagiatul a devenit în ultima vreme o armă politică prin care se urmăreşte distrugerea adversarilor.
Armata pedelistă trimisă la atac prin televiziuni insistă pe plagiatul lui Victor Ponta, solicitând retragerea doctoratului şi demisia din funcţia de prim-ministru. Foarte bine, dar de ce cazurile devenite celebre, în care nume sonore ale vieţii publice au beneficiat de o oarecare înţelegere, ba chiar de susţinere, cu toate că situaţia lor era cel puţin asemănătoare, n-au beneficiat de acelaşi tratament?
Prin selectarea pe criterii politice a celor ce urmează să fie anchetaţi pentru plagiat, poate fi compromisă însăşi ideea unei curăţenii morale în mediul universitar. Reluăm mai jos cazurile lui Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu, asupra cărora nicio comisie nu s-a autosesizat până acum!
Gabriel Liiceanu l-a plagiat pe Heidegger
Încă din anul 2007, în două articole din „Ziua”, am demascat un plagiat de proporţii comis de Gabriel Liiceanu din opera filosofului german Martin Heidegger. La vremea aceea, între zecile de apărători ai „elitistului” de la Humanitas se afla şi Cristian Tudor Popescu, care, acum, în cazul Ponta, a devenit extrem de virulent.
În Notele sale la volumul Martin Heidegger – „Repere pe drumul gândirii”, Ed. Politică, 1988, Gabriel Liiceanu a copiat pur şi simplu un text din lucrarea „Sein und Zeit”, fără a pune pasajul respectiv între ghilimele şi, evident, fără a indica sursa acestuia.
Astfel, la p. 58 întâlnim acest text sub semnătura lui Liiceanu: „Utilizat în chip factic, «a-fi-în…» presupune un raport spaţial de conţinere: ceva se află, este conţinut în altceva: apa în pahar, haina în dulap, băncile în sala de curs… Extinzând un asemenea tip de raport spaţial, putem spune că băncile sunt în sala de curs, sala de curs, în clădirea Universităţii, aceasta, în oraşul Marburg, în landul Hesse, în Germania, în Europa, pe Pământ, într-un sistem solar, în spaţiul cosmic, în lume”. Niciun citat, nicio trimitere, ca şi cum textul i-ar aparţine lui Liiceanu!
Numai că textul este furat din… Heidegger, mai exact din „Sein und Zeit”, tradusă ulterior în româneşte de Cătălin Cioabă şi… Liiceanu! Iată pasajul furat: „Cu acest termen numim felul de a fi al unei fiinţări care este într-o alta, precum este apa în pahar şi haina în dulap… Această relaţie de fiinţă poate fi amplificată. De pildă: banca în sala de curs, sala de curs în Universitate, Universitatea în oraş şi aşa mai departe până la banca în univers” („Fiinţă şi timp”, Humanitas, p. 72).
Pentru evitarea oricărei confuzii, iată şi textul original: „Mit diesem Terminus wird die Seinsart eines Seienden genannt, das ››in‹‹ einem anderen ist wie das Wasser ››im‹‹ Glas, das Kleid ››im‹‹ Schrank… Dieses Seinsverhältnis läβt sich erweitern, z. B.: Die Bank im Hörsaal, der Hörsaal in der Universität, die Universität in der Stadt usw. Bis zu: Die Bank ››im Weltraum‹‹” (M. Heidegger – „Sein und Zeit”, Max Niemayer Verlag Tübingen, 1979, p. 53)
După apariţia dezvăluirii noastre, Liiceanu n-a negat preluarea pasajului respectiv, ci doar a afirmat că i se cuvine acest drept, din moment ce plagiatul a fost săvârşit chiar într-o carte a lui Heidegger! Mai mult chiar, a găsit de cuviinţă să ne dea în judecată, procesul durând de vreo 7 ani.
Din păcate pentru directorul Humanitas, lucrurile nu stau nici pe departe aşa. Spre exemplu, iată cum a procedat Laurenz Averkorn când, tot într-o carte despre Heidegger („Sorge und Verschwendung. Pragmatische Interpretationen zu Martin Heidegger und Friedrich von Gottl-Ottlilienfeld”, Ed. Waxmann), a preluat un pasaj asemănător din Heidegger:
Se observă că pasajul citat este pus în ghilimele şi evidenţiat printr-o altă aliniere faţă de textul de bază, iar în nota de subsol se precizează sursa citatului! Aşa se procedează în lumea ştiinţifică.
La vremea aceea, toată elita din jurul ICR a reacţionat în apărarea plagiatorului în peste 100 de articole apărute în doar cîteva zile în toată presa românească pentru a-l salva pe Gabriel Liiceanu!
Andrei Pleşu a copiat din Corbin chiar şi cuvântul „etc.”
Un alt nume sonor implicat într-un plagiat de proporţii este Andrei Pleşu. Dezvăluirea a fost făcută de filosoful Constantin Barbu în vol. „Pamfletul negru”, realizat împreună cu ziaristul Costin Creţu.
În volumul „Despre îngeri” la care se referă Constantin Barbu, Andrei Pleşu inventează o nouă formă de plagiat! El preia un pasaj din lucrarea lui Henry Corbin, „Le paradoxe du monothéisme”, pune în ghilimele doar prima jumătate a citatului, apoi şi-o însuşeşte pe cea de-a doua, copiind chiar şi cuvântul „etc.”! Ca să-şi ascundă plagiatul, mizând pe ignoranţa cititorului sau pe circulaţia redusă în România a cărţii lui Corbin, indică în nota de subsol p. 112 din vol. „Le paradoxe du monothéism”, în loc de p. 91, unde se află textul plagiat!
Facsimilele de mai jos demonstrează fără echivoc plagiatul. Sublinierea cu linia neagră arată textul citat, iar cea cu linia roşie textul plagiat. Puse alături, cele două texte susţin suspiciunea de plagiat, pe care, cel puţin până acum, nimeni nu a luat-o în discuţie, deşi, la fel ca şi Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu este profesor şi conducător de doctorate!
Iată pasajul din volumul lui Andrei Pleşu:
Iată şi facsimilul paginii 91 din cartea lui H. Corbin, unde se observă că pasajul subliniat cu linie roşie este identic cu acela preluat fără citare de Pleşu:
Dincolo de acest plagiat flagrant, în aceeaşi celebră carte, Andrei Pleşu comite încă o „infracţiune” culturală de proporţii. El confundă autorul unei cărţi cu traducătorul acesteia!!! Astfel, în notele de la pp. 72 şi 139, Pleşu îi atribuie lui Henry Corbin volumul „L’Archange empourpré”, care, în realitate, îi aparţine lui Sohravardî, Corbin nefiind altcineva decât traducătorul filosofului islamic!!! Iată coperta cărţii lui Sohravardî:
Şi iată trimiterea lui Andrei Pleşu de la pag. 139 din vol. „Despre îngeri”, unde confundă autorul cărţii cu traducătorul ei:
La aceste două cazuri poate fi adăugat plagiatul Laurei Codruţa Kovesi, procurorul general al României, care a fost deja dat uitării, din motive încă nexplicate de către cineva!
În mod normal, orice acuzaţie de plagiat, mai ales atunci când avem de-a face cu profesori universitari ce conduc doctorate, ar fi trebuit să ducă la o analiză imediată, astfel încât să descurajeze aceste practici păguboase.
În multe ţări, cum este, de pildă, Anglia, chiar şi folosirea de către un student a unei idei expuse la curs de către un profesor, fără citarea sursei, este considerată plagiat şi duce la interdicţia de a mai obţine vreun titlu universitar!
Ion Spanu / Cotidianul
Posted in Analize, Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News Tags: 13 iunie 1990, 22, activistul, Agricultura Socialista, alex stefanescu, andrei plesu, Badislav, Basescu, brucan, caderea, calea regala, Cartarescu, cartea alba a securitatii, CC, Ceausescu, Cenaclul de luni, Cinci limbrici ai mintii - Manolescu Plesu Patapievici Liiceanu Cartarescu, cioran, CNSAS, Constantin Barbu, Constantin Cartarescu, Constantin Noica, convingeri comuniste, Despre Tragic, Dilema, dimitrie cantemir, Doctor Honoris Causa, doctorat, dottore, dr, faruri vitrine fotografii, FSN, GDS, GDS - noul komintern, Herta Muller, Humanitas, ICR, iliescu-kgb, impostor si plagiator, Informatia Bucurestiului, Institutul pentru Studii Avansate - Wissenschaftskolleg zu Berlin, Ion Vitner, KGB, Laurence Sterne, Liiceanu, Liiceanu - Liigheanu - Liicheanu, Liiceanu impostor si profitor, Liicheanu, Liigheanu, MAE, Mang, manolescu, Maria Badislav Cartarescu, Mihai Eminescu, mircea cartarescu, Neo-Komintern, neo-kominternul, nicolae manolescu, nobel, Noica, Nostos, Observatorul cultural, Ovid S Crohmalniceanu, Paltinis, Pamfletul Negru, Patapievici, Paul Cornea, PCR, plagiat, plagiator, Plagiiceanu, Plesu, Ponta, Securitatea, sie, sorin alexandrescu, soros, sri, teza de doctorat, Tismaneanu, Tragic, Tristram Shandy, UASCB, unesco, Universitatea de Vest, utc, valeriu stoica, Viaţa şi opiniunile lui Tristram Shandy gentleman, Wissenschaftskolleg zu Berlin, ziaristi online, ziarul Ziua 8 Comments »
Ziaristi Online
August 21st, 2012 
VR 
