Un nou studiu al agentiei americane private de informatii Stratfor se axeaza pe “Renasterea Rusiei” – a Rusiei sovieto-imperiale. Prezentam mai jos analiza care priveste Basarabia, in traducerea Agentiei Karadeniz Press cat si versiunea in original de la Stratfor.com. De remarcat ca studiul specialistilor americani in geopolitica da peste cap toate sondajele mincinoase din gama Fundatiei Soros, aparute pana acum, privind procentajele rusilor si a nativilor limbii ruse, demonstrand fara tagada ca romanii sunt majoritari atat in Basarabia centrala (Republica Moldova) cat si in Transnistria. “Paralizia Moldovei – politic, teritorial si geopolitic – va dura pâna când o putere externa va putea rivaliza cu Rusia in regiune, ceea ce este improbabil pe termen scurt si mediu”, este concluzia dura a Agentiei Stratfor.
Interesele Rusiei in Republica Moldova sunt mai mari decat capacitatea Romaniei de a le contracara
Peter Eckstein-Kovacs, prepusul lui Gyury Soros, catre ministrul Mediului: Il dam cu capul de pereti, daca elibereaza avizul de mediu pentru Rosia Montana
Stiri de Cluj: Peter Eckstein-Kovacs, fostul consilier prezidential, a declarat ca, daca ministrul Mediului, Laszlo Borbely, va elibera avizul de mediu pentru exploatarea de la Rosia Montana, “il dam cu capul de pereti”.
Peter Eckstein-Kovacs a facut referire in emisiunea Stiri de Cluj LIVE la platforma program a UDMR din 2008, care condamna exploatarea cu cianuri.
“Intotdeauna am vrut sa fac UDMR sa spuna da sau nu (n.red. in privinta proiectului de la Rosia Montana). Au facut in platforma electorala din 2008 o magarie de care imi e si jena sa spun. Era in programul UDMR un articol in care se spunea ca UDMR -ului nu ii place cianura, jos cianura in minerit”, a declarat Peter Eckstein-Kovacs.
Intrebat daca crede ca ministrul mediului va da avizul de mediu pentru inceperea exploatarii, Peter Eckstein-Kovacs a declarat ca: “Intrebati-l pe el. Eu sper ca nu, pentru ca daca da e vai si amar de capul lui. Il dam cu capul de pereti! Din motive ecologice si umaniste si intr-un binele poporului roman si a minoritatilor conlocuitoare”.
Peter Eckstein-Kovacs considera ca proiectul de la Rosia Montana nu ar trebui aprobat pentru ca reprezinta o “bomba ecologica”.
Pentru documentare despre relatiile UDMR-istului care impartaseste aceleasi origini si deziderate cu patronul sau, o stire mai veche reprodusa de un blog anti-manipulare:
Ministrul roman al mediului, Attila Korodi, ONG-urile si autoritatile maghiare de la Budapesta se opun in mod nejustificat folosirii cianurii pentru exploatarea aurului de la Rosia Montana, sustin reprezentantii companiei canadiene Gabriel Resorces. In opinia acestora, cel mai aprig critic este miliardarul american de origine maghiara George Soros. Pozitia afaceristului este surprinzatoare, avand in vedere faptul ca acesta este actionar indirect la Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), afirma presedintele firmei Gabriel, Alan Hill. Conform acestuia, Soros a investit in mai multe proiecte de exploatare de acest gen din Mexic, Bolivia, Canada si Australia.
Miliardarul George Soros, fondatorul si finantatorul Fundatiei Soros in Romania, este cel mai aprig oponent al minei de aur de la Rosia Montana, afirma Alan Hill, presedintele firmei Gabriel Resources, dar si al RMGC. Acesta a precizat ca afaceristul Soros detine actiuni la Newmont, companie care este, de altfel, actionar minoritar in Gabriel Resources Ltd. Aceasta detine 80% din Rosia Montana Gold Corporation. Legaturi cu reteaua Soros ar avea si parlamentarul UDMR Peter Eckstein Kovacs, cel care a introdus in Parlament proiectul de lege privind interzicerea folosirii cianurii in minerit in Romania. Alan Hill sustine ca statul ungar este impotriva folosirii cianurii pentru extragerea aurului la Rosia Montana “doar pentru a ramane maghiarilor aurul Ungariei din Transilvania”.
Hill spune ca, la protestele fata de proiectul sustinut de RMGC din aceasta vara, a observat mai multi tineri de etnie maghiara care strigau: “Pastrati aurul Ungariei pentru Ungaria!”. “In plus, am fost informati ca o companie maghiara asteapta in culise sa poata initia un proiect in Rosia Montana – posibil fara utilizarea cianurii”, mai spune Hill. Acesta a refuzat sa dea vreun detaliu despre identitatea companiei interesate de zona miniera Rosia Montana, precizand doar ca a a auzit “soapte” in acest sens. De asemenea, Hill considera ca o mina de aur la Rosia Montana este imposibila fara utilizarea cianurilor. “Sa fim clari: oricine afirma ca poate dezvolta o mina de aur la Rosia Montana in mod economic si fara utilizarea cianurii minte. Daca ar fi posibil, va asigur ca am fi integrat acest lucru in proiectul nostru”, a spus presedintele companiei Gabriel Resorces.
George Soros: Proiectul Rosia Montana e “dubios”
Intr-o scrisoare adresata directorului companiei Newmont, Wayne Murdy, Soros isi exprima “cateva ingrijorari” privind asocierea dintre Newmont si Gabriel Resources in proiectul minier de la Rosia Montana. In documentul din 17 aprilie 2007, George Soros recomanda “atentie” in acest parteneriat. Dupa ce ii prezinta lui Murdy o schita asupra situatiei proiectului minier, Soros scrie ca este “de datoria sa” sa-l sfatuiasca pe acesta sa judece “atent orice implicare ulterioara alaturi de Gabriel Resources in proiectul Rosia Montana”. “Inteleg ca Newmont se obliga sa respecte cele mai inalte standarde de management ecologic, de sanatate a angajatilor si de siguranta pentru comunitati. O investitie intr-un proiect dubios precum cel de la Rosia Montana nu ar trebui sa poata pune la indoiala aceste angajamente admirabile”, conchide Soros in scrisoarea trimisa directorului Newmont Mining Corporation, in calitate de actionar. Totusi, reprezentantii companiei canadiene spun ca Mina de aur Rosia Montana este proiectul lor si nu vor pleca din Romania cu nici un chip.
UDMR, acuzata ca sustine interesele Ungariei la Rosia Montana
Aliatii lui George Soros si ai statului ungar, care se impotrivesc Proiectului Rosia Montana, sunt reprezentantii Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romania (UDMR), sustine Alan Hill. Acesta i-a nominalizat pe senatorul Peter Eckstein Kovacs si pe ministrul mediului, Attila Korodi. “Sa luam in consideratie interzicerea utilizarii cianurii in mineritul din Romania, care se dezbate luna aceasta in Parlamentul Romaniei – interzicere propusa de catre un senator UDMR si sustinuta puternic de ministrul UDMR al mediului”, a aratat Hill. El i-a acuzat pe reprezentantii UDMR din administratia centrala ca raspund unor “ordine” venite din partea statului maghiar. “Un extras din scrisoarea domnului Soros catre Newmont ar putea sa lumineze aceasta problema – -UDMR, care si-a exprimat opozitia clara fata de de proiect in trecut, a preluat recent controlul asupra Ministerului Mediului- si domnul Soros a adaugat ca -in aceste conditii, este putin probabil ca proiectul sa primeasca licentele necesare pentru a putea continua-”, a explicat Hill, citand din documentul precizat. Steliana Bancu /Gardianul (6/09/2007 – disparut de pe pe internet)
Raspuns al FSR adresat IN Lobby Consulting Srl cu privire la intermedierea unei intalniri private cu dl Alan Hill presedinte si CEO al Rosia Montana Gold Corporation SA
Raspuns al Fundatiei Soros adresat IN Lobby Consulting
Fundatia Soros Romania si-a exprimat in mod public punctul de vedere cu privire la proiectul Rosia Montana, considerandu-l extrem de nociv prin toate consecintele pe care le-ar produce. De asemenea, dupa cum domnul Alan Hill probabil cunoaste, FSR a refuzat in repetate randuri sa aiba, prin reprezentantii sai, intalniri particulare cu reprezentanti sau interpusi ai Rosia Montana Gold Corporation SA. Opinia noastra este ca despre punctele noastre de vedere, inclusiv despre dramele deja produse de acest proiect in comunitate si dezastrul ecologic care ar putea sa urmeze, trebuie vorbit in spatiul public. Este adevarat, un spatiu public deja contaminat de campaniile publicitare desantate ale RMGC precum si de felul in care aceasta companie a inteles sa transforme procesul de consultare publica in mineriade locale.
De aceea, in concordanta cu rolul pe care il are in societatea romaneasca, si intelegand pe deplin amploarea dezastrului pentru Romania a realizarii unui asemenea proiect, Fundatia Soros Romania se va opune in continuare in mod deschis realizarii lui, folosind toate mijloacele legale si civice care ii sunt la indemana. in acest sens, Fundatia Soros Romania a depus la Ministerul Mediului o contestatie fundamentata in ceea ce priveste Studiul de Impact asupra Mediului.
Vom continua sa avertizam opinia publica in legatura cu consecintele negative ale acestui proiect si sa cerem autoritatilor statului sa reactioneze atunci cand in mod vadit legea este incalcata, iar interesele Romaniei sunt ignorate sau puse in pericol.
Avand in vedere pozitia neechivoca pe care Fundatia Soros Romania si-a mentinut-o fata de incercarile de contactare a reprezentantilor sai de catre Rosia Montana Gold Corporation, permiteti-ne sa consideram ca cel putin nepotrivita incercarea companiei de a ne aborda prin intermediul unei consultante care are drept obiectiv “facilitarea unui dialog transparent si coerent intre autoritatile centrale si locale si mediul de afaceri”.
Dupa cum am mai relatat, inca din 1994 Fundatia Soros si Grupul pentru Dialog Social se indeletniceau cu legitimarea “academica”, pentru prima oara in Romania, a “limbii moldovenesti” si a “poporului moldovenesc”. Renate Weber (foto sus alaturi de György Soros), Gabriel Andreescu si Valentin Stan semnau impreuna un “studiu” despre legitimitatea “moldovenismului”, publicat in revista de propaganda a GDS, “22”. Intitulat “Relatiile Romaniei cu Republica Moldova”, studiul a fost preluat imediat de presa guvernamentala de la Chisinau, “Nezavisimaia Moldova”, “Moldova Suverana” si “Comunistul”, organul Partidului Comunistilor din Republica Moldova. O analiza critica a acestui “studiu” a fost publicata de Civic Media. Anul trecut, in mai, acelasi principal vector antiromanesc a recidivat printr-un asa-zis nou “studiu”, semnat de “impartialii” Cristian Ghinea, István Horváth, Liliana Popescu, Victoria Stoiciu, cu totii cadre ale scolii Soros, deghizate sub diverse falduri. Asa-zisul studiu al Fundatiei Soros despre ”Republica Moldova în conştiinţa publică Românească” este doar un produs ideologic inexact, avea sa constate in mai 2011 Centrul European pentru Studii in Probleme Etnice al Academiei Romane. Dar iata, pentru ca nu au primit o riposta potrivita la vremea respectiva si din partea celor insultati direct, a tinerilor basarabeni, cadrele “societatii civile” Soros si-au permis sa-si continue nestingherite misiunea de otravire a spatiului public cu noi “rapoarte” mincinoase, reproduse pe nemestecate de fosta presaromana.
Printr-o noua suveica marca Soros, intitulata pompos “Centrul Roman de Politici Europene” (dupa o practica tipic kominternista de a prelua nume cu rezonante oficiale; vezi si “Societatea Academica Romana”, un ONG de lift in care poate intra, desigur, doar fondatoare lui, tinand cont de datele fizice ale problemei), “raportul” fals si denigrator la care ne vom referi mai jos este realizat de mai tanara moldounguroaica Claudia Silaghi (foto la Ziaristi Online) si girat de mai versatul Cristian Ghinea, personaj anost propulsat in spatiul civil de “SAR”-ul Alinei Mungiu si ridicat pe cele mai inalte culmi ale civiliei de insusi marele maestru al Dilemei lui Dinu Patriciu, recte Andrei Plesu.
Conform tezelor lui Stalin, reeditate de Vladimir Voronin si Vasile Stati, studentii basarabeni sunt numiti si in acest nou “studiu”, dupa denumirea unei etnii inventate in laboratoarele Moscovei, drept “STUDENTI MOLDOVENI”, chiar din titlul “savant” ales: “Bune intentii si cosmar birocratic – Paradoxul burselor acordate de statul roman studentilor moldoveni”. De data aceasta insa, mai multe organizatii ale romanilor basarabeni, ultragiate de ultimul produs al “Retelei Deschise Soros”, specialista in dezinformare si intoxicare, s-au gandit sa traga autorii “raportului” si Fundatia in Justitie pentru manipulare, fals si denigrare. Cu banii pe care ii vor obtine din daunele morale solicitate Instantei tinerii basarabeni le vor lua autorilor “studiului” Soros un bilet dus, la alegere, in Ungaria sau Belarus.
PS: Rusine The Romanian American Foundationpentru ca ati gazduit un afront de natura sovietica la adresa tinerilor romani din Basarabia!
PRESIDENT CARTER. This morning the people of the United States are honored by having as our guest a great leader of a great country. President Ceausescu comes here from Romania with his wife, Elena, and it is a great personal pleasure for me on behalf of our country to welcome them.
This is the fourth visit by President Ceausescu to the United States, and my predecessors have honored themselves by visiting the nation of Romania.
It’s accurate to say that in the last 10 years or more, the friendly relationships between the United States and Romania have increased and improved rapidly to the satisfaction and to the benefit of our people.
Trade between our two countries in the last 10 years has been multiplied 10 times over. And because of the rapidly improving relations that still exist, we expect the volume of trade to more than double in the next 3 years.
It’s also of great benefit to me as President to have a chance to consult with a national and an international leader like our guest today. Their influence as Romanian leaders throughout the international world is exceptional. Because of the strong commitments of the President and the independence of the people, Romania has been able to serve as a bridge among nations with highly divergent views and interests and among leaders who would find it difficult under some circumstances to negotiate directly with each other.
One recent notable achievement of President Ceausescu was to be instrumental in arranging the historic visit of President Sadat of Egypt to the capital of Israel in Jerusalem. Both of those countries have found in Romania an avenue of communication and understanding that’s been very valuable to them, to the Middle East, and to world peace.
There are differences, obviously, between the United States and Romania, in our political system and also in our military alliances. But the factors which bind us together are much more profound and of much greater benefit to our countries. We share common beliefs. We believe in strong national sovereignty. We believe in preserving the independence of our nations and also of our people. We believe in the importance of honoring territorial integrity throughout the world. We believe in equality among nations in bilateral dealings, one with another, and also in international councils. We believe in the right of every country to be free from interference in its own internal affairs by another country. And we believe that world peace can come—which we both devoutly hope to see—through mutual respect, even among those who have some differences between us.
Our goals are also the same, to have a just system of economics and politics, to let the people of the world share in growth, in peace, in personal freedom, and in the benefits to be derived from the proper utilization of natural resources.
We believe in enhancing human rights. We believe that we should enhance, as independent nations, the freedom of our own people. And Romania has been instrumental in pursuing the goals of the Helsinki conference, in particular, building the mutual confidence factors that can let the nations of Eastern Europe and the nations of Western Europe understand one another better and build up legitimate trust through that understanding.
We also believe in a common goal-which President Ceausescu has endorsed forcefully and publicly—in the principle of world disarmament, based on mutually beneficial agreements and based on an enhanced prospect for peace.
Mr. President, Mrs. Ceausescu, on behalf of the American people, I want to extend my expression of honor that you are here and the warmest welcome to the United States.
Thank you very much.
PRESIDENT CEA– USESCU. Mr. President, esteemed Mrs. Carter:
It is with particular pleasure that myself, my wife, and the associates accompanying me are visiting again the United States at the kind invitation extended by you, Mr. President, and by Mrs. Carter.
I should like to begin by addressing to you and to the people of America the warmest greetings of the people of Romania, who are most desirous to entertain and develop friendly relations and cooperation with the great people of the United States.
Our visit here takes place at a time when the relations between Romania and the United States have seen continuous progress. Indeed, in the last 10 years, there was a significant growth in our economic exchanges, which have increased almost 10 times over, as well as in our cooperation in the field of science, culture, and in the exchange of citizens between our two countries.
Pentru cei care nu stiu cine se bucura cel mai mult de miscarile stradale de nemultumire sociala din Romania si pentru cei care nu stiu ca “Vocea Rusiei” are o sectie speciala “online” in limba romana, reproducem cu amuzament doua “lectii de democratie” venite din patria pravoslavnicului para-mega-generalissim Vladimir Vladimirovici Putin, vecina si “prietena” noastra Rusia, “hotomana care striga hotii” si care ne-a distrus in mod sistematic, politic si economic, cu precadere dupa lovitura de stat din decembrie 1989 urmata de instaurarea regimurilor filo-ruse Iliescu-Constantinescu. Ziaristi Online reproduce cele doua texte ale Moscovei asa dupa cum apar pe site-ul Vocea Rusiei.
PS VR: Oare cum se face ca vreo duzina-doua de “comentatori” ai “presei romane”, “analisti” ai “societatii civile” si analfabeti politic de pe internet au aceeasi voce cu “Vocea Rusiei”? 🙂
Dupa câteva saptamâni, din modest sef de sectie dar redactor sef de facto, Bacanu a ajuns directorul titrat al ziarului, iar mai târziu avea sa se treaca pe frontispiciul ziarului si ca „fondator”. Fondator la un ziar care exista de prin 1943-1944 si pe care-l facusera de fapt comunistii Lucretiu Patrascanu, Grigore Preoteasa si altii!
“Cui ne lăsaţi pe noi, moldovenii? De ce suntem rupţi din coasta Moldovei şi trăim pe celălalt mal al Nistrului? Fraţii noştri! Nu ne lăsaţi, nu ne lepădaţi şi nu ne uitaţi! Şi dacă ne veţi uita, noi malul Nistrului îl vom săpa şi vom îndrepta apa pe dincolo de pământul nostru!” – Toma Jalbă, reprezentant al românilor transnistreni la Congresul ostaşilor moldoveni din octombrie 1917
Fiul lui Sorin Ovidiu Vîntu, Ionuț Vîntu, este cel mai mare creditor persoană fizică, cu o creanță de aproximativ 250.000 de euro. Urmează Sorin Freciu, care figurează cu aproape 120.000 de euro de recuperat, potrivit tabelului preliminar al creanțelor companiei aflată în prezent în insolvență.
Opt Cațavenci au si ei de recuperat de la Realitatea Media câte 100.000 de euro.
Cine sunt, în continuare:
Sorin Freciu a explicat pentru paginademedia.ro de unde vin creanțele:
“Aproximativ 120.000 de euro sunt dintr-o finanțare. Restul sunt salarii neplătite.”
Realitatea Media numără, potrivit tabelului preliminar al creanțelor, câteva sute de creditori, de la salariați la furnizori de servicii și la ANAF.
În tabelul creanțelor apar, cu 100.000 de euro:
Cornel Ivanciuc Eugen Istodor Sorin Vulpe Octavian Mardale Ioan T. Morar Doru Bușcu Viorel Moțoc
Mircea Toma apare cu o sumă puțin mai mare, 105.000 euro.
Printre creditorii persoane fizice se mai numără Dragoș Nedelcu (fostul vicepreședinte al Consiliului de Administrație), cu aproape 75.000 de euro.
Firma lui Stelian Tănase – Orient Express Media, are de recuperat de la Realitatea Media aproape 250.000 de euro.
Jurnalistul Adrian Ursu, fost realizator la Realitatea TV, este în tabel cu 6.200 de euro, iar analistul politic Iosif Boda ar trebui să primească 4.000 de euro.
Pe 1 Decembrie, de ziua TA si a tuturor romanilor, te asteptam in inima Romaniei la Miercurea Ciuc pentru a sarbatori 93 de ani de la Unirea Transilvaniei cu Patria-Mama!
Scolile si bisericile romanesti sunt prigonite, iar recensamantul abia efectuat (intre 1 si 15 octombrie) inregistreaza mai putina minoritate romaneasca decat in 2002. O situatie similara este de asteptat sa dezvaluie si recensamantul din 2012 din Ucraina.
Editura SINGUR anunţă crearea unei serii de 50 de volume de poezie română CU RIMĂ, purtând genericul: “Întoarcerea poetului risipitor”. Proiectul a fost demarat cu condiţia expresă a eliminării oricărui tip de jurizare.
Nici nu am postat bine despre maretele realizari ale carierei politicianului Geoana – cu Romania, “o tara de doi lei” si “nici noi nu stim cati suntem” ofiteri acoperiti -, ca Patapievici i-a si calcat pe urme, chiar la Senat, unde individul era audiat pentru activitatea sa de scatolog-sef in fruntea ICdR. Romania are “o cultura periferica”, Catalin Avramescu este deasupra lui Eminescu si la ICR se construiesc “cariere duble”, in tara si in strainatate, ca pentru acoperiti adica (un slip of the tongue 🙂 ), sunt doar cateva dintre prostiile debitate cu aceeasi neobrazare netarmurita de acest pigmeu fonfait din ograda lui Plesu. Prezint aici o cronica de presa si relatarea Olgutei Vasilescu, de la fata locului, fara alte comentarii. Totusi, imi permit unul mic:
Domnule presedinte Basescu, ne e si noua greata si nu mai avem bani de lamaie! Nu o sa mai repare SRI-ul – daca se mai ocupa aceasta institutie si cu apararea tarii – ce distruge Patapeiviciul de serviciu al lui Soros nici in 20 de ani, apropo de vorba lui Brucan. Faceti un serviciu Romaniei si trimiteti-l pe gaozarul asta – vorba Dvs – de unde a venit, ascuns in prohapul agentului sovietic de tat’su: Pasol na Galitia, ciorti!
Ziare.com: Patapievici, disputa la Senat – a catalogat cultura romana drept “periferica”
Presedintele Institutului Cultural Roman, Horia Roman Patapievici, a catalogat cultura romaneasca drept una “periferica”, in cadrul unei dispute avute cu reprezentantii opozitiei din Comisia de cultura a Senatului, pe tema cartilor traduse in strainatate de anumiti autori, precum Catalin Avramescu.
Patapievici a fost invitat marti la Comisia de cultura pentru a prezenta situatia activitatii ICR in ultima perioada. Disputa cu senatorii PSD din Comisie a pornit de la modul in care ICR a sprijinit traducerea si editarea in strainatate a unor autori romani si a modului in care sunt selectate persoanele care sunt sprijinte de ICR. In acest context, senatorul PSD, Olguta Vasilescu, a adus in discutie cazul fostului consilier prezindential, Catalin Avramescu, care a publicat in SUA, la Princeton University, “O istorie intelectuala a canibalismului”.
“Decizia este a editurii (pentru publicarea cartii, n.r.), in cazul de fata este vorba de editura Princeton University Press, este o institutie in care greu s-ar putea imagina ca un autor din o cultura periferica, cum este cultura romana, ar putea fi publicat. Daca dv. puteti sa-l publicati la Princeton pe Eminescu, ceea ce inseamna sa convingeti board-ul de administratie al editurii sa publice un autor, puteti sa puneti in loc de Eminescu si alt autor, pe care il considerati dvs”, a spus Patapievici.
La randul sau, vicepresedintele ICR, Mircea Mihaies, a tinut sa intervina, in momentul in care Olguta Vasilescu a precizat ca nu considera ca ICR ar trebui sa sustina cu 7.000 de euro traducerea lui Avramescu, in conditiile de austeritate in care nu se mai tiparesc manuale scolare. “Vi se pare totusi normal ca pentru un autor precum Eugen Barbu, care cred ca nu veti spune ca nu…e si mort saracu, deci e dincolo de bine si dincoace de rau – vorba unui alt scriitor – ar fi meritat tradus? Pentru Eugen Barbu noi am cheltuit 17 mii de euro anul trecut, e vreo problema?”, a intrebat retoric Mihaies.
In ceea ce priveste scandalul “poneiul roz”, prezentat intr-o expozitie la New York, actiunea a fost catalogata de Patapievici drept “un real succes”, precizand ca cei trei artisti urbani care au fost autorii expozitiei au avut sansa de a face parte dintr-o echipa de scenografi, coordonata de un autor american, care au castigat un premiu Tony pentru scenografie. Presedintele ICR a mai sustinut ca “poneiul roz” cu svastica pe crupa era de marimea unei palme, si nu ar fi facut parte in mod oficial din expozitia urbana de la New York. Mai mult, el a sustinut ca in strainatate eventimentul ar fi fost apreciat in mod deosebit, insa in tara presa ar fi “construit un scandal” mediatic nejustificat pe acest subiect. In momentul in care senatorul PSD, Olguta Vasilescu, a precizat ca la nivelul comunitatii romanesti s-a resimtit “oripilarea” fata de aceasta actiune, citand dintr-o scrisoare deschisa, Patapievici a sustinut ca aceasta scrisoare nu este relevanta.
“ICR a inteles sa promoveze cultura si civilizatia nationala prin reprezentari de falusuri scrijelite pe peretii galeriilor romanesti din New York, afisari de svastici, profanari ale menorei evreiesti si a imaginii Sf Maria”, a citat Olguta Vasilescu. Patapievici a sustinut ca scrisoarea poate fi semnata de oricine, “inclusiv de un descreierat”.
“Dintr-un institut care era inexistent acum 6 ani, noi am reusit, aceasta echipa de la ICR, sa construim un institut vizibil si legitimat la cel mai mare nivel. (…)Alaturi de British Council, suntem vazuti ca cel mai dinamic institut cultural”, a mai afirmat Patapievici. El a sustinut ca in ultimii ani ICR a sprijinit traducerea in strainatate a 280 de titluri de autori romani, publicate de edituri prestigioase din strainatate, fiind vorba de 15 autori care beneficiaza cu ajutorul ICR de o “cariera dubla”, respectiv expunere in tara si in strainatate.
Patapievici a precizat ca in momentul in care a preluat conducerea ICR exista un singur autor roman recunoscut cu expunere in strainatate, respectiv Mircea Cartarescu, care avea la acel moment 25 de carti publicate in afara tarii. Ulterior, cu ajutorul ICR ar fi reusit sa mai publice alte 14 carti in strainatate.
Olguta Vasilescu: Despre cum i-am spus lui Patapievici sa-i fie rusine…
Sedinta cu scantei, azi, la Comisia de Cultura, din Senat. De fapt, partea interesanta a urmat dupa ce presa a fost invitata sa paraseasca sala. La cererea mea, s-a aprobat invitarea domnului Horia Roman Patapievici, in comisie, pentru niste discutii preliminare sedintei de aprobare a bugetului pentru Institutul Cultural Roman. Daca tot poporul strange cureaua, am fost curioasa si eu sa aflu de ce, pe SEAP, ICR a anuntat o licitatie publica pentru achizitionarea de bilete de avion in valoare de 800 000 euro, fara TVA, de ce o colectie de icoane a fost transportata, pana in Ungaria, la pretul de 234 900 euro de o societate comerciala ce apartine unui senator PDL de Dambovita (dublu fata de transportul Giocondei de la Paris la Londra), de ce s-au acordat premii de zeci de mii de euro unor jurnalisti maghiari, din bani publici, si de ce cartea despre canibalism a consilierului prezidential (actual ambasador), Catalin Avramescu, a fost tiparita, tot din bani publici, la Editura Universitatii Princeton. Dupa ce ne-a invaluit intelectual, fara a da sume, pentru ca (nu-i asa?) intelectualii nu stiu cum e cu cifrele, dl. Patapievici a refuzat sa ne explice daca isi mai mentine afirmatiile facute la adresa poporului roman, in cartea Politice, reeditata anul trecut, cand avea calitatea de director ICR. A tinut sa-mi dea o replica, dupa ce jurnalistii au fost invitati afara, cum ca nu am dreptul sa-i contest lui calitatea de scriitor. Mai mult, Mircea Mihaes, vicepresedintele lui, a tinut mortis sa-mi aminteasca faptul ca am fost purtatorul de cuvant PRM, calitate care, in mintea lor, ar fi daunatoare si, deci, conversatia cu mine ar fi fost inutila pe vreun subiect. I-am spus domnului Patapievici ca eu nu vreau, ca cetatean roman, sa ma reprezinte in vreo structura, cat timp a afirmat ca poporul roman s-a format din urina. M-a facut mincinoasa. La ce nu se asteptau acesti doi domni, era faptul ca eu venisem pregatita sa le citesc si celorlalti colegi care nu si-au pierdut momente din viata citind scursurile domnului Patapievici, parerea unui inalt reprezentant al statului roman, reprezentant oficial si al presedintelui Romaniei, despre noi toti.
Iata cateva citate interesante din cartea Politice, autor H.R. Patapievici, cu scuzele de rigoare fata de cititorii mei, ca le reproduc:
1) Despre Romania, la pagina 63: „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii”.
2) Despre populatia Romaniei, la pagina 53 : „ 23 de milioane de omuleti patibulari” (buni de spinzuratoare), iar la pagina 34 scrie: „Un popor cu substanta tarata. Oriunde te uiti, vezi fete patibulare guri vulgare, trasaturi rudimentare”. Sau la pagina 64 scrie: „Romanii nu pot alcatui un popor fiindca valoreaza cit o turma”.
3) Despre limba romana, la pagina 64 scrie: „Romana este limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau sa o folosim numai pentru injuraturi”.
4) Despre istoria romanilor, la pagina 63, scrie: „Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cind i-au lasat romanii pe daci in forma hibrida, stramoseasca, ne-au luat la urinat slavii: se cheama ca ne-au plamadit din aceasta clisa daco-romano-slava, ma rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era sa ne inecam, asa de temeinic au facut-o. Demnitatea noastra consta in a ridica mereu gura svintata, iar ei reincepeau: ne zvintam gura la Calugareni, ne-o umpleau iar la Razboieni, si asa mai departe, la nesfirsit. Apoi ne-au luat la urinat rusii, care timp de un secol si-au incrucisat jetul cu turcii, pe care, in cele din urma, avind basica udului mai mare, i-au dovedit”.
5) Despre cultura si spiritualitatea romanilor presedintele Institutului Cultural Roman scrie: „Puturosenia abisala a stгtutului suflet romanesc, spirocheta romaneasca isi urmeaza cursul pina la eruptia tertiara, tropaind vesela intr-un trup inconstient, pina ce mintea va fi in sfirsit scopita, inima devine piftie, iar creierul un amestec apos”, iar la pagina 56 scrie: „Cu o educatie pur romaneasca nu poti face nimic”.
SBU via CIAS: „Mareşalul Ion Antonescu a promovat ideile „României Mari” pe cadavrele ucrainenilor. Şi Hitler şi Antonescu au sfârşit-o rău, îi va veni rândul şi lui Băsescu”
Radu Moraru via Nasul.Tv: “Cum cei de la Putere nu au o fata prezidentiabila, vom avea o “batalie” intre Geoana si Antonescu si, probabil, o coalitie USL+UDMR+parlamentari de bine care sa ia puterea, cu un Victor Ponta premier…”
February 10th, 2012 
VR 
Un nou studiu al agentiei americane private de informatii Stratfor se axeaza pe “Renasterea Rusiei” – a Rusiei sovieto-imperiale. Prezentam mai jos analiza care priveste Basarabia, in traducerea Agentiei Karadeniz Press cat si versiunea in original de la Stratfor.com. De remarcat ca studiul specialistilor americani in geopolitica da peste cap toate sondajele mincinoase din gama Fundatiei Soros, aparute pana acum, privind procentajele rusilor si a nativilor limbii ruse, demonstrand fara tagada ca romanii sunt majoritari atat in Basarabia centrala (Republica Moldova) cat si in Transnistria. “Paralizia Moldovei – politic, teritorial si geopolitic – va dura pâna când o putere externa va putea rivaliza cu Rusia in regiune, ceea ce este improbabil pe termen scurt si mediu”, este concluzia dura a Agentiei Stratfor.
Posted in 
Tags: 
