Posts Tagged ‘Academia Romana’

Mihai-Silviu Chirilă: Credinţă şi tradiţii nemţene. O perspectivă creştină asupra vieţuirii în lumea contemporană. Cu Parintele Justin Parvu, Doamna Aspazia Otel Petrescu, Monahul Filotheu, profesorul Ioan Vladuca si alti marturisitori

Parintele Justin Parvu: Precum in cer asa si pe pamant from Precum in Cer on Vimeo.

Cititi si: Mihai-Silviu Chirilă: Credinţă şi tradiţii nemţene. O perspectivă creştină asupra vieţuirii în lumea contemporană

Doamna Aspazia Otel Petrescu la Petru Voda - Cristina Nichitus Roncea - Precum-in-cer.ro

Volumul Credinţă şi tradiţii nemţene s-a născut din dorinţa de a găsi răspunsuri la unele dintre preocupările omului care vieţuieşte pe aceste meleaguri, în aceste vremuri ale minciunii instituţionale şi universale, cum le numea un spirit treaz al epocii. – Lansare are loc luni, 19 decembrie, ora 18.00, la Biblioteca Kirileanu din Piatra Neamt

Cristina Nichituş Roncea: Întâlnirea cu Moş Crăciun – Părintele Justin Parvu. “Precum în cer aşa, şi pe pământ” – Călătorie foto prin lumea ortodoxă românească

Am ajuns prima oara la manastirea Petru Voda in seara de Craciun. Luminau stelele, ninsese, totul era alb, iar maicile se pregateau sa mearga cu colindul. Iata-ma umbland, impreuna cu ele, de pe un deal pe altul, din chilie in chilie. “Lerui, Doamne, Ler / au pornit cu plugusorul / îngerii prin cer”. Intrasem, pe nesimtite, in calatoria din poveste. La casuta cu cei mai multi pelerini, in noapte, usa s-a deschis si din chilie a iesit chiar Mos Craciun, asa cum il stiam dintotdeauna: un patriarh inalt, cu barba alba, un zambet care-ti incalzeste inima si o privire care stie intreaga-ti viata, daca ai fost sau nu cuminte. Intrasem in Rai. Am simtit ca aceasta intalnire cu Parintele avea sa imi schimbe viata.

Imi doresc ca albumul acesta sa aduca un smerit omagiu marelui marturisitor al ortodoxiei romane Justin Parvu, ctitorul Manastirii Petru Voda, la 20 de ani de cand s-a pus piatra de temelie a sfantului lacas inchinat martirilor din temnitele comuniste. Fara binecuvantarea, viziunea si caldura sa parinteasca, aceste imagini nu ar fi existat.

Multumesc, de asemenea, pentru buna primire si ingaduinta, tuturor preotilor din Mitropolia Moldovei si Bucovinei, surorilor, maicilor, fratilor si calugarilor din Manastirile Petru Voda, Paltin, Sihla, Sihastria, Secu, Neamt, Agapia, Varatec, Humor, Voronet, Moldovita, Sucevita, Arbore, Putna, Trei Ierarhi, Galata, Copou, Miclauseni, Catedrala Mitropolitana din Iasi, Catedrala Patriarhala si “Sfanta Maria” din Techirghiol.

Cristina Nichituş Roncea / “Precum în cer aşa, şi pe pământ” – Călătorie foto prin lumea ortodoxă românească, Editura Compania, Bucureşti, 2011 – Precum-in-cer.ro

Intalnirea cu Mos Craciun: Parintele Justin Parvu

Albumul de fotografie “Precum in cer, asa si pe pamant” – Calatorie foto prin lumea ortodoxa romaneasca

Cuvant inainte al profesorului Florin Constantiniu: “Un album care ne inalta intr-o lume purificata”

10 Decembrie 2011. Cristina Nichituş Roncea – Album de fotografie: “Precum în cer aşa, şi pe pământ – Călătorie foto prin lumea ortodoxă românească”. Cu un cuvânt înainte al profesorului acad. Florin Constantiniu. Doamne, ajută!

Precum-in-cer.Ro

VIDEO. Despre istorie neprelucrata orwellian, Biserica, detinuti politici, suferinta si biruinta la lansarea de la Academia Romana a Enciclopediei regimului comunist din Romania. O lucrare INST coordonata de Octavian Roske

Academician Dan Berindei si Prof Radu Ciuceanu:

Parintele Florin Serbanescu:

Prof Octavian Roske si Acad Dan Berindei:

Vezi REPRESIUNEA. Se lanseaza prima enciclopedie a regimului comunist din România. INST va invita la Academia Romana

VIDEO. Lansarea Enciclopediei regimului comunist din Romania la Academia Romana. O lucrare INST

REPRESIUNEA. Prima enciclopedie a regimului comunist din România: INST va invita la Academia Romana. Ambasadorul Dumitru Chican lanseaza “Primavara Araba” la Gaudeamus. Radu Varia la Edinburgh. Urban despre Frunda si Marko

Ziaristi Online:

REPRESIUNEA. Se lanseaza prima enciclopedie a regimului comunist din România. INST va invita la Academia Romana

Enciclopedia regimului comunist - Represiunea

Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului a iniţiat proiectul realizării unei enciclopedii a regimului comunist din România (1945-1989) structurată pe trei serii: represiune, rezistenţă, instituţii. Fiecare serie cuprinde mai multe volume, fiind realizată de un amplu colectiv de cercetători din România.

Ambasadorul Dumitru Chican lanseaza “Primavara Araba” la Targul de carte Gaudeamus

Dumitru Chican si Victor Roncea la Gaudeamus

Ambasadorul Dumitru Chican lanseaza miercuri, 24 noiembrie, la ora 15.30, la Targul de carte Gaudeamus, trei carti, dintre care cea intitulata “Primavara araba sau chipurile lui Janus” va fi prezentata de gen brig (r) Aurel Rogojan.

Radu Varia la Edinburgh. Conferinta la Royal Scottish Academy: Brancusi, a great spirutual experience

Radu Varia - Brancusi

Following on from Richard Demarco’s blockbuster talk last year, The Royal Scottish Academy is delighted to announce this year’s lecture, given by art historian Radu Varia, on the life and work of Constatin Brancusi.

Senatorul Iulian Urban: “Nu votez nici mort un candidat UDMR la sefia Senatului”

Frunda Gyorgy - Rahat UDMR

“In asa hal am ajuns!? Eu unul o spun clar: nu votez nici mort un candidat UDMR la sefia Senatului, si daca asta nu convine cuiva sa ma dea afara din partid ca vad ca este la moda chestia asta.”

Coalitia Anti-Rosia Montana: PSD, socialistii europeni, extremistii maghiari ai lui Laszlo Tokes si Fidesz-ul lui Viktor Orban, societatea civila bolsevica si anticrestinii lui Soros, recte Remus Cernea si Mircea Toma. INFO

Printre vorbitori se vor număra reprezentanți ai Academiei Romane, ai societatii civile (Remus Cernea si echipa Soros condusa de Mircea Toma – nota Z.O.), specialiști in geologie, arheologie si economie, precum si europarlamentari PSD care activează în Comisia de Mediu a PE (Daciana Sarbu, sotia lui Victor Ponta, sus, in foto, alaturi de anticrestinul Remus Cernea si iubita lui Kelemen Hunor, Carmen Moldovan – Nota Z.O.).

(…)

In numele delegatiei PE a Fidesz, Janos Ader, membru al comisiei de mediu a PE, precum si seful delegatiei Andras Gyurk cer conducerii UDMR sa-si valorifice influenta guvernamentala si politica, sa faca totul pentru impiedicarea proiectului. Cei 14 deputati ai Fidesz au asigurat de sprijinul lor total si de specialitate partidul maghiar din Romania in realizarea acestui scop.

(…)

Laszlo Tokes a adus ca argumente exemple inspaimantatoare pentru interzicerea la nivelul european a mineritului bazat pe cianuri, pe de-o parte imprevizibilitatea nenorocirilor atomice de la Cernobal, a cianurii de pe Tisa si a namolului rosu de la Kolontar , pe de alta parte a propus Comisiei Europene urmarea exemplului interzicerii energiei atomice din Germania nascuta dupa catastrofa centralelor atomice din Japonia. (Dementa curata! – Nota Z.O.)

Detalii: Ziaristi Online

Asaltul anarhistilor la Rosia Montana. Incursiune in structurile operationale ale retelelor de subminare a statului roman


Am ajuns s-o vedem si pe-asta: reteaua Soros trece la actiuni de strada in Rosia Montana, posibil violente, folosind brigazile de anarhisti internationalisti comunisti. Cititi intai “chemarea” de mai jos trimisa de activistul Eugen David (care nici macar nu este din Rosia Montana):

“Apel la Actiune!

Maine, 24 septembrie, intre orele 15:00 – 18:30, reteaua internationala Reclaim the Fields impreuna cu asociatia Alburnus Maior din Rosia Montana organizeaza o demonstratie creativa de strada in Piata Veche din Rosia Montana. Proprietarii de pamant si locuinte din Rosia Montana impreuna cu sustinatorii lor isi vor exprima cu tarie opozitia fata de politica de manipulare si opresiune a firmei Rosia Montana Gold Corporation si a autoritatilor statului Roman. In acelasi timp, se va raspunde cu aceeasi moneda propunerii de expropriere fortata a localnicilor de la Rosia Montana, care isi apara viata si mostenirea stramoseasca. Reamintim ca Parlamentul Romaniei dezbate in acest moment daca sa scoata cu forta localnicii de la Rosia Montana din casele lor, pentru ca Rosia Montana Gold Corporation sa faca profit pe termen scurt. Inadmisibil!

Va asteptam in numar mare!

www.rosiamontana.org
www.reclaimthefields.org”

Sublinierile imi apartin si spun, cred, destule.
Drumul spre iad este pavat cu intentii bune. Cam asa ar putea fi sintetizate activitatile “ecologiste” ale Retelei Soros, de la baietii cu glugi si cagule la “salvatorii” Rosiei Montane.
Pe scurt: in prezent s-au adunat in Rosia Montana circa 100 de anarhisti “ecologisti” din intreaga Europa. Cam de tot atatia a fost nevoie ca sa se declanseze luptele de strada si distrugerile din Londra, Paris si Berlin. In acelasi timp, Eugen David face apel sa vina cat mai multa lume. Dementa sau ticalosie? Vom vedea ce va iesi de aici. Dar sa prezentam pe scurt cum actioneaza brigazile “societatii civile bolsevice”.
Desi in “chemarea la lupta” de mai sus apar doar organizatia internationalista Reclaim the Field si Alburnus Maior (presedinte Eugen David) gasim in propaganda de pe net si implicarea directa a Asociatiei Eco Ruralis, care ne “informeaza”:
“Între 21-30 septembrie, 2011, peste 500 de activiști din întreaga Europă și din România, vor sosi la Roșia Montană pentru a organiza o tabără de solidaritate fără precedent. Evenimentul este organizat de rețeaua internațională Reclaim the Fields (www.reclaimthefields.org) împreună cu Asociația Alburnus Maior (www.rosiamontana.org), cu susținerea asociației de țărani Eco Ruralis (www.ecoruralis.ro) și numeroase organizații și persoane din Europa geografică.”

In Eco Ruralis, o alta asociatie plina de bune intentii, ii avem in “board” pe bine intentionatii “romani” Luiza Boldizsar – presedinte, Willy Schuster – vice presedinte si, surpriza, (tot) Eugen David – vice presedinte. Printre finantatorii directi se numara si Fundatia Terre Humaine, in al carui consiliu director se afla celebra “romanca rosianca” Stephanie Roth, ziua activista ecologista, noaptea castelana in Elvetia. Iar circuitul banilor in natura “societatii civile bolsevice” este urmatorul: Eco Ruralis are drept partener si finantator “Centrul de Mediu“. Centrul in cauza este finantat de Fundatia pentru Parteneriat – o umbrela ungureasca de unde primeste fonduri si “Alburnus Maior”-ul lui David – care tocmai a primit de la CEE Trust al lui Soros si Rockefeller Brodaca adunati si singuri de aici – peste 655.000 USD pentru “intarirea filantropiei verzi” 🙂 , la care se mai adauga vreo 225.000 pentru crearea unei “retele de organizatii de mediu”. Na ca au facut-o!

Studiind putin situatia “marsului pentru libertate” din Rosia, ce mai aflam? 1. Ca in aceeasi zi se organizeaza, “intamplator”, actiunea Roșia Montană la pas -O zi la Roșia Montană pentru natură, patrimoniu și activism, cu sloganul “Hai și tu Sâmbătă, 24 Septembrie 2011, să vezi pentru ce luptăm și de ce! Vii turist, pleci activist!”. Bun, nu?!
Si, 2, chiar de la guruletul psihadelic al salvasorosistilor, Mihai Gotiu, activist pe platforma lui Sorin Ovidiu Vintu, aflam ca situatia “Eco Ruralica” e mai complicata. Citez de pe Vax Publica:

“Pe 13 septembrie 2011, Asociația Alburnus Maior și Asociația Eco Ruralis au declarat la Primăria Roșia Montană organizarea unui marș de solidaritate, care urmează să fie organizat pe 24 septembrie 2011, între orele 15.00 și 18.30 (mai jos aveți textul acestei declarații):

”Către Primăria Roșia Montană,

În atenția domnului primar Furdui Eugen,

Asociația Alburnus Maior în parteneriat cu asociația Eco Ruralis vă face cunoscut că în data de 24 septembrie, anul 2011, între orele 15:00 și 18:30, în localitatea Roșia Montană, județul Alba, se va desfăşura un Marş al Solidarităţii cu Roşia Montană, organizat de către noi. Acest Marş, conform legislaţiei în vigoare, se înscrie în cadrul adunărilor publice. Forma desfăşurării acestui Marş înseamnă parcurgerea pe jos a aproximativ 2 km pornind pe Strada Principală din fața Muzeului Mineritului Roșia Min cu destinație finală Piața Veche Roşia Montană.

La adunare vor participa circa 500 de persoane.

Traseul de acces spre locul adunarii, precum si cel de dispersare va fi – Strada Principală. Scopul adunării publice il constituie activități culturale de solidaritate cu Roșia Montană, ca parte integrantă a campaniei Salvați Roșia Montană. Vă asigurăm că adunarea se va desfășura în mod pașnic si civilizat.”

Pe 15 septembrie 2011, Primăria Roșia Montană a înștiințat Asociația Alburnus Maior că marșul de solidaritate ”nu se avizează” (răspunsul, de asemenea, mai jos):

”Către Asociația Alburnus Maior,

Urmare a adresei dumneavoastră nr. 24 din 13 septembrie 2011, înregistrată la Primăria comunei Roșia Montană, județul Alba sub nr. 6178 din 13 septembrie 2011, prin care ne faceți cunoscut că în data de 24 septembrie, între orele 15.00 și 18.30, în localitatea Roșia Montană, județul Alba, se va desfășura un marș al solidarității cu Roșia Montană (conform legislației în vigoare în cadrul adunărilor publice), vă comunicăm că nu se avizează marșul (adunare publică) întrucât pe perioada 21 septembrie până în 30 septembrie 2011, s-a avizat organizarea unei tabere internaționale de permacultură și bune practici în agricultura tradițională, la solicitarea Asociației Eco Ruralis”.

Din fericire, răspunsul Primăriei Roșia Montană nu este valabil (motivul îl va afla domnul primar săptămâna viitoare, în cazul în care forțele de ordine vor încerca să oprească manifestarea).”, mai zice amenintator guruletul eolian.

Ca organizator de marsuri si manifestatii, trebuie insa sa-i dau dreptate primarului: niciodata nu ni s-a aprobat o manifestare in acelasi timp si acelasi loc cu alte actiuni ale altor organizatii. E firesc ca buna ziua. Si scrie si la Lege (art 5, Legea 60/91). Desigur, Legea nu se pune in cazul anarhistilor. Normal!

Dar povestea nu se termina aici. Interesandu-ma la primarie, aflu ca, pe langa cele deja trei manifestari concomitente, organizate de acelasi nod de retea, a mai aparut inca o cerere, trimisa tot de la Eugen David, in care, in aceeasi perioada cu tabara anarhistilor – care se intinde pe parcursul a 10 zile – , se solicita o adunare publica de circa 1000 de persoane, in Piata Veche din Rosia Montana, din partea “Academiei Daco Romane”. Badabum!
Drept persoana de contact se da un nume – Chira Carolina – care, la adresa de contact devina o daca autentica, schimband putin accentul prenumelui sau pe prima silaba: [email protected]. In parascovenia asta este bagat insusi tartorul “societatii civile bolsevice”, tavaristi Tismaneanu, prin prepusii sai:
“Rencontres du Patrimoine Europe-Roumaine, Franta, presedinte Stefana Bianu, Fundatia Culturala Rosia Montana, “Alburnuls Major” (sic), presedinte Eugen David, Kira Karolina, Editor, Va invită la prima editie a Festivalului Cultural Dacic Rosia Montana. Programul festivalului consta in prelegeri stiintifice si activitati cultural-artistice. Printre participanti amintim pe academician Ionel Haiduc, academician Ovidiu Bojor, prof. univ. dr. Ioan Piso, conf. dr. arh. Ioana Bogdan, Mariana Berechet, cineast, Doru Maries, presedintele Asociatiei “21 Decembrie”, Biro Peter, manager international pentru salvarea mediului “Green Plus” si altii.”, se spune intr-o alta “chemare” pe net.
Acum, nu stiu cum va sta academicianul Ionel Haiduc alaturi de anarhistii cu cercei in limba dar spectacolul merita, cred. E pentru “mediul verde” doar. Poate sotia sa, Iovanca Haiduc, ca candidata a Partidului Verde, o sa aiba, totusi, un cuvant de spus in convingerea presedintelui Academiei Romane. Cine stie?

Dar sa ne intoarcem la anarhistii nostri cu bune intentii. Saracii de ei au fost indoctrinati rau inainte de sosire. Propaganda neagra, nu gluma. Citez de pe site-ul lor: “The mine would destroy a total surface of 1500 hectares (including 4 mountains, forests), 740 farms and 140 apartments currently inhabited by the local population and used by small-scale sustainable farmers for their livelihoods, 10 churches, 9 cemeteries, 50 patrimony buildings, 7 km of Roman and pre-Roman galleries, 80 km of medieval galleries and with all this, the future of the entire region.” Minciunile nu fac bine la lingurica. Daca si eu as crede asemenea enormitati – debitate si de fostul secretar de Partid Zeno Cornea la intalnirea cu presedintele Basescu -, mai ca as pune mana pe coasa…
Haideti insa sa vedem cine sunt bietii “idioti utili” carati de Soros din toate colturile Europei:


“Reclaim the Fields” (RTF) este o retea de asa-zisi “tarani europeni” anti-capitalisti şi ecologisti. Deviza lor: “Resistance is fertile” – este o parafraza a unei replici din filmele Star Trek “Resistance is futile” (adresate de o civilizatie de cyborgi catre Pamanteni).
Deţin ferme colective (kibbutzuri), considerate a fi “grupuri de rezistenta” in Marea Britanie, Austria, Belgia, Elvetia si Franta… Un fel de ashram-uri ecologiste.

Nu recunosc ierarhii si autoritati si fac parte din familia mai mare a anarhistilor internationalist-comunisti. Vezi alaturat afisele lor, destul de sugestive, printre care si cel cu simbolul luptei comuniste – pumnul ridicat. Pot fi încadrati la activitati de tip “eco-terorism”, ca si Greenpeace, organizatie subventionata si de serviciile specile rusesti, conform unor specilisti in domeniu.
S-au desprins din miscarea “Friends of the Earth Europe” si sunt inruditi cu mult mai galagioasa miscare “Reclaim the streets” (care îl are ca lider pe Zac Goldsmith, jurnalist la „The Ecologist”, unde a lucrat si celebra so”rosianca” Stephanie Roth), ale carei manifestari se termina invariabil prin interventia politiei…
O actiune din Copenhaga (decembrie 2009) s-a incheiat cu o operatiune planificata special pentru hartuirea politiei (s-au separat in grupuri de biciclisti, de “cataratori in copaci” si manifestanti, nerespectând traseele agreeate si creand “momente surpriza” – dupa cum se asteapta si la Rosia Montana).

Pe langa conceptul de “Reclaim the fields”, mai fac actiuni si sub conceptele „Land occupation / reclamation” (ceea ce se traduce prin ocuparea abuzivă si cultivarea unor terenuri cu statut incert sau vizate de mari proiecte industriale sau de infrastructura), “Reclaim the Power” (blocarea activitaţii unor institutii sau evenimente oficiale) si „Guerrilla Gardening” (Viena 2009).
Unele dintre evenimente lor sunt “imbogatite” prin practicarea exercitiilor de yoga pentru conectarea cu “Mama Natura”.
Evenimentul de la Rosia Montană (evenimentul lor de “brand”) va fi al treilea dintr-o serie inceputa in Franta, cand s-au legat de gat cu lanturi de poarta SAFER (Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural – Video aici si aici), si condimentata cu participarea la manifestatiile de protest de la summiturile privind schimbarea climatului, cum ar fi cel de la Copenhaga (video mai jos).
Ce isi propune organizatia interantionalista la Rosia Montana, conform site-ului RTF: BLOCAREA TOTALA A EXPLOATARII SI INCHIDEREA DEFINITIVA A MINEI.
Ce sa mai zic? Succes Jandarmeriei si Politiei Romane! Iar SRI-ul sa stea cu ochii mai bine atintiti pe retelarii lui Soros adanc infiltrati in structurile statului si deja amenintatori si din strada. Ce poate fi mai placut pentru “tara-mama” a fostului consilier prezidential Peter Eckstein Kovaks, “salvator” al Rosiei Montane? Subminezi statul roman din interior si il ataci din exterior. Simplu, nu?

Scandal demn de atentia UNESCO, MAE, USR, Academiei Romane si mediului universitar: Nicolae Manolescu este acuzat de Marin Mincu, post mortem, ca a plagiat grosier Istoria Literaturii Romane a lui George Calinescu


Plagierea scandaloasa a Istoriei lui George Calinescu

de Marin Mincu / Polemos (Editura Compania)

Nu stiu daca sunt multi cei care au luat cunostinta de raspunsul pe care i l-a dat, de curând, N. Manolescu, la Craiova, unui reporter al revistei „Mozaic“ (vezi nr. 2, 2009), când a fost intrebat de ce l-a exclus pe Adrian Marino din „lista“ sa. El a afirmat transant, chiar extrem de agresiv, ca acesta „n-a avut nicio idee personala!“. Dincolo de faptul categoric ca acest verdict minimalizator atât de violent asupra importantei lucrarilor hermeneutului Adrian Marino nu este deloc adevarat, prin efect de bumerang, enuntul respectiv i se poate aplica lui insusi.

Intr-adevar, in aceasta „istorie critica“, Manolescu n-are nicio idee personala! Pâna la 1941, el il „compileaza“ foarte cuminte pe G. Calinescu, pe care-l citeaza de peste 500 de ori (adica, in conformitate cu indicele de nume, il citeaza pe 500 de pagini diferite, dar, in realitate, chiar trece de o mie de ori, daca luam in considerare faptul ca, adeseori, Calinescu este citat de doua-trei ori pe aceeasi pagina), iar dupa aceasta data se imprumuta abundent de la unii critici pe care-i citeaza deformat (Ion Negoitescu, Laurentiu Ulici, Mircea Iorgulescu, Marin Mincu, Cornel Ungureanu) sau aparent polemizeaza cu altii (considerati de el in mod eronat drept „teoreticieni“), carora le absoarbe buretos ideile.

Probabil pentru a preintâmpina contestarea, de altfel previzibila, a metodei sale compilative, in „Introducere“ va sustine, defensiv, ca „in imensa Istorie a lui Calinescu nu exista nicio trimitere la un nume de critic…“. Da, dar Nicolae Manolescu nu este, in niciun caz, egal cu G. Calinescu, care avea o viziune critica proprie si o metoda personala. Apoi, de la inceput, dupa cum se poate constata, el isi va face un titlu de glorie din asumarea programatica a citarii oneste a contributiilor critice anterioare. Initial (cel putin in volumul publicat in 1990), noutatea auto proclamata a intreprinderii sale consta chiar in recunoasterea avansarii criticii autohtone prin semnalarea corecta a ideilor si judecatilor care apartin altor critici. Când trece de primul volum, insa, N. Manolescu sufera o amnezie surprinza toare, uitând aproape total principiul deontologic pe care si-l impusese (acela al citarii punctuale a predecesorilor). Acum recurge la o subtila manipulare pro domo a receptarii critice contextuale, numindu-i abil doar pe acei critici care nu-i lezeaza cumva autoritatea si omitându-le numele celor din care se imprumuta copios. Date fiind dimensiunile lucrarii, nu este prea usor pentru cineva sa reuseasca sa sesizeze toate situatiile in care criticul se foloseste de acest procedeu necinstit al deposedarii critice flagrante.

Am constatat cu surprindere ca pâna si sintagma atât de discutabi la („istorie critica“) din titlul cartii lui ii apartine tot lui G. Calinescu, care o foloseste primul in scrisoarea adresata catre Alexandru Rosetti la 23 octombrie 1936: „Te previn ca, fara sa vreau sa cad in exagerari, doresc sa fac o Istorie critica a literaturii române…“ (Cursivele ii apartin lui G. Calinescu, textul scrisorii fiind citat de Al. Piru in prefata sa la reeditarea Istoriei literaturii române de la origini pâna in prezent, editura Minerva,1982.) Este absolut inadmisibil ca paternitatea ideii lui Calinescu, cuprinsa chiar in titlul comunicat editorului sau, nu a fost recunoscuta vreodata public (dupa stiinta mea) de catre Manolescu. In asemenea conditii, acest rapt, ascuns intentionat, devine un simptom recidivist. De aici rezulta ca el incalca voluntar orice etica intelectuala si, desi in alte culturi se respecta aceasta cutuma inviolabila a proprietatii ideilor, in „istoria critica“, orice idee a lui Calinescu sau a altora devine automat a lui N. Manolescu.

Desi s-a vorbit destul de mult despre ambiguitatea acestei „strategii“ etice inacceptabile, n-am inteles de ce, in numeroasele comentarii critice de pâna acum (nu tocmai favorabile), s-a evitat sa se foloseasca termenul ce diagnosticheaza exact acest reprobabil procedeu manolescian, adica acel termen care are o sfera semantica foarte precisa: plagiat.

Integral la Ziaristi Online

Fundatia Soros Budapesta si capusele din Romania schimba denumirea de tigan in DEX. Academia Romana a decis sa modifice explicatia si la “tigan” si la “jidan”

Academia Română va face modificările solicitate de mai multe organizaţii şi instituţii pentru cele două cuvinte pe care acestea le consideră jignitoare la adresa etniei rome şi evreilor, într-un nou tiraj al Dicţionarului Explicativ al Limbii Române (DEX), a declarat vicepreşedintele Academiei pentru Mediafax.

Marius Sala, vicepreşedintele Academiei Române şi directorul Institutul de Lingvistică “Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti”, a mai spus că un nou tiraj DEX va ieşi “în curând” de la tipografie şi va cuprinde “toate modificările solicitate”.

Agenţia de Dezvoltare Comunitară “Împreună” a transmis o scrisoare deschisă Institutului “Iorgu Iordan-Al. Rosseti”, prin care îi solicită să respecte recomandarea fǎcutǎ de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), în ceea ce priveşte rectificarea definiţiei cuvântului “ţigan” în Dicţionarul Explicativ al Limbii Române, ediţia a II-a din 2009, potrivit unui comunicat remis Mediafax.

Cititi materialul Civic Media: Romania in plin razboi axiologic: cum au devenit romanii romi

“Vǎ solicitǎm sǎ luaţi mǎsuri pentru a rectifica imediat definiţia cuvântului «ţigan», dupǎ cum urmeazǎ: sǎ consemnaţi caracterul peiorativ al cuvântului «ţigan» atunci când acesta din urmǎ este folosit pentru a denumi o persoanǎ care aparţine minoritǎţii rome şi sǎ specificaţi cǎ folosirea acestui cuvânt nu este recomandatǎ deoarece este considerat ofensator (discrimineazǎ împotriva minoritǎţii rome), sǎ consemnaţi caracterul peiorativ sau depreciativ pentru epitetul de la punctul 3 din definiţia cuvântului «ţigan», care în prezent apare: «Epitet dat unei persoane cu apucǎturi rele», sǎ definiţi minoritatea naţionalǎ în dreptul cuvântului «rom», care va deveni astfel termenul de referinţǎ (termenul principal) în locul cuvântului «ţigan»”, se arată în scrisoarea transmisă de Agenţia “Împreună”, alături de alte 15 organizaţii din România, directorului Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti” Marius Sala şi, spre înştiinţare, preşedintelui CNCD, Csaba Ferenc Asztalos.

“Pǎstrarea situaţiei actuale în ceea ce priveşte definirea cuvântului «ţigan» perpetueazǎ promovarea unor atitudini cu caracter profund discriminator şi degradant de cǎtre cea mai înaltǎ instituţie de culturǎ a statului cu rol formator. De aceea, înţelegem sǎ urmǎm cǎile legale în faţa instanţelor competente, în cazul în care situaţia nu va fi remediatǎ într-un termen rezonabil”, se arată în încheierea scrisorii semnate de Gelu Duminică, director executiv, Agenţia pentru Dezvoltare Comunitarǎ “Împreunǎ”.

Solicitarea este susţinută şi de Asociaţia Culturală “Amphitheatrrom”, Asociaţia Divers Târgu Mureş, Centrul de Resurse pentru Participare Publică – CeRe, Centrul Romilor pentru Politici de Sănătate Sastipen, Centrul “Step by Step” pentru Educaţie şi Dezvoltare Profesională, Centrul Parteneriat pentru Egalitate, ECPI – Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice, Fundaţia Soros România, Guvernul României Departamentul pentru Relaţii Interetnice – Marko Attila, preşedinte, Institutul Intercultural Timişoara, Liga Proeuropa, Policy Center for Roma and Minorities – Valeriu Nicolae, Preşedinte, Roma Education Fund Budapesta, Centrului pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România, Urbanplan, Alina Kovacs – coordonator programe, Fundaţia Soros Budapesta, Cosima Rughiniş – conferenţiar universitar Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială – Universitatea Bucureşti şi Istvan Haller – secretar de stat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Pe de altă parte, în 8 august, Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România (MCA România) a solicitat Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan-Al. Rosetti”, din cadrul Academiei Române, să schimbe din Dicţionarul Explicativ al Limbii Române definiţia cuvântului “jidan”, considerat insultător la adresa evreilor, şi să specifice clar că este vorba de un termen peiorativ.

Potrivit scrisorii trimise atunci de Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România, în DEX, ediţia din 1998, termenul “jidan” era definit ca “un cuvânt popular şi peiorativ”. În DEX, ediţia a II-a din 2009, termenul “jidan” a fost redefinit şi prezentat publicului larg ca un cuvânt “familiar” care poate fi folosit în loc de cuvântul “evreu”.

În răspunsul Academiei Române la această scrisoare se spunea: “În ediţiile viitoare ale tuturor dicţionarelor elaborate de Institutul de Lingvistică, sub egida Academiei, vom include indicaţii care să nu lase loc unor interpretări discriminatorii, adoptând formulări de tipul «(cu sens peiorativ, nerecomandat)». În ce priveşte corectarea imediată, fără întârziere şi în mod permanent a definiţiei cuvântului «jidan», tot ce putem face este să publicăm o notă explicativă în media sau pe internet”. Atunci, reprezentanţii Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan – Al. Rosetti” au mai spus că următoarea ediţie a DEX este preconizată să apară în 2014, în conformitate cu planul de cercetare al Institutului de Lingvistică.

Totuşi, Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România a considerat că răspunsul Academiei Române nu este mulţumitor. Astfel, într-o adresă transmisă ulterior Academiei Române – Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan-Al. Rosetti” şi în atenţia academicianului Marius Sala, MCA cerea explicarea “sensului rasist şi antisemit” al termenului “jidan”.

“Definirea acestui cuvânt numai ca un cuvânt cu «sens peiorativ şi nerecomandat», aşa cum aţi propus în răspunsul dvs. către noi, omite efectele distructive pe care cuvântul «jidan» le-a produs în vremurile în care el a fost adoptat, la nivel naţional şi formal, ca o altă denumire, familiară, pentru «evreu». Această denumire reprezenta atunci, şi reprezintă astăzi, negarea propriei noastre umanităţi. În aceste condiţii, exprimând din nou aprecierea noastră pentru răspunsul dumneavoastră prompt, vă solicităm ca, în corectarea neîntârziată a definiţiei cuvântului «jidan», să ţineţi seama de opinia noastră, cei care în România încă suntem numiţi «jidani» şi care, în acest moment, şi pe fondul actualei definiţii a cuvântului «jidan», întâmpinăm dificultăţi în a ne regăsi şi apăra dreptul la demnitate în ţara noastră”, se mai spunea în adresa MCA România din 16 august.

Surse: Ziare.ro si Romania Libera

Autor: AVRAM ELIZA

FOTO: Pe vremea cand strainii nu ne faceau tigani. Tarani, evrei si legionari, un roman, un rudar si un tigan in arhiva fotografica a LIFE MAGAZINE

Acordul Averescu-Racovski a fost furat din Arhivele MAE. Prof Florin Constantiniu demonstreaza ca Lenin a finantat revolutia bolsevica din Tezaurul Romaniei. EXCLUSIV ZIARISTI ONLINE. VIDEO/FOTO/INFO/DOC

Acordul Averescu-Rakovski a fost furat din Arhivele MAE

Zilele acestea, mai precis pe 11 septembrie, s-au implinit 70 de ani de la executarea de catre Stalin a kominternistului Cristian Racovski (pe numele sau bulgaresc Krăstio Gheorghev Stancev), ramas celebru prin implicarea sa in agresiunea bolsevica anti-Romania, de la nivel subversiv la cel diplomatic, dar si prin faptul ca l-a gazduit prin 1913 pe corespondentul de atunci al ziarului „Kievskaia Mîsl”, nimeni altul decat Lev Davidovici Trotki, intr-un sat de langa Mangalia (poate chiar Vama Veche?). Enciclopedia online Wikipedia, dominata de o grupare internationalista, de extrema stanga mascata in intelectualism, ii prezinta edulcorat, dar pe larg, biografia. Un element important al acestei biografii – si al istoriei Romaniei – il constituie controversatul act cunoscut sub numele de “Acordul Rakovski”, document datat 9 martie 1918 si prin care Moscova pretinde si azi ca Romania, sub semnatura maresalului Alexandru Averescu (atunci general si sef al Guvernmului), i-a cedat “de bunavoie si nesilita de nimeni” Basarabia. Nimic mai fals. Misterul acestui document, care a framantat generatii intregi de istorici si diplomati, a fost, in sfarsit, descifrat, de profesorul Florin Constantiniu, intr-un studiu aflat in curs de publicare, prezentat intr-o sesiune restransa de la Academia Romana, din mai anul acesta, pe care portalul Ziaristi Online o difuzeaza in exclusivitate, ca material video. Importanta evenimentelor din martie 1918, urmate de unirea Basarabiei cu tara in ciuda intentiilor lui Trotki si Lenin de a inocula virusul bolsevic si a ocupa Romania, au ramas referentiale pentru cursul istoriei Europei de Est, ambitionand Rusia sa acapereze apoi, pana azi, teritoriul strategic romanesc aflat intre Nistru si Prut, la Gurile Dunarii si Marea Neagra.

Lenin a finantat revolutia bolsevica anti-Romania din Tezaurul BNR

Pe langa discutia pe marginea controversatului document, reputatul istoric Florin Constantiniu aduce la lumina, in premiera, o informatie-bomba – in limbaj jurnalistic – privind Tezaurul Romaniei. In comunicarea sa, academicianul ne dezvaluie ca primul care a devalizat Tezaurul Romaniei – confiscat la nici doi ani de la predarea lui, “spre pastrare”, Rusiei imperiale -,  a fost chiar Lenin, pentru a finanta revolutia bolsevica din Romania, scop pentru care i-a alocat lui Rakovski cinci milioane de ruble cu specificarea ca un milion sa fie furnizat in lei romanesti. Profesorul Constantiniu mai arata ca planul lui Racovski de atacare a romanilor presupunea un atac concertic asupra Romaniei dinspre Rusia, Ucraina, Bulgaria, Serbia si Ungaria. Descoperirea acestei rezolutii a lui Lenin se constituie ca o prima dovada noua, zdrobitoare, privind masacrarea Tezaurului de catre sovietici, fapt de care sunt responsabile, ca succesoarea legale ale URSS, actualele autoritati de la Moscova.

In studiul sau, profesorul Florin Constantiniu mai demonstreaza, printr-o adevarata investigatie istorica detectivistica, faptul ca acordul “DA” pus de Averescu pe marginea documentului priveste exclusiv randul din dreptul inscrisului, respectiv retragerea trupelor rusesti din Basarabia. Efortul sau de redare a istoriei reale a fost cu atat mai greu cu cat, surpriza, documentul nu a mai putut fi gasit in Arhivele de la Bucuresti iar cele de la Moscova restrictioneaza accesul istoricilor romani la fondurile privind Romania. Profesorul Constantiniu explica in alocutiunea sa cum i s-a transmis de la Arhivele MAE ca acest Acord nu ar fi existat niciodata in arhivele institutiei si, mai mult, potrivit notei MAE remise reputatului istoric si academician, “si nici nu exista referiri ulterioare asupra lui”.

A fost sau nu a fost vreodata prezent acest document in Arhivele Romaniei. Sau, mai mult, dupa cum se intreaba si istoricul George Damian: a existat sau nu acest “Acord”? Istoricul Alexandru Murad Mironov arata insa, intr-o expunere asupra Acordului, ca marele Nicolae Iorga, in Memorii. Însemnări zilnice (mai 1917 – martie 1920). Războiul naţional. Lupta pentru o nouă viaţă politică (vol. al II-lea, Editura „Naţionala” – S. Ciornei, f.l., f.d., p. 25) scrie ca, la 13 iunie 1918, „C.C. Arion [ministrul de Externe în guvernul condus de Alexandru Marghiloman – n.n.] a citit actul din arhivele Ministerului de Externe”. Mai mult, prezenta la conferinta de la Academie, istoricul Viorica Moisuc a socat audienta afirmand ca, desi profesorul Florin Constantiniu nu a mai gasit documentul original, acesta s-a aflat sub ochii si in mainile sale, fiind consultat si copiat de catre aceasta chiar din Arhivele MAE, cu putin timp inainte de 1989, pentru a-l si publica apoi, in facsimil, intr-o lucrare stiintifica. Profesorul Gheorghe Buzatu, prezent la manifestare, si-a manifestat de asemenea uimirea ca acest Acord a fost facut disparut, existenta lui fizica putand proba indubitabil concluziile studiului academicianului Florin Constaniniu, si anume ca Averescu nu “s-a indatorat” catre Racovski sa scoata trupele romane din Basarabia, admitand astfel ca provincia romaneasca ar apartine Rusiei, ci dimpotriva.

Sustragerea de documente istorice se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 7 ani “daca fapta nu constituie o infractiune mai grava”

Pornind de la aceasta conferinta stiintifica, Victor Roncea a mers pe urmele dezvaluirilor facute in cadrul dezbaterii academice si a solicitat Ministerului Afacerilor Externe un punct de vedere oficial, avand in vedere ca furtul/disparitia unui document istoric – mai ales a unuia de o asemenea importanta ca “Acordul Averescu-Racovski” – intra direct sub incidenta Codului Penal si se pedepseste cu inchisoarea. Raspunsul primit din partea Ministerului de Externe, intr-un document cu Antet dar fara semnatura, a fost cat se poate de sec:

“Stimate domnule Roncea,

Urmare solicitării dumneavoastră, vă transmitem următoarele:

În evidenţele arhivistice ale MAE nu este menţionat Acordul Rakovski – Averescu.

Direcţia Comunicare şi Diplomaţie Publică

Ministerul Afacerilor Externe”

Conform Legii Arhivele Nationale, Articolul 27 –Sustragerea, distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a documentelor care fac parte din Fondul Arhivistic Naţional al României constituie infracţiune şi se pedepseşte conform prevederilor Codului penal. Iar Articolul 28 arata ca – “Scoaterea peste graniţă a documentelor care fac parte din Fondul Arhivistic Naţional al României sau înstrăinarea acestora către persoane fizice sau persoane juridice străine, fără autorizarea Arhivelor Naţionale, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 7 ani, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă“. Deci, carevasazica, noi suntem in situatia in care “fapta constituie o infractiune mai grava“, ceea ce, credem noi, este si de competena organelor specializate, respectiv SIE, SRI si cele ale MAI! Este de amintit ca singura putere interesata ca acest document sa dispara fizica este Rusia. Mai este de amintit si faptul ca primul ministru de Externe al FSN, plasat de Ion Iliescu la varful MAE in decembrie 1989, a fost Sergiu Celac, fiul primului prefect sovietic instalat de URSS in Romania, la Craiova, si prezentat in mai multe lucrari de specialitate drept presupus agent al KGB. Urmasii lui Celac au fost urmatorii: Adrian Năstase, Teodor Viorel Meleșcanu, Adrian Severin, Andrei Pleșu, Petre Roman,  Mircea Geoană, Mihai Răzvan Ungureanu, Călin Popescu Tăriceanu (interimar), Adrian Cioroianu, Lazăr Comănescu, Cristian Diaconescu, Cătălin Predoiu (interimar), Theodor Baconsky/Baconschi (prezent). Parchetul General al Romaniei are dificila sarcina – in urma autosesizarii firesti – sa descopere sub mandatul caruia dintre acestia s-a petrecut furtul.

BNR: Informatia profesorului Constantiniu ne intareste convingerea ca Rusia a cheltuit Tezaurul Romaniei

Mai multi istorici romani consultati de Ziaristi Online in aceasta perioada au confirmat faptul ca Acordul Averescu-Racovski nu este singurul document disparut fara urme din Arhivele MAE dupa 1989. In mod special, afirma istoricii, cele mai multe situatii in care s-au confruntat cu acest tip de “disparitii misterioase” a fost in cazul documentelor ce aveau legatura cu Rusia si Tezaurul Romaniei. Cu atat mai mult, rezolutia lui Lenin descoperita de profesorul Constantiniu este, poate, un act care poate relua de pe o noua baza solicitarile Romaniei catre Rusia de recuperare a Tezaurului romanesc. Prezent de asemenea la dezbatere, consilierul special al Guvernatorului BNR Mugur Isarescu, Cristian Paunescu, autor al mai multor carti de specialitate despre valorile Romaniei, a afirmat ca informatia prezentata de prof dr academician Florin Constantiniu ii intareste convingerea cu rusii au cheltuit de-a lungul timpului Tezaurul Romaniei, echivalat la peste doua miliarde de euro, respectiv 93,4 tone aur fin dar si alte valori, inclusiv culturale, apartinind Bancii centrale, Academiei Romane, Casei de Economii si Consemnatiuni, Casei Regale si altor institutii publice. Istoricul Cristian Paunescu a mai sustinut ca exista si alte dovezi privind folosirea aurului romanesc de catre rusi. In acelasi context, Cristian Paunescu a declarat in premiera ca Banca Nationala se ofera sa cumpere materialul documentar la zi sau legat de Arhivele rusesti, pentru a fi tradus si furnizat Academiei Romane. Consilierul Guvernatorului BNR a exemplificat in cadrul dezbaterii de la Academie si cum au actionat ofiterii de informatii ai Ungariei pentru a obtine date despre Tezaurul maghiar confiscat de rusi, spre a recupera de la actualele autoritati macar parti din acesta, in special cele cu valoare culturala inestimabila, ceea ce s-a si intamplat inainte de vizita lui Vladimir Putin la Budapesta. Aviz amatorilor.

Victor Roncea / Ziaristi Online

VIDEO EXCLUSIV ZIARISTI ONLINE




Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova